Les appareils photo vont se multiplier au dos des smartphones
Les triples appareils photo sont en train de devenir la norme au dos des smartphones, et ça ne devrait pas s’arrêter là. Alors qu’il y a déjà des terminaux avec quatre ou cinq modules, pourquoi pas 16 ?
Ce n’est pas une blague. La start-up Light, qui s’est fait connaître en 2015 avec son appareil photo doté de 16 capteurs et autant d’objectifs, a noué des partenariats avec Sony et Xiaomi.
Light va travailler avec Sony pour faire en sorte que son système de traitement de l’image prenne en compte l’assortiment d’appareils photo. À la fin, les applications mobiles pourront tirer parti de ces multiples capteurs pour une meilleure qualité d’image, des fonctions 3D, le changement de la mise au point a posteriori… Il y a moins de détails sur le partenariat avec Xiaomi, mais on peut s’attendre à la même chose. Le Nokia 9 PureView aux cinq caméras présenté au MWC embarque d'ailleurs la technologie de Light.
Apple a acquis en 2015 LiNX, une start-up spécialisée dans la conception d’appareils photo à multiples capteurs. Depuis, certains iPhone bénéficient d’un double appareil photo.
Apres le concours de la plus petite encoche, le festival des objectifs.
Mais la quantité vaut-elle la qualité ?
@malos
« Mais la quantité vaut-elle la qualité ? »
Mais au fond, est ce que c’est une question qui se pose ?
Par exemple, quand je montre mes trente deux testicules, c’est toujours un sujet d’emerveillement et on m’interroge rarement à propos de leur qualité.
@Bigdidou
¡Muchos cojones!
@Bigdidou
La vache !! 😮 32 quand même !!
@thesupertimal
@Bigdidou
La vache !! 😮 32 quand même !!
Oui, mais petite bite 😎😜
@malos
Apparement oui 🙂 quand tout joue en leur faveur
@malos
"Mais la quantité vaut-elle la qualité ?"
Sony a déjà une certaine expérience de l’array camera, notamment avec des batteries de 16, 32 ou 64 RX0. À l’échelle du smartphone, l’intégration concurrente d’une matrice de capteurs sur un même faisceau de vecteurs de traitement des images est évidemment encore plus intéressante, si le ou les processeurs sont à la hauteur, et Sony dispose certainement du savoir-faire.
À l’autre extrême l’on trouve le concept de la caméra plénoptique, qui souffre temporairement de l’échec commercial de Lytro, mais dont les avantages théoriques sont indiscutables. Steve Jobs en avait déjà intuitivement saisi le potentiel pour l’iPhone. Apple n’y a pas donné suite. Pas encore ?
Sur le fond :
https://www.researchgate.net/publication/228735291_The_Focused_Plenoptic...
Et sur les limites actuelles :
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924271616000277
@malos
L’augmentation du nombre de capteurs semble être la SEULE façon d’améliorer la qualité des photos des smartphones aujourd’hui, parce que ça permet d’augmenter la quantité de lumière captée. Le traitement numérique et les astuces de « vibration » du capteur à la Pixel 3 ont leurs limites …
Super 🙄
Et pourquoi ils ne les mettraient pas à chaque coin... vous voyez ce que je veux dire... bancale ou pas bancale lol (j’avais envie de la dire cette connerie)
Courage les trypophobes...
Les Pixel et même le XR s’en sortent très bien avec un seul capteur et la prise en main en est facilitée.
Et au niveau des coques ça va devenir sympa aussi :)
@shaba
Apple a un coup d’avance avec la coque du 5C 😂
@Yo83
https://twitter.com/jonyiveparody/status/1083712828287143937?s=21
Tu pensais à ça ?
@totoguile
Oui 😂
C’est un traitement logiciel que fait Google. Ça n’empêche pas faire le même pour tous les capteurs. Plusieurs objectifs aident le photographe pour la composition de son sujet photographique.
Quand on ne dispose pas un grand angle on doit reculer et souvent c’est impossible faute de place disponible. Le traitement de Google peut rien faire dans ce cas.
Je ne serais pas surpris que d'ici un an ou deux, on découvre que certains constructeurs no name chinois auront mis des faux capteurs dans leurs appareils...
@toto_tutute
C'est déjà le cas
Tout cela pour partager la photo de sa pizza 🥺
Tout ces smartphones androids sur-médiatisent les photos pour faire oublier leur défiscience dans d’autres secteurs SAV, support Os , respect de la vie privée,...
Rentable de rajouter quelques capteurs photos ou faire une feature SW « Photos de nuit »...
comme pour les 12 Gb: du marketing pour Gogo car au final la différence entre ces smartphones est mince :
DxOMark: Huawei/Samsung a 109 Vs X🅂 a 105 (peanuts)
Je préfères largement qu’Apple sorte des petits objectifs adaptable sur iPhone (grand angle, zoom) 🙏
que l’on transporterait dans un boîtier de la taille de celui des AirPods 🙌
@Sgt. Pepper
Oui bien sûr, on va se trimballer des objectifs...
@armandgz123
Oui je rêve un peu , mais tout le monde n’a pas besoin de tous les modes caméras (zoom, grand large ,..) avec les n objectifs au dos qui vont avec ...
Je pense à cela en analogie avec mon Reflex.
Plusieurs caméra permettent plus d'option (grand angle, teleo ....), mais audessus de 3 capteurs, je ne suis pas convaincu par le gain.
Les premiers tests sont sorties S10+/Xs max/mate 20 pro
https://www.youtube.com/watch?v=IrrRFX745-Y
Très déçu globalement des photos de huawei , ne parlons même pas des vidéos... C'est pour cela que dxomark n'a plus aucune légitimité pour moi depuis longtemps.
@malcolmZ07
Je ne sais plus lequel le fait, mais il y en a qui recroise les 2 ou 3 prises de vues faites au mm moment par les différents capteurs pour augmenter la définition et donc la qualité de la photo... le principe est pas si mal, à défaut d’avoir mieux pour l’instant
@malcolmZ07
"audessus de 3 capteurs, je ne suis pas convaincu par le gain"
Comme je l’indique plus haut, l’intérêt ne réside pas dans l’adjonction de quelques capteurs et objectifs médiocres, mais dans l’agrégation des prises de vue d’un nombre conséquent de capteurs.
Agrégation et nombre conséquent étant les maîtres-mots. Ce qui est présent sur le marché n’est au mieux qu’un balbutiement, au pire un gag publicitaire, Huawei rentrant certainement dans la seconde catégorie.
La miniaturisation permet de passer d’un camera array comme celui de Stanford
http://graphics.stanford.edu/projects/array/
https://graphics.stanford.edu/~wilburn/wilburn_thesis.pdf
à une array camera intégrée, telle qu’elle est décrite dans la thèse de Christopher Hahne :
http://www.plenoptic.info/files/SPC16_Hahne.pdf
(qui préconise carrément un système plénoptique véritable).
Les avantages pratiques de ce genre de caméra par rapport aux petits capteurs utilisés jusqu’ici sur smartphones sont décrits et illustrés dans les liens cités.
@occam
Est-ce que tu as une idée de l’intérêt au quotidien dans un téléphone portable? Et est-ce que cet intérêt vaudra le prix que coûteront de tels appareils sur un assez long terme (compte tenu de la difficulté à en stabiliser la fabrication et à les rendre suffisamment solides pour résister à des chutes et des torsions)?
@occam
« Ce qui est présent sur le marché n’est au mieux qu’un balbutiement, au pire un gag publicitaire, Huawei rentrant certainement dans la seconde catégorie. »
On est bien d’accord, c’est pour ça que se poser le problème de la qualité...
Purement marketing, comme les rasoirs à 5 lames...
Exactement, bravo pour avoir osé, avec comme argument, On pourrait entendre :
«un premier appareil, prend le plus rapidement possible la photo en premier, alors qu'un deuxième la reprend au vole, etc… avant qu'elle ne se rétracte (((dans les replies de l'espace-temps)))»
Le seul endroit ergonomique pour les appareils photos, afin de … (((bref!!!))) :
— Une barre en haut —
Ça couvre un angle de l'avant à l'arrière
Ça choisi le cadre avec l'orientation de l'écran
Ça y laisse la place pour une bonne rangée
Ça permet dans avoir des rapides, des lents
Ça permet de prendre le jour, la nuit, le crépuscule
En tout cas l’appareil photo de Light semblait faire des clichés superbes..... On comprend donc pourquoi ils signent des accords avec les constructeurs.