Android Auto : le nouveau design de la version embarquée en cours de déploiement
Le déploiement du nouveau design de la version embarquée d'Android Auto est en cours dans le monde entier. Cette refonte visuelle apporte plus de lisibilité pour les conducteurs, avec des polices plus faciles à lire, un thème sombre et de grandes icônes, à côté de quelques ajouts pratiques.
On note l'ajout d'une cloche pour accéder directement aux notifications ou encore l'apparition d'une barre de navigation dynamique, qui améliore subtilement le multitâche.
Le GPS par défaut est Google Maps, même s'il est possible de tirer parti d'autres GPS comme Waze. Google Assistant est aussi de la partie, activable par un tap sur l'icône du micro ou par la voix directement.
The Verge a remarqué qu'Android Auto oblige dorénavant à confirmer vocalement l'ouverture de certaines apps Google après avoir touché son icône (les autres applications s'ouvrent dès que l'on tapote leur icône). Une décision peu pratique qui est justifiée par la volonté de forcer le conducteur à regarder le moins possible l'écran de son véhicule en lui faisant privilégier les commandes vocales.
La version d'Android Auto dédiée aux smartphones est quant à elle vouée à disparaître au profit d'une intégration à Google Assistant.
« Android Auto oblige dorénavant à confirmer vocalement l'ouverture de certaines apps Google après avoir touché son icône (...).
Une décision (...) justifiée par la volonté de forcer le conducteur à regarder le moins possible l'écran de son véhicule en lui faisant privilégier les commandes vocales. »
Ou par la volonté de forcer l’usage par commandes vocales afin d’une part d’avoir accès en permanence au micro pour compléter le profil utilisateur et d’autre part d’améliorer les algorithmes de reconnaissance vocale grâce à un afflux d’utilisateurs ?
@rua negundo
Parano ;)
Google a pas besoin de ta reconnaissance vocale pour savoir que tu as lancé Google Maps ;)
@Brice21
Bien sûr, je n’ai pas dit le contraire !
Si tu avais lu le post auquel tu réagis, tu aurais compris qu’il évoquait notamment l’éventualité de la collecte de données supplémentaires via le micro, tel une enceinte Google Home installée à domicile ; ici dans la voiture
@rua negundo
Avec Google maps c est ce qui se fait de mieux
@en ballade
Oui ça marche très bien. Je critiquais le choix imposé aux utilisateurs, les forcer a préférer le vocal, en invoquant un motif dont on peut douter de la sincérité
Libre à vous de continuer à le faire à la main en conduisant. La vie de Google n’est pas entre vos mains quand vous êtes au volant
Apple qui mise sur les commandes vocales : c’est trop génial, ils s’intéressent vraiment à notre bien-être au volant !
Google qui mise sur les commandes vocales : tout ça c’est uniquement pour voler nos données.
Changez votre disque les fanboys...
@razerblade
Tu peux aussi changer de site ou d’app
@razerblade
Si beaucoup de personnes ont cette façon de penser, c’est parce que Apple veut se donner une bonne image au sujet de la confidentialité. Google essaye (ou pas) de faire de même mais c’est un peu tard car les mentalités sont déjà fondées.
bonne soirée ^^
@Kangourou
Le discours marketing fonctionne toujours à merveille sur les faibles d’esprits ^^. Mais bon, c’est dommage de ne pas essayer de réfléchir par soit même au lieu de suivre aveuglément ce qu’on leur dis de croire. Enfin tant pis...
@razerblade
« Apple qui mise sur les commandes vocales : c’est trop génial, ils s’intéressent vraiment à notre bien-être au volant ! »
Qui a dit ça ? 🤔
« Google qui mise sur les commandes vocales : tout ça c’est uniquement pour voler nos données. »
Qui a dit ça ? 🤔🤔
« Changez votre disque les fanboys... »
Mais à qui tu t’adresses en fait ??
Ou alors c’était juste un argument d’autorité ?
Les fameux fanboys qui expliquent tout
@fifounet
Il réagissait à une réaction qui ne s’était pas encore produite. Critiquer les autres avant même d’avoir trouvé un motif pour le faire 😁
Et comment feront les personnes qui n’ont pas l’usage de la parole ?
Je pense notamment aux personnes sourdes et malentendantes (qui représentent tout de même 6 millions de personnes parmi les 67 millions de français) dont les voix ne sont pas toujours intelligibles...
@stefhan
Ils n’ont pas l’obligation d’utiliser Android Auto, il y a d’autres systèmes (GPS classique), voir certainement des appareils adaptés spécialement pour eux.
@razerblade
« Mais bien-sûr » serais-je tenté de réagir face à ce genre d’habituelle réponse discriminatoire et à côté de la plaque.
« Et si je n’ai pas envie d’utiliser le GPS de la voiture ? » aurais-je envie de dire.
Mais vous dites « certainement des appareils adaptés spécialement pour eux » : et bien non... il existe aucun de tel appareil adapté (et encore, généralement ils sont peu esthétiques, le côté pratique étant toujours mis en avant).
Il suffit que Google n’oblige pas l’utilisation de la voix. Tout simplement.
Pour ma prochaine voiture, je VEUX CarPlay avec tous les avantages et la simplicité d’utilisation que ça apporte.
D’autant plus que, même sourd, j’écoute de la musique (évidemment les paroles sont inaccessibles) donc l’usage de la voix et des réponses audios ne marchent pas.
Par extension du sujet, les assistants numériques Siri, Alexa, etc. me sont totalement inutiles. J’aurai envie de dire aux entreprises : mais arrêtez de travailler dessus, ça sert à rien, concentrez vos efforts sur l’aspect visuel, etc. Mais non, la majorité du monde qui m’entoure a des oreilles qui marchent, qui utilise les systèmes audios comme la radio, le téléphone vocal, ou peut suivre des conversations à plusieurs, parler à distance, comprendre les voix off, etc.
☺️
On est dans un forum technologique, soit la moitié de gens sérieux, et 1/4 qui crache sur Google qui vole les données, trop content d'avoir Apple, et 1/4 qui crache sur Apple de riche, trop content d'avoir Android
Partir en croisade contre l'un ou l'autre est d'une inutilité avérée, il vaut mieux faire des trucs plus intéressants, comme ranger son placard a chaussettes.
@Godverdomme
Parlons en des chaussettes... elles ne te piquent pas tes données, et tu peux en trouver à 5€ les 10 paires, mieux que Google et Amazon réunis.
Pourquoi ne pas mettre Apple dans le même panier ? C'est mignon ..
@Godverdomme
Parce que, le modèle économique de l’un et de l’autre n’est pas le même.
Je vous conseille ce point de vue très intéressant : https://youtu.be/h_nmP2ht3Hs
Haha Google a la modèle économique le plus connu du monde, on en parle sur plein de sites, il est analysé par plein de sites sérieux, et le bonhomme de ta vidéo affirme que Google revend tes données...
Comment veux tu qu'elle soit prise au sérieux, c'est de la propagande !
Après je suis d'accord que l'on peut reprocher un milliard de trucs a Google et la vie privée, mais pas revendre tes infos...