Charlie Hebdo pourrait figurer dans l'App Store très bientôt
Le numéro 1178 de Charlie Hebdo sera disponible en version numérique d'ici le week-end. Le journal satirique n'est habituellement disponible qu'en papier, mais en raison de la demande exceptionnelle, des mesures tout aussi exceptionnelles ont été prises. Une version numérique viendra ainsi en renfort des 5 millions d'exemplaires papier distribués dans 30 pays (contre 60 000 à l'accoutumée).
« Les équipes du Monde.fr ont pris en charge la réalisation du numéro de Charlie Hebdo en version numérique, en quatre langues et en coproduction avec Reporters sans frontières et Courrier International », a déclaré Louis Dreyfus, le directeur général du journal Le Monde. Libération, qui dit aussi avoir participé à cette version, indique que l'on pourra cliquer sur un article pour voir apparaître une traduction en anglais, arabe et espagnol.
Ouest-France, qui rapporte les propos de Louis Dreyfus, parle d'une « application ». Si le numéro de Charlie Hebdo prend bien cette forme (il pourrait aussi s'agir d'une « simple » version numérique proposée sur le Kiosque d'iOS, plus libre au niveau de la validation, et Google Play Kiosque), Apple devrait le valider.
Par le passé, Apple a rejeté des applications caricaturant des personnes publiques. Démarché en 2010 par une entreprise qui voulait développer son application iOS, Charlie Hebdo a d'ailleurs renoncé à mettre en route le projet, sachant pertinemment que l'app ne serait pas validée pour « certains dessins considérés comme outranciers. »
Sauf qu'Apple a depuis infléchi sa position. À la suite d'une polémique sur le rejet d'un prix Pulitzer pastichant des politiques, une exception a été ajoutée. La règle 14.2 de l'App Store indique ainsi que « les satiristes et humoristes politiques professionnels ne sont pas concernés par l'interdiction de contenus offensants ou mesquins. »
Une règle qui s'applique donc à Charlie Hebdo. La validation ne devrait d'autant pas poser de problèmes qu'Apple a soutenu publiquement le journal et qu'elle a donné un coup de pouce à l'application Je suis Charlie.
Excellente nouvelle que voilà.
J'achète !!!!!!!! Depuis le temps :o est ce que toutes les semaines il y seras ? Si oui je m'abonne
Je me pose la question de savoir si Charlie Hebdo décide de sortir maintenant en version
numérique parce que ils veulent profiter du "buzz" et donc savent que les ventes vont être là.
Et conséquement je me demande si LeMonde.fr ont leur idée dérrière la tête et veulent eux aussi
profiter financièrement d'une situation exceptionnelle.
Je me demande certainement n'importe quoi pas vrai. En effet, ce n'est probablement juste
qu'une question de solidarité, d'entraide entre collègues de travail et amis, de respect et de volonté
de vouloir remercier le plus de monde possible de leurs soutiens à traver le globe.
Comme quoi selon l'angle que l'on décide d'utiliser pour voir la même chose on peut alors se faire
un avis très différent sur le sujet.
Je leur souhaite aux équipes de Charlie Hebdo bien du courage et de la réussite pour la suite.
Malgré tout #jenesuispascharlie
@le ratiocineur masqué :
Il faut aussi comprendre que Charlie était au bord de la faillite avant l'attentat et que le "buzz" engendré par les attentats leur a permis de collecter beaucoup de fonds pour assurer la survie du journal, en finançant cette version numérique par exemple.
Moi je trouve touchant que plusieurs journaux comme le Monde ou Libé s'impliquent autant pour aider Charlie et je ne pense pas qu'ils en retirent un quelconque intérêt financier.
@Sushiwa :
Surtout Libération qui joue gros à abriter la rédaction. Après tout, ils se mettent sous menace terroriste là....
Est-ce que tu es en train de dire que la rédaction est séquestrée à Libération ?!!
Séquestrée non, mais sous surveillance policière… pas funkie !
ils avaient déjà été hébergé à Libé après l'incendie volontaire...
Pour Le Monde, crois pas qu'ils essayent de se faire de l'argent directement, pas leur genre, mais juste le buzz...
C'est Le Monde qui est derrière comme expliqué. Elle a des moyens et surtout une HABITUDE d'Apple que n'avait pas Charlie Hebdo
cela aide.
De plus, Apple a manifestement évolué sur la question de l'humour et de la critique caricaturale sur son App Store.
(à l'origine, Apple considérait les APPS (et donc par extension les journaux qui sont des apps) et les jeux vidéo comme des gadgets qui se DEVAIENT d'être _lisses_. La polémique, la caricature, le débat ne devaient être que dans les livres et films de l'itunes store. Apple a évolué depuis, comme on a pu le voir avec sa décision final sur "Papers, please")
On en fait beaucoup autour de Charlie hebdo .... Presque trop.
Certains pays faisaient des manifestations contre & maintenant ils aiment, la moitié des pays qui étaient à la manif n'avaient pas de liberté d'expression.
Maintenant c'est devenu un événement politique, pour preuve on ne parle même plus des autres problèmes. & même en France la liberté d'expression me fait bien rire, quand un ministre dit une connerie il démissionne, enfin on lui demande. Super. Ça marche aussi pour des journalistes.
@Hideyasu :
"Quand un ministre dit une connerie, il démissionne."
Ça c'était avant: maintenant il reste, voire il est promu et présidenciable…
En effet. Mais n'oublie pas que si il est présidentiable cela veut dire qu'il va donc se soumettre au choix du peuple. Et si il est élu, cela veut dire qu'il représente au mieux, parmi les candidats alors présent, le peuple.
Par conséquent : un ministre qui dit une connerie, qui devient ensuite président. Ce n'est rien d'autre que le peuple qui fait une connerie en se définissent lui même comme un gars qui dit une connerie.
En résumé : la connerie est humaine ;-)
@Hideyasu :
"maintenant c'est devenu un problème politique".
Ben non, ça l'a toujours été, comme c'est aussi une action médiatique depuis le début.
l'enjeu est de taille.
et la France n'a jamais connu un tel attentat (pire que l'attentat de 1995 dans le métro).
-
Les turpitudes et hypocrisies des autres pays ou politiciens n'appartient qu'à eux. Pas notre préoccupation première.
Avec tous les dons perçus et les bénéfices des ventes du numéros en question ils peuvent largement changer leur modèle économique
Arrêter d'employer l'expression "journal satirique" j'en ai mare de lire sa PARTOUT.
@AieFone66 :
Moi j'en ai marre de voir des fautes d'orthographe PARTOUT
Alors commence par écrire ton pseudo en français ;-)
Je ne comprend pas ton commentaire...
En quoi écrire un mot en anglais (qui plus est un pseudo) est signe de faute d'orthographe ?...
"Je ne comprend pas ton commentaire..."
Du moment que moi je me comprends ça me va.
"En quoi écrire un mot en anglais (qui plus est un pseudo) est signe de faute d'orthographe ?..."
C'est juste que monsieur pinaillait sur les fautes d'orthografeu et je me suis dit en ouvrant un dictionnaire de la langue officielle correspondant au marché du site web sur lequel nous sommes que décidément je ne parvenait pas à trouver la définition de son pseudo dans cette langue.
En gros ce que j'ai fait s'appelle "troller" et terme internautique. Et là je te trolle et toc ;-) !
Pourtant, le mot "troller" n'existe pas dans mon dictionnaire français... Et encore moins "internautique". ;)
@le ratiocineur masqué :
"Du moment que moi je me comprends ça me va."
A quoi bon publier tes commentaires alors ? Écris- les sur les murs de tes chiottes, ça nous fera gagner de la place.
@le ratiocineur masqué :
"Du moment que moi je me comprends ça me va."
Pense mais n'écris pas alors ...
c'est un journal satirique et d'opinion (caricatures des faiblesses de Hollande par exemple et articles d'économie, à la fois).
Oui, bon... n'empêche que je leur souhaite bonne chance pour la suite et je leur souhaite de réussir. Ceci étant dit, je ne me reconnaissait pas en Charlie Hebdo avant, je ne vais pas m'y reconnaitre maintenant. Le comportement "je suis un mouton je vais dans cette direction parce que tout le monde y va" j'essaye de l'éviter au possible (même si on pourra toujours dire que j'ai un iPhone comme x millions d'autres moutons etc... et bêêêêêh je m'en fous et je téléphone avec puis c'est tout !).
Puis si tout ceci leur permet de sortir des difficultés financières et autres qu'ils ont connu alors tant mieux pour eux. Ce n'est pas parce que je ne partage pas les idées de quelqu'un que je vais nécessairement lui souhaiter du mal.
@Le ratiocineur masqué
Comme le dit l'article, CH a envisagé une version numérique dès 2010, mais abandonné du fait des règles de l'appstore.
Je ne vois pas quel intérêt économique pourraient avoir Libération ou LeMonde à héberger la cible d'attentats. Personnellement je serais pas super rassuré, mais c'est un devoir citoyen et même déontologique pour la profession. Et je vois pas bien LePoint ou LeFigaro accueillir ces zouaves là.
Pour finir, la manifestation n'a pas dit "J'aime Charlie" mais bien "Je suis Charlie" et c'est très différent. Tu devrais prendre le temps de lire Le Courrier International de cette semaine, c'est vraiment très instructif, notamment sur la réaction des musulmans eux-mêmes (le Hesbollah qui condamne l'attentat par exemple est édifiant)
J'ai jamais été fan de Charlie Hebdo, mais la question porte sur la liberté d'expression jusque dans les pays où elle fait défaut. C'est aussi pour ça que l'attentat de CH a occulté le massacre de 140 écoliers par Boko Haram (des écoliers musulmans d'ailleurs)
Donc pour la liberté d'expression #JeSuisCharlie, pas pour leur ligne éditoriale.
@joneskind :
"Donc pour la liberté d'expression #JeSuisCharlie, pas pour leur ligne éditoriale."
Oui et je comprends même pas qu'on puisse , bêtement , stupidement , penser la chose autrement
@le ratiocineur masqué :
"Le comportement "je suis un mouton je vais dans cette direction parce que tout le monde y va" j'essaye de l'éviter au possible"
C'est quoi cette nouvelle mode de vouloir , coûte que coûte , sur tous les sujets, se démarquer de la majorité .
C'est pour faire rebelle ? Ça plait aux filles ? :-)
La masse a toujours tort ?
Heureusement que tu n'as pas vécu en 1789 ...
Je n'ai jamais acheté Charlie auparavant et je ne suis toujours pas tenté de le faire. RIP aux victimes, une pensée a leurs familles
On n'y est pas encore, d'une façon générale, les américains en tiennent une couche bien épaisse (le fromage français est considéré par eux comme plus dangereux que les armes à feu ...)
Mais Apple est une des rares sociétés US à avoir le courage de le faire ....
À faire quoi ? Manger du fromage ?!
(le fromage français est mangeable aux usa. qu'ils s'en servent régulièrement contre nous comme outil de rétorsion commerciale ne nous empêche pas de faire pareil avec leur viande)
oui évoquer la bêtise des USA avec le fromage (alors que la finalité est surtout économique) alors qu'on fait pareil avec leurs viandes (rappelez moi la vache folle et le poulet à la dioxine c'était où ?), c'est un peu l'histoire de la poutre dans l'œil quand même...
Nan, pas possible ! Apple va permettre qu'on visionne des bites, des culs, des sodomisations et plein d'autres choses du même acabit, certes dessinées, sur iOS ?
@heret :
C'est déjà possible !
Et pourtant des ministres qui ont été contrait de démissionner ou appelé à le faire il y en a eu un paquet ...
Suite à la sortie de Charlie Hebdo, les pays musulmans protestes encore contre la représentation de Mahomet, meme les pays qui étaient présent à la manif, donc oui on en fait beaucoup trop, au final c'est diplomatique.
La vraie liberté d'expression n'a jamais existé.
"La vraie liberté d'expression n'a jamais existé."
Attends qu'un état veuille bien passer une loi imposant la censure du silence et là tu aura la vraie liberté d'expression ;-) !!!!
@le ratiocineur masqué :
Et si tu apprenais déjà à préciser à qui tu t'adresse dans les commentaires avant de commenter des conneries. Merci.
Il n'est pas deja en format numérique ?
[Modéré - injurieux - SM]
@jean_claude_duss :
Et c'est "jean_claude_duss" qui dit ça...
C'est une bonne nouvelles. Au Québec il sera quasi impossible de se procurer une des 15 000 copies. Il est important de soutenir la liberté d'expression dans le monde.
EDIT : bug de mon navigateur (IE de m***), j'ai perdu mon commentaire original qui reproche à apple de faire du deux poids deux mesures et de continuer à se livrer à sa petite censure toute personnelle
(car si depuis que l'appstore existe, entre les chgts de règlements et les app interdites puis autorisées puis interdites vous me faites signe si vous y comprenez quelque chose...)
@warmac33 :
C'est faux de dire qu'Apple applique de la censure : jusqu'à preuve du contraire aucun peut accéder à ce qu'il veut depuis son iPhone ou iPad.
@Domsware
C'est juste que c'est trop compliqué pour le monsieur de comprendre que quand on tient une boutique ou un journal on a le droit d'avoir une ligne éditoriale.
Quand un journal décide de censurer la photo d'un autre pour X raison, on ne remet pas la liberté d'expression en jeu. Quand le moindre petit forum a une politique de modération non plus.
Mais quand c'est Apple c'est forcément louche.
Je suis sur que le mec passe son temps à harceler les vendeurs de son Toys'R'Us ou de son Carrefour le plus proche parce qu'ils n'y vendent pas de gode-ceinture les salauds... Et la liberté d'expression merde ?!
@joneskind :
C'est avant tout le mensonge dû à la généralisation que je pointe : « Apple censure tout »
@Joneskind: Je crois que le monsieur faisait surtout allusion au fait qu'il y a quelques années, alors que Charly Hebdo se renseignait sur la possibilité de publier sur iPad, on leur a fait comprendre qu'Apple se réserverait le droit de ne pas publier certains de leurs dessins et - donc - de censurer le journal ou de le pousser à s'auto-censurer.
Apple est un distributeur, pas un éditeur. Il n'a donc pas à avoir de ligne éditoriale sur le contenu de journaux édités par d'autres. Pas plus qu'une librairie ou un kiosque n'aurait le droit d'arracher les pages d'un journal ou de ne pas distribuer un numéro sous prétexte que certains articles ne correspondent pas à "sa ligne éditoriale".
Ça ne l'empêche pas de pouvoir, bien sûr, choisir de ne pas distribuer de contenu "adulte" ce qui n'a rien à voir avec de la censure...
"Apple est un distributeur, pas un éditeur. Il n'a donc pas à avoir de ligne éditoriale sur le contenu de journaux édités par d'autres. Pas plus qu'une librairie ou un kiosque n'aurait le droit d'arracher les pages d'un journal ou de ne pas distribuer un numéro sous prétexte que certains articles ne correspondent pas à "sa ligne éditoriale"."
je te remercie c'est exactement mon point de vue, tout comme le retournement de veste spécifique à charlie hebdo que tu soulignes plus haut.
Et je répète être choqué qu'on puisse dire qu'un contenu offensant sera censuré sauf s'il émane d'un "professionnel"
@warmac33
De quel retournement de veste tu parles ? Apple n'a pas attendu Charlie Hebdo pour changer d'attitude. Ça vient d'une polémique autour du prix Pulitzer donc par pitié arrête de raconter n'importe quoi, merci.
Pages