Ubisoft porte plainte contre Apple et Google à cause d’un clone de Rainbow Six: Siege 🆕
Mise à jour 21/05 — Area F2, le clone de Rainbow Six: Siege, a été retiré de l'App Store et du Play Store. Dans un message Facebook, les développeurs annoncent la fermeture du service pour le 20 mai (les joueurs peuvent demander le remboursement de ce qu'ils avaient payé dans le jeu), sans évoquer les bisbilles avec Ubisoft.
Article d'origine 16/05 — Apple et Google sont dans la ligne de mire d’Ubisoft. L’éditeur a porté plainte contre les deux géants américains pour distribuer dans leurs boutiques respectives un jeu, Area F2, qui partagerait plus qu’un air de famille avec Rainbow Six: Siege (R6S). Dans les commentaires de la fiche App Store, les joueurs notent effectivement les nombreuses similitudes entre les deux jeux.
Area F2 est un jeu de tir à la première personne développé par Ejoy, une filiale d’Alibaba. Selon Ubisoft qui a déposé sa plainte à Los Angeles ce vendredi, c’est une « copie carbone » de Rainbow Six: Siege, une allégation qui ne saurait être « sérieusement contestée ». R6S compte 55 millions de joueurs enregistrés partout dans le monde, et chaque jour ce sont 3 millions d’entre eux qui se tirent la bourre. Des compétitions professionnelles de e-sport se déroulent sur ce titre.
Le studio français l’a donc mauvaise de se voir ainsi manger la laine sur le dos par un clone. « Chaque aspect d’Area F2 copie R6S, de l’écran de sélection au panneau des scores, et tout ce qu’il y a entre les deux », soutient l’éditeur. Les concurrents d’Ubisoft cherchent constamment à tirer profit de la popularité de R6S et à « capturer l’attention et l’argent des joueurs de R6S », se plaint l’entreprise.
Ejoy a mis en ligne la version mobile d’Area F2 le mois dernier. Le jeu comble manifestement un vide, puisque Rainbow Six: Siege n’existe pas sur iOS ou Android. Ubisoft a notifié l’infraction au droit d’auteur à Apple et Google, mais ils ont tous deux refusé de retirer Area F2 de leurs magasins d’apps.
Apple ne supprime pas les clone mais supprime des apps qui ont du mérite d’exister !!
@DoomFightPro
D’accord. Ça va mieux maintenant ?
@UraniumB
Yes
@DoomFightPro
👍
Quand on voit tous les procès d’Apple pour copie de leur interface, etc...
Le fait qu’ils ne réagissent pas dans ce cas montre encore leur « règle » à géométrie variable...
@redchou
Dans ce cas précis Apple n’est pas accusé de copier quoi que ce soit mais de laisser un jeu avec d’énormes similitudes avec un autre jeu dans son store. L’éditeur est Ejoy filiale d’alibaba. Je me demande si certains prennent la peine de lire les articles avant de commenter.
@Aardohan
Et toi de lire les commentaires, non?
Je n’ai jamais dit qu’Apple avait copié quoi que ce soit.
@redchou
Sauf que ce n’est pas à Apple de juger si le jeu est un clone ou pas.
Tout comme un magasin physique ne va pas retirer un produit parce qu’il a été copié sur un autre.
C’est au créateur original d’attaquer celui qui a copié.
Tant qu’il n’a pas été condamné, le revendeur (Apple en l’occurrence) se baserait sur qu’elle condamnation pour le retirer ?
Ça serait condamné avant de juger.
@Ormagan
C’est Apple qui fait la police sur son App Store, depuis quand c’est un espace de libre échange ou de liberté ?
Apple ne porte pas plainte et n’attend pas les jugements des développeurs d’apps pour les retirer de son store...
Les règles de l’App Store ne sont pas la loi, la comparaison avec un magasin physique ne tient pas et quand bien même, la vente ou la détention de contrefaçon est un délit... Et ce, même si le "fabricant" n’est pas condamné ou autre.
@redchou
Ils appliquent leurs règles oui.
Parfois arbitraires.
Mais juger qu’un jeu ressemble un peu trop à un autre ne fait apparemment pas partie de leurs règles.
Donc ils n’ont pas à intervenir.
@Ormagan
C'est le juge devant lequel la plainte a été déposée qui doit statuer si il y a contrefaçon et si tel est le cas, ce meme juge imposera le retrait du jeu des magasins où il est vendu sous peine d'amende si le retrait n'est pas effectué dans les délais qu'il imposera.
Mais souvent, les magasins qui se voient signalé une contrefaçon par le propriétaire du produit copié, retirent spontanément le produit de la vente sans attendre la décision de justice.
@r e m y
Sauf qu’on parle pas de contrefaçon mais de copié intellectuelle.
C’est complètement différent.
@Ormagan
C'est le même principe.
Si une maison de disques voit dans les bacs de la FNAC des disques dont ils considèrent qu'ils copient des titres dont ils ont les droits , ils vont porter plainte pour faire retirer de la vente ces "copies".
Ils sont allés jusqu’à copier le FAMAS[1] sur l’écran de chargement !
Mais quelle honte, quelle indignité ! Hasard une entreprise chinoise.
[1] Dessin déposé par l’État français: https://data.inpi.fr/dessins_modeles/FR131384-001#FR131384-001
L’État devrait porter plainte contre ces gens qui nous copient. Et nous tuent.
@viveLREM_fbpe
Ouais, m’enfin le brevet du FAMAS date de 1979...
Et il est présent dans nombres de CoD aussi.
@David Finder
Je te rejoins le Famas est aussi dépassé qu’un Minitel 😇
@Dv@be
C’est sûrement l’un des fusils d’assaut les plus efficace sur COD...
Dans la réalité en revanche....
@eleodie
« Dans la réalité en revanche.... »
Qu’est-ce que tu veux dire ?
Qu’il ne tue pas bien en vrai?
@ jazz678
Elle a essayé de tuer son chien avec mais elle l'a raté. C'est la faute de cette arme de merde qui ne tue pas bien. Y'a plus qu'à les donner aux casques bleus...
@eleodie
Y’a mieux y’a pire ... le FAMAS se défend bien pour son âge et le HK n’a rien à lui envier .. il est juste différent. Pour ne choquer personne je précise que je parle de performances (précision, portée, ...) pas de sa capacité à enlever la vie.
@eleodie
Expérience perso : bien réglé, le point visé = point touché a 200 mètres.
Pas mal pour une arme de plus de 30 ans !
Le plus pourri dans l’arme c’est le chargeur...
C’est osée de la part D’ubi. Est ce qu’on attaque la Fnac parce qu’un chinois a cloné un PC ?
@iPop
Toutes les entreprises chinoises devraient être attaquées. Elles pillent nos brevets et nous contaminent via leur indécentes livraisons cargo.
@viveLREM_fbpe
Elles ont fabriqué aussi ton iPhone.... Tu fais comment sans les chinois ?
@GilbertoA
"Elles ont fabriqué aussi ton iPhone.... Tu fais comment sans les chinois ? "
Assemblé, pas fabriqué. Nuance.
Sans les chinois on va ailleurs. Ce n’est qu’une histoire de cout et de main d’œuvre.
@iPop
Si la FNAC vendait des contrefaçons, elle pourrait être attaquée, oui.
Quand une grande marque trouve des contrefaçons de ses produits en vente quelque part, la 1ère action est de demander au vendeur de retirer ces produits de la vente. Si celui-ci refuse, généralement une plainte est déposée contre lui pour obtenir en urgence, un jugement ordonnant le retrait de la vente. C'est assez classique comme procédure.
Reste à Ubisoft à faire juger qu'il y a bien contrefaçon.
@r e m y
Pas faux, pas très précis non plus ;)
@iPop
La fnac vend des copies de pc?
@pagaupa
Ouais!
Ces copies ont une pomme comme logo
@Sindanárië
Une pomme ou une poire?
@pagaupa
La pomme est sur le rayonnage 😬
@iPop
Le pc à vocation à être cloné
@iPop
Vous confondez et vous mélangez tout. Ce qui est reproché à l'éditeur chinois, c'est une copie conforme à celle d'Ubisoft, avec modification du titre et du nom du jeu.
@victoireviclaux
Sans doute, je n’ai pas vu le jeu. 👨🏻🌾
Si Apple et Google n’ont rien fait c’est qu’ils n’ont pas peur d’un procès, ubisoft devrait se calmer avec son jeu de 💩
@ClownWorld 🤡
Oui, et d’autre avec leur commentaire de 💩
@redchou
🤝👏 R6 est très bien ! ils ne l’ont pas fait sur mobile car ça ne leur aurait pas assez rapporté enfin maintenant les jeux mobiles rapportent bcp ! ils n’ont pas à se plaindre pour le coup, il ont eu + de 4ans pour le développer, trop tard entre temps certains s’y ont mis
Rien d’étonnant de ce pays où la copie n’est jamais punie.
Ils copient tout bafouent toutes les règles et tout le monde la ferme.
Si c’est pas une entreprise chinoise il y a longtemps que le procès serait tombé.
Et pour ceux qui connaissent un tant soit peu ce pays, c’est qu’une goutte d’eau parmi toutes les copies qu’ils font.
En regardant xiaomi par rapport à Apple (pour les lecteurs de ce site), c’est un autre exemple.
@Seb42
En même temps, le monde entier a désigner la Chine comme l’usine du monde et ça arrangeait tout le monde, il faut assumer maintenant d’avoir fait des choix de merde.
@DrStax
Je n’ai pas dit le contraire.
Mais d’un autre côté, ils n’ont pas dit non et ils étaient bien contents de voir toutes les entreprises arriver.
Tout le monde y a trouvé son compte. Sauf que leur gouvernement veut marcher sur le monde et imposer leur loi.
Pfffffffffff...
Après « LoveHarveyWeinstein » voici « viveLREM »... 😫
@david66
??? La politique n'a rien à voir ici... Allez du balai.
Le plus surprenant c’est qu’il semble impossible d’attaquer directement une entreprise chinoise sur son sol quelle qu’elle soit et pour quelque raison que ce soit.
@MarcMame
C’est de moins en moins vrai mais encore assez vrai oui
@standelap
"C’est de moins en moins vrai mais encore assez vrai oui"
Tu peux développer ?
Du coup mieux vaut ne pas l’acheter si il est retiré dans peu de temps ...
C’était ma pensée du soir ! 😅
“qui partagerait plus qu’un air de famille avec Rainbow Six: Siege (R6S)”
AH ! c’est R6 🤣 et non pas R6S
J’espère qu’ils nous pas également copié les bugs serveurs mdrrr.
(Je sais, seuls les joueurs R6 peuvent comprendre)
Oh malheureusement, tous les joueurs de jeux Ubisoft peuvent comprendre. Ils sortent des titres géniaux, avec de la coop, des gameplays innovants, mais les bugs serveurs viennent toujours te pourrir l'expérience quand tu commences à bien en profiter 😅
Et pendant ce temps-là, Oceanhorn va bien aussi. Un énième plagiat dont les auteurs ne peuvent pas être doués du moindre sens éthique.
Pages