StopCovid a été téléchargé 600 000 fois
Ce matin sur France 2, Cédric O, Secrétaire d’Etat chargé du Numérique a annoncé que l'app StopCovid avait été téléchargée 600 000 fois depuis hier après-midi.
Il ne donne pas la répartition entre les deux plateformes iOS et Android mais, comme expliqué ci-après, le chiffre de la version Android sur Google Play suggère un score compris entre 100 000 et 499 999 installations. Quant à l'App Store il ne donne pas ce genre d'information.
Il est à noter que dans son interview, le secrétaire d’Etat parle de « téléchargements réussis », alors que dans son tweet il se félicite de 600 000 activations ». Ce qui n'est pas du tout la même chose, on a pu télécharger l'app par curiosité puis la supprimer.
Au vu de ses propos télévisés on part plutôt du principe que les 600 000 concernent des téléchargement effectifs plutôt qu'un nombre de smartphones où StopCovid est actuellement en marche.
En quelques heures, 600 000 personnes ont activé #StopCovid. C’est un très bon début. Les travaux des épidémiologistes montrent que, dès les premiers téléchargements, l’application est utile dans la lutte contre le #COVID19.
— Cédric O (@cedric_o) June 3, 2020
Téléchargez l'application ⤵️https://t.co/pbh45fQaoi pic.twitter.com/oNbSntPCAe
Article précédent
Moins de 24h après son lancement, l'app StopCovid s'est hissée en tête des téléchargements des apps gratuites sur l'App Store et Google Play. Hier, côté iOS, avant la mise en ligne, c'est l'app "Stop Covid19 CAT" qui tenait la tête devant Zoom, TikTok et WhatsApp. Apparement beaucoup avaient téléchargé cette app sans y réfléchir à deux fois, ou du moins sans regarder le descriptif de cette app conçue par la région de la Catalogne en Espagne…
Ce matin, l'app du gouvernement français s'est installée sur la première marche. À ce stade, impossible de savoir combien de téléchargements ont été réalisés mais un peu plus de 1 200 commentaires de personnes l'ayant récupérée ont été laissés. Côté Android, pas de représentante catalane de StopCovid mais une première place aussi pour l'app française qui a dépassé TikTok, WhatsApp, Instagram et Zoom.
La fiche de l'app montre que le seuil des installations a franchi le cap des 100 000 et on s'approche des 2 000 commentaires. L'indication des 100 000 ne donne qu'une partie de l'information puisque le seuil suivant prévu par Google Play est de 500 000. StopCovid sur Android a donc pu faire 101 000 installations comme 380 000.
Espérons, à terme, une communication plus précise de la part des promoteurs de cette app sur son déploiement, une fois le gros des téléchargements réalisé. C'est l'un des enjeux de StopCovid, savoir dans quelles proportions cette app a été adoptée par les propriétaires de smartphones.
@Frodon
« 1. Depuis quand un journaliste engage la responsabilité de toute la rédaction lorsqu’il s’exprime dans une section de commentaires, fusse-t-elle sur un site où il écrit ? »
Depuis toujours lorsqu’il s’y exprime en tant que journaliste de la rédaction.
« Pour rappel, la liberté d’expression est une liberté fondamentale INDIVIDUELLE! »
Joli sophisme.
Ce que ça veut dire, c’est que liberté s’applique de façon individuelle, quand on n’engage que soi.
Quand on s’exprime en tant que membre d’un groupe particulier de personnes, ou en tant que détenteur de responsabilité particuliers, cette liberté est en général restreinte, précisément parce qu’elle n’engage pas que soi-même.
@Bigdidou
Surtout qu'en plus il arbore fièrement la petite bannière pour montrer qu'il l'est. Pa s qu'on le confonde avec un quidam.
Je suis modo sur un forum, ben j'ai changé de pseudo quand je veux parler dans les fils d'actualité. C'est un peu la base même du truc il me semble. Et du coup, mes dire sont filtré par d'autres modo...
@Frodon
1. Depuis toujours quand un journaliste ou pigiste identifié dans les commentaire s'exprime. Si il veut exprimer son avis propre, il faudrait plutôt qu'il utilise un autre pseudo. Cela n'a rien a voir avec les liberté d'expression. J'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas s'exprimer.
3. Je n’interprète pas mal. Il répond à WebHAL1 qui demande, dans StopCovid, comment le lien peut être fait entre l'utilisateur et les pseudonyme. Et sa réponse est très simple "Juste avec des données de CB (montant, et lieu d'utilisation) ...." sans fournir de lien et sans préciser que StopCovid ne récupere aucune données sensible.
Son exemple est très mal choisit et laisse a interprétation.
@hirtrey
1. C’est un peu dommage de devoir se cacher derrière un pseudo pour exprimer son opinion.
Cela te paraît évident, moi cela me parait pas sain dans une démocratie respectueuse de la liberté d’expression.
Journaliste ou pas, on doit être libre de s’exprimer en son nom propre sans engager rien d’autre que sa propre personne.
2. Oui, si tu ne lis que le début de la phrase, mais si on lis jusqu’au bout on voit bien que cela n’a rien à voir avec l’app StopCOVID
@Frodon
1. C’est pas ce cacher derrière un pseudo, mais un journaliste qui intervient dans les commentaires représente le site. Ou alors qu’ils enlève le logo collé à leur pseudo
2. Oui il parle autre application mais l’association est mauvaise car StopCovid ne collecte aucune information et ensuite dans la formulation.
@hirtrey
J’avais pas vu la réponse. Désolé.
Ma réponse suivante apporte les précisions nécessaires. Je n’ai pas eu le temps de faire de recherche d’infos : je suis développeur au quotidien.
J’espère apporter les éléments de réponse nécessaires. S’il y a des précisions à apporter, je ferai au mieux pour les fournir.
Peut-être pas en temps et heures car j’ai un métier et une vie personnelle. Mais donner l’information la plus complète possible me semble être important. Dans la mesure du raisonnable. 😁
@FloMo
Merci d'avoir confirmé que l'identification des utilisateurs via les pseudonymes stockés sur les secteurs de l'application StopCovid ne sera pas possible.
À noter également que, même si un pirate de génie parvenait à trouver un moyen de le faire, qu'est-ce que cela lui apporterait ? Une liste de personnes ayant été en contact avec d'autres personnes à moins d'un mètre pendant 15 minutes ou plus et l'indication si elles ont ou non la COVID-19. Inutile de dire que ça a un intérêt virtuellement nul.
@FloMo
« montant et lieu d’utilisation je crois »
C’est un peu flippant cette rédaction où vous êtes tous à « croire » des choses.
A votre avis, la réalité et la vérité, ça se sait ou ça se croit ?
Le boulot d’un journaliste est-il de partager ses croyances et ses représentations ou la vérité qu’il peut prouver ?
MacG est-il un site d’information ou devient-il un fanzine (ou un trollzine...) ?
@Bigdidou
Il faut remettre les choses dans leur contexte.
Je suis pigiste : pas journaliste. J’apporte mes connaissances en développement afin de vulgariser. Mon métier au quotidien, c’est développeur iOS.
Et d’ailleurs, en tant que développeur, je confirme une nouvelle fois les qualités de l’app en elle-même - hors protocole ROBERT : c’est du très bon boulot.
Pour ce qui nous concerne, on parle d’un exemple que je souhaite donner et pas un article de fond.
J’ai retrouvé l’article du MIT :
https://www.media.mit.edu/projects/on-the-reidentifiability-of-credit-card-metadata/overview/
Et mon exemple était imprécis :
- 3 mois d’échantillons
- 1.1 millions d’utilisateurs
- 90 % de ré-identification
- uniquement les données spatio-temporelles.
Mais il y a plein d’exemples où des personnes ont pu être profilées voir identifiées avec des données anonymes. Et ça ne date pas d’hier.
Le plus connu est Cambridge Analytica.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_Facebook-Cambridge_Analytica
Dès les années 90, on a pu ré-identifier un Senateur à partir de données médicales anonymes
https://arstechnica.com/tech-policy/2009/09/your-secrets-live-online-in-databases-of-ruin/
Après, on peut ignorer, se dire que ça n’arrive qu’aux autres.
Mais c’est probablement pour cela que Google et Apple ont joué la carte de la prudence en faisant transiter peu d’infos. Et en utilisant plusieurs procédés de sécurisation pour un même point d’entrée.
J’espère que ça se passera bien. Mais le risque d’une attaque informatique sur une période de seconde vague pourrait avoir l’effet inverse.
Il ne faut pas oublier que les hôpitaux ont subi de nombreuses attaques informatiques pendant le pic de la pandémie. Et si une faille est découverte, elle sera activée au pire moment.
Pour rappel, le Gouvernement a écrit noir sur blanc dans un communiqué qu’Apple envoyait les pseudonymes par Internet. Les pseudonymes étant les infos sensibles chiffrées. Mais, en réalité, Apple envoie uniquement les clés qui servent à déchiffrer les pseudonymes reçus localement. Et donc ce n’est pas un diagnostic qui transite. Etc.
L’idée est évidemment de faire valoir son choix technologique et prouver sa bonne foi. Le « à date » du communiqué est d’ailleurs un fusible pratique.
Ce genre de stratégie peut passer quand il n’y a pas d’enjeux sensibles. C’est une pratique courante en politique. Comme le fait de créer ses propres vérités et surtout ne pas les remettre en cause. Tout en demandant aux autres de s’expliquer sur leurs propos Et ça marche bien. C’est imparable.
Mais il y a un devoir de vérité malgré tout. Après, chacun fait ce qu’il veut. Mais il faut être informé.
En sachant ça, il aurait été déraisonnable de ne pas faire a minima un démenti.
Ce genre de discussion, on s’en passe. On préfère les sujets « cool » : Machine Learning, Réalité augmentée, iOS 14, Apple Tags, etc. On risque moins d’être critiqué : on est dans le consensuel de fait. Hormis quelques échanges un peu « geek » plutôt bon enfant.
Mais le devoir d’information passe par là. Sans dire quoi faire, expliquer la réalité factuelle, au-delà des communiqués de presse.
Ma recommandation si on veut vraiment utiliser cette app : l’activer uniquement quand on sait qu’on va croiser du monde. Ça limite l’impact côté vie privée et ça n’a pas d’impact sur le diagnostic.
Après, chacun fait ce qu’il veut. Nous, on informe. Et si nos informations sont des fake news, rien n’empêche de les signaler. Mais cela amènerait à signaler les communiqués officiels, donc c’est délicat.
Encore une fois, faites ce que vous voulez. J’espère au moins que ces échanges vous auront donné des éléments de réponse factuels. Sinon, tant pis. 🙄😁
@FloMo
La plupart de vos arguments arrivent trop tard, ou n’ont pas été retenus, etc...
Ils nous disent pourquoi il aurait fallu utiliser une autre solution.
OK, pourquoi pas ?
Mais la réalité, c’est qu’on a à notre disposition cette solution là, peut-être médiocre, imparfaite, je ne suis pas capable d’en juger.
C’est dommage, mais c’est celle-là qu’on a.
Critiquons, alertons, essayons de faire changer les choses, bien sûr.
Mais ne jetons pas cet outil aussi imparfait soit-il puisqu’il est là, et représente une possibilité.
Soyons pratique et réalistes, évaluons le.
Mais pour l’évaluer, il faut l’adopter.
Et pour qu’il soit adopté,..
@Bigdidou
Le problème en sécurité, c’est que la découverte de la faille arrive en général une fois qu’elle a été exploitée. Surtout concernant des données personnelles.
Et franchement, j’ai vu le boulot de Lunabee. C’est vraiment bien conçu et rien n’empêcherait de migrer vers une autre solution si nécessaire. Genre transition en douceur.
Les solutions de santé Apple (je ne connais pas Google) seraient à mon avis compatibles avec les outils de Machine Learning français. C’est open-source et ça s’appuie sur du chiffrement de bout en bout. (HealtKit / CareKit / ResearchKit)
Par contre, tout n’est pas encore disponible en Europe.
Le principe est simple : le système récupère des infos de santé et les envoie sur des serveurs qui appartiennent aux universités, aux labos. Ce serait parfait pour nous.
Si ça se trouve, quand le gouvernement va découvrir ça chez nos voisins, ils voudront la même chose. 😁
@Bigdidou
Sinon, mes contributions, on en retrouve une partie sur le GitLab de l’INRIA.
Ce n’est pas parce que je n’ai aucune confiance en ROBERT que je ne vais pas essayer de faire en sorte que l’app puisse être la plus sécurisée possible (avec ma petite aide à mon petit niveau). 😁
@FloMo
Et bien alors, pourquoi jeter cette app aux gémonies, si toi même explique qu’on peut améliorer les choses et les craintes en ce qui concerne la sécurité (que j’entends, mais qui sont en balance avec le risque de ne pas détecter à temps de nouveaux cluster de déconfinement, pourquoi aucun d’entre vous ne peut entendre ça ?).
@Bigdidou
Le protocole ROBERT mets en danger la vie privée. Et ça, on ne peut rien y faire.
@FloMo
“Le protocole ROBERT mets en danger la vie privée”
La COVID 19 aussi.
Et la vie tout court aussi.
Et pour ça, on peut essayer de faire quelque chose : détecter le plus vite possible les nouveaux clusters en constitution.
Il y a deux plateaux à la balance.
@Bigdidou
Le danger sur la vie privée peut amener à un danger côté santé. Cf. Les attaques informatiques sur les hôpitaux pendant le pic de la première phase.
@FloMo
“Le danger sur la vie privée peut amener à un danger côté santé”
Oui.
Mais tu as visité récemment un hôpital, et en particulier un service de réa ou un de ces fameux services COVID ?
La visite des morgues est intéressante aussi.
Je t’invite à y comparer le nombre, l’état des patients qui sont là pour la COVID 19, le stress des équipes qui les soigne avec ceux qui sont là après une atteinte à leur vie privée à,cause d’un virus informatique.
Il y a des arguments qui ne sont pas raisonnables et qui frisent le sophisme.
@Bigdidou
J’ai un doute. Et pourtant, je suis pro-app COVID. Mais j’ai l’impression qu’on a le choix entre peste et choléra.
@FloMo
“Mais j’ai l’impression qu’on a le choix entre peste et choléra.”
Non. Cette application n’est pas le choléra.
La COVID 19 est la peste et le choléra.
@FloMo
Le fait d'utiliser un téléphone portable met en danger la vie privée. Le fait de payer avec une carte de crédit met en danger la vie privée. Le fait de signer un contrat de travail met en danger la vie privée. Le fait de parler de soi à une autre personne mais en danger la vie privée.
On devrait s'en doute arrêter tout ça, pas vrai ?
@webHAL1
Oui. Là, je ne peux pas apporter plus d’infos.
@scanmb
C'est-à-dire ?
@scanmb
Vous avez tout à fait raison. Cependant, et jusqu'à preuve du contraire, l'installation par l'utilisateur de l'application StopCovid sur son téléphone portable est également un choix personnel.
Utiliser l'argument "je refuse de l'installer car cela compromet ma vie privée", n'a pas de sens. D'une part, cela n'est absolument pas démontré pour le moment. Il est même fortement probable que cela ne soit jamais le cas. D'autre part, n'importe quelle personne sur ce forum a sa vie privée "compromise" de manière bien plus importante via son téléphone portable et les différentes actions de sa vie.
@scanmb
Il est possible d'élaborer n'importe quelle hypothèse, mais au bout d'un moment il faut se demander si on veut rester crédible ou simplement alimenter un débat stérile.
Peut-être que l'API d'Apple et Google envoie l'intégralité des personnes qu'on a croisé à ces deux sociétés, qui ensuite les réconcilient avec les noms de leurs utilisateurs pour les fournir à la N.S.A. Peut-être, hein ?! C'est une hypothèse.
Sinon, on peut aussi envisager les choses sous l'angle de ce qui est le plus probable, et ne pas partir dans des "et si", "et si" , "et si". Mais bien trop de personnes s'en tiennent à leur idée préconçue (style "je n'aime pas l'application du gouvernement") et alimentent leur conviction en échafaudant les théories qui leur conviennent, peu importe qu'elles soient vraisemblables ou non.
@webHAL1
Les condamnations du gouvernement francais par l’ONU, du Conseil de l’Europe, du parlement européen, d’Amnesty et de RSF en 2019 sont des théories aussi ?
Il n’y a pire aveugle etc etc etc
@FloMo
« Il faut remettre les choses dans leur contexte. «
C’est ce que je vous demande à corps et à cris : remettre cette app dans son contexte au lieu de ne la juger que sur des aspects techniques et des supputations théorique.
@Bigdidou
On sait qu’il y a un doute sur l’efficacité du procédé. Théoriquement, cela fonctionne suffisamment bien pour que ce soit expérimenté. Mais c’est tout. On n’a pas encore de preuve factuelle de l’efficacité du procédé. Ni de sa non-efficacité.
En parallèle, il y a les soucis de sécurité et de respect de la vie privée. Là, on connaît les conséquences.
Dès lors, il est clair qu’avant de faire une expérimentation sans certitude, il faut dans ce contexte s’assurer du meilleur respect possible de la sécurité et de la vie privée.
Et, le procédé technique ayant une fiabilité discutable par défaut, il est certain qu’il est préférable de s’appuyer sur les constructeurs qui ont un accès plus appuyé.
Ainsi se sont construits en Europe ROBERT (centralisé) et DP-3T (décentralisé). Dès le 17 avril, le parlement européen a tranché dans un vote en faveur de DP-3T.
Là-dessus, les équipes d’Apple et Google ont conçu une solution décentralisée profitant de l’infrastructure technologique des constructeurs.
L’API Apple / Google a ensuite évolué afin de répondre aux besoins des organisations gouvernementales, notamment la capacité de configuration du diagnostic et le renforcement de la vie privée.
L’idée a été de se dire : certes, on n’a aucune certitude sur l’efficacité du procédé, mais au moins on mets toutes les chances de notre côté et surtout on préserve la vie privée avec l’application de la minimisation des données échangées via Internet tel que préconisé par le RGPD et rappelé le 17 avril au Parlement européen.
La France a préféré une solution sans plus de certitudes sur la fiabilité réelle, fiabilité amenuisée par le rejet de ce que propose les constructeurs qui ont optimisé le Bluetooth pour cette tâche précise.
Et, en plus, on rejette les recommandations Européennes visant à favoriser le respect de la vie privée et la sécurité des données.
Sans parler des mensonges dans les communiqués de presse.
Une efficacité moindre et un plus grand risque pour la sécurité et la vie privée.
C’est difficilement défendable.
@webHAL1
« comment pourra-t-il faire le lien entre les pseudonymes qu'il récupérera et les individus derrière ceux-ci ? »
Avec de la patience.
On commence par faire toutes les Sarah Connor, et puis on continue, nom après nom.
Je vois pas le problème.
@Bigdidou
- « Sarah Connor ? »
- « C'est à côté. »
:-D
@FloMo
« Et bien oui. Le risque pour la vie privée est plus élevé que l’éventuel bénéfice. »
Je ne savais pas que les pigistes travaillent avec une boule de cristal.
Les éventuels bénéfices sont inconnus tant qu’on n’a pas testé l’outil.
Comment pouvez vous prétendre connaître l’état de la balance avant même son lancement ?
Vous confondez faits et opinion et intuition.
Vous croyez que en regardant une gélule ou une seringue, ou même par les mécanismes d’action qu’on fait la balance bénéfice risque d’un médicament, d’une technique ou de n’importe quel outil de santé.
Je ne sais pas, cette app, les conditions de son déploiement on manifestement entaillé l’ego des techno-geeks qui se sont senti dépossédé de je ne sais quoi en faisant une campagne contre alors qu’il s’agit avant du test d’un outil de santé publique.
Que macG & Co nous explique les enjeux sécuritaires, soulève des questions, alerte sur l’aspect informatique de l’outil, bien sûr.
Il y a des choses passionnantes et inquiétantes dans ce qui a été écrit. J’ai appris beaucoup (hélas pas tout compris).
Mais qu’ils prétendent faire campagne contre avec cette vision au fond très réduite de l’outil, du contexte et des enjeux, intervenir de façon aussi hostile et directe contre une expérience de santé publique dont ils auraient déjà les résultats, je pense que le péché d’orgueil qu’ils attribue aux autre devrait les interroger.
Non, ce ne dont pas aux geeks de définir et s’opposer à nos actions de santé publique avec un débat tronqué qui oublie cet aspect et en ne tenant compte que de l’aspect technique seul, de supputations, d’hypothèses, et parfois de fausses représentation voire d’une méconnaissance totale de certains aspects (notamment la contagion et la transmission virale).
Je pense que c’est le sommet de l’iceberg.
Je ne savais pas que j’avais payé le club pour gagner cette désinvolture journalistique, ainsi que celle concernant la modération.
Tant mieux pour eux si les insultes directes qui courent de plus en plus dans ces réactions ne gênent pas les modérateurs, mais, moi, le faire traiter de raciste et de taré pour rien et le voir refuser la modération, ça le met très en colère.
J’imagine que du coup tout est permis ?
Je peux moi aussi traiter la rédaction de ce que je veux ?
@Benoît42
La faute à la confiance bafouée des décennies précédentes peut-être ??? 🤓
@CorbeilleNews
Là sans aucun doute. Mais accuser quelqu'un de mentir en usant soit même d'arguments non démontrés, ce n'est pas joli non plus.
@Benoît42
600 000 installations (ce qui ne signifie en rien utilisateurs)
66 990 000 habitants en 2019...
Donc, pour le moment, les Pro-StopCovid n’ont aucune leçon à donner ! Et, comme d’habitude, avec les politiciens et leurs soutiens, il ne faut pas s’attendre à une grande transparence dans les chiffres...
@fondoeil
Puisque vous parlez de transparence, revenez au post initial disais que les 600 000 étaient truqués. Elle vient d'où cette info ? C'est transparent ça ? Je ne dis pas que ce chiffre est juste, je n'en sais rien. Mais le remettre en cause comme ça directement sans preuve, c'est juste de la mauvaise foi.
@KimoMac
« Combien Cédric O a-t-il fait dépenser pour truster virtuellement les premières places des stores? 😁 »
Procès d’intention, calomnies, voilà le discours de fond des gauches et droites populistes en France.
Vous allez tous bien rester ici, ça va devenir l’égout que dont devenues certaines sections des forums.
RIP a MacG qui prend ce chemin.
@Bigdidou
👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
@Bigdidou
Le chien aboie, la caravane passe...
@Bigdidou
Ni de gauche, ni de droite populiste. Juste du parti du bon sens:
La télécharger c’est bien, mais l’utiliser c’est mieux...
Ils doivent pouvoir connaître le nombre de connexion au serveur en principe, si j’ai bien compris le fonctionnement...
A voir si on aura le droit à un décompte, genre tous les soirs à 19h, 200 000 personnes ont lancé l’application stop covid, bla-bla-bla... ^_^
@redchou
ca ils doivent le savoir, en fin d'installation on doit l'activer et ce processus prend plusieurs secondes. Je pense que c'est là que la connexion se met en place.
Bof, le petit buzz numérique du jour, rien d’autre.
Rien qu’à voir le sondage effectué sur igen, qui est pourtant une plateforme d’utilisateurs technophiles et informés, moins d’un tiers d’installation prévues parmi les lecteurs. Imaginez le flop sur l’ensemble de la population, dont l’écrasante majorité n’est pas aussi technophile, informée et s’en bat probablement les roustons.
Par la nature même de son concept, cette appli est vouée à l’échec.
@KimoMac
Il ne faut pas oublier une chose ici, c’est l’adoration ultime façon eglise d’Apple. Beaucoup ne l’installeront pas juste parce que la France a envoyé bouler leur eglise. Un peu comme si tu demandais à des adventistes du septième jour de participer à une messe catholique. C’est le même Dieu pourtant...
Si la France avait choisi de faire une messe à la sauce GAFAM, bien américaine, tu en aurait vu courir tout droit en disant: C’est Apple donc c’est bien.
@debione
On ne pouvait pas répondre mieux, entièrement d’accord avec toi.
Beaucoup ici sont frustrés. Il ne voient et vivent que par la pomme sans elle ils sont perdu
@debione
On s’en fout que ce soit Apple. Apple et Google ont mis en place des outils pour une app de ce type, parce qu’elle contourne par principe les limitations habituelles. Le gouvernement français est le seul au monde (!) à avoir refusé d’utiliser ces outils. Ne pas utiliser les outils d’Apple et Google pour faire une app sur les appareils Apple et Google, c’est stupide.
Résultat l’app marche mal sur iOS (elle est désactivée apres quelques minutes) comme sur Android (elle doit demander l’utilisation du GPS même si elle ne l’utilise pas). C’est ça le problème.
Ta vie a l'air triste pour en être réduit à mentir avec autant d'aplomb. :)
@Furious Angel
Donc j'en déduis qu'Apple n'a pas voulu faire l'effort pour cette app... Qu'ils s'en foutent royalement de la santé des Français et qu'ils ne roulent que pour leurs propre paroisse...
C'est rigolo, parce que le BT pour faire marcher constamment leurs AirPods , la tout à coup il n'y a pas de problème.
C'est aux sociétés privées de se plier face aux états, qui plus est démocratique... Ils ne font pas tant de chichi quand il s'agit d'aider les Xi à mettre en place des choses bien pire...
Bref, presque la démonstration qu'Apple est comme Trump, ils admirent les états totalitaires et les aides dans leurs taches...
@debione
C’est très exactement ce qu’Apple a fait avec son API, en travaillant avec Google. C’est exactement le but de l’API. Offrir la brique nécessaire aux gouvernements pour une app de ce style. C’est le gouvernement français qui a refusé d’utiliser cette brique 🤷🏻♂️
Apple n’allait pas non plus refaire toute l’architecture de la gestion des apps en tache de fond juste pour ça, ça n’a pas de sens. Ils font pas non plus faire 50 000 changements pour chaque gouvernement. Il y avait un besoin. Leur API y répond. Ça n’a pas de sens de ne pas l’utiliser.
Bref c’est le gouvernement français qui s’est isolé. Pas l’inverse. L’app allemande pourra marcher avec quelqu’un qui a l’app italienne. Mais l’app française s’est exclue volontairement.
Pages