TousAntiCovid : feu vert de la Cnil pour les codes QR dans les restaurants et les salles de sport
Pour permettre la réouverture de lieux accueillant du public, comme les restaurants et les salles de sport, le gouvernement planche depuis le début de l'année sur un système de code QR à numériser avec l'app TousAntiCovid. Si un client se déclare positif, une alerte est envoyée aux autres personnes (ayant flashé le code) présentes au même moment que lui (lire : TousAntiCovid : un code QR envisagé pour les salles de sport en plus des restaurants).
Mais avant de mettre en musique cette nouvelle fonction, le gouvernement devait obtenir le feu vert de la Cnil : c'est désormais chose faite. Dans son avis du jour, la Commission nationale informatique et libertés a estimé que l'utilité, au stade actuel de la lutte contre l’épidémie, « d'un dispositif complémentaire d’identification des contacts à risque de contamination est suffisamment démontrée ». Ce système vise les établissements recevant du public (ERP), comme les restaurants et les salles de sport donc, mais aussi les salles de spectacles.
Dans l'hypothèse où l'enregistrement des visites constituerait une obligation, la Cnil demande que soit mis en place deux dispositifs : l'un avec des codes QR, l'autre non numérique, par exemple un cahier de rappel comme cela avait été expérimenté l'an dernier dans des restaurants avant que ces derniers ne ferment pour une période indéterminée.
La Cnil émet cependant plusieurs recommandations. D'une part, le caractère obligatoire du dispositif — que ce soit via l'app TousAntiCovid ou un carnet de rappel — se limite aux ERP qui présentent un « risque élevé » : port du masque impossible et autres mesures barrières difficiles à mettre en œuvre. D'autre part, ce dispositif ne doit pas être obligatoire dans les lieux où « la fréquentation est susceptible de révéler des données sensibles », comme les églises par exemple.
La Commission pose aussi des garde-fous. Le dispositif ne doit pas avoir recours à une technologie de géolocalisation et elle ne doit pas non plus impliquer le suivi des déplacements des utilisateurs ; il ne faut pas qu'il y ait d'identifiant unique lié aux lieux contacts ; il importe enfin que les données soient séparées de celles traitées dans le cadre du protocole ROBERT, celui qui est au cœur de la technologie de suivi des contacts de TousAntiCovid.
Le dispositif ne saurait remettre en cause le caractère volontaire de l'utilisation de l'application, « dès lors que l’accès prioritaire aux examens et tests de dépistage ne [soit] pas réservé aux utilisateurs de l’application, mais ouvert à tous les "cas contacts" », conclut la Cnil.
@byte_order
Tu es un grand blagueur. Du simplisme à outrance.
Tu nous dis que les français votent pour moins d’impôts et donc pour des gens qui feront respecter cette promesse...c’est bien ca ?
Problème : Le taux de prélèvements obligatoires n’a eu de cesse de monter ces 10 dernières années.
De deux choses l’une : soit tu dis des âneries, soit ceux pour qui les français votent (avec un taux d’abstention sans cesse dépassé...) mentent comme des arracheurs de dents. Soit les deux.
Mon analyse est différente : les prélèvements augmentent non pas pour ouvrir des lits ou des ephads dignes...non les prélèvements augmentent pour arroser certains acteurs privés qui contribuent à l’élection des arracheurs de dents...
@Steve Molle
Démonstration chirurgicale 😎 c'est pour moi l'addition
@byte_order
« Donc, les cliniques privées sont là. Pourquoi se plaindre, alors ? Les économies dans les dépenses publiques en matière de santé ont été faites, et le marché privé a pris le relais, les impôts ont baissés. »
Je ne comprends pas très bien en quoi le secteur privé fait baisser les dépenses de santé...
Après c’est vrai que l’argent n’y est pas trop gaspillé, c’est sûr mais sans des missions fondamentales et coûteuses du public (formation, recherche clinique...).
Ce débat sur un vaccin COVID obligatoire est actuellement juste surréaliste.
J’ai tout de même l’impression qu’un paquet de gens ont totalement décroché de la réalité.
Je peux le comprendre et c’est un argument de plus pour dire qu’il est grand temps de réfléchir à la nature des restrictions importées et à leur mode d’application.
Pages