Twitter lance un abonnement payant et un clone de Clubhouse
Le temps des grandes manœuvres a débuté pour l'application Twitter. Au Canada et en Australie pour commencer, les utilisateurs ont désormais la possibilité de s'abonner à Twitter Blue, une formule facturée l'équivalent de 2,99 € par mois pour bénéficier de plusieurs fonctions inédites.
La nouveauté la plus significative, c'est l'annulation d'un tweet : dans un délai allant jusqu'à 30 secondes, l'utilisateur peut annuler l'envoi d'un message s'il repère une faute d'orthographe, par exemple. Ce n'est pas tout à fait le bouton d'édition réclamé depuis la nuit des temps par tout le monde, mais c'est un premier pas (dommage qu'il soit payant !).
Twitter Blue permet aussi de constituer et d'organiser des dossiers de signets qui conserveront au chaud ses tweets préférés. Un mode Lecture affiche les discussions dans un format plus facile à lire. On aurait bien vu ce mode comme option d'accessibilité pour tous les utilisateurs, tant pis. Cet abonnement payant n'offre pas non plus la suppression de la publicité, ce qui aurait été un argument de poids pour convaincre les utilisateurs réticents.
L'app Twitter va également pousser très fort sur Spaces, son clone de Clubhouse (un de plus), qui va carrément s'intégrer dans la barre de menu. Celle-ci accueillera donc cinq icônes, Spaces trônant au centre. Un signe de l'importance de ce nouveau service qui permet de créer des discussions audio de groupe en direct. Cette nouveauté, dévoilée par TechCrunch, va faire son apparition dans les prochaines semaines.
Je comprends pas, il suffit pas supprimer un tweet pour "l'annuler" ?
@Paul_M
Oui mais les gens ont le temps de le voir si t’as beaucoup de followers. Là on parle d’une minuterie de 30 secondes avant l’envoi du message
@Anarkyst
Oui enfin il suffit de prendre ces 30 secondes pour se relire AVANT de cliquer sur Envoyer et on économise 3 balles par mois…
@Koaster
Tu rigoles ? On parle de Twitter là !
Le qi des utilisateurs dépasse rarement les 10 points...
@Anarkyst
"Le qi des utilisateurs dépasse rarement les 10 points"
Tristement vrai et le pire c’est qu’ils vont s’abonner pour combler leur déficit de QI
@vomito
enfin une solution au problème du Oomu à porté de Oomu.
@Anarkyst
Tu es sûr ? Didier Raoult est sur Twitter, et il a 180 de QI 🤪
@Anarkyst
je confirme, vu que j'y écrits.
@oomu
… Si tu « l’écrits » ! Effectivement…
@Anarkyst
Ah oui, c’est vrai que tous les utilisateurs/triches de Twitter SONT DES CONS!.. Pas comme celles et ceux de MacGe, n’est-ce pas ?…
C’est un RS comme un autre et il y a aussi des abonnés(e)s graves con(ne)s sur MacGé.
Argument de 💩
@tbr
Le second degré n’est pas qu’une équation tu sais ?
@tbr
“Ah oui, c’est vrai que tous les utilisateurs/triches de Twitter SONT DES CONS!.. “
Disons qu’au moment où nous twittons, un certain nombre d’entre nous ne sont pas dans notre meilleur forme cognitive…
Je ne sais pas si Twitter rend con, mais en tout cas, il ne pousse pas à aller chercher le meilleur de nous même, enfin, il me semble.
Et ce n’est pas parce qu’on est con par moment que nous le sommes tout le temps… ;)
@Bigdidou
Bah après c'est un peu comme avec tous les réseaux sociaux, quand on suit n'importe qui on voit n'importe quoi oui, mais sinon quand on est plus sélectif ça passe beaucoup mieux.
@Anarkyst
Par contre on va éviter de calculer le tien au moment où tu as écris ces mots….pathétique…
@Insomnia
Oh...
J’ai offensé un utilisateur Twitter.....
Nota bene que j’en fais aussi partie, ce message de ma part n’était alors que pur humour. Humour fondé sur une partie de la réalité non négligeable, quand tu vois la quantité de sottises échangées sur ce réseau.
Mais encore une fois, ce message n’était à prendre qu’au second degré.
J’ai même mentionné ce fait dans un précédent message (lui aussi humoristique) que tu n’as sûrement pas lu. Dans ta frustration apprends à te poser et calmement lire ce que j’écris ; tu n’aurais pas fait ce contre sens.
PS : revois ton emploi du mot « pathétique » qui ne sied guère à la situation.
@Anarkyst
Ah ok, une minuterie.
@Anarkyst
Même remarque que Paul. On peut copier, supprimer, coller, rectifier et poster à nouveau.
Mais en effet je n’ai pas 1 million de followers…
@Paul_M
Oui…
Mais maintenant tu pourras faire pareil en payant, si c’est pas beau ça 😅
@Paul_M
Même remarque. Lorsque je me rends compte d’une faute dans un tweet, je sélectionne tout, copie dans le presse papier, supprime le tweet puis en crée un nouveau en collant, corrigeant la faute et enfin je l’envoie. Qu’est-ce que la fonction payante apporte de plus ?
@rua negundo
Pareil pour moi.
@rua negundo
Et si ton tweet a été retweeté ou commenté, tu prends le risque que le nouveau ait moins de visibilité?
@Adrienhb
J’avoue ça ne m’est jamais arrivé. Je pensais qu’un tweet supprimé l’était même en cas de RT ou commentaires antérieurs à sa suppression. Notamment car lorsqu’un tweet est affiché sur sa timeline et qu’on veut le commenter cela est impossible s’il a été supprimé entre-temps
@Adrienhb
Plus de 90% des utilisateurs n'ont pas besoin de visibilité en soit.
J’adore Twitter … mais payer le prix d’un abonnement iCloud juste pour avoir un chrono avant la publication d’un tweet …. ?! 🤨🤨🤨🤨🤨
@frankynov
Et oui, payer pour une minuterie 😂😂
Prochaine étape : ajouter une certification bleue à côté du TN de toute personne ayant souscrit à cet abonnement.
Je serais ravi de payer un abonnement le jour où il permettra de supprimer la publicité et toute collecte de données, là je ne comprends pas l’intérêt et j’ai l’impression que Twitter fait comme s’il ne comprenait pas ce qu’une partie importante de ses membres attendent et propose du gadget à la place…
@Lu Canneberges
Ils ne bougeront, seulement quand les utilisateurs déserteront et pas avant.
Ridicule, absolument ridicule cette fonction Annuler un Tweet
@gafa and chill
Mdr. Je pense la même chose. Ils sont complètement fumés les mecs chez Twitter. Avec ce genre de raisonnement, on va nous vendre des voitures avec marche arrière payante en option 🤔
On est d’accord que ca ne vaut pas 3 € par mois.
@Marcos Ickx
Ça vaut bien plutôt d’être payé pour l’utiliser
Nan mais le foutage de gueule!! Payer pour modifier un tweet. Les mecs chez Twitter n’ont peur de rien
ce n'est qu'un commencement. à la suite si tu ne payes pas, t'auras très peu de possibilités. comme ici et ailleurs. c'est à toi te choisir si ça te convient ou pas, mais ne pas penser que toute la planète pense comme toi ou l'ont les mêmes revenus que toi. pour millions de gens 3€ par mois c'est rien du tout.
@marenostrum
?
quel rapport avec la planète et le reste des hominidés ? vous n'avez même pas cité le Oomu.
le rapport est avec ce qu'il a dit, que payer 3 euros par mois est un foutage de gueule. et puis si ce n'est que pour très peu de choses (modifier le tweet) il doit pas s'énerver pour rien.
Je dis bravo personnellement ! C’est une manière différente et presque novatrice pour rémunérer le réseau (un peu comme le club MacG d’ailleurs). Ça change des 99.9% d’entreprises qui imposent des publicités à leurs clients ou utilisateurs ou usagers.
@bhelden
là on paie
et y a ENCORE de la pub
moa je dis bravo et double bravo!
@oomu
On peut imaginer que tout ceci n’est qu’un début. A voir dans le futur.
@bhelden
Twitter est rémunéré depuis très longtemps par une grand nombre d’utilisateurs. Tous ceux qui ne veulent pas de pub et donc on un autre application. L’accès à l’api étant payante. Api qui est mal traité depuis des plombes, pour au final sortir un truc totalement bidon…
@bhelden
Twitter impose déjà de la publicité a ses clients… et avec cet abonnement, tu auras encore la publicité comme indiqué dans l’article. Normalement quand tu es abonnés tu te tapes plus la pub.
@bhelden
Ben là le problème c’est que même en payant on aura les pubs… Je serai prêt à payer 3, 5 voire 10€ pour un réseau social sans pub ni donnée personnelle récupérée, mais là c’est du foutage de gueule…
Je sais pas pour vous mais j’ai beaucoup de mal avec l’algorithme de l’application Twitter (qui affiche les tweets).
Je suis depuis des années sur Tweetbot que je trouve bien meilleur… J’aurai préféré switcher sur l’application officielle pour être dans le « natif » mais je reviens à chaque fois !
@moh_schumi
le "natif" c'est nul.
ce qui compte, c'est le "bien", c'est bien quand c'est bien fait :)
J’étais prêt à payer cher pour enlever la publicité (qui a augmenté d’ailleurs pour moi ces dernières semaines) mais sûrement pas pour des fonctions aussi limitées… 🤦♂️
Ahah la bonne blague, 3€ pour des choses inutiles. A quand le Facebook payant pour mettre des likes ?
Je comprends bien ce souhait de pouvoir éditer un tweet. Moi aussi ça me saoule de pas pouvoir corriger une faute après avoir envoyer mon tweet.
-MAIS-
Si les personnalités publiques (notamment politiques) pouvaient jouer au jeu du chat et de la souris en modifiant à tout va des tweets, notamment anciens, ça serait tuer l’intérêt de twitter, non ?
On en voit assez qui régulièrement purge leurs comptes de tweets « encombrants ».
Donner cette possibilité d’édition, c’est l’enfer pavé de bonnes intentions.
L’intérêt de twitter est justement sa spontanéité et le fait de ne pas pouvoir revenir en arrière, sauf à supprimer.
@damien.thg
très simple...
vous permettez d'éditer, voir même infiniment, mais vous gardez public CHAQUE version du tweet (sauf cas urgent à voir avec le support twitter).
et voilà fini les oom..heu politiciens..qui masquent leurs anciennes bêtises devenus impopulaires.
Si les personnalités publiques (notamment politiques) pouvaient jouer au jeu du chat et de la souris en modifiant a tout va des tweets, notamment anciens, ça serait tuer l’intérêt de twitter, non ?
Non, il suffit à Twitter d'indiquer que le message a été modifié (voir même d'indiquer ce qui a été modifié).
@damien.thg
100% d’accord avec toi là-dessus ! « Je comprends bien ce souhait de pouvoir éditer un tweet.
-MAIS-
Si les personnalités publiques (notamment politiques) pouvaient jouer au jeu du chat et de la souris en modifiant à tout va des tweets, notamment anciens, ça serait tuer l’intérêt de twitter, non ? »
Oui, Twitter, probablement le dernier réseau social important qui ne permet pas la modification des tweets, appète une garantie démocratique et journalistique essentielle aujourd’hui : on ne peut pas mentir en disant qu’on n’a pas écrit ce qu’on écrit, on peut voir parfois des réflexions spontanées et qui gardent la fraîcheur de leur « sans filtre ».
Donc oui aux autres fonctions utiles mais NON à la modification des tweets après coup !
Pages