La Commission européenne veut savoir pourquoi Apple a fermé le compte d’Epic
Ça n’aura pas traîné. Au lendemain de la fermeture surprise du compte développeur d’Epic, la Commission européenne cherche à savoir pourquoi Apple a pris cette mesure. Avec son compte qui avait été rétabli juste quelques jours plus tôt, l’éditeur de jeux vidéo espérait faire revenir Fortnite sur iOS et surtout lancer une boutique concurrente à l’App Store, comme le Digital Markets Act (DMA) le lui permet maintenant.
La Commission européenne a interrogé Apple sur les raisons qui l’ont conduite à fermer le compte d’Epic afin de déterminer si l’entreprise ne vient pas de violer une disposition du DMA, qui entre en vigueur aujourd’hui même, ou une autre loi européenne.
Dans un bref communiqué adressé à la presse hier, Apple a justifié sa décision par le « comportement passé et actuel d'Epic » vis-à-vis de ses obligations contractuelles ainsi qu’une décision de justice passée lui reconnaissant le droit de résilier le contrat d’Epic (Apple fait a priori référence à un jugement rendu aux États-Unis en 2021). Des arguments trop courts pour l’organe exécutif de l’Union européenne, qui veut des « explications supplémentaires ».
@Ajioss
"Epic/Tensent ont de bons lobbyiste à Bruxelles en tout cas ."
Spotify également !
L’intrusion de plus en plus fréquente des politiques dans le privé m’inquiète beaucoup.
La commission Européenne ferait mieux de réparer ses innombrables erreurs d’hier et d’aujourd’hui et surtout si elle pouvait éviter les erreurs futures alors là, ce serait top !
@lesurfeurfou
C’est vrai que laisse les grandes groupes faire leur loi c’est d’autant mieux quand ils auront le monopole sur al totalité et pourrons dicter leur loi 🙄
Chère commission européenne,
Pourquoi les grands groupes milliardaires peuvent être imposés à 0,05% grâce à vos lois ?
Tim vs Tim
À partir du moment ou Apple à l'obligation d'autoriser les stores alternatifs, je ne vois pas pourquoi ils seraient obligés d'accepter en plus tous les comptes développeurs.
Cela me semble pas cohérent, mais j'ai peut-être mal compris le DMA.
@M1Alex
Car pour Apple, pour avoir un store alternatif elle oblige d’avoir une compte Apple dev payant. Si elle supprime le compte d’un dev, celui-ci ne peut plus avoir son store alternatif d’accepté sur iOS.
Bonjour, j'ai personnellement peu de compréhension de cette problématique mais je me posais la question suivante :
j'ai une PS4 et suis énervé parfois de ne pas pouvoir jouer à certains jeux qui ne tourne que sur une plateforme concurrente.
En quoi est-ce différent des exigences posées par la Commission européenne pour Apple ?
C'est une vraie question sans envie de polémiquer, juste envie de comprendre un peu mieux la situation.
Merci à qui peut m'aider à m'instruire ;-)
@fredpuccini
Il me semble que pour les jeux vidéo sur console ce problème n’existe pas.
Ce sont juste des partenariats d’exclusivité ou simplement lié aux marques. On comprend bien que Mario ne sortira pas sur PlayStation ou God of War sur Xbox. En tout cas je ne me souviens pas avoir vu un éditeur se faire virer d’une plateforme.
@Gotmilker
Pourtant le problème existe et est similaire. Pas face à une plate forme concurrente, mais si un éditeur veux distribuer son jeu sur PlayStation, il ne peux le faire que via le PlayStation store et doit ainsi verser sa commission à Sony au passage.
C’est donc exactement la même chose.
@fredpuccini
C’est juste que les intellectuels qui sont à la commissions européennes n’ont pas le temps de jouer, ils pensent que les jeux vidéos sont juste des passe-temps pour ado attardés alors qu’un smartphone, c’est noble, ça permet de travailler. Du coup, il est intéressant de rendre ça vulnérable pour espionner les copains.
@fredpuccini:
Il faut voir plusieurs chose ici. Pour reprendre votre exemple, il y a le constructeur matériel, celui qui fait l'Os, celui qui fait le soft et l'acheteur.
Il peut y avoir plusieurs raisons pour laquelle vous ne trouverez pas un jeu sur PS4 mais sur une autre plateforme.
La principale étant simplement que l'entreprise qui fait le soft ne le développe pas sur la plateforme. Exemple: Last of Us. Sorti des studios Sony, il n'a été porté sur aucune autre plateforme. La même avec moult jeu Nintendo qui n'ont jamais été porté sur une autre plateforme.
Une autre pourrait être que le genre de jeu est simplement interdit sur la plateforme (sexe, sang/violence, apologie de Skippy, ...).
Par contre, ce qui serait interdit, c'est que parce Sony a sorti Grand Tourismo, Sforza Motorsport aurait été refusé. Là, la justice aurait pu entrer en action.
Aussi si Sony obligeait uniquement son store et ne permettait pas aux développeurs de sortir leur jeu sur support physique.
Dans les lois en général il faut bien différencier que les statuts de constructeurs/créateurs/distributeurs/acheteurs sont très différents et dépendent aussi de devoir et interdiction différentes. Et que tant que ces entités sont différentes, cela ne pose que peu de problème, mais dès qu'une entreprise à plusieurs casquettes, les risques de distorsions de la concurrence arrive très vite. Et quasi toutes les entreprises qui ont plusieurs casquettes se voient régulièrement amendées pour avoir abuser de cette position.
@debione
merci pour ces explications
"Sweeney, c'est rien qu'un vilain, y fait rien que m'embêter !"
Et si on laissait les entreprises privées faire leur business et les laisser régler leurs problèmes éventuels devant les juridictions commerciales…,,
Je me pose la question de savoir si en fait il n'y a pas un gros problème de l'équipe de communication, si en fait elle n'est absolument pas adaptée à cette situation.
Sans doute parce que cela fait des années que celle-ci promeut une blanche colombe, un matériel impeccable, une image de marque tout dans la tranquillité et l'assurance, et plus dernièrement sur l'anxiété. Et vu le succès de la firme constant, vu la trajectoire des 25 dernières années, ils en sont venu tellement imbus que toutes remises en question, ne serait-ce que dans la façon de communiquer, est absolument impensable.
Parce que entre les lettres de plaintes, et les ouins ouins, Apple est en train de se donner un gros coup dans son image de marque. Je dirais juste qu'elle n'est absolument pas digne de l'image de marque qu'elle avait mis 25 ans a reconstruire.
On peut juste espérer que la génération TC se tire et que l'équipe suivante sera moins hautaine car n'ayant pas participé à la création de ce succès.
Dites personne n’est obligé d’acheter un appareil Apple Il y a beaucoup de concurrents Un commerçant a le droit de vendre ce qu’il veut dans son magasin Moi je vais écrire à Mr Breton que je souhaite une machine à laver Samsung avec un hublot wilrpool et avec un moteur Mielle Vous penser que il peut m’aider ?
@Askar:
Vous avez de la chance, votre machine fonctionnera déjà avec l'eau courante et sera normée sur l'électricité et sur la sécurité. De même, vous n'aurez pas à acheter de la poudre à lessive Samsung. N'importe quel marque de lessive sera acceptée.
Voilà, ce que vous demandez, à savoir légiférer sur les machines à laver, cela a déjà été fait.
@debione
C’est bien vu mais c’est le cas aussi des téléphones portables.
C’est juste qu’on va un cran plus loin maintenant. Sans préjuger de l’intérêt d’aller plus loin (je suis généralement favorable à la régulation), ça fait tomber ta comparaison.
@hptroll:
Pas vraiment... Exemple, la poudre à lessive devait être achetée sur le store Apple uniquement, avec une taxe Apple au passage. Car tout comme un smartphone sans application, une machine à laver sans poudre à lessive ne fait pas grand chose. Et ce n'est pas parce que j'utilise le tiroir à lessive de ma machine Samsung que Samsung peut m'obliger à acheter la lessive chez eux.
La seule régulation hardware qu'il y a vraiment eu sur les smartphones (outre les normes standards de tout appareil électronique) ce fut de normer la prise pour la recharge.
Ce que vous appelez "cran plus loin" est juste une mise à niveau, et encore, je dirais plutôt rattraper le retard législatif. Les automobiles sont infiniment plus normées, on est très très loin de cela avec les smartphones.
Il faut bien voir que les normes, ou les législations ne sont souvent faites que si il y a un problème ou des abus. Il faudra attendre que les ordinateurs quantico-holographique sortent pour leurs imposer des normes, actuellement il n'y a rien dans l'arsenal législatif pour protéger et les clients et les différent acteurs de ce secteur^^
Pages