Adobe Express pour iOS fait de curieuses images grâce à l'IA Firefly
Adobe Express sur iOS reçoit Firefly, la technologie d'intelligence artificielle d'Adobe. À la clef, des outils pour créer rapidement des images complexes… mais pas toujours conformes à ce que l'on voulait.
Firefly avait été intégré dans la version Mac d'Adobe Express l'été dernier. Cette application avec laquelle on peut créer toutes sortes de visuels, de logos, bannière et de vidéos pour les réseaux sociaux ou pour un événement quelconque (affiche, flyer, etc.) avait une cousine sur iOS qui récupère maintenant les outils boostés à l'IA d'Adobe.
On peut générer des images de zéro au moyen d'une description dans un prompt ; ajouter un élément à une photo existante en le nommant et en dessinant l'endroit où l'incruster ; demander à créer une typo particulière pour un texte ; gommer des éléments disgracieux, etc.
Toute cette science a besoin d'une connexion réseau pour fonctionner — les calculs sont effectués sur les serveurs d'Adobe et réclament une dizaine de secondes en général. Plusieurs résultats sont ensuite proposés afin de choisir le plus adapté… ou le moins raté.
Car la qualité des images composées peut singulièrement varier. Dans le premier exemple, on a demandé à insérer un « Petit chien roux endormi au pied du fauteuil », Firefly ne s'est pas trop mal acquitté de la tâche. Toutefois il y a des déformations plus ou moins prononcées dans le tube de la structure du fauteuil et le chien a ce rendu "brossé" qui manque de réalisme.
Dans l'exemple suivant, on a demandé à retirer un mât qui traversait l'image. Une opération plutôt simple et à la portée de beaucoup de logiciels. Le défi n'était pas très élevé.
Lors de cet autre essai, on a voulu ajouter « Une baleine en train de sortir de l'eau » dans le canal de Venise. Bien ou pas ? L'image résultante a le mérite d'intriguer. Et pour le test suivant, on lui a fait mettre « Une voiture de sport jaune » au milieu d'une rue. Les véhicules obtenus, avec leurs formes tarabiscotées, n'ont clairement pas été copiés ailleurs… Ça peut marcher ou tomber complètement à côté de la plaque, comme c'est encore le cas avec les modèles d'IA générative. Il faut essayer, s'y reprendre plusieurs fois, tâtonner.
Adobe Express est gratuit (avec 25 crédits génératifs mensuels), mais quelques-unes de ses fonctions avancées et le quota supérieur de 250 crédits génératifs requièrent un abonnement vendu 11,99 € par mois (essai gratuit de 30 jours).
Arc le rendu firefly est indigeste , tout semble en caoutchouc même le chien 🤢
@pariscanal
Quand on voit Midjourney et Photoshop, le fossé est énorme entre les 2. Je ne sais pas ce qu’ils foutent chez Adobe mais il serait temps de se sortir les doigts…
@adrien1987
Oui c est immonde 😅
De toute façon créer des images avec cet outil est d un ennui profond ,
@adrien1987
C’est pas parce qu’on s’appelle adobe qu’on peut se réincarner en société d’ia en 3jours..
De plus adobe montre bien a quel point elle meprise ses clients fondateurs (les créatifs )en les laissant complètement de coté et en misant tout sur le grand public, on vois clairement qu’adobe comme on pouvait s’en douter n’hésitera pas 2secondes à chercher à se débarrasser voir de détruire un pan de cette industrie si elle peux envisager de se reconvertir en une société de services uniquement.
Mais pas sur que le grand public se laisse séduire par adobe vu leur réputation désastreuse.
Génial. Et pendant ces tests vous avez fait fonctionné une centrale nucléaire pendant 1 heure.
@Madalvée
Et donc ? Ça pollue ?
@ adrien1987
> Et donc ? Ça pollue ?
Oui.
Et c'est la pire des solutions.
Mais vous vous en foutez je suppose, car ce seront les générations futures qui devront se démerder avec vos déchets éternels.
@marc_os
Toute activité humaine pollue. Et on a fait de gros progrès en terme d’énergie et de PUE dans les data center. Est-ce que l’IA consomme ? Oui. La cryptomonnaie aussi…
Est-ce que c’est parfait ? Non. Est-ce que l’on peut améliorer les choses ? Oui.
On veut vendre des voitures électriques ? Génial, mais nos réseaux électriques ne sont pas prêts pour encaisser cette charge. Et quid des batteries ?
Même chose avec la pompe à chaleur, qui utilise de l’électricité aussi mais pas de gaz.
@marc_os
Très cher… vous donnez des leçons de morale mais apparemment vous aussi “vous vous en foutez”. Lire iGeneration pollue et commenter aussi ! Et que dire de l’appareil que vous utilisez pour le lire…
Si vous aviez autant de compassion pour les générations futures que vous l’écrivez, vous vous seriez abstenu !
Pour ma part j’assume !
igen consomme INfINIMENT moins qu'un apprentissage d'IA. (l'utilisation après c'est pas si terrifiant)
donc, igen n'est pas un soucis, y a même pas besoin de bourrer le cul d'un phoque pour faire tourner igen.
vous ne pouvez pas répondre à toute demande d'économe un argument fallacieux de "et ta peau propre ? tu utilises du savon hein ? chalo de crypto capitalo pollueur nazi nécrophile immonde oomu !"
ce n'est pas suffisant pour expliquer pourquoi la consommation est légitime ou exagérée.
@oomu
Faudrait il interdire au gens d’utiliser leur gpu pour jouer du coup ? 🙂
Najat cherche des idées si jamais
@marc_os
Je vous conseille de stopper netflix ce soir ca sauvera l’ensemble de la pollution produite par votre scrolling sur macg pendant 2ans du coup
@ SidFik
> Je vous conseille de stopper netflix ce soir
Justement, pas de Netflix & Co chez moi.
Le truc le plus polluant que j'utilise c'est ATV+, mais c'est limité grâce à leur faible production.
D'ailleurs, je compte bien m'acheter un décodeur TNT pour le live et zapper définitivement Molotov.
@marc_os
J’espère bien vous avez une dette colossale a rembourser à notre planète
@marc_os
Et ton commentaire, il sert à quoi ?
Il brûle une heure d’ampoule pour rien !
et c'est mal ? ça va enfin permettre de se débarrasser des humains ?
Fait à la main il aurait fallu 2 centrales
> Toutefois il y a des déformations plus ou moins prononcées dans le tube de la structure du fauteuil et le chien a ce rendu "brossé" qui manque de réalisme
Pour moi, ce qui manque surtout de réalisme, c'est :
1. Je n'ai jamais vu un chien dormir dans cette position
2. Un chien (ou tout autre animal) ne se coucherait jamais sur le tube, même en partie, ou tout du moins il chercherait immédiatement une autre position moins gênante.
jamais c'est vite dit.. j'ai souvent vu des chiens qui sont ravis de se vautrer à nos pieds au plus près, peu importe qu'il y ait un sac, un pied de chaise ou tout autre obstacle pas trop pointu ;)
Mais le rendu de l'animal est discutable c'est vrai.
@ jb18v
> j'ai souvent vu des chiens qui sont ravis de se vautrer à nos pieds au plus près
Justement.
Y a personne sur le fauteuil.
Google "cats sleeping strange position"
@marc_os
2. Ben je devrais en parler à mon chien et à mon chat…
Au contraire, dès qu’il fait chaud ils cherchent le métal froid, ou qu’il soit
@ sebas_
> dès qu’il fait chaud ils cherchent le métal froid, ou qu’il soit
Sur un tube ? 😳
Sans raison (si vous n'êtes pas juste à côté) ?
Permettez moi d'en douter.
Par contre, en été sur du carrelage ou toute surface froide, bien sûr que oui.
(Rq: J'ai grandi à la campagne.)
Oui c’est assez impressionnant de voir à quel point les modèles d’Adobe ressemblent à du vieux dall-2 pas très en forme. Même Stable diffusion 1.5 l’éclate fort. J’imagine que le besoin de faire des images en respectant de manière absolument scrupuleuse l’éthique et le droit d’auteur ne doivent pas aider.
@matackermann
Il me semble avoir lu qu’ils ont entrainé leur modèle avec dallee donc probablement la v2 ..
Mais pourquoi utiliser un service payant qui fait moins bien que l’open source en plus d’etre geré par la compagnie créée par satan lui meme
Aaaah ok, ceci expliquerait donc cela.
Justement j’utilise Stable Diffusion avec Fooocus et Stable Diffusion Forge, les modèles SDXL Lightning me permettent de générer des images en 30 secondes malgré les 4 malheureux go de vram de mon gpu. Mais une solution native et efficace dans Photoshop ou lightroom pour des retouches serait top.