Apple retire les apps de 500px de l'App Store

Florian Innocente |

Apple a temporairement retiré de l'App Store les applications iPhone et iPad de 500px, le site de photos dont le contenu se distingue souvent par sa qualité. Alors qu'une mise à jour du logiciel était en attente de validation, il a été reproché à ses auteurs le fait que cette app permettait de chercher des photos de nus. L'application est sur l'App Store depuis octobre 2011…

Apple, ce n'est pas nouveau, proscrit les apps avec du contenu dit pornographique, dont la définition dans ses guidelines est empruntée à celle du dictionnaire Webster : « descriptions explicites ou présentation d'organes sexuels ou d'activités avec l'objectif de stimuler des sentiments érotiques plutôt qu'esthétiques ou émotionnels ». Après, tout est question de jugement sur ce qui relève de la pornographie ou non.

500px n'est pas franchement ce que l'on peut appeler un site porno. Des contenus de cette nature sont d'ailleurs purgés et le site travaille à de futurs outils de détection automatique pour s'en prémunir.

Les photos de nus y sont aussi masquées par défaut, il faut cliquer sur le voile noir pour les révéler. Les développeurs de l'app avaient procédé de la même manière pour éviter que des enfants par exemple ne tombent sur de telles photos, en jouant avec l'iPad ou l'iPhone d'une autre personne. Les images de la catégorie nus étaient exclues sauf à aller, sur le site web de 500px, modifier un réglage de filtrage par défaut dans son compte personnel (lire aussi 500px habille ses photos dénudées). Quant aux photos orphelines d'une catégories elles ne sont pas visibles aux non-inscrits.

500px avait assuré Apple qu'il pouvait régler ce détail en 24h, mais cela n'a pas suffit, les apps ont été dépubliées. Toutefois des révisions ont été déjà soumises.

TechCrunch qui évoque ce sujet affirme que le client ISO500 pour 500px a lui aussi été supprimé de l'App Store (500px a pas mal de clients tiers qui viennent utiliser son contenu) mais il n'en est rien, on peut encore le récupérer. ISO500 est une application conçue par un duo de développeurs de Strasbourg, dont la petite entreprise, PulpFingers a été achetée par 500pix en novembre dernier.

Tags
#validation app store #porno #500px
avatar jarno24 | 
Apple n'appelle pas à lapider les femmes adultères, ou alors j'ai manqué quelque chose.
avatar shaftlulu | 
@mark twang Le coran dit qu'il faut foueter ceux qui commettent l'adultere 100 fois. Ceux du temps du prophete qui sont allés par remort car il etaient enracinés dans les lois de la bible ont demdné d'etre lapidé, pourtant le prophete les a repoussé pedant trois ans. Ils étaient lapidé selon leurs souhaits et leur traditions. Le prophete a decreté une lois pour ceux qui désirent payer dans ce monde leur erreur avant d'aller devant le créateur après morts. Ainsi il a spécifié des cas : le célibataire sera exilé et celui qui est marié commettant une adultere la lapidation après avoir été foueté 100 fois. Ces lois ont été decreté pour les gens qui veulent payer leur erreur dans ce monde svsnt de mourir. en comparant aux lois de la bible, la sunna est plus tolérante. voici ce que dit la bible: "Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort." (Lévitique 20:10) ________________________ "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux." (Lévitique 20:13) s ------------------------------------------ Lévitique 21 9Si la fille d'un sacrificateur se déshonore en se prostituant, elle déshonore son père: elle sera brûlée au feu Petit rappel ....
avatar Homer Simpson | 
"ceux qui commettent l'adultere 100 fois" ? La punition par le fouet ne devrait donc pas être appliquée bien souvent. Je trouve même le Coran bien tolérant sur ce coup ! :P
avatar eipem | 
@Zerg : 'C'est très bien. J'ai pas envie de confier mon iPad à mes enfants si ils risquent de tomber sur du porno. ' Quelle naïveté... À la seconde où tes enfants sauront faire une recherche internet, c'est à dire vers 5/6 ans ils seront exposés au porno. Un adulte qui a des enfants dans son entourage n'installe pas d'Apps porno sur son iPad, tout simplement ! Cette restriction est totalement inutile.
avatar manu1707 | 
Et flickr ? Non ?
avatar Mash0013 | 
@BouffonDuRoi C'est ce que j'ai pensé en premier.
avatar eipem | 
Putain les cons quoi merde ! C'est tellement débile cette histoire... C'est quoi le problème là ! Arrêtez 2 minutes. C'est que du cul ! Apple est toujours indéfendable sur cette histoire. Faire chier des milliers d'utilisateurs pour quelques photos de nus, c'est quand même du grand n'importe quoi. D'autant que des sites de boules iOS compatible y en a des caisses ! Ridicule...
avatar Mr Ti | 
Je ne comprends pas cette règle. Vraiment. Qu'Apple n'accepte pas les apps pornographiques, ok. Mais qu'une app qui n'a pas pour vocation d'être utilisée pour ça EN PREMIER LIEU se fasse retirer parce qu'EN SECOND LIEU, les utilisateurs s'approprient l'espace, ce n'est pas normal. C'est un peu comme si dans un accès de folie, Apple supprimait Safari Mobile parce qu'on pouvait aussi faire des recherches d'images et vidéos sexuelles.
avatar napuconcture | 
Surtout comparer des nus, aux torrents de haine déversé parfois sur facebook, twitter et autres...
avatar drkiriko | 
@Spry : 'C'est un peu comme si dans un accès de folie, Apple supprimait Safari Mobile parce qu'on pouvait aussi faire des recherches d'images et vidéos sexuelles.' Enfin un ! Bin oui, si on ne veut pas que nos enfants voient du nu, alors plus de TV, plus d'iPad, plus d'école, plus d'invitation chez les copains, etc... et oui, pour ceux qui ne savent pas : 1. Il y a des cours plus ou moins sexuels, 2. les copains n'ont pas les mêmes parents donc pas les mêmes règles, 3. une protection enfant même efficace n'empêche pas un gamin de trouver une parade ou de taper des tas de mots jusqu'à voir la dite image. Donc le seul est unique moyen de protection, ce n'est en aucun cas Apple (avec une attitude totalitaire et hypocrite), c'est les parents... Après évidement si Apple fait le boulot à notre place, on va pas s'en plaindre diront certains !
avatar Zash_FX | 
Bon point pour 500px puisque ça leur fait de la pub (d'ailleurs, ISO500 est toujours disponible). Mauvais point pour Apple pour retirer une appli plus d'un an après sa sortie pour ça, franchement je pense avoir plus de chances de voir du cul en tombant sur le photo stream de quelqu'un au mauvais moment qu'en lançant 500px. Et jusqu'ici ça n'a pas été une raison de supprimer photo stream.
avatar agerber | 
Je pense que l'on devrait retirer dans les musées toutes les sculptures de nudité.. Cela ferait un grand vide... Le nu c'est moche..
avatar napuconcture | 
On devrait surtout faire naître les gens tout habillé, et interdire de ce fait la nudité. Heureusement les chères têtes blondes peuvent quand même aller voir des rape & revange sur iTunes, des clips olé olé, un peu de torture, etc ... :). Et je ne parle pas des livres (:.
avatar agerber | 
façon robotique , admis ? pas admis ?.. Qu'en pense la censure d'apple ? http://bit.ly/XVM5c2
avatar max68lola22 | 
La moralisation by USA ..... Mouhahaha ha Apple ? Mouhahaha !
avatar farfff | 
apple ne voit pas la direction desastreuse et detestable qu'elle est en train de prendre.... je ne parle pas de la dependance avec le coud, itunes...
avatar Darkpoze | 
Et des trucs comme ça qui traîne dans l'application tumblr, qui, elle, ne propose aucun masquage ni contrôle ni filtre ni rien ? http://assart.tumblr.com/
avatar max68lola22 | 
Sucer n'est pas tromper .....!
avatar macsilvio | 
Dommage que je ne supporte pas Android. Des trucs comme ça me donnent envie de switcher. Mais bon Androïd, j'ai essayé, bof :-(
avatar Lou117 | 
A quand surtout un véritable contrôle parental sur iOS ?
avatar Ellipse | 
J'ai jamais vu de porno sur 500px. Ni de photo réellement érotique d'ailleurs (contrairement à flickr par exemple). Du nu artistique, oui, il y en a plein. Et parfois des trucs pas très classes. De là à censurer unilatéralement...

CONNEXION UTILISATEUR