L'éditeur danois Mediaprovider publie des magazines spécialisés sur différents thèmes, un sur les terminaux iOS ou un autre sur Android. Cet éditeur entend vendre ses magazines sur l'App Store, mais si cela ne pose aucun problème pour iPhone Magasinet disponible sur l'App Store danois sous la forme d'une application iPad, Android Magasinet a été refusé par les équipes de validation de l'App Store. Apple lui a annoncé la nouvelle en l'appelant directement et en justifiant le refus en ces termes : "Vous savez… votre magazine… il ne concerne qu'Android… on ne peut pas avoir ça dans l'App Store."
Ce rejet est tout à fait logique si l'on s'en réfère aux directives d'Apple en matière de validation d'applications publiées en septembre 2010. La clause 3.1 interdit très explicitement "Les applications dont les métadonnées mentionnent le nom de toute autre plateforme mobile" (lire : Directives de l'App Store : passage en revue). L'application de Mediaprovider entre évidemment dans cette catégorie et son rejet était dès lors prévisible.
L'appel direct d'un responsable de la validation App Store et son ton apparemment hésitant en disent néanmoins long sur la gêne d'Apple concernant ce cas de figure. Qu'Apple entende conserver le contrôle de sa propre plateforme de téléchargement, c'est tout à fait normal. On peut comprendre aussi que l'entreprise n'a pas vraiment envie de faire de la publicité pour ses concurrents via l'App Store. Mais en refusant un magazine sur Android, Apple considère que ce contenu est au même niveau que la pornographie ou autres contenus jugés immoraux.
Ce nouvel exemple de rejet aurait pu être facilement évité si le développeur avait lu plus attentivement les règles publiées par Apple (le cas s'était d'ailleurs déjà présenté), et il n'a finalement qu'une importance limitée. Mais il met bien en valeur le besoin pressant d'une plateforme dédiée aux médias, journaux et magazines, qui laisserait plus de liberté aux éditeurs. Il semblerait que ce soit en préparation (lire : Le premier quotidien 100 % iPad présenté le 9 décembre ?), mais reste à savoir si Apple conservera son pouvoir de contrôle sur les contenus proposés.
via TheNextWeb
Sur le même sujet :
- Dossier : les développeurs face aux nouvelles règles de l'App Store
- Charlie Hebdo n'aura pas d'application iPhone
- Les éditeurs allemands écrivent à Steve Jobs
L'appel direct d'un responsable de la validation App Store et son ton apparemment hésitant en disent néanmoins long sur la gêne d'Apple concernant ce cas de figure. Qu'Apple entende conserver le contrôle de sa propre plateforme de téléchargement, c'est tout à fait normal. On peut comprendre aussi que l'entreprise n'a pas vraiment envie de faire de la publicité pour ses concurrents via l'App Store. Mais en refusant un magazine sur Android, Apple considère que ce contenu est au même niveau que la pornographie ou autres contenus jugés immoraux.
Ce nouvel exemple de rejet aurait pu être facilement évité si le développeur avait lu plus attentivement les règles publiées par Apple (le cas s'était d'ailleurs déjà présenté), et il n'a finalement qu'une importance limitée. Mais il met bien en valeur le besoin pressant d'une plateforme dédiée aux médias, journaux et magazines, qui laisserait plus de liberté aux éditeurs. Il semblerait que ce soit en préparation (lire : Le premier quotidien 100 % iPad présenté le 9 décembre ?), mais reste à savoir si Apple conservera son pouvoir de contrôle sur les contenus proposés.
via TheNextWeb
Sur le même sujet :
- Dossier : les développeurs face aux nouvelles règles de l'App Store
- Charlie Hebdo n'aura pas d'application iPhone
- Les éditeurs allemands écrivent à Steve Jobs
