L’Apple Watch dispose bien d’un « port Lightning »
Les vidéos d’Apple confirment les informations de TechCrunch : l’Apple Watch dispose bien d’un « port Lightning ». Plutôt que de port, il faut d’ailleurs parler de contacts, nichés au creux du logement recevant le bracelet.
Lightning comporte huit broches, mais n’en utilise que six — et l’on retrouve précisément six contacts sur l’Apple Watch. Ces broches ont sans doute été utilisées comme port diagnostic en interne, de la même manière que le port dock à 30 broches et le port Lightning l’ont été et le sont à l’aide d’un adaptateur série.
Mais Apple montrerait-elle ces contacts sur ses vidéos s’ils n’étaient pas présents sur les modèles définitifs ? Probablement pas, d’autant plus qu’on ne les voyait pas dans les vidéos de septembre dernier. Elle n’a toutefois rien annoncé à leur sujet, alors qu’ils pourraient servir à des mécanismes aussi pernicieux qu’une DRM pour les bracelets, ou des systèmes aussi ambitieux que des bracelets « intelligents ».
Plus prosaïquement, ils seront bien utiles pour faire restaurer sa montre en cas de problème au Genius Bar. On sait en tout cas qu’ils ne serviront pas à la recharge, assurée par un chargeur à induction dont la bobine est placée dans le fond de la montre. L’Apple Watch Edition est même livrée avec une luxueuse boîte de recharge, reliée au secteur par l’intermédiaire… d’un câble Lightning.
Bien degueu ce design vivement la v2
À 10 000 ou 18 000 € la montre, je veux bien qu'il y ait un boîtier "luxueux" pour poser sa montre lol...
Le plus étonnant ce sont tout de même les prix pratiqués pour les bracelets, ils semblent totalement aberrants
@Malvik2 :
Je suis complètement d'accord :o certain bracelet coûtent plus cher que la watch d'entrée de gamme
Un bracelet de Submariner en acier dépasse allègrement les 1000€ !!!
Le plus aberrant étant de mettre autant d'argent, dans un objet qui sera bon pour la poubelle dans 1 an !! :(
C'est là, que je me dit, que j'ai bien fait de me tourner vers "la vraie" horlogerie. C'est en effet cher, mais dans 50 ans, mes enfants pourront encore en profiter.
La montre ne disposant que de Bluetooth, on la mettra à jour comment? Via l'iPhone?
@Juju67 :
Elle a le wifi aussi
@JeremyParis :
Non... Juste Bluetooth
@Mrleblanc101 :
Regardez les caractéristiques technique avant de dire des bêtises.
Elle possède bien une puce wifi 802.11b/g/n.
Je reste quand même dubitatif face à ce nouveau produit. Bien sûr j'aime beaucoup le design et je trouve qu'il y a quelques bonnes idées au niveau du système d'exploitation. Et même si je la trouve trop dépendante de l'iPhone, que l'autonomie et l'absence d'étanchéité posent problème, je ne doute pas qu'ils sauront corrigé ces problèmes avec de futur mise à jour.
Ce qui m'inquiète c'est la durée de vie de de produit et son prix. Une montre peut durer des dizaines d'année si on en prend soin. Est-ce que la Apple Watch pourra être mise à jour ? Et est-ce qu'on pourra changer certains composants comme le processeur ou la batterie ? Si c'est le cas alors le prix me semble justifié, si ça n'est pas le cas alors il ne l'est pas. Et là encore d'autres problèmes : si c'est le cas, les revenus générés par la montre vont rapidement s'épuisés pour Apple, un peu à l'image de l'iPad que les gens changent moins fréquemment qu'un iPhone. S'il n'est pas possible de changer des composants alors les prix sont complètement délirants. Qui va acheter une montre plusieurs centaines, voir millier d'euros si celle-ci ne dure que 2-3 ans ? Dans ce cas, seul le modèle Sport risque de rencontrer du succès. Parce qu'en plus, à la différence de l'iPhone, il ne sera pas possible d'acheter une montre subventionnée par un opérateur comme c'est le cas pour l'iPhone ou l'iPad dans un bon nombre de pays et quand on achète un mac, celui-ci dure des années.
300-400€ seront largement amortis sur 2-3 ans, surtout si les apps "santé" peuvent être fiables…
Un bracelets à 100€ fera moins bien et ne durera, peut-être, qu'une petite année avant d'être dépassée par un nouveau modèle "bon marché"…
Par ailleurs, Apple a probablement tablé sur des revenus indirects que pourra générer leur "montre".
@P_LHomme
Oui tu as raison, l'achat d'une très belle est un investissement qui dure des dizaines d'années et la on a un produit qui ne pourra plus que donner l'heure dans 3 ans et si sa batterie est encore de ce monde.
Arrêtez de parler de batterie !!!
Ca se change. Le problème est ailleurs !!
Apple décide, du jour au lendemain, que la V1, n'est plus compatible avec 'OS 2.1. Du coup, votre iDevice devient obsolète.
Un iPhone 6, dans 3 ans (max) ne sera même plus capable d'installer une simple calculatrice !!
J'étais très (TRES) septique à l'égard de ce produit… jusqu'à hier.
En fait, on trouve bien d'autres bracelets ayant quelques fonctions qu'à l'Apple Watch et qui coûtent moins chers. Mais, les fonctionnalités présentées dépassent de loin ce qu'on trouve ailleurs… sans parler de l'immense potentiel des apps à venir.
Que ce soit sur le plan médical pur, ou celui de l'apport d'aisance dans le domaine de la com, ce "gadget" semble bien être en passe de devenir LA référence.
Seul bémol: pour contrôler la qualité du sommeil (profondeur, cycles, apnée, ronflements, etc.), il faudra trouver un moment pour recharger l'objet pendant la journée.
Toi !!! tu attends le iGod avec impatience !!!
Je trouve qu'Apple a fait trés fort avec des bracelets propriétaires. Impossible de mettre un bracelet "standart".
Comme beaucoup, je suis dans le flou depuis hier soir.. Les prix pratiqués sont cohérents vu la qualité des matériaux, mais j'aurai préféré une montre plus accessible, plus grand public.
Je suis d'accord, le bracelet en métal à maillons est juste magnifique, il a prit 9 heures de travail et est façonné à la main, mais je pense qu'on aurait pu avoir un résultat proche de celui la, en utilisant un procédé d'usinage sur chaine, ce qui aurait permis de l'avoir grand maximum à 200/250€, parce que 499, quand on sait que c'est un produit presque "artisanal", ok, mais ce n'est pas à la portée de tous...
C'était justement ce modèle qui m'intéressais, la Watch en 42mm noir avec bracelet à maillons noir. Sauf qu'à 500/600€, ç'aurait été le maximum que j'étais prêt à dépenser, la elle se retrouve à 1249€... Ce n'est plus du tout dans mes moyens, donc.. Merci Apple d'avoir anéanti mes intentions d'achat.
On savait que le modèle Édition allait être destiné aux riches, c'était acquis. Mais que le modèle classique le soit aussi... En fait, il n'y a que le modèle sport qui reste abordable pour nous autres, les gens de la classe moyenne..
Je n'arrive pas à comprendre Apple sur ce point, et je suis vraiment déçu, je suis un fan inconditionnel de leurs produits, chez moi, ç'en est presque un mini Apple Store, parce que les produits sont certes chers, mais vendus à des prix raisonnables, on connaît tous leurs qualités, et par conséquent on est prêt à dépenser plus que pour la concurrence. Sauf que cette fois, ça ne passe pas. La hausse de prix pour la zone euro qui arrive en même temps que les prix de cette Watch n'aide en rien...
Je change mon iPhone tous les ans, j'en suis a mz demander à combien le 6S sera proposé avec cette foutue hausse de prix, et je songe à, pour la première fois depuis l'iPhone 3G (je n'ai pas eu l'edge), à ne pas changer cette année à cause d'un prix trop élevé.
Le 64 Go va se retrouver à plus de 1000€ si ça se trouve ! Et le 128 à 1100... (6s+) :'(
Je suis d'accord avec vous sur toute la ligne, la watch est un bon concept, malheureusement pas abouti à ce stade. De trop nombreux compromis qui ne justifient pas son positionnement tarifaire.
Tim Cook a fait l'impasse de communiquer sur nombre de questions auxquelles nous n'avons finalement pas de réponses!
En matière d'upgrade notamment.
Le fait que Apple ne présente qu'une deuxième fois leur montre avec moins de fonctions que prévues et que finalement elle ne sera pas directement disponible à fin avril (preview et pre-order si j'ai bien compris), me laissent plus que douteux sur sur cette première mouture!
Perso, j'attendais l'UP3 pour l'étanchéité, cardio et mesure du sommeil dans un bracelet indépendant plutôt qu'une montre, car j'en ai "déjà". Mais celui là aussi semble compromis...
Achetez une Patek (5990 hummm!), et laissez ces merdes en vitrine !!!
Le port lightning est une excellente nouvelle pour tous les constructeurs tiers qui vont pouvoir proposer leurs propres innovations, comme un bracelet qui contiendrait un GPS et une batterie par exemple. Ça veut aussi dire que la Watch pourra gagner en fonctionnalité via des bracelets tiers et c'est plutôt une bonne nouvelle contre l'obsolescence.
Y a plus qu'à espérer qu'Apple laisse les constructeurs et développeurs en faire ce qu'ils veulent.
@joneskind :
La dernière phrase pleine de rêves c'est meugnon
@phoenixback
En fait en y réfléchissant bien, je vois mal comment Apple va pouvoir empêcher l’utilisation des bracelets tiers, avec ou sans cette connectique.
Qu’est-ce qui empêcherait par exemple Withings ou FitBit de sortir un bracelet compatible avec l’Apple Watch ? Le bracelet lui-même serait synchronisé avec l’iPhone qui enverrait l’information à l’Apple Watch comme n’importe quelle application.
Donc en fait, il n’y a même pas de débat, la réponse est déjà évidente.
NB: T’imagines bien que si un constructeur fabrique un bracelet révolutionnaire (genre capable de détecter ton cancer de la prostate) qui serait compatible avec l’Apple Watch (c’est à dire qu’il pourrait se mettre à la place du bracelet existant) il n’y aurait acune raison pour Apple de se priver d’en faire la promotion - moyennant une petite exclusivité peut-être - avant de racheter la technologie pour l’intégrer à sa montre.
Sinon avec le model or je peux m'offrir
Prix : 13 500 €
Code postal : 91300
Ville : Massy
Marque : Audi
Modèle : A1
Année-modèle : 2012
Kilométrage : 57 000 KM
Carburant : Diesel
Boîte de vitesse : Manuelle
Ou sinon
Prix : 15 100 €
Code postal : 92400
Ville : Courbevoie
Marque : Volkswagen
Modèle : Tiguan
Année-modèle : 2010
Kilométrage : 147 000 KM
Carburant : Diesel
Boîte de vitesse : Automatique
Mais encore
Prix : 16 990 €
Code postal : 92500
Ville : Rueil-Malmaison
Marque : Audi
Modèle : Autres
Année-modèle : 2009
Kilométrage : 103 000 KM
Carburant : Diesel
Boîte de vitesse : Automatique
Référence : 1307_1177
Qu'en pensez vous ???
@JONYBLAZ :
Comparaison ridicule. Aucun rapport.
Modéré
Finalement j'irais peux être me prendre une casio
En voyant la présentation de cette montre hier, j'ai plus eu l'impression de voir un remplaçant de l'iPhone plutôt qu'un compagnon. Finalement elle en fait trop...
Je reste sur la Pebble du coup.
Tu as raison. Quitte à avoir un truc qui sert à rien !! autant conserver le moins cher ;)
Est-ce que on peux penser que ce port serai utiliser par les marchands de bracelets, qui développeraient une interface pour l'app horloge, et qui s'adapterai en fonction du bracelet. Dans une prochaine MAJ?
Et bien dis donc, il arrive à mettre un port comme cela dans une montre et pas dans leur dernier mac air.....Franchement c'est tout de même bien déceptif cette keynote, on dirait une bêta keynote
Je suis dégouté par cet event qui a été l'occasion de bien des déceptions. Apple peut bien garder ces produits de merde et les fanboys penser que je suis un crétin qui pense que tout le monde a les mêmes besoins que moi. Il n'empêche qu'au vu des tarifs en hausse pour des produits en vente depuis un bon moment, je pense notamment au cinema display, les crétins c'est bien ceux qui vont aller enrichir cette poule pourrie aux oeufs d'or. Mon prochain pc ne sera pas un mac ça c'est de plus en plus sûr.
@Almux
Tu peux me dire ce qu'elle apporte de plus que ses concurrentes ?elle n a même pas de gps integre alors que Sony le fait pour faire du sport