Quel sera le GPU de l'Apple Watch ?

Mickaël Bazoge |

L’Apple Watch est aussi (et surtout, serait-on tenté de dire) un véritable petit ordinateur attaché au poignet, avec tout ce que cela implique en termes de composants. Si iFixit ou un autre pourra dire de quoi il retourne précisément, on pense déjà savoir quel est le GPU utilisé par Apple pour propulser les graphismes sur le petit écran de la montre.

AnandTech, habituellement en pointe sur le sujet, a débusqué un modèle de processeur graphique dans le catalogue d’Imagination Technologies, le fournisseur habituel d’Apple pour ce type de composants. Le PowerVR G6020 semble parfaitement s’accorder avec l’Apple Watch : cette puce se destine en effet aussi bien aux smartphones d’entrée de gamme qu’aux montres connectées.

Cette série, gravée en 28 nm, mesure 2,2 mm carrés et s’accordera parfaitement avec les CPU basés sur le Cortex-A7 (on ignore encore de quel bois se chauffe le S1, le processeur mis au point par Apple). La consommation électrique de ce GPU est telle que ce dernier peut intégrer la carte-mère d’un produit vestimentaire informatique. Au vu de la collaboration collée-serrée entre Apple et Imagination, il y a fort à parier que ce GPU fasse partie de l’arsenal de la montre.


avatar Kriskool | 

J'espère qu'elle va pas chauffer comme les iPhone !

avatar Maylest | 

2,2 millimètre carré? Vous êtes sur que c'est pas 2,2 cm carré? Car sinon je pense pas que la photo soit réaliste...

avatar Mickaël Bazoge | 
Sur l'image c'est le processeur S1, pas le GPU.
avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar heret | 

2,2 mm2 ou 2,2 cm2, Mikaël aurait dû répondre : nul n'est jamais assez fort pour ce calcul.

avatar iGeek07 | 

@heret :
Elle est assez connue celle là :)

avatar heret | 

@iGeek07
tu as raison, mais que veux-tu, "sans talent, sans excuse", moins connue et très facilement plaçable ;)

avatar Ginger bread | 

28nm :/ quel gâchis, ils auraient pu faire un effort conséquent en auronomie avec les progrès actuels.

avatar béber1 | 

c'est pas dit que la gravure ne soit pas plus fine au final.

L'article de Mickaël parle de 28 nm, mais je tablerais sur du 20nm max

avatar Mickaël Bazoge | 
Pour l'instant on n'en sait trop rien, c'est vrai, mais ce sont les infos officielles concernant le PowerVR.
avatar béber1 | 

sauf que ce sont les equipes d'Apple qui redesignent leur SoC à graver par la suite, non?

donc, all is possibeulle

avatar julien76 | 

Grave en 28 mn ? Quand chez la concurrence on est passé en 14 ...
Ça sent vraiment mauvais pour l'autonomie malheureusement ....

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar julien76 | 

@lmouillart :
Oui mais apple aurait pu faire un effort . Ils en ont les moyens . Mais comme je le pense depuis le début . Cette montre est un brouillon vendu au grand public . Il faudra attendre la version 2 pour un produit fini

avatar Pommeduverger | 

@julien76 :

C'était sans doute pas disponible au moment de la conception de l'Apple Watch qui n'oublions pas a été présenté en 2014.

Les V1 chez Apple ne sont jamais vraiment fini mais servent de rampe de lancement à la suite.

C'est évident qu'il faut attendre la prochaine version pour avoir une version complètement parfaite.

Mais elle est déjà pas mal je trouve par rapport à ce qui se fait ailleurs (parce que c'est bien beau de faire une montre ronde mais si c'est pas utilisable correctement ou pratique c'est stupide d'utiliser ce format).

avatar julien76 | 

@Pommeduverger :

Après je n'ai pas comparé les systèmes donc j'ignore qui fait le mieux . Mais esthétiquement cest sur que la iWatch est loin d'être ma préféré. Motorola , lg et autre m'intéressent bien mieux . Comme déjà dit sur un article j'ai du mal à me voir avec une montre autre que ronde à mon poignet . Peut être que dans le futur je tenterais mais cest sur pas la version 1 que je vais laisser au bêta testeur client :)

avatar Pommeduverger | 

@julien76 :

Moi c'est pareil, j'aime beaucoup les montres ronde mais après réflexion on peut se dire qu'une montre connecté c'est pas exactement la même chose qu'une montre à aiguille.

Le design comme le disent Dieter Rams, Jony Ive et Steve Jobs ce n'est pas à quoi ressemble le produit, mais comment il fonctionne. C'est vrai qu'une montre ronde est plus agréable visiblement mais il semblerait (j'ai pas encore pu tester moi même) que ça soit pas des plus pratique pour concevoir et pour utiliser des Apps :-/.

Et puis je fais tout de même le constat que pour l'instant on parle beaucoup des montres Android Wear mais on n'entend jamais vraiment parler des usages, des apps, des interfaces, etc ... C'est toujours très vague et visiblement tout est extrêmement simplifié sur ces produits et ça s'explique à la fois par une volonté des constructeurs et de Google mais peut être aussi du form factor qui pose problème pour avancer (puisque Android Wear fonctionne sur format carré et rond mais c'est ce dernier qui s'est massivement développé).

Donc j'attend vraiment un ou deux ans pour voir comment tout ça va évoluer. Les montres connecté rondes c'est tendance mais est ce rationnel et intelligent ? Je sais pas ... On verra.

avatar Ginger bread | 

@Pommeduverger :
En gros ceux qui vont se faire baiser seront les mêmes que pour le premier iphone? :/

Et dans 6 mois apple watch 2, puis la 3g, 3gs et so on!

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar béber1 | 

oui parce que finalement les industriels du secteurs sont tous dans une époque intermédiaire,
avec de grosses avancées dans les finesses de gravures et donc dans la miniaturisation des composants, voire aussi concernant les dernières générations de capteurs de tous ordres, qui vont à chaque fois rebattre les cartes sur les choses possibles.

De fait les concepts des smartwatchs actuels sont déjà sur un terrain mouvant et risquent de subir de grosses évolutions, voire de profondes remises à plat, avec des fonctionnalités et des applications logicielles qui vont se faire jour et qui vont pousser les concepts et les modes d'utilisations, surtout pratiques, dans telle ou telle nouvelle direction/orientation.

Donc, sortir des nouvelles générations trop souvent, ce serait bousculer un marché naissant déjà trop incertain et donc fragile, avec le risque de désorienter la nouvelle clientèle.
Il n'y a que quand le marché des smartwatchs commencera à avoir ses bases de croissances régulières que le feu d'artifice pourra se déclencher dans tous les sens.

Mais.. j'ai bien peur que ce soit déjà le cas :'-)

avatar r e m y | 

Si c'est une produit de mode, alors il faudra compter sur 2 collections par année! (Printemps-été puis automne-hiver)
On ne parlera donc bientôt plus de l'AppleWatch 1, mais de la collection Printemps 2015 de l'AppleWatch

avatar lmouillart | 

Oui, on est d'accord, mais je parlais plutôt du "moteur".

Je suis heureusement surpris des propositions d'Apple en terme de panel d'offre et un peu déçu que Samsung ai proposé quelque chose de si peu ambitieux alors que coté Galaxy on a des "offres modes" vraiment sympa : http://www.blog-nouvelles-technologies.fr/wp-content/uploads/2014/12/galaxy-alpha-une-edition-limitee-en-cuir-en-france-1.jpg

avatar béber1 | 

haha, l'espiègle remy, la logique de la mode bien sûr

y'a déjà plusieurs choix de métaux, et c'est surtout au niveau des bracelets que cela va se jouer, comme dans le domaine de la montre classique à laquelle les smartwach veulent pour l'instant se substituer

avatar lmouillart | 

Un moment ou un autre il faut bien lancer un produit, qui effectivement se verra améliorer au fil du temps.

Sinon on risque d'itérer en permanence dans un labo et de ne jamais sortir son produit et le confronter à l'opinion et aux usages de masses des clients (en France on est super doué la dedans :-) ).

avatar SIMOMAX1512 | 

On parle du gpu pas du processeur de base, c'est le processeur graphique donc bien moins important que le processeur en lui même . Sur ces appareils c'est l'écran qui bouffe la batterie et les connectons sans fil.

avatar béber1 | 

lmouillart
"Un moment ou un autre il faut bien lancer un produit, qui effectivement se verra améliorer au fil du temps."

 
tout le monde ou presque s'est lancé dans l'aventure maintenant, sauf MS apparemment, qui doit encore danser d'un pied sur le monde mobile...

bref comme la course est lancée, on risque d'assister à un ballet à la va-com-j'te-pousse,
avec des éclosions de choses funs et fantaisistes, de bonnes idées/fonctionnalités reprises en chœur,
et surtout des adaptations progressives des form-factors en fonction des modes d'utilisations qui vont s'affirmer.

C'est un domaine neuf, dans lequel le modèle de la montre classique aide à faire la transition commerciale, mais en polluant et en freinant aussi les remises à plat nécessaires.

Il faudra que ce soit les usages et les fonctionnalités qui se dégageront .. qui les imposeront de fait.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar béber1 | 

"Bref hormis la R&D qui s'amortit à la vitesse de l'éclair dans le domaine high-tech, le reste c'est très bon marché vs les autres produits, pour finalement des tarifs pas tellement éloigné des smartphones."

Là, je serais beaucoup moins assuré que toi.
Si on reste, et notamment Apple qui a l'air malheureusement de donner le ton,
si on reste sur des petits boitiers dans le même genre que les montres classique, ce que tu dis est vrai.
Et sans doute ça le sera pendant les quelques années immédiates qui vont venir.

Mais si, comme je le crois sur le plus long terme,
le terminal au poignet se développe selon sa logique propre,
à savoir que de fortes pressions vers l'autonomie vont se faire jour (tas de configurations d'utilisations possibles),
que donc l'accompagnement d'un autre terminal comme le smartphone soit de plus en plus relativisé,
qu'ainsi la pratique tactile et la logithèque se développe en conséquence,
que l'écran soit poussé à s'agrandir en fonction,
que la demande inévitable d'autonomie -à tous les niveaux- poussent les bracelets à se doter de système de recharge mécanique (d'où la réduction progressive de la séparation entre le corps-terminal et les bracelets),
le tout conduisant à un appareil plus uniforme…

on va vers le bracelet connecté
Et là casse tête d'ingénierie,
qui dépassera, et de loin, les simples conceptions actuelles minimales.

Car qui dit bracelet, dit surface plus grande, plus large, avec logithèque et OS en conséquence
cela dit aussi protection anti-choc renforcée, donc verre de pointe, en surface souple et inrayable,
électronique souple elle-aussi pour parer à d'éventuelles pressions/déformations,
isolation, ou technologie waterproof
introduction d'un APN pour de la photo/video d'appoint, réalité augmentée, etc.
voire une petite caméra pour de la visiophonie, etc.

Là, on sera loin de la petite R&D qui rapportera facilement.
Ce sera même des éléments de démarquages industriels, technologiques et commerciaux vers lesquels je vois mal Apple, Samsung ou d'autres grands ne pas s'orienter pour creuser un fossé significatif avec les autres petites montres connectées qu'il se vendra partout.

Et puis cela fait partie du challenge technologique propre aux nouvelles technologies, dans lequel les smartglasses n'échapperont pas non plus, comme les prothèses auditives hi-tech, les habits intelligents, etc.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar béber1 | 

c'est sûr,
c'est à propos des autres entreprises que je parlais surtout.

Les grandes firmes auront tout intérêt à creuser des écarts de ce côté là, avec des composants et des intégrations matérielles de pointe.

Et mon argument est que cela sera encore plus critique pour les concurrents, si les smartwatch futures font éclater le bloc-boitier-montre actuel (écran et vitre courbes etc.)

avatar feefee | 

@lmouillart :

Seppuku ?

avatar feefee | 

@béber1

"et surtout des adaptations progressives des form-factors en fonction des modes d'utilisations qui vont s'affirmer."

Et cette fois ci la course à la finesse ne pourra pas être critiquée.
Apple aura sa carte à jouer et distancera les autres fabricants sur ce point (Parole de fanboy assumé)

avatar béber1 | 

dans mes bras

avatar Ast2001 | 

@Pommeduverger Que veux-tu savoir sur les usages d'une montre circulaire sous Android Wear ?

avatar Pommeduverger | 

@Ast2001 :

Par exemple concernent les listes du style app contacts, rappels, réglages, etc ... Ça donne quoi ?

Quels sont les apps disponible et comment s'affichent t'elles ? Les bords sont ils rogné ?

Quand tu fais un glissé vers le bas l'interface disparaît sur les côtés ? Ça s'adapte ?

Dans le cadre d'une application de mail, le contenu est il lisible facilement ? Est ce vraiment complet ?

Est ce qu'il ne manquera de place pour afficher par exemple une photo ? Comment ça se passe si tu écris une note ? Ça donne une structure circulaire ou le texte disparaît sur le côté ?

avatar Ipader | 

Pour ma part je pense qu'Apple aura intérêt de sortir régulièrement des maj ou nouveaux modèles, les technologies dans ce domaine vont progresser très rapidement et se ressentiront de manière significative sur l'autonomie et sur la possibilité de la rendre moins dépendante de l'iPhone.
Nouvelle architecture ARM beaucoup moins consommatrice, BT & 4G idem, etc.
Le plus serait de trouver un écran qui consomme beaucoup moins, mais là c'est pas évident...

avatar Ipader | 

Pour une interface circulaire j'imagine les pistes suivantes:
- Liste > un peu ce que fait déjà Apple pour régler l'heure ou l'alarme (effet de tonneau) dans un cercle les infos à venir ou passées se grise et peuvent être rognées ou réduites.
- Photos > rognée sur les bord en plein écran, déplaçable au doigt si on veut vraiment voir les bords, ensuite pouvoir sweeper vers la droite ou la gauche pour donner un effet "coverflow" 3D pour voir l'image dans son ensemble.
- Applications > l'affichage au centre dans un carré et les quatres 1/4 de cercle en haut, bas droite, gauche pour des interactions tactile et informations de statut ou autres.
- Texte plus conséquent > 2 points de fuite en haut et en bas (à la star wars au générique) où en bas le texte à venir et en haut le texte lu, 3 lignes au centre pour le texte en cours de lecture, un effet fisheye en quelque sorte.

avatar Pommeduverger | 

@Ipader :

Pas bête, mais tu penses que c'est vraiment pratique ? Ça fait quand même des complications supplémentaire juste pour avoir une montre ronde. En gros t'impose des restrictions sur le contenu pour répondre au contenant. T'adapte l'usage à la conception (au cadre), je sais pas si c'est la meilleur méthode :-/

Enfin bon pourquoi pas après tout, le mieux serait de laisser le choix peut être et d'éviter les dogmes mais ça compliquerait sûrement la tâche des développeurs et d'Apple qui vont devoir soutenir l'écosystème (et oui le hardware c'est bien mais faut aussi penser au reste) :-)

avatar Ipader | 

Pas tant que ça pour les dev, il pourrait y avoir une conversion automatique dès qu'il s’agira de liste etc...
Pour les APP on peut aussi imaginer en plus d'un effet "fisheye" un effet "globe" comme si on faisait pivoter un globe terrestre à 360 degrés.
Effectivement il y aurait donc des contrainte de présentations mais il y aura un sacré avantage à mes yeux, de pouvoir avoir l'affichage toujours dans l'axe de l'utilisateur quelque soit l'inclinaison du bras, ce qu'une forme carré ne pourra faire, cela sera moins fatiguant pour la consultation de contenu, un simple levé du bras sans le replier et tourner le poignet vers soi.
Le gyroscope se chargeant de tourner l'interface vers soi dans le bon axe.
De toute façon, un terminal au poignet ne servira pas à des consultations et interactions prolongées.

avatar Pommeduverger | 

@Ipader :

Oui clairement l'intérêt de ces produits ces produits c'est la consultation rapide.

Après ton concept de globe est intéressant mais je me demande si c'est pas un peu utopique vu que ça doit être extrêmement complexe dans le sens où l'interface doit clairement repérer l'inclinaison de l'utilisateur, il faudrait faire des calibrages etc ... et ça doit être être extrêmement consommateur en énergie. Dit comme ça ça semble génial mais en vrai avec une montre on est tout le temps dans des positions bancal donc ça peut vite devenir agaçant si l'interface est rotative.

Après il y a de l'idée mais c'est éminemment complexe

avatar Cowboy Funcky | 

Les gens qui ont acheté le 1ère iPhone ne se font pas fait avoir comme certains le laisse entendre...
Il suffit de relire la presse de l'époque à la découverte du modèle Edge !

Ce téléphone était une révolution... Aucun écran tactile ne proposait une telle expérience !

Vous réagissez après coup et connaissance des faits : Analyse biaisée sauf si vous savez me dire quelle sera l'évolution de l'AppleWatch... Or des poncifs tel que l'amélioration de l'autonomie!

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Ginger bread | 

@Cowboy Funcky :
Et 6 mois plus tard, réduction d epaisseur par 2... Lol

avatar en ballade | 

Fabriquée par Samsung encore?

avatar Pommeduverger | 

@en ballade :

Peut être ... .mais conçu par apple.

CONNEXION UTILISATEUR