Imagination Technologies était depuis longtemps informée qu'elle ne compterait probablement plus Apple parmi ses clients à moyen terme, c'est ce qu'a expliqué la Pomme dans un courrier adressé à Bloomberg. Apple offre ainsi une lecture assez différente des récents événements.

Début avril, Imagination technologies révélait à la surprise générale qu'Apple l'avait notifié de son intention de ne plus utiliser sa propriété intellectuelle pour les puces graphiques de ses iPhone et iPad dans les 18 à 24 mois. Ce composant serait désormais conçu par ses soins, en interne. Un coup d'autant plus dur que quelques semaines plus tôt Imagination avait levé le voile sur Furian, la prochaine génération de sa plateforme PowerVR.

Apple formant la clef de voûte de sa clientèle, l'entreprise anglaise a vu son cours en bourse s'effondrer — il ne s'est repris que récemment mais reste loin de sa valeur précédente — au point d'entrainer la société vers une mise en vente.

Cette semaine, lors de la présentation de ses derniers résultats financiers, le patron d'imagination Andrew Heath expliquait qu'Apple l'avait informé fin mars « qu'elle était certaine que les produits lancés en 2018 et 2019 n'utiliseraient plus aucune invention d'Imagination ».

Dans sa déclaration à Bloomberg, Apple affirme qu'elle a prévenu son partenaire dès la fin 2015 de sa volonté de s'affranchir progressivement de ses services. Apple dispose d'une licence pour faire fabriquer des puces graphiques qu'elle adapte à partir des designs conçus par Imagination, elle verse des royalties sur chaque appareil iOS vendu (30 centimes par iPhone et 10 centimes à terme).

Nous avons commencé à travailler avec Imagination en 2007 et avons cessé d'accepter de nouvelles IP (propriétés intellectuelles, ndlr) de leur part en 2015. Après de longues discussions, nous les avons prévenus le 9 février que nous avions l'intention de mettre un terme à notre accord de licence, nous avons besoin d'une IP unique et spécifique pour nos produits. Nous avons apprécié notre relation passée et nous voulions les prévenir autant que possible, de manière à ce qu'ils s'adaptent pour leurs projets futurs.

Début février, fin mars… la chronologie des deux protagonistes diffère légèrement mais ce que souligne surtout Apple c'est qu'Imagination n'a visiblement pas pris l'hypothèse de son départ au sérieux, ni qu'Apple serait techniquement en mesure de se débrouiller sans lui.

Lors de sa première déclaration, Imagination doutait qu'Apple soit capable de réaliser des puces graphiques sans enfreindre quelques-unes de ses inventions. À cela, Apple rétorque aujourd'hui qu'elle a utilisé de moins en moins de technologies de son fournisseur ces dernières années et que celui-ci serait bien en peine de savoir comment sont développés ces futurs processeurs « Nous sommes désolés par leur réponse qui a été inexacte et trompeuse » conclut Apple. Ces deux chronologies différentes devraient aussi intéresser les actionnaires d'Imagination qui pourraient estimer n'avoir pas été suffisamment informés.