Excellent article, merci ! Du bon (et vrai) travail de journaliste. Je ne regrette pas d'avoir rejoint le club, continuez comme ça et ne vous laissez pas impressionner par les critiques, vous savez, vous, le travail que demande ce genre d'enquête et le courage d'exprimer des opinions pas toujours populaires.

Merci pour votre article qui m’apporte des réponses concrètes.
Pour ma part je ne l’installe pas, c’est mon choix !

Merci pour cet article, d’excellent niveau comme d’habitude avec vous 😀
Et toujours un plaisir de débusquer les trolls pro-gouvernement dans les commentaires, avec leur victimisation habituelle. Quand un sujet pareil, qui aborde forcément des questions qui se heurtent au politique ne va pas dans leur sens, ça pleure direct.
De mon côté, je suis abonné pour ça : des articles de fond, avec parfois de l’opinion. Quitte à ce que ça vienne parfois gratter un peu.
En attendant, je sors le popcorn ! 🍿

Si c’est article peut éjecter ceux qui ne pensent pas, qui adorent basher a tire larigot et qui ont peur d’un débat d’idées, c’est déjà un super article ! Pourquoi faut-il à ce point s’empêcher de penser ? J’avais justement demandé l’avis de MacG sur la question, parce que la rédaction en a longuement débattu et qu’ils ont étudié les différentes options. Leur avis m’aide à me faire le mien, avec ce que je vais lire ailleurs aussi. Mon opinion est le résultat circonstancié de ce que je lis, confronté à mon esprit critique.
Donc merci de ne pas être soupe au lait, ça fait du bien, à fortiori au vu de cette ribambelle de commentaires!

Désolé je repose ma question :
Ça veut dire quoi se faire tracer ?
Quel est le risque ?
Concrètement, quelles sont les conséquences dans ma vie de demain ?
Merci pour vos réponses.

Tout est politique d’une manière ou d’une autre, puisqu’il s’agit de sa vision personnelle de la société, de valeurs etc... Le Figaro est politique, Libération aussi, pour autant on trouve dans les deux des journalistes et des articles de valeur.
Pour ou contre certaines prises de position ou craintes développées dans cet article, peu me chaud car j’ai mes propres avis. (Oui on a seulement des avis individuels je pense, pas des vérités).

J’y vois surtout un article solide, bien écrit, argumenté avec de la conviction et de l’engagement. Ça me plaît. Merci 🙏

Attention, MacG nous sort in edito politique. Ça commençait bien et puis en fait non. Aucun argument nouveau, juste une resucée des opinions entendues ici et là.

Article très bien rédigé, merci à Anthony.

Après, je peux comprendre les réactions des uns et des autres quant à son parti-pris.
Ce qui est amusant, c’est qu’il y a eu plusieurs articles « politiques » publiés ce jour, pourtant personne ne s’en est plaint jusqu’à celui-ci !

Le principal reproche que je ferai à cet article est de n’a pas répondre à la question du « risque » (s’il existe) pris à installer cette App en l’état : y a t’il une atteinte à la vie privée ? Les donnés sont elles anonymisées ? etcétéra.

Aux quelques personnes qui ont réagi négativement à cet article, il serait dommage de vous perdre car vous participez au débat par votre présence et vos réflexions.

@Bigdidou : ça fait plaisir de te lire suite à ta longue absence.

Je crois que c’est le premier article réservé aux membres du club MacGe qui attire autant de commentaires.
En cela, c’est déjà un succès !

Très belle article, excellent dans la forme, vraiment.
Et sur le fond je suis en total accord avec vous.
Cet application, pour peu que l on prenne le temps de s'y intéresser 5 minutes posément, est une vaste fumisterie.
Et coûteuse, qui plus est.

Simplement merci de revenir à l’essentiel 😊

Bien que d’accord sur le constat : cet article est mal construit et est pénible. Ça risque d’être contreproductif.

Moi aussi très déçu par cet article. Je vais de ce pas me désinscrire du Club. Que vous fassiez une synthèse des positions des uns et des autres pourquoi pas. Mais « appeler » dans un sens ou dans l’autre ce n’est pas le rôle que j’attends de vous. Surtout qu’il y a des sujets derrière qui dépassent de très loin le périmètre de cette communauté : la politique et la santé, entre autres. La prochaine fois vous allez nous appeler à voter pour tel ou tel candidat à la présidentielle ?

Les collabos l’ont mauvaise. Trop beau à voir.

Excellent article, merci MacG !
Bien assez d’arguments techniques avec une pointe de politique, parce qu’on ne peut pas échapper au politique.
J’ai même envie de dire qu’il ne devrait pas être réservé aux membres du Club iGen pour qu’il puisse atteindre une audience plus grande, aussi bien technophile que plus généralement citoyenne !

C’est effectivement dommage que cet article soit réservé aux abonnés.! Il s’agit ici d’utilité publique.

J’ignorais tout des magouilles autour de Mounir...un argument de plus pour ne jamais installer ce cheval de Troie du Macronistan.

J’aime bien cet article où il est fait la démonstration de l’absurdité nombrilistique gauloise franco-française.

Vu de l’étranger(), la mise en place unilatérale d’une solution repliée sur elle-même est totalement absurde de la part du pays le plus touristique de la planète.

() si si la Belgique est un pays étranger 😉

Merci pour cet article qui forcément fait débat.
Les français sont devenus irréconciliables ma pauvre dame.
J’ai adoré le lire et j’aime beaucoup ce ton. Bravo.

Travaillant à côté de la Tour Eiffel, je ne peux me désoler que 90% des personnes dans la rue vivront dans un protocole différents du notre. On a refait le Minitel 🤦‍♂️ non ?

Après, chez les jeunes (comme mes ados) - on se moquent royalement des libertés numériques et ils se sentent « protégés » comme si, contre l’incivisme et la stupidité, il existait « une app pour ça » comme une pullule du lendemain sensée les protéger mieux que les gestes barrières.

Je ne crois pas que ce soit de votre compétence de nous dire si nous devons ou non, installer cette application. Vous dépasser largement de votre champs.
Si cette application permets de sauver ne serait-ce qu’une seule vie, alors oui, il faut l’installer sans hésiter.
Nous déconseiller de le faire est criminel !! Et pas de votre ressort.

Seule critique : ajouter « Édito » ou « Point de vue » (ou tout autre de cet acabit) en préambule de l’article aurait été appréciable.
Qu’on soit d’accord avec le fond, peu importe, chacun sera libre de se faire son avis sur cette application. Mais sur la forme, cela ressemble à une vérité absolue et étayée, alors que c’est avant tout une prise de position.
Avancer les « pour » et « contre » (quitte à conclure par un « la position de la rédaction » si tel était le souhait) aurait eu le mérite s’ouvrir le débat de manière plus apaisée.

Vous avez raison iGen : ne faisons rien, et laissons des gens mourrir.
« Le masque ne sert à rien, et est même dangereux » disaient les scientifiques... Or face au COVID, l’inaction tue.
Tellement triste de lire vos arguments complotistes et moralisateurs 😪

Je me rappel pourquoi j'avais désactivé les commentaires 😂 allez bonne nuit

Je rejoins tous ceux qui se demandent pourquoi cet article 1/ est réservé aux abonnés vu le sujet qui concerne tous les français 2/ n’est pas tagué “opinion” car on s’éloigne beaucoup du contenu éditorial du site qui nous avait habitué à moins de polémiques.

Ça n’engage que moi mais je n’ai pas participé à votre levée de fonds pour bénéficier de ce type de contenu. Si j’avais su comme dirais l’autre...

Cette appli c’est le loup dans la bergerie. Les états veulent pister leurs ouailles. Ça commence par un truc comme ça et ça finit par une puce sous la peau.
L’état a une fâcheuse capacité à toujours aller de l’avant avec ce genre de chose. Rappelez vous la CSG. C’est juste pour deux ans à 0,5% et maintenant ?
Pour sauver des vies mettez votre masque. Ce serait déjà bien. Engueulez vos cafetiers et restaurateurs qui dès ce soir (je viens de traverser Paris) ne respectent déjà plus rien, le premier soir, demandez les résultats des études, allez vous faire tester. Et allez bosser ou bien faites sérieusement votre télétravail. Dans ce cas parfait.
Quand on compare aux données livrées à Facebook Google et consort ce n’est quand même pas pareil. Ces entreprises mise à part vendre les données (ce qui est déjà pas mal) n’ont aucun pouvoir. Ni celui de vous empêcher d’aller bosser, ni celui de vous hospitaliser, ni celui de vous confiner, ne celui de vous empêcher d’aller voir vos parents ou partir en vacances. Cela fait des dizaines d’années que les GAFA.. existent, ça se saurait.
N’acceptez pas ce truc qui n’est que le début d’une longue histoire. Si vous craignez la maladie, dites vous qu’avec la régression actuelle de l’épidémie l’appli est encore plus inutile.
Soyez critiques.
Merci MacGe !

Les arguments proposés dans cet article me laissent songeurs: affirmer que l’application sera inefficace car pas assez utilisée, tout en dissuadant le lecteur de l’installer. C’est une belle contradiction. Critiquer les choix techniques opérés sans les comparer avec ceux de l’API Apple/Google, c’est se priver d’envisager que l’on a choisit la moins pire des solutions, à défaut de la meilleure. Bref un article à charge. Pourquoi pas, c’est votre liberté éditoriale. Mais les procédés intellectuels utilisés seraient plus à leur place sur un rond-point que sur MacG.

@guillaumegete

Bonsoir,
L'article est politique mais pourquoi dites vous "forcément" ? Personnellement, j'aimais beaucoup ce site et je le trouvais d'un très bon niveau sur beaucoup de sujets (avec une vraie analyse). J'aime qu'on m'expose les faits de manière impartiale pour m'aider à comprendre, pas qu'on dise à tous les lecteurs ce qu'ils doivent faire car vous savez mieux qu'eux mettre en balance les risques de détournement des informations par le gouvernement VS les vies que l'application pourrait sauver (si elle se généralisait bien entendue et même si ces dernières seraient limitées vu les premiers retours dans les autres pays).

J'ai envie de comprendre la différence entre la solution qu'a choisi la France avec l'INRIA par rapport à la solution de Google/Facebook et les avantages/inconvénients de chacune en vulgarisant éventuellement les débats des experts. Oui vous avancez des arguments valables mais uniquement ceux qui vont dans le sens de ce que vous voulez montrer.
On peut lire ailleurs que les solutions décentralisées n'ont pas que des avantages non plus comme on peut le lire ici (je ne cherche pas à défendre une solution, juste indiquer que les experts informatiques ne semblent pas non plus partisans de la solution de google/apple) :
https://eprint.iacr.org/2020/531

Pourquoi ne pas avoir plutôt appelé l'article 'pourquoi je n'installerais pas stopcovid' en montrant un point de vue qui est celui de l'auteur avec sa prise de vue argumentée mais quand même subjective ?

P.S : c'est un détail mais vous indiquez "un chiffre qui monte à 56 % chez les plus de 70 ans, c’est-à-dire les personnes qui devraient bénéficier en premier lieu des mesures de protection". Mais l'application n'est pas une mesure de protection individuelle. Le fait de savoir que vous avez été en contact avec un porteur du virus (via l'application ou l'identification des cas contacts) ne vous évite pas d'avoir la maladie mais vous évite de la transmettre à d'autres alors que vous n'avez pas encore de symptômes. Et ceci pour éviter que la contamination devienne exponentielle.