Google : 9 milliards de dollars pour être le moteur de recherche par défaut de Safari

Mickaël Bazoge |

Être le moteur de recherche par défaut de Safari, ça coûte bonbon… mais Google ne fait aucune difficulté pour aligner les zéros sur le chèque signé à Apple. Selon l’analyste Rod Hall, Google paierait rubis sur l’ongle 9 milliards de dollars (!) pour conserver sa place de choix dans le navigateur d’Apple uniquement pour cette année. Il est vrai que cette position est stratégique, en particulier sur iOS, et on peut penser que l’investissement en vaut la chandelle.

Il est possible de modifier le moteur de recherche par défaut, dans les réglages de Safari. En plus de Google, activé par défaut, Apple propose Yahoo, Bing et DuckDuckGo.

La facture pourrait s’alourdir encore dans les années à venir : pour l’année prochaine, Rod Hall estime que Google devra payer Apple 12 milliards de dollars pour rester bien positionné dans Safari. Le constructeur californien n’hésite pourtant pas à raboter la place dévolue à Google, par exemple en faisant appel à Bing, le moteur de Microsoft, pour certaines recherches Siri.

En 2014, Google avait versé un milliard de dollars à Apple. L’an dernier, rien qu’au troisième trimestre, la filiale d’Alphabet dépensait 3,1 milliards pour couvrir ses coûts d’acquisition, une bonne partie allant dans la poche de la Pomme. Ce chiffre de 9 milliards pour l’ensemble de l’année ne semble donc pas complètement farfelu, ce d’autant qu’il y a 2 milliards de terminaux iOS en circulation dans le monde.

Source
Tags
avatar iVador | 

J’ai viré Google pour DuckDuckGo pour ma part. + Qwant a côté

avatar Biking Dutch Man | 

@iVador

Moi aussi!

avatar Ze_misanthrope | 

Je serais curieux de voir sur tout ceux qui se servent contents de ne pas utiliser Google et mettre des moteurs de m*** a la place, combien sont sur Facebook, ou exposent leur vie privée dans le savoir, en utilisant des cartes de fidélité a gogo et inscrits sur plein de sites douteux

Et venir fanfaronner ici que ce sont des experts de la vie privée

avatar thebarty | 

@Ze_misanthrope

Oui, et...

Ils donnent peut-être leurs données perso à d’autres. Mais en quoi cela change le problème de l’ultra-exploitation des données personnelles par Google ?

Ton pseudo ne correspond absolument pas à tes posts. Faudrait voir à en changer.
Misanthrope / Google ? On peut en rire, stp ?

avatar Ze_misanthrope | 

Critiquer Google pour l'extra exploitation des données est légitime, mais quand je vois les amalgames et les arguments fallacieux ici, cela me fait toujours rire.

avatar IceWizard | 

@Ze_misanthrope
"Je serais curieux de voir sur tout ceux qui se servent contents de ne pas utiliser Google et mettre des moteurs de m*** a la place, combien sont sur Facebook, ou exposent leur vie privée dans le savoir, en utilisant des cartes de fidélité a gogo et inscrits sur plein de sites douteux"

Pas mal, probablement..

---------
@Ze_misanthrope
"Et venir fanfaronner ici que ce sont des experts de la vie privée"

En y ajoutant cette condition, probablement aucun.
Sauf évidement dans ta tête ..

avatar Ze_misanthrope | 

Sérieux ? Tu penses que toutes les personnes qui se sentent experts en vie privée et crachent sur Google ici n'ont pas de compte Facebook/Twitter/Amazon/cette de fidélité grande surface et arts outils détracteurs de la vie privée?
Et que c'est dans ma tête ?

avatar jaymcfly | 

@iVador

Same !

avatar Eyquem | 

@iVador

Pareil

avatar ForzaDesmo | 

@iVador
«J’ai viré Google pour DuckDuckGo pour ma part. + Qwant a côté»
Idem dans tous mes navigateurs, c'est DDG et Qwant quand c'est possible.
Alors Google peut payer... pour rien... c'est assez marrant.
C'est tellement facile de mettre le moteur que l'on veut par défaut que c'est vraiment tordant de payer des sommes d'un tel montant pour rien.
Choisir son moteur de recherche par défaut c'est comme le tri-sélectif. C'est passé dans les us et coutumes.
Moi cela me va très bien que google verse autant pour notre bonne "pomme" ?

avatar pommedor | 

Le montant inclut l'achat de données que possède apple. De rien ;)

avatar Hugualliaz | 

Oui ça serait bien de voir Qwant sur iOS !

avatar Pierricko2A | 

@Hugualliaz

+1 !!

avatar alexis83 | 

@Hugualliaz

J’attends que ça ?

avatar eldison | 

@Hugualliaz

??

avatar fousfous | 

Si Apple peut prendre de l'argent à Google c'est une bonne chose, pendant ce temps j'ai changé pour bing.

avatar bonnepoire | 

Bing... ? y’a pas plus foireux...

avatar romainB84 | 

J’ai essayer duck duck go, bing et yahoo... mais j’ai (malheureusement ... ou pas ) fini par revenir à Google parce que effectivement ... il y a le côté « confidentialité » qui peut poser problème (même si perso j’ai rien à cacher) mais au niveau des pertinences, systématiquement Google me trouve de meilleur résultat (mais de beaucoup)
Je pensais pas qu’il y aurait un écart pareil

avatar heu | 

@romainB84

"j'ai rien à cacher" jusqu'au jour où on se fait stalker par un psycho. Là on peut plus que regretter d'avoir laisser traîner des infos "pas à cacher".

avatar Ze_misanthrope | 

Oui tout le monde sait que c'est ce qui arrive quand on utilise Google

avatar bodipif | 

@romainB84

“J’ai rien à cacher » jusqu’au jour où par analyse de tes recherches tu es défini comme incertain pour une élection présidentielle, et donc qu’on va te balancer du contenu pro untel et des fake news sur l’autre candidat.
Certes c’est pas un serial killer, mais se faire manipuler par les informations qu’on donne c’est pas forcément ouf non plus.

avatar romainB84 | 

@bodipif
J’ai cet avantage de discuter avec des gens du « monde réel » donc niveau fakenew ou autre bah il suffit de discuter entre gens du vrai monde pour confronter les avis !
Après il suffit d’avoir un peu de jugeote pour se faire sa propre opinion sur les choses et news!
?
Mais ouais c’est sur que c’est un risque effectivement

avatar Crkm | 

Autant le dire très clairement : DDG est complètement à la ramasse. Google est virtuellement dans une position de monopole.

avatar cowboybebop95 | 

Chez moi aussi j’ai opté pour DuckDuckGo sur l’ensemble de mon parc.

avatar fte | 

Apple, champion de la défense des données personnelles, sauf que pour 9 milliards, on peut faire une minuscule exception et vendre ses clients à Google. Chuuut, l’éthique n’a rien remarqué.

avatar reborn | 

@fte

Il y a le choix avec duck duck go aussi par exemple. Celui qui ce soucis de sa vie privée l’utilisera.

avatar fte | 

@reborn

Celui qui est informé. Les autres sont vendus et l’ignorent. C’est pire.

avatar Bigdidou | 

@fte

« Apple, champion de la défense des données personnelles, sauf que pour 9 milliards, on peut faire une minuscule exception et vendre ses clients à Google. Chuuut, l’éthique n’a rien remarqué. »

Oui, il n’y a pas de petits profits... :(

La moindre des choses sur des appareils de ce prix serait qu’il y ait un choix de paramétrage du moteur de recherche au moment de la première mise en service.

Pour aller chercher dans les réglages de safari, faut quand même être motivé.

Mais bon, on connaît Apple. Dès qu’il s’agit de sous...

avatar fte | 

@Bigdidou

"Mais bon"

Le problème avec ça, le vrai gros problème, c’est que ce qui fait que nos données privées sont protégées chez Apple est leur business model. Pas la Vertu et les Bonnes Intentions, leur business model. Aussitôt qu’il changera, ce qui deviendra monnayable sera monnayé. On ne doit pas avoir confiance, jamais.

avatar Bigdidou | 

@fte

« On ne doit pas avoir confiance, jamais. »

Tu prêches un convaincu.
Pour l’instant, je choisis celui,que je pense le moins pire.

avatar fte | 

@Bigdidou

"Pour l’instant, je choisis celui,que je pense le moins pire."

Idem. C’est ce qui me retient sur iOS.

avatar vincedev | 

@Bigdidou

Réglages > Safari > Moteur de recherche

Motivé je sais pas, ils auraient pu planquer ça beaucoup plus.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« Mais bon, on connaît Apple. Dès qu’il s’agit de sous... »

Exact, même si, sur ce point, Apple n'est pas différente de toute les autres grandes entreprises cotées en bourse.
On se rappelle aussi que la Pomme a vraisemblablement payé Facebook pour utiliser des données privées du réseau social (https://www.macg.co/ailleurs/2018/06/apple-microsoft-samsung-et-dautres-...).

Ça me fait toujours sourire quand je vois Tim Cook venir nous expliquer qu'Apple respecte la vie privée de ses utilisateurs comme s'il s'agissait d'un engagement moral. Alors que c'est simplement une stratégie et positionnement marketing, qu'elle utilise pour justifier ses prix élevés et se démarquer de Google, en instillant la peur chez les utilisateurs.
Au final, toutes les sociétés américaines sont soumises au Patriot Act et au Cloud Act. Donc nos données "privées" ne le sont que bien peu...

avatar colossus928 | 

@fte

Incapables de proposer mieux...
Ils vont pas mettre DDG quand Google est vénéré en plus, ça froisserait des clients. Donc en attendant d'avoir mieux, ils prennent les sous.

avatar Soner | 

Il fut une époque j’espérais un « Apple Search » mais quand je vois le naufrage qu’est Siri...

avatar stefhan | 

@Soner

Élémentaire cher Watson,
Sherlock peut se retourner !

Blague à part, Apple avait déjà tenté à plusieurs reprise (notamment avec Sherlock) mais ça n’a pas percé...

avatar MKO | 

9 milliards ? Franchement ?
C’est que cela doit rapporter beaucoup plus !!!

avatar thebarty | 

@MKO

+1000
S’ils peuvent verser cette somme à Apple et qu’ils sont dans le vert financièrement en proposant des produits gratuits....

avatar Michaël. | 

Du coup cet argent alimente quelle ligne des résultats financiers ? Services ? Là où il y a tout plein de trucs comme les abonnements  Music et l’AppStore ? C’est pas rien, comme somme, ça doit un peu fausser les estimations de ventes des services, faites jusque-là.

avatar thebarty | 

@Michaël.

Et ? Tu essayes de prouver quoi ?

avatar Michaël. | 

@thebarty

Pardon ?

avatar MrMeteo | 

Pareil, DuckDuckGo pour moi ?

avatar Sealbirman | 

Qwant par défaut sur mon PC. A quand sur iOS ?

avatar sebastienlayer | 

De mon côté, brave + qwant est le duo gagnant sur l’ensemble de mon parc, notamment sur iOS. Ça marche du tonnerre. D’ailleurs brave est extrêmement rapide sur macOS

avatar Domsware | 

@sebastienlayer

Autant je trouve Brave intéressant sur iOS autant sur Mac c’est tout le contraire. Déjà il s’est super lourd en taille. Puis l’interface utilisateur n’est pas du tout celle habituelle du Mac et surtout dès le lancement il se connecte à tout un tas d’adresses
alors que rien ne lui a été demandé.

Je l’ai viré, content que je suis de la paire Safari. / Firefox developer.

avatar toto_tutute | 

Euh, 2 milliards d'appareils iOS vendus ne veut pas dire actifs ! Il me semble avoir lu il y a peu que c'était de l'ordre de 700/800 millions iPhone / iPad actifs.
Quand au prix payé par Google pour être le moteur par défaut de Safari, je le pense largement surestimé. Je ne vois pas Google donnant autant de cash à un concurrent direct.

avatar reborn | 

@toto_tutute

les utilisateurs iOS sont ceux qui disposent le plus de pouvoir d’achat.

Google vivant de la pub pour eux c’est extrêmement important d’atteindre ces utilisateurs.

avatar iGas | 

@toto_tutute

Apple n’a pas cette activité (moteur de recherche) précise en concurrence.
Et je pense qu’Apple donne beaucoup plus à ses concurrents (Samsung, Sony...) pour les pièces de l’iPhone.
C’est le jeu ma pauvre Lucette

avatar thebarty | 

@iGas

Excellent ! ?

avatar malcolmZ07 | 

Google search est "filtré" pour certaines recherche , donc j'utilise Bing

Pages

CONNEXION UTILISATEUR