Jusqu’à 4 To pour les futurs iPad Pro (et les Mac Apple M3) ?
Le fuiteur coréen qui se fait appeler yeux1122 est loin d’être le plus fiable du lot, mais sa dernière information reste intéressante malgré tout. D’après lui, les futurs iPad Pro pourraient monter jusqu’à 4 To de stockage, le double des modèles actuels. Si c’est avéré, cela voudrait dire qu’Apple a choisi d’améliorer la capacité de sa future puce Apple M3, qui devrait équiper autant les iPad Pro que les prochains Mac entrée de gamme. Jusque-là, il fallait une puce « Pro » au minimum pour dépasser les 2 To de stockage : est-ce que cela changera cette année ?
Autant 4 To dans une tablette peut sembler exagéré — encore qu’avec de nouveaux usages, notamment autour de la vidéo avec Final Cut Pro… —, autant ce serait logique d’offrir cette option aux utilisateurs de MacBook Air ou de Mac mini entrée de gamme. Actuellement, ces modèles sont bloqués à 2 To « seulement » et il faut passer sur les Mac plus professionnels pour dépasser ce niveau et atteindre 8 To au maximum. En proposant d’associer 4 To à ses iPad et ses Mac Apple M3, Apple démocratiserait cette capacité de stockage… enfin, démocratiser n’est sans doute pas le bon terme.
Côté tablettes, Apple facture actuellement 500 € à chaque palier de stockage. En conservant les prix actuels, un iPad Pro 12,9 pouces de 4 To serait ainsi facturé 3 349 € en version Wi-Fi et 3 544 € en version cellulaire. C’est beaucoup, mais ça pourrait être encore pire avec les Mac, où l’option 4 To est facturée 690 € par rapport à la taille du dessous. En partant sur cette hypothèse, un MacBook Air 13 pouces débuterait à 2 909 €, mais avec 8 pauvres gigas de mémoire vive.
En parlant de mémoire vive, est-ce qu’Apple augmenterait la quantité de RAM dans un iPad Pro de 4 To ? La gamme actuelle se divise en deux, avec 8 Go pour les modèles équipés d’un stockage inférieur ou égal à 512 Go et 16 Go pour ceux qui ont 1 To ou plus. L’Apple M2 pouvait déjà être associée à 24 Go de mémoire unifiée, alors peut-être que ce sera le cas pour une tablette hyper haut de gamme ?
À quand un iPadOS avec un vrai bureau et un vrai gestionnaire de fichiers pour pouvoir gérer 4To ?
@Mac1978
J’aimerais aussi. Mais je pense que ce n’est vraiment pas leurs intentions de cannibaliser le mac… ce qui est dommage! Steve Jobs m’avait pas peur de tuer un produit pour en mettre un autre de l’avant, car les actionnaires étaient le dernier de ces soucis. Tim à ces qualités, mais les actionnaires sont davantage une priorité pour lui… alors il cherche simplement à récolter le plus d’argent en faisant une multitude de déclinaisons de tous les produits.
@Terragon
Tim sera mis à la porte après l'échec du Vision Pro...
Perte de Vision le Timmy 😎
@Terragon
Ouais, enfin SJ n’aurait probablement pas « tué » le Mac…
@Terragon
Ça pourrait bien être Le point de vue de sous le Pommier, quand bien même ce ne serait que stratégique.
@Mac1978
C'est exactement ce que je pensais quand j'ai lu le titre de l'article.
A priori le hardware des iPad est OP... mais le soft... est bien trop soft 😵
@Mac1978
Quand Apple considèrera que ce genre d’utilisateurs est suffisamment compétent pour cela, vous connaissez la suite…
@Mac1978
C’est quoi un « vrai » gestionnaire de fichier ?
Enfin, en 2023…
@fleeBubl
Le finder
@Mac1978
On peut reprocher à Fichers (iOS/iPadOS) de n’être que simpliste, alors qu’il pourrait n’être qu’une simplification du Finder dans un mode plus particulier et limité; laissant ainsi la possibilité d’utiliser d’autres modes de présentation plus flexibles, comme ceux du Finder sur MacOS
La question principale … au fond … c’est
« est-ce qu’Apple va ENFIN monter les curseurs sur l’ensemble des gammes, RAM et stockage, ou continuer encore un an de plus à vendre ces composants 10 fois le prix qu’ils valent ? »
C’est tout.
Apple a toujours suivi les évolutions technologiques, c’est à dire relever les niveaux de base RAM/stockage mais aussi adapter les ‘options’, soit baisser les prix, soit monter les capacités, sauf qu’Apple a toujours bien pris le temps de le faire et on les comprend : il est d’autant plus difficile de proposer un ‘juste’ prix , ou une ‘juste’ quantité, quand sa clientèle accepte de payer un tarif délirant.
Ce n’est pas la faute d’Apple, si demain j’ouvre une charrette de vente de jus d’orange dans ma rue, et qu’au lieu de vendre mes verres de jus 4€ comme le voisin d’en face, je les vends 40€, et qu’à ce prix délirant j’ai une queue qui ne désemplit pas, il va être très difficile pour moi l’année d’après de corriger mes prix pour approcher un tarif plus juste ou même … juste un peu moins délirant.
Mais il n’en reste pas moins qu’à un moment, faut suivre, et là, force est de constater que ça fait un certain temps qu’Apple … je n’ai pas d’autres mots … se fout littéralement de la gueule du monde
À 700€ l’option 16/1To pour une machine mainstream ultra basique comme le MacBook Air, quand les composants équivalent (ou même plus haut de gamme) sur le marché PC coutent 70€, il est difficile de qualifier ça autrement que des termes comme ‘escroquerie’ ou ‘vol en bande organisée’.
Alors vont il faire encore durer le plaisir, ou revenir un tout petit peu près de la terre (sachant qu’ils n’y ont jamais posé le pied, depuis 1979) ?
On verra bien
@pocketalex
C’est clair.
Mon MBP de 2007 avait 160 Go de disque dur en entrée de gamme.
Aujourd’hui on a 256 Go (peu importe HDD ou SSD), l’avancée stockage en 16 ans est ridicule, ou alors on double le prix de la machine…
@Dodo01
Fallait réfléchir a l’achat pour bien déterminer ton besoin en espace de stockage.
@Dodo01
"Mon MBP de 2007 avait 160 Go de disque dur en entrée de gamme."
Oui mais il suffisait d’un tournevis cruciforme pour pourvoir le changer par le plus gros disque du marché, qui t’aurais coûté dans les 100€. Le disque dur de mon MacBook Pro 2011 a suivi l’évolution de mes besoins, du HDD 512 au SSD 2to.
"Aujourd’hui on a 256 Go (peu importe HDD ou SSD), l’avancée stockage en 16 ans est ridicule, ou alors on double le prix de la machine…"
Et ta configuration est non évolutive…
@pocketalex
Pas d’accord. Les tarifs sont subjectifs. Ce que tu trouves cher ne l’est pas pour un autre.
Donc en rien se fou de la gueule des consommateurs.
C’est a prendre ou a laisser.
Puis si les consommateurs ne peuvent suivre l’augmentation tarifaire, c’est qu’il ne sont pas la cible ou pas le besoin de c’est produit haut de gamme.
@corben64
"les tarifs sont subjectifs"
la blague ...
Il existe une part de subjectivité, on peut se dire qu'en achetant un Macbook Air M2 1200€ on paie plus cher qu'un Dell XPS 13 équivalent, mais on achète un design, un OS, un écosystème, etc et cela vaut la différence, c'est totalement vrai.
Et totalement subjectif.
Sur les composants de RAM et de stockage, il n'y a aucune subjectivité, on parle de composants dont le prix est fixé, connu, et dont le fait qu'ils soient sur une carte mère Apple ou une carte mère Dell ne change fondamentalement rien ... 16Go de RAM c'est 16Go de Ram, le fait que ce soit de la RAM "Apple" n'apporte aucune spécificité ou originalité, il n'y a aucune différence à l'usage (vitesse, fiabilité, etc) et il ne me semble pas que le 'design' des puces mémoire Apple sorte du lot.
Partant de là, difficile de dire qu'à 10x le prix, on trouve quand même le prix acceptable.
Enfin, la notion de haut de gamme n'a jamais signifié, quelque soit le domaine, de "payer la même chose que le bas de gamme, mais 10x le prix". Si on paie plus cher c'est pour avoir autre chose que le bas de gamme, sinon on appelle pas ça du haut de gamme, on appelle ça une arnaque
@pocketalex
S’ils s’y retrouvent tant mieux pour eux mais personnellement je n’ai plus acheté de mac depuis 15 ans pour ce genre de raisons
Qu’ils continuent finalement, mon compte en banque les en remercie 🤷♂️
@CorbeilleNews
je peste surtout concernant l'entrée de gamme Apple, les machines grand public
Moi, mon Mac est mon outil de travail. Dans ce cadre, je ne regarde pas à la dépense (sauf quand c'est délirant) et j'ai les moyens, et je sais que la moindre économie se paie cher : CPU pas assez puissant, quantité de RAM trop limitée, stockage pas assez conséquent ... ce sont des petites économies de bout de chandelle à l'achat, qui pourrissent la vie à l'usage.
Mais en plus de ne pas payer ma machine avec mon argent perso, j'ai aussi droit à des déductions : la TVA à l'achat, 20% quand même, sur 5000€ la machine c'est significatif, et en plus le prix est déduit de mon CA, donc moins d'impots
Un particulier, et principalement un acheteur de Macbook Air, c'est pas le même délire. Il achète la machine avec ses sous perso, il n'a le droit à aucune déduction, et en plus c'est sur cette gamme qu'Apple pratique les plus grand écarts de prix
Donc au final, le souci que je relève ne me concerne même pas, mais le principe me débecte
Même si la tendance est au Cloud et que ça arrange Apple, il serait temps de passer la capacité mini des ordis à 500Go de SSD !
iCloud 5 Go for 🆓 …
@Mikado Fraise
J’avoue que s’ils pouvaient à 50Go en gratuit ça serait top 🥰
Mais là je pense que je rêve 😅
@kiou
Pourquoi pas les 2to gratuit aussi ?
L’offre est clair pourtant.
@kiou
☺️
@Mikado Fraise
Comme chez Google et MS….
Le problème reste de pouvoir sauvegarder une telle quantité de données en local! C’est pour cela que je reste à 256GB, que je sauvegarde sur mon mac qui lui est sauvegardé sur Time Machine. Je ne veux pas de sauvegarde sur le réseau pour de multiples raisons, (confidentialité, disponibilité, abonnement)
Au besoin je prends un SSD externe nvme en USB C de 2TB
Ce qui me paraît gênant surtout sur iPad Pro c’est l’autonomie, mon iPad Pro M1 (pas si vieux) 12.9 n’a pas beaucoup d’autonomie. Si le M3 peut améliorer ça , c’est très bien. sinon la puissance demandée pour les apps de montage vidéo certainement nécessite un m3 mais pour le reste le m1 n’est jamais trop faible.
iPad Pro m2 256 go 😂😂 cela me convient