Ah bah oui tiens... (C'est la seule réaction que j'ai là... Désolé !)

Franchement là, Apple est en train de foirer

C'est juste énorme ... Faudrait quand même qu'Apple se prenne une grosse raclé pour faire dégonfler le balon qui lui sert de tête. Ils ont de bon produit, ok. Mais ça ne donne pas le droit d'imposer ses 4 volontés au reste du monde.

Apple contre le reste du monde

J'ai quand même du mal a y croire: Prétention pathétique ou naissance d'un nouveau dogme? Gloire a la sainte pomme!!!!!!

Genre c'est à l'Australie de s'adapter à l'iPad, et puis quoi encore ?

la vrai 4G (ou 4G LTE Advenced) est la norme 3GPP-rel10 (R8 et R9 non 4G) qui doit etre capable de fournir les 1Gbps descendant et 100 (ou 200) Mbps montant, la puce d'Apple est une puce 3,9G et qualcomm qui fabrique les puces annonce la vrai 4G (Advenced) que pour la fin 2013 dans sa feuille de route. Donc Apple ment très bien sur son iPad qui n'est absolument pas un 4G pour l'institution 3GPP.

Moi je dis à ce niveau la d'arrogance ça en devient pathétique... On a bien compris le soit disant "pourquoi" marketing du truc, mais il vient un moment ou il faut arrêter 2 sec les conneries et "thinker" différemment est un slogan qu'il serait bon que Apple s'applique à elle même... Demander à un pays de revoir sa copie, c est juste effarant, rien ne peut justifier de tel raisonnement, ni marketing ni rien d'autre:la c'est "ok ok on sait bien que c pas une question de vérité de débit ou autre, c juste pour qu'on vende plus de ibidule en laissant penser aux i client (abrutis heureux de l'être ?) et à la concurrence qu on est les meilleur et quon a la meilleur techno ". Il est grand temps que cette pomme la se prenne un grand retour de flamme. Je pensais pas un jour pouvoir souhaiter ça à ma marque favorite... Comme quoi tout arrive !

@superboy58 Hello, précise à qui tu réponds, la on ne sait pas à qui c destiné (?), merci ;)

La 4G, c'est la norme LTE. Ce qui n'est pas du LTE n'est pas de la 4G. Point barre.

L'Australie devrait mettre un bon coup de pied au cul d'Apple.

À vous voir débattre sur les différentes appellations des normes, je crois qu'on touche le fond même du problème : personne ne sait vraiment de quoi il en retourne, alors imaginez un peu "monsieur et madame Toutlemonde" qui ne va lire les forums des sites spécialisés. Ils ont un abonnement téléphonique avec écrit en gros 4G dans les options de leur forfait, et en face, ils ont un iPad Wifi + 4G. Donc normalement, hop, c'est la même chose, ça doit marcher. On s'en fout de savoir que c'est la 4G des States ou du Massif Central, le problème étant que l'appellation est la même. Point barre. Alors deja que Monsieur et Madame Toutlemonde ne voit pas forcément la différence entre une DS et une 3DS, faut pas chercher plus loin dans la confusion.

Allez j'essaie de préciser un peu pour ceux qui n'arrivent pas à comprendre (soit mon propos n'était pas assez clair, soit ils ont mal lu. Pour ne froisser personne, nous dirons que c'est un peu des deux).
 Le problème avec ce procès, c'est que l'intégralité de l'industrie qui s'est mise à appeler 4G ce qui n'est que de la 3G boostée (comme le dit l'article 3,9G, la LTE et non la LTE advanced).
 Les opérateurs le font, les fabricants de tel également. Donc oui l'Australie a raison de taper sur les doigts d'Apple. C'est effectivement une supercherie. Cette supercherie qui est issue de l'industrie qui a voulu faire croire qu'elle créait une grande innovation au lieu de simples aménagements, elle a menti en nommant 4G ce qui n'est que de la 3G boostée. Ce n'est pas Apple en elle-même qui est condamnable. (même si elle participe, ce qui est tout à fait honteux, mais logique en stratégie markéting. Apple ne peut pas se mettre de côté quand le reste de l'industrie (opérateurs et fabricants) profite de cette supercherie, sinon elle passe pour un retardataire, alors qu'elle ne l'est pas).
 Si l'Australie veut faire en sorte qu'Apple arrête de la nommer 4G (ce qui serait stupide car elle est bien compatible 4G même si ce n'est pas la 4G sur son territoire, en tout cas ce que le reste de l'industrie nomme 4G et qui est en vigueur au USA), elle doit faire de même pour tout le reste de l'industrie.
 Ce n'est pas une question d'arrogance d'Apple, c'est vraiment une question de bon sens. Apple ne pouvait pas faire autre chose que ce qu'elle fait maintenant, ou alors cela aurait été un suicide commercial. Si elle baisse la tête face à l'injonction de l'Australie ce n'est pas simplement un changement de nom de l'iPad qui est en jeu, c'est indiquer à l'utilisateur lambda que l'iPad fonctionne moins bien que certains téléphones sous android et donc qu'Apple n'avance pas dans la technologie. Ce qui est tout à fait l'inverse de ce qu'Apple veut véhiculer. Apple véhicule depuis de nombreuses années être à la pointe de la technologie (même si cela est souvent contestable, mais ce n'est pas le propos). 
De plus, je l'ai déjà écrit, mais je recommence l'iPad est bien compatible 4G (3G boostée), il n'y a donc pas tromperie. Après effectivement il fallait qu'Apple communique plus clairement sur le fait qu'il est compatible 4G USA (et surement d'autre pays), mais je pense que sur cette erreur, elle s'est bien rattrapée puisqu'elle propose le remboursement, si jamais un client n'était pas content (d'ailleurs, je pense que peu de gens ont rendu leur ipad parce qu'il était incompatible avec la norme 4G de leur pays). 
Une dernière fois ce n'est pas de la "vraie" 4G, mais cela ce n'est pas Apple qui l'a décidé, mais l'industrie toute entière.
 Après si vous voulez voir que c'est de l'arrogance d'Apple, libre à vous.

Après le "vous tenez mal votre iPhone", aujourd'hui c'est : "changez le nom de votre réseau" ;)

Alors elle est bien bonne celle-là ! C'est l'hopital qui se fout de la charité !

Ca va les chevilles ?