Ce serait bien qu'Apple comprenne que la situation de la presse est difficile et qu'ils fassent un effort sur leur marge, on pourrait enfin avancer. C'est Apple qui complique et ferait bien de piger enfin que la presse n'est pas la musique ou le cinéma ; ni l'édition.

certains on cru que l'iPad allait sauver la presse ... on en est où de cette histoire?

oui ce serait bien q'Apple comprenne que l'Information c'est plus qu'un simple produit ...

Moi je trouve les éditeurs de presse trop exigeants car si ces derniers souhaitent recueillir des infos persos de leurs lecteurs ils n'ont qu'à leur envoyer des questionnaires par mail ou courrier papier ou tout simplement faire un sondage dans leurs journaux vu qu'ils seront numeriques. De toutes façon la presse finira bien par céder car les ventes papier sont globalement en baisse et les éditeurs préféront Apple à Google car ce dernier préfére proposer des contenus gratuits financés par la pub.

Ha que c'est dure a accepter l'évolution, je pense que le problème est plus du cote manque de contrôle( pour la press ). Malheureusement si il évolue pas ils disparaîtront. Personnellement, je préfère les version électronique que papier des magasines et journaux. Premièrement ça fais moins d'arbres de couper inutilement. On s'entant que la durer de vie est plus courte qu'un livre, ensuite le cite portable, j'ai toujours mon cell avec moi. Pour le cote paiement préfère la formule Apple, j'aime pas trop donne n'es coordonner via le web a répétition, surfils la carte de crédit ou mots de passe papal. Alors que se sois Apple, Google ou autre média similaire, je pense que le cote pratique et sécurité finiras par l'emporter. Même du l'expérience est meilleur matérialiser( édition papier ) Bonne journée a tous

J'attends impatiemment que la presse offre enfin une formule pour iPad car ils veulent toujours se gaver (la pub...) On ne trouve que ça dans les pages des magazines et des journaux. Quant à ce que les journaux veulent savoir sur leur lecteur moine n'y tiens pas du tout. De quoi on se mêle ? Faut pas s'étonner si le papier se vend mal. Merci la presse de revoir vos modèles économiques avec le versions électroniques.

Pour les applis les raisons d'être principale du passage obligé par l'app store sont la sécurité et la qualité garantie des app. Pour l'abonnement à du contenu ces raisons ne tiennent plus, Apple veut clairement monopoliser le canal de distribution du contenu pour toucher ses 30%, on est à la limite du racket (vous énervez pas les fanboys, je sais qu'il 'y a aucune obligation ni d'achat ni de contracter pour les éditeurs, merci d'apporter d'autres arguments). C'est dommage car si ce modèle de distribution offre des avantages certains pour la diffusion d'applications il serait par contre plus logique de laisser la main aux éditeurs concernant le contenu. Maintenant si ce n'est qu'une bataille de chiffre (ok pour le système mais pas sur les 30%) alors il est temps que les éditeurs se fédèrent et s'opposent à Apple de manière groupée pour faire valoir leurs intérêts, ils auront là beaucoup plus de poids.

Supprimé par l'auteur (doublon)

J ai un peu joué hier avec une tablette 7" a la Fnac. Ca n au au niveau lecture que peu d interet au niveau du format par rapport a l iphone. Je pense que magazines et tablette 7" ca n aura jamais qu un succès relatif. Il y a interet a ce que l offre en 9" s etoffe si les medias veulent vendre sérieusement sur Android.

Vendre et Android ça ma toujours fait sourrir. Vu la population habituée a la bidouille et directement issue de la génération tout gratuit mais aussi de la politique du financement par la pub de Google, j ai du mal a voir quelque chose se vendre sur une plateforme android. Le probleme au fond vient des éditeurs eux mêmes qui ne font rien pour créer une offre en ligne. Entre l anarchie Google et la dictature Apple, le juste milieu ne serait elle pas l industrie elle même ? Les grandes chaînes de télé on resiste et du proposer une offre (je pense a canal+ qui ont vraiment une offre cohérente.) pourquoi pas les journeaux ?

La presse trouve qu'Apple ne leur fournirait pas assez d'infos sur nous ? Et bien pour moi, c'est déjà trop, surtout l'email lié à mon compte iTunes. Car je ne crois pas que le journal auquel je m'abonnerais le garderait pour lui. Et je n'ai pas envie d'être spammé sur ce compte. Ce qui m'énerve aussi, ces que ces discussions se passent au dessus de nos têtes sans nous consulter, ouvertement tout du moins. Est-ce que je suis obligé de donner mon email pour m'acheter un jean ? Non. Au minimum, l'utilisateur - non : le CLIENT - abonné des journaux devrait avoir un droit de regard et de modification des données transmises à la presse, conformément à la loi en France, mais pas seulement après que les données soient transmises, non : AVANT.

Question naïve : Il serait possible de faire une application qui permette soit de gérer directement l'inscription à un abonnement, soit de saisir un code d'accès au contenu payant, ce code ayant été obtenu via une inscription sur le web. Est-ce autorisé ou interdit par Apple?

Newspapers Pressdisplay propose 1000 titres en 70 langues dont Le Figaro, Le Parisien, Libération, La tribune, Les échos... Sans compter la presse francophone belge et suisse. Le tout (plus de 1000 titres quotidiens) pour 29 dollars par mois sans aucun engagement, avec une très belle application iPad et iPhone, PC/MAC (un seul abonnement permet d'avoir ses journaux préférés en livraison automatique sur TOUTES les machines en même temps (même compte). Bougez-vous : le ciel vous aidera. Et c'est parfaitement légal.

ils ont raison, apple veut tout contrôler, ce n'est jamais bon qu'une seule société puisse avoir autant de pouvoir, ça me semble logique que les éditeurs connaissent leurs abonnés...

La pub, la pub, la pub... Elle a bon dos. Sans pub on paierait tout plus cher et en plus on est pas obligé de la regarder, sincèrement, et ce qui est drôle c'est que quand elle nous intéresse pour acheter un produit que l'on souhaite avoir alors là on fait tout pour voir toutes les pub concernant cet achat... Les journaux ?!? Leurs pages de pub coutent très, mais très chères, honnêtement ils ont de quoi vivre... Apple ?!? On est tous addict alors pourquoi ne pas passer par iTunes pour les journaux, je n'y vois pas d'inconvénient, on le fait pour les autres achats ou gratuit et effectivement ne pas avoir d'adresse e.mail trash aujourd'hui est insensé, mon adresse 'secure' sur gmail pour l'exemple ne reçoit aucun spam et reçoit famille et amis... Quant a être tracé avec ma carte bleue et mon pass navigo, je le suis, nous le sommes, vous l'êtes, il le seront !

Je ne comprends pas ta question ? L'argent de la pub il vient des sociétés qui communiquent où est le problème ? ;-)

et quand apple changera ses dispositions légales (encore une fois), les éditeurs n'auront plus qu'à subir... mieux vaut ne pas trop dépendre d'apple, ils ont prouvé qu'on ne pouvait pas trop leurs faire confiance... (combien de fois ils ont changé leurs conditions sur l'app store, c'en est effrayant !!!)... sans parler du mag censuré par apple parce qu'il parlait d'android...

Juste je reviens sur la pub... bien sur la pub ne rend pas moins cher, malheureusement, mais elle permet de vivre ou de survivre... je me rappelle il y a longtemps Libé qui n'en voulait pas, ils y sont venus avant de couler et ils ont été obligé de se justifier auprès de leur lectorat... simple constatation de ma part car je souhaite simplement que des journaux ou des sites vivent et nous donne la gratuité ou peu à payer, l'intérêt de ça est que grâce à l'iPad, iPhone, Mac ou autre on s'intéresse beaucoup plus à divers journaux ou autres, pour ma part d'ailleurs, et que l'on ne peut s'abonner à tout... as simple as it is !

pas mal pressdisplay.com .. Je connaissais pas.. Par contre rien a dire sur Apple qui s'octroie tranquillement 30% de marge en restant dans son fauteuil.. 30% de marge c'est énorme pour une société.. Frais de gestion hum quelle blague.! .Lorsque lors d'un paiement par carte cb quelconque, les frais de cb, et de gestion monteront a 30% d'un achat on pourra s'inquiéter pour nos finances achetés par CB (ils sont aujourd'hui a

@rikki finefleur "...faisons en sorte que la presse ne tombe pas dans les memes défauts que la musique, ou les éditeurs sont aux abois..." Le store d'Apple ne prend pas 30% pour la musique, mais plutôt dans les 10% de mémoire. Les éditeurs ont fait un bras de fer avec Apple, et l'ont gagné : ils voulaient depuis le début appliquer des tarifs variables, suivant que la musique était la plus demandée ou non. On se retrouve donc avec deux tarifs en gros, 1€29 ou 99 centimes, et Apple, en échange, à doublé l'encodage (de AAC-128Kb à AAC-256Kb), pour faire passer la pilule auprès des acheteurs. Les éditeurs essaient régulièrement de créer des alternances à iTunes, mais sans grand succès. Leurs déboires n'a rien à voir avec iTunes. Ces déboires attendent probablement la presse, quand elle aura basculé en tout numérique, car ce support est la proie favorite du piratage...

Vu le nombre de développeur sur l'app store qui eux aussi se font taxer 30%, si c'était insoutenable on le saurait. Quand a la marge d'Apple, elle me choquerait que si je ne savais pas qui gère toute l'infrastructure informatique qui permet la diffusion des produits, qui assure a ses clients éditeurs une cible potentielle qui se compte en millions de personnes et qui assure au moins aux premiers arrives un buzz d'enfer notamment via les sites internet de fanboys d' iPhone et iPad. Peut on avoir le beurre et l'argent du beurre? Pour finir, la marge d'Apple ne peut pas être de 30% du prix des abonnements. Ca c'est son chiffre d'affaires, dont son déduit tous les couts de la plateforme iTunes. il ne doit pas y avoir qu'un Mac mini serveur...

@ pacou : vu les bénéfices gargantuesques que font apple, et la presse qui va mal, il est normal que les accords doivent être bénéfiques aux 2 partis (30% pour apple, alors que la presse fait tout, paye des rédacteurs, photographes , journalistes, commerciaux, locaux, etc... forcémment, ça sera au détriment de la presse...)

Si Apple arrive à permettre 30% d'économie ou de plus-value à ladite presse, le 30-70 se défend. Faut croire que c'est pas le cas.

@rikki finefleur & glopglop1 Comme le dit fort justement rikki finefleur, le coût du matériel est léger (de plus en plus), ce qui coûte (de plus en plus), ce sont les personnes/ingé en charge du système. Youtube perdait énormément d'argent avant son rachat par Google. Google, en rachetant Youtube, la remit sur pied, en créant différents accords (payants) avec des fournisseurs (télé (support idéal pour leurs trailers), fabriquants (supports & brochures techniques, démos, promos) ...), qui paient 'très' cher pour être présents sur Youtube, visibilité mondiale oblige, au combien recherchée. En l'absence d'info plus complètes, je fais confiance à la concurrence, heureuse de faire moins cher quand c'est possible, et attends de voir. Quand Apple a mis en place iTunes Store et ses 30% de frais de fonctionnement, il y a eu ici même en son temps débat/tollé. Sont arrivés les concurrents. Ils ont pris également 30%, entente cordiale ? Si on veut, comme ça, c'est commode, on peut garder ses convictions que toutes ces sociétés se gavent... Pour les journaux, j'attends de voir la concurrence, sur les tablettes concurrentes... @glopglop1 Dans le calcul que tu formules, as-tu pris en compte le fait qu'un nombre "important" d'appli ne se vendront qu'à très peu d'exemplaires, ou même zéro chargements ? Si tu es responsable de l'AppStore, tu seras perdant pour ces appli, car elles t'auront coûté chacune 1000 à 2000 euros quand même, et rapporté des clopinettes :( Je ne parle pas bien sûr des appli gratuites (40% quand même), qui te coûtent autant qu'une appli payante (1000 à 2000 euros), mais où tu es sûr de ne pas toucher une tune :)

iJack : bien sur, et maintenant, on a une taxe pour combler le manque à gagner des majors, donc ton calcul est très bien mais dans la réalité, ils continuent à gagner de moins en moins d'argent, et les taxes compensent... tu veux la même chose avec la presse ?