L'extérieur d'un iPhone 6 assemblé en photos et des spéculations sur son écran
Les faces avant et arrière assemblées d'un possible iPhone 6 sont visibles sur l'Instagram de Feld & Volk, un spécialiste russe de la personnalisation à grands frais de téléphones et qui avait déjà alimenté la rumeur il y a quelques jours avec des photos de différentes pièces.
Des images qui illustrent ce design précédemment décrit où le pourtour aplati de l'écran accompagnerait les nouvelles rondeurs de la coque arrière, pour supprimer la rupture que l'on a aujourd'hui avec les iPhone 5/5s.
Le même Feld & Volk a passé au microscope la dalle de cet écran de 4,7" pour tenter d'en déduire la définition. Il en ressort que cet iPhone proposerait une définition de 1704x960 (1136x640 et 326 ppp sur l'iPhone 5s). Une autre définition possible de 1472x828 est avancée par 9to5mac sur la foi de fichiers présents depuis deux versions bêta d'Xcode 6. Le site se lance dans plusieurs spéculations.
Mais comme le résume MacRumors, peut-être faut-il considérer que les deux futurs iPhone auront l'une et l'autre de ces définitions, qui ont comme point commun de proposer une densité comprise entre 355 et 360 ppp, soit un léger mieux que ce que l'on connaît déjà.
Pour un produit haut de gamme, si cnest la tronche qu'il aura une fois fini, ça fait vraiment cheap. Aussi moche que l'iPod touch de 5eme génération castré à 16 go et sans appareil photo.
Vivement l'annonce officielle qu'on voit si apple en a encore à proposé
Mouais... On dirait plus une maquette bien finie plutôt qu'un véritable "iPhone 6". Il n'y a qu'à regarder le bouton permettant de mettre l'iPhone en silencieux sur la tranche.
Et ici il n'est plus question d'un objectif qui dépasse sur la coque arrière ?
Il ressemble beaucoup au premier iPhone . Retour aux sources !
Mais qu'il est beau ! Trop hâté de l'avoir.
Déçu par la résolution des écrans....
Il y a de meilleur photos chez tmz ;)
http://m.tmz.com/#Gallery/2014/08/15/iphone-6
@x3dt :
Pas de très bonne qualité ces photos ! De loin, mal cadrées et mal éclairées ...
@negaca :
On voie pas mal plus de détails que les photo sur l'autre site que l'on voie même pas l'arrière
Ça c'est sûr. Le dos aura beau être laid, les coins arrondis de l'appareil seront un grand plus (moins d'accroche quand on le glisse dans une poche, prise en main plus agréable, à l'image de l'iPod touch, etc.).
Ça a l'air top tous ces bords arrondis, sûrement superbe une fois en main.
@Michaël. :
Étrange chez TMZ il a l'air aussi épais qu'un 5/5S. On aurait alors une autonomie en nette amélioration ?
@Michaël.
Ou savonnette qui va tomber toutes les 5 sec... Bref le modèle exposé semble un joli fake quand même car mon dieu le connecteur ligthning qui ressort une fois dans la coque... Non c'est pas encore celui la, et personne pour l'instant je reste déçu des rumeurs, un écran full hd ce n'est pas la mort ? De même que la batterie de 2100 mah? Bref après une résolution plus grande que 1920x1080 ça sert a rien sur un smart phone à part bouffer de la batterie donc trop de résolution ça ne sert pas a grand chose si ce n'est dire j'ai la plus grosse...
Bref par pitier, une meilleure batterie digne de Apple, 2go de ram pour tenir jusqu'à ios 15 et une surprise du chef genre écran solaire recharge batterie....
@33man :
Full HD ? Pourquoi faire ?
Ça n'a pas d'autre intérêt que d'afficher 1080p sur la fiche de spécification technique.
Il s'agit d'un appareils mobile qui s'utilise beaucoup à la verticale, pas d'un écran de cinéma.
La seule question pertinente est : quel est le meilleur compris entre confort visuel et contraintes technologiques ?
Histoire d'être compatible sans ré-haussement de résolution avec les TV, les écrans ?
Pour lire en résolution native ou pas trop bidouillée : photos et vidéos prises avec d'autres périphériques ?
Bref Apple et le bon sens ...
À l'heure où plusieurs concurrents déloyaux copient le design du 4S/5/5S, Apple changerait le facteur de forme. Bien joué - si c'est vrai.
Retina c'est juste un beau mot marketing.
Je suis a 441 PPP sur mon smartphone...
Dont une bonne poignée sont superflus.
@madaniso :
Et ça te sert à quoi ?
bonne question
Ca sert à avoir près de trois fois plus de pixels que sur l'iPhone pour pouvoir afficher des photos prises grâce à l'appareil photo avec nettement plus de détail, à afficher des pages web beaucoup plus lisibles, notamment pour les petits caractères, à avoir des jeux nettement moins pixellisés pour profiter à fond de la puissance de son processeur (plutôt que d'avoir un processeur 64 bits ne servant qu'à dire "j'ai la plus grosse"), ou encore pour regarder des films en 720p ou 1080p sans perte de détail.
@madaniso :
Non.
Le terme Retina utilisé par Apple n'a pas vocation à dire "c'est l'écran qu'a la plus grosse résolution".
Apple définit un écran Retina comme un écran dont le nombre de pixels par degré (PPD) est supérieur à 53.
Le PPD est calculé en multipliant la distance entre l'œil et l’écran (en centimètres ou en pouces) par la définition de l’écran (en points par centimètres ou en points par pouces, pour garder la même unité) par 2tan(π/360).
C'est tout.
Tous ces trous béants me font penser qu'il ne serait pas protéger contre les poussières, le sable et les éclaboussures d'eau ! Qui est prêt à mettre plus de 1000€ dans un iPhone 6 5.5" qui risquerait d'être inutilisable au bout de 1 mois à an ?? En tout cas pas moi !
L'iphone est un appareil "bijou" et on ne fait pas n'importe quoi avec !
"L'iphone est un appareil 'bijou'"
Non, c'est un smartphone.
Et sinon, t'as aussi un clavier 'bijou' devant ton ordinateur 'bijou' dans ta maison 'bijou' ? lol
Apple et désolé, mais le son traverse plus difficilement le metal que l'air. Sinon, c'est toujours plus facile d'utiliser du mini jack et du Lightning lorsqu'il y a une prise pour les y rentrer.
En attendant, ces traits immondes qui serviront sans doute d'antenne sont toujours là… Et j'ai bien peur que ces photos ressemblent beaucoup au modèle final.
L'iPhone 4 avec son dos uni en verre était d'une élégance sans commune mesure avec l'iPhone 5, composé de différentes parties. Avec le saphir synthétique, Apple pourrait proposer à nouveau ce design d'une pureté incomparable, tout en garantissant cette fois-ci une bonne solidité, et même plus que l'aluminium, vu l'apparente résistance aux rayures.
Je me souviens quand Gizmodo avait eu la fuite de l'iPhone 4, tout le monde, oui TOUT le monde se plaignait unanimement du design ahaha
Puis ce fût exactement le même cirque avec le design du 5 et ses 2 bandes à l'arrière.
Après, c'est sûr que pour le coup, plus que les petites bandes sans doute présentes pour l'antenne, c'est l'objectif qui dépasse qui gène particulièrement cette année.... :-(
Bref wait and see...
Ps: Si on pouvait avoir un récap des rumeurs sur les prochains iPads ce serait cool aussi, car pour le moment c'est silence radio... J'espère vraiment que ce ne sera pas juste processeur A8 et Touch ID è_é
Un trait par-ci, une plaque par-là… Peu à peu, Apple nous habitue à un design fait de mauvais compromis, à l'inverse de ses autres produits.
Même si le produit fini ressemblera beaucoup a ça, les photos montrent que les finitions sont plus que médiocres
Photo 1 : lightning non aligne
Photo 2 : bouton coupure de son en diagonal
Photo 3 : la découpe arrière n'est même pas comblée
Sinon a par cette question de ligne de découpe très moche, je le trouve très bien. Perso je préférerai des plaques de verre en haut et en bas comme sur les 5, plus classe
@vidukin43 :
Il n'est censé y avoir que la face avant et arrière, donc vide dedans.
Si tout ça est vrai ils ont du bricoler avec des composants existants pour faire plus "vrai"
En tout cas je le trouve plutôt sympa, rien de fou mais sympa, ça reste un téléphone quoi...on verra bien.
@33man : oh pût... Oui la prise lightning qui est trop prêt du bords de la coque ! Bien vu !!!! FAKE!
wait and see
"un léger mieux que ce que l'on connaît déjà"
possible de préciser ?
@ingrDxX
"Aussi moche"!!!! C'est ton avis...moi j aime bcp perso
@urbanose
C ton avis!!!!
Certes, mais entre une surface unie et une autre striée, la première est indubitablement plus sobre.
J'aime bien. Ça me rappelle le iPhone 2G que je n'ai jamais pu avoir.
Toutes ces specifications d affichages ne sont que de "l attrappe gogo".
L'oeil voit a environ 288ppp et plutot proche des 16 000 couleurs que des dizaines de millions.
@justlikeheaven
+1
Les touches de volume enfoncées je trouve ça pas pratique/ergonomique du tout....
Et il ne m'est jamais arrivé sur mes iPhone de les utiliser par erreur...
D'autres fuites/rumeurs laissent présager d'une définition de 1704 X 906 pixels pour les 2 modèles avec une appellation "Rétina 2".
En tout cas, préparez vous car ça va être la ruée et les queues vont se former dans pas longtemps ...
La ruée est effectivement prévisible. Une sorte de grande ferveur mercantile de 48h qui rassure acheteurs de la première heure (si les autres font comme moi, c'est forcément bien) et actionnaires.
Tu vois, rien que ça, faire la queue pour un objet de grande distribution, je peux le comprendre dans une société adolescente, mais quand tu vois l'âge et les moyens de ceux qui font le pied de grue, je reste à chaque fois perplexe et un peu fasciné.
Je pense qu'il ne faut pas y prêter attention. Ces histoires de queues restent quand même bien petites à l'échelle de l'humanité.
@33man
Tu me diras d'ailleurs à quoi ça sert d'avoir 1920x1080 sur un smartphone... ?
@sachouba
Et tu as déjà essayé d'utiliser ton cerveau par toi-même ou on t'as toujours dit quoi dire et quoi faire ?
C'est dingue qu'on vous répète que l'œil ne distingue déjà plus de différence au delà des 300dpi, mais que vous vous obstinez à parler de qualité mieux. Oui, mieux sur le papier. En pratique aucune différence. Sauf que tu te retrouve avec une image en plus petit donc pour justifier que sa qualité est mieux. Donc ton argument ne tient même pas la route ! C'est comme si tu voulais comparer un film en 1080 et un en 4K sur ton iphone alors qu'il ne prend pas cette résolution. L'image que tu verras sera la même ! Mais on t'auras vendu un truc plus cher car les moutons écoutent gentillement. Bientôt ils remueront la queue même !
Si ce n'est que dans le cas d'Apple, tu sais que tu vas payer à prix d'or des composants inférieurs (genre l'écran Retina 4" du 5s).
Mon cerveau fonctionne très bien, merci, garde tes insultes quand tu ne connais rien des gens ni des sujets que tu abordes.
C'est dingue que des gens arrivent encore à penser qu'on ne voit pas la différence au-dessus de 300 ppi. J'arrive très nettement à voir la différence entre ~300 ppi et ~430 ppi dans mon usage quotidien, et jamais ne repasserai en-dessous de 430 ppi.
Je te renvoie donc vers l'article de Wikipédia correspondant, tu liras bien le tableau:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles#R.C3.A9solution_maximale_perceptible_par_l.27.C5.93il_humain
C'est clair que la différence sur un iPhone entre une vidéo en 1080p et une vidéo en 4K (si tant est que l'iPhone puisse la lire sans sacade) ne va pas tellement se faire ressentir, sauf en consommation de batterie, car l'écran est quand même 640p, il y a donc 2,9 fois moins de pixels que sur du 1080p.
En revanche, sur un écran 1080p, la différence entre une vidéo 1080p et une vidéo 4K va se faire sentir tout simplement car un pixel de l'écran sera remplacé par le mélange de 4 pixels de la vidéo 4K contre un seul pixel de la vidéo FullHD. Cela va permettre théoriquement à la vidéo diffusée d'être de meilleure qualité une fois downscalée.
Les moutons ont une queue pendante, s'ils en ont une, toujours d'après Wikipédia, je ne suis même pas sûr qu'ils soient capable de la remuer vigoureusement comme tu le décris.
Le design de cet iPhone 6 ressemble tellement à celui de l'iPod Touch 5G que je me demande si nous ne sommes pas en pleine intox… Si Apple est parvenu à totalement induire en erreur les fuites, la présentation de nouveau smartphone n'en sera que plus belle!
Pages