Les iPhones 6 échappent souvent des mains de leurs propriétaires
Les écrans des iPhone 6 font les affaires d'iCracked. Cette société californienne a expliqué à Trusted Reviews que les deux nouveaux modèles comptaient déjà pour 15% des demandes d'intervention quotidiennes. Cette entreprise, qui assure le SAV sur plusieurs marques, s'appuie sur un réseau de techniciens répartis à travers le pays et qui peuvent intervenir chez le client.
15% c'est beaucoup, ajoute A.J. Forsythe, le patron de la société. Les smartphones les plus vendus représentent en général 25% des problèmes (casse, noyade, etc) sur une période de deux ans. Il s'attend dès lors à ce que cette proportion augmente encore très sensiblement pour l'iPhone 6 puisqu'il n'est sur le marché que depuis deux mois seulement.
iCracked répare environ 10 000 téléphones et tablettes par mois, ce qui donne quelque 1 500 iPhone passés entre les mains de ses techniciens. La première intervention a d'ailleurs eu lieu le jour de la commercialisation des iPhone 6 et les pièces détachées étaient disponibles dès la première semaine.
A.J. Forsythe ne donne pas de chiffres qui permettraient de comparer avec les périodes de lancement des 5, 5c et 5s. Cependant les deux précédentes générations représentent encore plus de la moitié de ses réparations.
Quant à la raison pour laquelle ces iPhones 6 sont à ce point présents dans les statistiques d'iCracked, la seule explication avancée n'est pas technique (un écran qui serait plus fragile) mais que leurs propriétaires sont maladroits. Peut-être que la nouvelle taille de ces deux téléphones, leur design plus fin et plus glissant les ont rendus plus prompts à aller toucher le sol ?
Dernier chiffre donné, 18% des utilisateurs de smartphones l'utiliseraient avec un écran plus ou moins amoché, chose que l'on voit en effet assez régulièrement autour de soi.
@samsneed86 :
Bords trop arrondis : préhension faible
Le 5s bords Plats: ergonomie parfaite
Apple et l'obsession de la finesse
J'aurai bien échangé 2 mm de plus contre 10% ou 20% d'autonomie en plus
Je suis désolé, l'iPhone 6 est fin mais de part sa taille il tient très bien en main.
C'est incroyable, on a une augmentation de retour avec des écrans cassés et sans se poser la moindre question on titre : l'iphone 6 échappe plus facilement des mains de utilisateurs.
- Déjà l'augmentation importante d'écran cassé est naturellement proportionnelle avec le nombre d'appareil en circulation. Et tout le monde le sait, l'iPhone 6 est un carton sans pareille, il n'est donc pas étonnant d'avoir une augmentation de retour avec écran cassé.
- Par ailleurs, un iPhone 6 avec un écran cassé ne signifie pas forcément qu'il est tombé d'une main. Il a pu glisser d'une poche d'un pantalon, d'une veste lors de leur manipulation, il a pu glisser d'une pochette, il a pu tomber d'une table car on a a eu un mouvement brusque qu'il l'a poussé......on peut imaginer de nombreuses causes qui ont amené à la chute d'un téléphone.
Quelle jolie illustration de mauvaise foi.
Il faut en tenir une sacrée couche pour ne pas admettre que l'iPhone 6 est encore plus glissant que ses prédécesseurs et glisse beaucoup plus que les derniers Galaxy S et Note ou les Nexus.
@sachouba :
Blabla
Je n'ai pas écrit qu'il n'était pas plus glissant main qu'il tenait bien en main grâce à sa taille et ses bords arrondis.
Il peut s'avérer un peu plus glissant du fait de sa matière mais ce n'est pas non plus dramatique comme on essaye de le faire croire ici.
Si, il est vraiment glissant, plus que n'importe quel smartphone, j'en ai fait l'expérience en plus d'être moins compact que les autres de 4,7
Et surtout rien de démontre que ce côté légèrement plus glissant et directement responsable de l'augmentation d'écran cassé.
@Doctomac:
C'est vrai, tout comme rien ne démontre que plus un objet est fragile, plus il sera cassé. Que plus il y aura de voitures, plus la pollution augmentera.
Ce que ça démontre ici, c'est qu'en plus d'avoir sorti un smartphone glissant, Apple n'a pas intégré de verre résistant aux chutes de dernière génération sur l'iPhone 6, comme le Gorilla Glass 4, présent sur les Galaxy Alpha et Note 4, ou encore les verres utilisés sur les derniers Xperia Z.
@sachouba :
Pas la peine de perdre son temps, je ne vais pas vous convaincre.
Alors, vous semblez en adoration devant les Samsung machin et autre bidules qui semblent être la perfection.
Donc au lieu de perdre aussi votre temps ici à prêcher la bonne parole, je vous invite à courir acheter le Samsung machin et laisser les utilisateurs d'iPhone 6 faire abstraction de ce type d'article "commercial" et de les laisser profiter de leur iPhone qui glisse.
@doctomac.
Vu que l'iphone 6 a repris le design savonnette de samsung, votre propos est un peu a coté de la plaque..
Doit on dire iphonemachin, en rapport avec les samsung machin , vu cette copie de design faite par Apple ?
Les Pro(tout-ce-qui-n'est-pas-d'Apple) ne se pas d'accord entre eux. Plus eux, on m'expliquait la grande avance des téléphones Samsung à ne pas glisser des mains contrairement à l'iPhone 6. Là on me raconte l'inverse.....
Sur votre remarque qui ne repose sur rien, je ne comprends pas trop pourquoi l'iPhone 6 marche si bien (peut-être le modèle d'iPhone le plus vendu) alors qu'il reprendrait simplement le design de téléphone qui marche clairement moins bien.
@Doctomac:
Parce qu'il y a écrit "iPhone" sur la boîte et une pomme au dos.
@sachouba :
Mais bien sûr, quel simplisme. Ce serait vrai si les acheteurs étaient simplement des fans de la marque. Mais au vu des volumes de ventes et c'est le cas depuis longtemps avec l'iPhone, ce produit touche un plus grand large public.
@Doctomac:
Ah non, il n'y a pas que des fans de la marque !
Il y a aussi des beaufs qui veulent avoir la classe principalement, des ados suiveurs, des gens qui changent leur iPhone tous les ans alors qu'ils ne connaissent même pas les nouveautés du dernier modèle, et des professionnels qui veulent la "productivité" d'un iPhone (ils n'ont visiblement pas essayé autre chose), pour pouvoir envoyer des SMS et des mails.
L'iPhone devient assez proche de Nike, Adidas et Lacoste, niveau clientèle.
Mais c'est surréaliste de lire des propos aussi idiots. Je ne comprendrais jamais les mecs qui passent leur vie sur des sites dédiés aux produits de marque qu'il déteste.
Don pour toi, les acheteurs d'iPhone sont soit des fans soit des beaufs. Et toi acheteur des produits concurrents, tu te positionnes où. Dans ton monde binaire implacable, tu es un fan ou un beau quand tu achètes un Samsung ?
Car pour toi, les millions de boeufs ne peuvent pas être la personne qui recherche le design d'Apple (tu vois ces gens qui cherchent 'principalement la classe" mais qui ne la trouve pas ailleurs, ces produits censées inspirer Apple et particulièrement l'iPhone 6) ou des professionnels qui y trouvent une vrai productivité avec par exemple la simple disponibilité d'un catalogue fourni d'applications de bonne qualité (ce qui limite effectivement sur possibilité d'essayer autre chose). Par ailleurs, caricatural que tu es, penses-tu vraiment que des millions de personnes achètent des iPhone à ce prix là sans vraiment chercher à connaître les nouveautés. Pourtant, quand un nouvel iPhone sort, la première phrase que j'entends régulièrement c'est "quelles sont les nouveautés". Et dis moi, t'es tu déjà posé la question suivante : pourquoi les autres marques n'ont pas réussi à se former un cohorte d'ados suiveurs ?
@Doctomac:
"Dans ton monde binaire implacable, tu es un fan ou un beauf quand tu achètes un Samsung ?"
Personnellement, je n'ai pas d'iPhone. Je n'entre donc pas dans la vision binaire du monde. Mais Samsung devient de plus en plus comme Apple: les gens achètent à cause du logo.
Non, j'ai été un peu dur, mais il faut avouer qu'une grande partie des possesseurs d'iPhone ne se sont pas renseignés sur la concurrence (ce qui est également le cas des possesseurs de Samsung), ou bien pourraient très bien subvenir à leurs besoins avec un smartphone à 100€ (voire un téléphone).
Les seules personnes "éclairées" qui achètent un iPhone ne le font pas pour le smartphone en lui même, mais pour son intégration dans l'écosystème Apple car ils possèdent déjà un Mac, un iPad, ou une Apple TV...
Mais tu as raison, j'avais oublié la valeur de l'apparence en société du smartphone. Ce n'est sûrement pas son design, très quelconque (de loin, un iPhone 6 Plus fait bien plus penser à un Wiko qu'à autre chose), qui fait tourner les têtes, mais son prix. Avoir un iPhone, c'est la classe... jusqu'au moment où l'on se rend compte de la population qui en possède majoritairement aujourd'hui, et ce ne sont sûrement pas des cadres quarantenaires. Et franchement, avoir des goûts de beaufs, ce n'est pas flatteur.
Quant aux applications de qualité, il ne faut pas se mentir, il y en a aujourd'hui tout autant sur le Play Store que sur l'App Store. Rien que les dizaines d'applications développées par Google (toutes gratuites) peuvent subvenir aux besoins d'un professionnel, en général: Google Maps, Gmail, Inbox, Livres, Kiosque, Docs, Sheets, Agenda, Slides, Keep, Earth, Chrome, Hangouts, Bureau à distance, Analytics (pour les professionnels qui utilisent les pubs Google), Authenticator (pour sécuriser son compte Google professionnel), Google Now, Traduction, Youtube, Drive, Finance, Cloud Print, Google+, My Maps (pour planifier des voyages, entre autres), My Business (pour contacter ses clients, obtenir des informations sur sa popularité sur Google, publier les actualités d'une entreprise...), Google Apps Device Policy (pour sécuriser son smartphone professionnel)...
Et surtout, Google Apps for Work, qui permet d'équiper son entreprise en adresses mail professionnelles, agendas partagés, sites web, stockage en ligne illimité...
Et bien sûr, à cela s'ajoutent les applications tierces...
Alors non, il n'y a pas d'application de scanner 3D à 130€, mais il y a tellement d'autres applications géniales pour un pro, notamment les fonctionnalités proposées par Samsung: stylet, multi-fenêtres, reconnaissance d'écriture par l'appareil photo, planification de SMS et annulation possible après avoir envoyé un mail ou un SMS...
"Par ailleurs, caricatural que tu es, penses-tu vraiment que des millions de personnes achètent des iPhone à ce prix là sans vraiment chercher à connaître les nouveautés ?"
Oui, pour avoir demandé à tous les possesseurs d'iPhone (dont l'iPhone 6) que je connais. Quasiment aucun n'a été capable de me dire ne serait-ce que la diagonale d'écran... Et c'est probablement le cas de la plupart des possesseurs d'iPhone 6.
"Pourquoi les autres marques n'ont pas réussi à se former un cohorte d'ados suiveurs ?"
Parce qu'Apple incarne un idéal pour les jeunes, victimes de la pub et surtout de la pression sociale exercée par leurs camarades qui possèdent tous un iPhone et méprisent ceux qui n'en ont pas, peut-être.
Il suffit de chercher le plus "branleur" (le "leader") dans un groupe de jeunes (provinciaux): il a nécessairement un iPhone qui a moins de 2 ans, car c'est le smartphone des gens riches, des chanteurs, des acteurs, des américains.
Je réitère ma question. Donc toi qui n'achète pas d'iPhone est qui donne des leçons à tout le monde, quand tu achètes un Samsung ou plus généralement un téléphone Android (j'ai compris ton adoration pour Google), tu te sens un fan ou un boeuf ?
"Non, j'ai été un peu dur, mais il faut avouer qu'une grande partie des possesseurs d'iPhone ne se sont pas renseignés sur la concurrence (ce qui est également le cas des possesseurs de Samsung), ou bien pourraient très bien subvenir à leurs besoins avec un smartphone à 100€ (voire un téléphone)."
Tu clames des choses sans fondements. Comment sais-tu que la grande partie de utilisateurs d'iPhone ne sont pas renseignés sur la concurrence ? Cite moi une étude, un sondage, des statistiques, quelque chose de plus concret que tes allégations. Sur la pertinence d'acheter un iPhone ou lieu d'un téléphone à 100 euros sur des considérations d'utilité, on revient sur ce que je disais et le début de notre discussion. Pourquoi on achète une Aston Martin à la place d'une 106 pourtant la deuxième suffit à aller d'un point A à un point B. Pourquoi acheter une Rolex alors qu'une simple montre Casio donne aussi l'heure. Parce qu'on cherche un design, une qualité de fabrication, une valeur ajoutée présente chez l'un mais absente chez l'autre. Dans cette optique, quand on me dit sans argument qu'Apple a repris le design des téléphones Samsung, cela n'a pas lieu d'être sinon les téléphones Samsung soit disant copiés auraient fait un carton à la hauteur d'un iphone 6.
"es seules personnes "éclairées" qui achètent un iPhone ne le font pas pour le smartphone en lui même, mais pour son intégration dans l'écosystème Apple car ils possèdent déjà un Mac, un iPad, ou une Apple TV..."
Là aussi, le fait que tu n'aies pas d'iPhone te fait simplifier les choses au grotesque. Si ton argument est juste, pourquoi l'iPhone 6 fait un tel carton alors que l'on pourrait souscrire à l'écosystème d'Apple avec les modèles actuellement moins chers comme le 5S et le 5C ? Donc quand les personnes achètent l'iPhone 6, ils l'achètent pour le téléphone en lui-même.
"Mais tu as raison, j'avais oublié la valeur de l'apparence en société du smartphone. Ce n'est sûrement pas son design, très quelconque (de loin, un iPhone 6 Plus fait bien plus penser à un Wiko qu'à autre chose), qui fait tourner les têtes, mais son prix. Avoir un iPhone, c'est la classe... ju""
On revient sur ma précédente question. Si l'Phone 6 a un design quelconque et similaire à ce qui a été présenté auparavant par d'autres, pourquoi un tel succès là où la concurrence représente rien. Si le design était si similaire, pourquoi dépenser plus de 600 euros à l'achat d'un iPhone 6 et pas simplement acheter comme tu le suggérais des téléphones vendus bien moins chers. Par ailleurs, avant de dire que l'iPhone 6 a un design quelconque ou similaire à un Wiko, je t'invite à prendre en main un iPhone 6 pour en percevoir la différence d'un monde.
Concernant les applications, merci de faire ton bon VRP de Google mais justement en dehors des applis Google, la comparaison est bien plus difficile à faire tant en terme de quantité mais surtout de qualité. D'ailleurs ton discours publicitaire ne cache pas la réalité qui est que l'iPhone a une très bonne place en entreprise, bien meilleure que celle de Android. L'alliance antre Apple et IBM torpille définitivement ton argument fou de dire que les pro utilisent simplement un iPhone pour du mail et de l'internet.
"Oui, pour avoir demandé à tous les possesseurs d'iPhone (dont l'iPhone 6) que je connais. Quasiment aucun n'a été capable de me dire ne serait-ce que la diagonale d'écran... Et c'est probablement le cas de la plupart des possesseurs d'iPhone 6."
Le peu de gens que tu as sondé de font pas l'unanimité. Par ailleurs, cela traduit le fait que les personnes que tu as sondé ont d'abord accroché par le design de l'iPhone 6, tu vois ce même design que l'on est censé retrouvé chez les téléphones Samsung. La question à un million d'euros que tu devrais leur poser c'est : pourquoi ils n'ont pas acheté avant un téléphone Samsung ?
"Parce qu'Apple incarne un idéal pour les jeunes, victimes de la pub et surtout de la pression sociale exercée par leurs camarades qui possèdent tous un iPhone et méprisent ceux qui n'en ont pas, peut-être."
Pauvres jeunes méprisés par les autres. Rarement je n'ai lu des propos aussi caricaturales. Bientôt, notre ami va accuser Apple d'être responsable de la misère du monde. Mais tu tournes en rond et tu ne réponds pas à la question? Pourquoi donc Apple incarne un idéal (c'est le mort que tu utilises) chez les jeunes et pas Samsung ?
"Tu te sens un fan ou un boeuf ?"
Aucun des deux, je ne suis pas particulièrement fan de Samsung ou de Google, si demain l'herbe est plus verte ailleurs, j'irai ailleurs, et je n'achète sûrement pas pour le prestige d'une marque (c'est un truc qui me passe tellement au dessus).
"Of the 881 respondents Gazelle heard from in a recent survey about the upcoming iPhone launch, a clear majority (66%) say they don’t think technology improves enough to warrant buying a new phone each year. However, an overwhelming 85% tell us they are likely or very likely to buy the new iPhone when it’s available, regardless. iPhone users aren’t just passionate, they’re fanatic for Apple products"
Alors qu'ils ne connaissent ni la future concurrence, ni les futurs modèles d'iPhone.
Voilà le sondage en question: https://www.gazelle.com/thehorn/2013/08/20/new-iphone-time-whos-upgrading/
"Most iPhone users admit to having “blind loyalty” and choosing the latest Apple handset when it comes time to upgrade without even considering Android or BlackBerry rivals. [...] When asked why they would not consider a different phone 78 per cent claimed they “couldn’t imagine having a different type of phone now”."
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/10632787/iPhone-owners-admit...
Evidemment, ces études ne permettent pas de juger TOUS les possesseurs d'iPhone, mais il doit probablement en exister des dizaines d'autres aux résultats semblables.
"une qualité de fabrication"
Mais oui. Problème de boutons défectueux et de batterie de l'iPhone 5, bendgate, antennagate... on oublie.
"Si le design était si similaire, pourquoi dépenser plus de 600 euros à l'achat d'un iPhone 6 et pas simplement acheter comme tu le suggérais des téléphones vendus bien moins chers ?"
Parce que les autres sont vendus bien moins cher, justement, et qu'il n'y a donc pas de pomme au dos.
"avant de dire que l'iPhone 6 a un design quelconque ou similaire à un Wiko, je t'invite à prendre en main un iPhone 6 pour en percevoir la différence d'un monde"
Quand je vois un smartphone dans la rue, je ne le touche pas généralement, sinon soit je me fais frapper, soit je pars en garde à vue. Je juge à l'oeil. Et la face avant de l'iPhone 6 Plus en noir ressemble clairement à un jouet en plastique. L'iPhone 6 tout court reprend quant à lui les codes du Galaxy S3 (qui représentait tout de même 15% du parc mondial de smartphones Android en février 2014, le smartphone le plus populaire au monde) avec des coins et des côtés arrondis et son verre incurvé sur les bords.
Concernant l'utilisation des smartphones en entreprise, seulement 53% des possesseurs utilisent leur smartphone pour accéder à Internet (mails, navigation web...). C'est encore pire que je pensais.
http://www.phonandroid.com/smartphones-usages-professionnels-surprenants...
Si tu veux une jolie explication de pourquoi les gens aiment les iPhone, lis donc cet article: https://www.macg.co/2010/05/pourquoi-les-gens-aiment-les-produits-apple-...
"Les personnes que tu as sondé ont d'abord accroché par le design de l'iPhone 6, tu vois ce même design que l'on est censé retrouvé chez les téléphones Samsung. La question à un million d'euros que tu devrais leur poser c'est : pourquoi ils n'ont pas acheté avant un téléphone Samsung ?"
Alors non. Les possesseurs d'iPhone 6 que je connais sont soit des fans d'Apple qui avaient prévu de l'acheter avant même sa présentation et les leaks, soit des gens qui achètent le nouveau modèle d'iPhone peu importe son prix et ses caractéristiques grâce aux changement annuels de smartphone des flottes professionnelles Orange.
Et la majorité de mes amis possèdent un smartphone Samsung: des bas de gammes, des milieux de gamme et des haut de gamme.
En remarque :
https://www.igen.fr/android/2014/12/samsung-mettrait-bientot-fin-au-gala...
Revendre chaque année : bien sûr !
Cela permet d'en obtenir un très bon prix et d'obtenir le modèle nouveau (supérieur donc) pour une bouchée de pain.
J'ai essayé avec d'autres marques... et bien, là il vaut mieux "finir" l'appareil car la décote est trop importante. Le galaxy S4 commercialisé à 600€ et actuellement en vente en grande surface à 300€.
ça fait mal !
Perso, mon iphone 4s acheté 600€ en mars 2012 et revendu 480€ (état parfait et pour l'acheteur lambda 6 mois de garantie) un an et demi plus tard juste avant l'arrivée du 5s ... imbattable.
Le 5s 32gigas acheté 800€ (je déduis la tva), donc prix coûtant +- 650€.
Revendu 600€ juste avant l'arrivée du 6.
L'acheteur super-content car il restait 14 mois de garantie.
Donc, après un rapide calcul, j'en suis à une location-achat de 5 € par mois.
Imbattable et impossible avec une autre marque...
En le pliant un peu ça fait une butée si jamais il glisse des mains. :)
Par ailleurs, Macg contredisant MacG, leur test indique ici que ce modèle bien plus épais glisse aussi :
https://www.igen.fr/tests/2014/04/test-du-htc-one-m8-85610
@Doctomac:
C'est le problème des matières nobles, riches et haut de gamme.
Oui et non... Si l'appareil en alu est plus anguleux, le problème est atténué. Et pour illustrer le contraire, le Note 1 avec ses bords doux et arrondis en plastique était lui aussi une savonnette.
J'envisage de revendre le mien un 6 128go
@witamix94380 :
Que veux-tu acheter à la place?
@bibe40 :
Je pense au note 4 mais j'hésite encore avec un 6+
Le 6+ a une autonomie bien meilleure. Par contre l'appareil photo de note 4 produit des photos d'une qualité supérieure y compris dans la basse luminosité ( c'est à dire à l'intérieur avec l'éclairage artificiel) et son stylet marche très bien. J'ai les deux. Un étui style Apple améliore grandement sa prise en main dans le cas d'un 6 plus.
Si c'est fin, c'est parce que c'est l'évolution et le marchés qui veut ça toutes les marques suivent cette "loi" de la finesse mais je pense que le problème ne vient pas de l'iPhone en lui même mais de la prise en main qui, étant nouvelle pour les iPhones, perturbent certaines habitudes.
@albapple:
"Si c'est fin, c'est parce que c'est l'évolution et le marchés qui veut ça toutes les marques suivent cette "loi" de la finesse"
Pas vraiment non:
Samsung Galaxy Note 3: 8,3mm d'épaisseur;
Samsung Galaxy Note 4: 8,5mm d'épaisseur.
Samsung Galaxy S4: 7,9mm d'épaisseur;
Samsung Galaxy S5: 8,1mm d'épaisseur.
LG G2: 8,9mm d'épaisseur;
LG G3: 8,9mm d'épaisseur.
Nexus 5: 8,6mm d'épaisseur;
Nexus 6: 10,1mm d'épaisseur.
HTC One M7: 9,3mm d'épaisseur;
HTC One M8: 9,4mm d'épaisseur.
Il n'y a que les chinois qui se livrent cette guerre ridicule. Et Apple, bien sûr. Les autres essaient d'avoir une autonomie correcte.
C'est marrant dans les entreprises de talent que tu cites, Samsung a connu dernièrement de grosses pertes (du fait par exemple de vente de S5 plus que décevante) et les autres marques sont anecdotiques dans le marché des smartphones.
Par ailleurs, il me semble qu'Apple réussit à allier finesse et autonomie correcte puisque sur ce même site il avait été indiqué lors des tests une autonomie tout à fait "correcte" pour l'iphone 6 et l'iPhone 6 Plus. Preuve peut-être que l'autonomie de dépend pas seulement de l'épaisseur/capacité de la batterie mais de diverses optimisations logicielles et matérielles. Encore faut-il avoir les capacités d'ingénierie à l'accomplissement de la tâche somme toute ardue de l'optimisation.
Mais au final, la tâche semble être récompensée puisque malgré l'autonomie faible selon toi, les téléphones toujours plus fins de la pomme se vendent toujours plus à chaque modèle. D'ailleurs, la corrélation linéaire étonnante entre gain en finesse et performance de vente devrait faire réfléchir ceux qui critiquent aveuglement les choix d'Apple à toujours faire des produits fins.
Je te laisse y réfléchir un peu.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on bétonne tout!
non seulement ca provoque des inondations, mais en plus nos iPhones n'apprécient que moyennement le contact avec ces sols artificiels!
Si on avait un peu plus d'espaces verts, les chutes seraient moins souvent fatales!
Le biotope ideal pour nos iPhones, c'est la campagne!
Il est vrai qu'avec un Galaxy S5 ou un Note 3/4 équipés du cover sview le plastique plus ou moins granuleux et une épaisseur totale de plus de 1,2 cm on l'a bien en main, et de plus on le sent !!
@diegue : Heureusement que je n'ai pas l'esprit mal tourné ! ;)
@diegue:
C'est beau ce que tu dis, mais si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que quand on met une S View Cover sur un smartphone Samsung, on enlève la coque arrière recouvrant la batterie, et on la remplace par la cover. Ce qui n'augmente pas l'épaisseur du dos du smartphone.
Oui mais il me semble qu'au dos elle est plus épaisse que la coque initiale qui n'est pas faite dans le même plastique.D'ailleurs je me demande si avec le SView le S5 est toujours waterproof !
@diegue:
Oui, le S5 est toujours waterproof avec les coques officielles de Samsung.
Ils auraient du faire arrière avec du kevlar sur les arrondie
l'iPhone du fanboy pourra tomber 150 fois il n'aura rien
pas une rayure
pas une égratignure
RIEN !
faut il pleurer , faut il en rire ?
circulez y'a rien a voir
@alan1bangkok :
Je pense que c'est surtout avoir conscience de la valeur des choses et quand on a un truc à ce prix on a pas plus envie de faire gaffe plus tôt que de le mal traité ^^
C'est surtout un truc trop cher pour ce que c'est... Et je ne suis pas sûr que mettre ce prix tend à démontrer que l'on a conscience de "la valeur des choses".
CQFD
Normal il est trop large!!!
Vivement la fin de cette mode bling bling de platblet avec le retour de téléphones pratique utilisable à une main. On se croirait à l'époque au diesel faisait des montres immondes de la taille des horloges. Et l'excuse de dire on veux un grand écran pour mater des vidéos n'est pas une excuse. On ne mate pas de vidéos sur un téléphone, ça tue la batterie en moins d'une heure!!!
@xtof1980 :
+1
"ça tue la batterie en moins d'une heure!!!" c'est seulement avec iphone alors.
J'ai eu l'occasion d'en utiliser un pendant quelques minutes à Noël, et la première chose qui
m'est venu à l'esprit, c'est le mot savonnette. Je l'ai reposé prudemment...
J'utilise tres souvent mon iphone allongé sur le dos a une main. Comme en ce moment pour taper ce message, cherie monopolisant l'autre bras d'un sommeil reparateur. Bienheureux possesseurs du 6 : Repondez moi de la meme maniere, nous compterons le nombre de bosses et de nez casses.
#team4"
Le probleme n'est pas sa finesse mais ses bords arrondis. J'ai aussi eu parfois quelques frayeurs avec mon 6.. Sans coque pour l'instant (beau design.. )
Le 5S au design avec bords plats, tenait mieux en main évidemment.
le gant de crin , prochain accessoire Apple à la mode ?
@alan1bangkok :
Ah le gant de crin, souvenirs
Pages