Les iPhone 6S doubleraient les débits en 4G
9To5 Mac poursuit sa série de révélations sur les futurs iPhone. Après avoir évoqué l’enveloppe externe de l’appareil hier, le site se concentre aujourd'hui sur un nouveau composant : la puce 4G. Apple se fournirait toujours chez Qualcomm, mais aurait opté pour un nouveau modèle, plus performant et moins gourmand.
Cette puce, qui aurait comme numéro de modèle MDM9635M, permettrait aux iPhone 6S d’accéder à la 4G LTE catégorie 6. La génération actuelle est limitée à la catégorie 4 et la différence est importante, puisque l’on bénéficierait de débits théoriques deux fois plus élevés. Les iPhone 6 sont limités à 150 Mbps, les iPhone 6s pourraient ainsi monter à 300 Mbps… à condition naturellement que l’opérateur soit capable de fournir de tels débits. En France, Orange et Bouygues Telecom ont commencé à déployer des réseaux compatibles l’an dernier. Depuis, SFR a commencé aussi à s'y mettre : avec un peu de chance, tout le monde pourra en profiter à condition d'être dans une zone couverte.
En usage réel, on sentira peut-être une différence, mais même si on ne dispose pas d’un réseau suffisamment moderne à proximité, cette nouvelle puce devrait être intéressante pour une autre raison. Gravée en 20 nm, contre 28 nm sur la génération actuelle, cette puce nouvelle génération est aussi plus économe. Et elle est aussi plus petite, ce qui pourrait permettre à Apple d’agrandir légèrement la batterie de ses téléphones.
Au total, l’autonomie des iPhone 6S pourrait être encore meilleure qu’aujourd'hui en 4G. Et au passage, Qualcomm a annoncé que cette puce chauffe moins, ce qui devrait aussi signifier que les futurs iPhone chaufferont moins en usage intensif.
C'est bien ça.
De la 8g ? ->[ ]
La 4G+ c'est bien mais pour en profiter pleinement il faudrait des forfaits adaptés c'est à dire avec énormément de data... Je parle de 50 Go par mois au minimum...
@Keysertom :
50 Go/mois ? Vous travaillez quand ? Même sur ma ligne fixe je ne suis pas sûr de dépasser.
Regardez une série de 22 épisodes sur Netflix sur votre ligne fixe .. et vos 50 Go seront vite consommés ;)
@TimeMachine :
Oui c'est vrai mais bon il faut avoir le temps.
Avec le taux de chômage en France beaucoup de gens ont le temps !
@TimeMachine :
Bien vu et en 4k n'en parlons même pas !! 50go.... Ne suffirait pas !!
@hirtrey :
Je travail tous les jours et je suis souvent en déplacement donc mon smartphone me sers de hotspot... Après Ça va vite...
@hirtrey :
Un flux vidéo HD consomme énormément :/
@Keysertom :
En moyenne j'utilise 500 Go/mois ... Il suffit simplement de streamer que du contenu full hd , avoir une Smart Tv , Blu-ray connecté , une console , 5 laptops sans compter les smartdevices... Et ça va très vite
@Keysertom :
Il est ou le rapport ? Cest pas parce que ca va plus vite que tu fais plus de chose..
Si je vais à Lyon en partant de Lille, en TGV ou en voiture, je t'assure que je m'arrête a Lyon :)
@CNNN :
Si ça va plus vite tu vas encore moins utiliser ton Wifi à domicile car tu le trouveras eeeeeextrêmement lent, donc tu consommeras encore plus de data .... Et je parle par expérience (merci Free) car quand tu as une antenne 4g et un wifi avec 1mega le choix et vite fait pour regarder un replay ou même surfer sur internet !
@MiniApple :
Jai 500 Méga en fibre et bientôt 1000 cet été :/
@CNNN :
Tu es dans quel coin pour profiter des 500Mbs (et bientôt 1Gbs)?
@2DSP :
Lille centre
@CNNN :
T'as de la chance alors, moi, rue Léon Gambetta, t'as que le vdsl2 de dispo, a 25 Mbits.
Ah si, numericable est arrivé y'a une semaine pour proposer son coaxial a 100, j'ai dis oui .
(Showroomprivee, 4.99 pendant un an)
La FTTH est loin d'arriver..
Ou alors les proprios de mon immeubles sont toujours pas au courant que la fibre existe..
@minitoine :
Je suis rue Solférino face au théâtre. Pourtant la rue Gambetta est fibrée (je m'occupe d'immeuble dans ce secteur)
@CNNN :
Le rapport est évident ! Tu vas plus vite donc tu consomme plus de contenu ! C'est relatif !
Si vous faite Paris > Luon en voiture et en TGV vous passerez pas autant de temps en ville et donc vous aurez plus ou moins de temps à dépenser ! C'est logique !
Pourquoi les consommations de Sara ont augmenté avec le passage à la 4G ? A l'époque jamais vous auriez utilise 5Go en 1 mois avec l'edge ou la 3G.. C'est relatif !
@Keysertom :
Il y a aussi l'augmentation des ventes de smartphones qui compte mais ton raisonnement n'est pas faux non plus.
Je parlais surtout de la différence entre 4G et 4G+ (du simple au double, un peu comme le trajet que je proposais)
@Keysertom :
Les contenus (apps,sites,ect) se sont aussi adaptés à des debits plus grand et donc si contenu plus lourd. Il n'y a qu'à regarder un vieux site de 1989 en pur html... Quasiment que du texte et style la page fait 100 ko... Maintenant ça trouver une page avec ça ? Dans compter que maintenant la pub est partout... Ça bouffe de la bande passante et de la batterie... Cochonnerie...
Faut des puces qui ne chauffent pas, fait déjà assez chaud
Cool je vais enfin pouvoir profiter des débits de la 4G+ !
Ça reste des usages qui sont peu répandus... le streaming, qu'il soit musical ou vidéo, est certes en pleine expansion mais reste une petite part du limitée du marché. Avant d'avoir des forfaits mobiles avec un quota de data important et à des prix accessibles, on va pouvoir attendre... longtemps.
Sinon Qualcomm avait déjà annoncé en novembre 2014 une puce 4G de catégorie 10 (450 Mbps en down, contre 300 Mbps en catégorie 6, 100 Mbps au lieu de 50 en up, toujours par rapport à la catégorie 6).
http://www.lesmobiles.com/actualite/15939-qualcomm-passe-a-la-4g-cat-10-avec-son-nouveau-modem-gobi-9x45.html
Sinon, quelques smartphones (dont le Note 4 dévoilé il y a un an) sont déjà équipés en catégorie 6.
Déja qu'ils commencent par nous optimiser le réseau 3g avant de balancer de la 4g-4g+.A l'époque ou on est on ne devrait plus avoir cette putain de edge!!!
@ceddyc :
100% d'accord avec toi.
Que ça soir orange ou Free (ne parlons pas de Bouygues), on se trouve avec des trous incompréhensibles, même en agglomération. C'est de l'itinérance en pointillé...
@Yves SG :
Ce n'est pas si évident que ça de venir couvrir les trous... pour avoir eu accès à certaines infos biens gardées, je peux vous assurer qu'ORANGE au moins fait en sorte d'avoir une couverture la plus optimale que possible.
sauf que là on parle d'Apple et sa puce 4G potentiellement plus rapide, vous parlez d'un problème réseau qui est celui des opérateurs, pas d'Apple.
De plus, Apple ne fabrique pas des téléphones que pour la France. Le monde est vaste, tellement plus vaste.
@ceddyc : tu peut peut-être remercier, entre autre, des associations comme "robins de toits" qui milite pour réduire au maximum le nombre d'antenne installé, et par conséquent la qualité du réseau (bon, c'est vrai, pour le paysage, ce n'est pas super esthétique - un peu comme les lignes HT...)
La puce plus petite donc la batterie plus grosse.... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Ouais enfin ne rêvons pas... Si jamais un opérateur sortait un forfait avec 50Go de data par mois, ça nous coûterait un bras... et une jambe!
Vivement septembre que mon 4s prenne sa retraite :)
@jb18v :
Allez attend le 7 jtassure!
Moi meme etant sous 4S je vais attendre !
"Et elle est aussi plus petite, ce qui pourrait permettre à Apple d’agrandir légèrement la batterie de ses téléphones"
On parle d'Apple, si il gagne de la place c'est pas pour augmenter la batterie, mais pour affiner toujours plus leurs téléphones.
@poulpe63 En même temps j'ai envie de leur demander si il trouve des antennes râteau ou des paraboles sur les balcons plus jolie??sa fait un peu comme ceux qui milite pour les éoliennes,mais parce que ses même gens trouve les gros poteaux électriques avec les câbles électrique qui passe a travers les routes au dessus de nos têtes plus jolies????;)
@ Yves SG:
Ils ont qu'a faire le même opérateur pour tout le monde,déjà y'aurait plus d'économie et plus de performance!
@ceddyc : c'est clair que si ils mutualisent les emplacements des antennes, ainsi que les fibres optiques qui y mènent, ça pourraient être plus efficace, en terme de couverture (c'est peut-être ce qu'ils ont commencé à faire)...
Ma ligne fixe est à 3 mbps, les opérateurs peuvent pas un peu plus investir en fibre optique plutôt que dans des débits mobiles totalement inutile ?
Poudre aux yeux.
Qui a un réseau 4G qui sature la limite théorique?
J'arrive à concurrencer l'adsl et le câble.
Mais à quoi ça sert sur un téléphone portable (qui sera obsolète dans 3 ans) en 2015, 2016, 2017?
@misterbrown :
Selon vos considérations, les téléphones portables sont définitivement obsolètes depuis 2007.
Ça n'empêche pas des tas de gens de s'en servir encore.
Pas sûr que cela change beaucoup l'expérience utilisateur par rapport à la 4G... voire à la 3G+ à 50 MBit/s...
@HoulaHup :
Il n'existe pas de 3G+ à 50 mbps. La plus rapide (théorique) est à 42. Ce que la majorité des français n'atteint pas en pratique... En 4G... (Débit moyen national de 29 Mbps)
Exact, j'ai arrondi un peu trop par excès. Ceci dit, je maintiens qu'un débit doublé en 4G ne changera pas l'expérience utilisateur au quotidien par rapport à la 4G actuelle.
@Hideyasu :
Les opérateurs n'ont même pas encore couvert toute la France en ASDL, alors pour la Fibre il va falloir encore attendre. Sans parler du fait que la Fibre demande des investissements beaucoup plus coûteux que l'ADSL, sur un marché où le prix est plus ou moins standardisé et où les marges sont "contenus".
Les investissements sont plus importants sur les réseaux mobiles et c'est normal... c'est un secteur d'avenir et avec une forte croissance. Il y a beaucoup plus d'abonnés mobiles que d'abonnés fixe aussi... et bien évidemment, même si FREE est passé par là, les opérateurs ont des marges correctes sur les offres mobiles.
@ceddyc
Un seul et même opérateur pour tout le monde? Il me semble que globalement l'expérience du "monopole" avec une unique entreprise n'a pas été une bonne chose, quelque soit le secteur.
Des réseaux mutualisés? Quelle légitimité auraient les opérateurs à exister de manière individuelle dans ces cas là? On aurait le même réseau, les mêmes prix... tout standardisé mais pas le même nom... drôle d'idée. En revanche une mutualisation partielle peut être une solution de manière ponctuelle (dans l'espace et dans le temps) pour permettre entre autre de couvrir les zones les plus mal couvertes, notamment en campagne, sur les axes routiers ou TGV, etc...
@R1x_Fr1x
Tu soulèves ici un autre problème... en France, comme dans bien des pays (la grande majorité en fait), les opérateurs communiquent sur des débits maximums théoriques. On te fait miroité 115Mbs (voire 150Mbs) en 4G mais la moyenne est bien plus basse. Après en 4G le réseau est jeune, donc difficile de le juger. En revanche pour la 3G, on promettait 14Mbs... on arrive à 6Mbs en moyenne. On a quand même un gain mon négligeable en 4G.
Je vis en Irlande et j'ai la 4g illimitée pour 20 EUR par mois. Apple ne fabrique pas ses téléphones en fonction du marché français.
@Grizzzly :
4G illimité sans restriction(s)? Pas de quota, tu peux consommer autant que tu veux?
La 4G+ ne se déclenche que pour la transmission de gros fichiers. À l'usage ça ne changera pas grand chose en tout cas que pour des personnes gourmandes en débit ou pour par exemple de grosses pièces jointes par mail, vidéo....