L'iPhone 6 plus rapide que le Galaxy Note 5
Le Galaxy Note 5 est, malgré des petits soucis de stylet, un des navires amiraux de Samsung pour cette fin d'année. La bataille va être rude face aux nouveaux iPhone qu'Apple a en préparation, et même… contre les iPhone actuels. Un YouTuber, DroidModderX ROOT Master (qu'on ne peut donc pas soupçonner d'être un fanboy d'Apple) a mis aux prises la phablette de Samsung face à l'iPhone 6, dans un comparatif de vitesse.
L'idée était de mesurer la vélocité avec laquelle les mêmes applications s'ouvrent sur l'un et sur l'autre des smartphones concurrents. Angry Birds 2, l'app Appareil photo, Facebook, les boutiques d'applications respectives, Twitter, Gmail, le calendrier… On observe de ce premier round que malgré son petit Go de RAM, l'iPhone 6 tient la dragée haute face aux plantureux 4 Go de mémoire vive de son rival.
Mais c'est lors du second round, durant lequel le testeur a rouvert les mêmes apps, que la différence a été beaucoup plus sensible. Les logiciels précédemment ouverts sur l'iPhone 6 se relancent immédiatement, alors qu'il y a un temps de latence sur le Note 5 ; ce dernier quitte à chaque fois les applications, ce qui l'oblige à les redémarrer au complet. TouchWiz, la surcouche appliquée par Samsung au-dessus d'Android, est responsable de cette mauvaise gestion de la mémoire qui donne toujours un coup d'avance à iOS.
On s'en fout on veut l'iPhone ! Encore plus.
@frankm :
Hahahahaha oui au final :)
j'ai toujours attendu les S mais j'ai succombé au 6plus bah là du coup je pense que ma phablette va aller aux petites annonces pour préparer l'arrivée des "S"
Qui vont aller dans ma liste des futurs achats AW, "iPad pro" ou MacBook Air 11 car mon 15 Retina devient lourd dans mon sac et j'ai plus besoin d'autant de puissance
Il aurait été plus judicieux de comparer l'iPhone 6 avec le Nexus 6 de Google qui est un pur système Android non bridé d'une sur-couche. Dans ce cas le résultat aurait été plus probant !
Le Nexus 6 lui a un Snapdragon quadri-coeur et 3 Go de RAM.
Là, on aurait pu réellement comparer laquelle des deux solutions iPhone/iOS vs Nexus/Android est la plus optimisée.
Ghaleon est vraiment trop fort à essayer de nous prouver que ce qu'on a devant les yeux n'est pas vrai.
Je l'imagine bien vendeur de bagnole :
" mais si ma p'tite dame qu'une famille nombreuse peut partir en vacances en lotus élise, j'en ai même vu faire un déménagement avec "
Qui a dit que ca n'était pas vrai ? Mon note 4 est touché par ce bug aussi depuis lollipop Samsung et et ce problème concerne TOUS les Samsung depuis qu'ils ont déployées lollipop ne fait rien encore alors pour moi Samsung c'est fini alors que sous Kitkat j'avais un multitâche de fou de très loin supérieur à ce que j'ai sur iOS
Les autres constructeurs n'ont pas ces problèmes
J'adore la manière dont MacGé donne à manger à sa horde de fanboys !
Que c'est bon de les voir ronger l'os sans aucune réflexion :-)
@Maître Folace :
"J'adore la manière dont MacGé donne à manger à sa horde de fanboys !"
Lesquels ?
Je suis pour la concurrence car les prix apple ne cessent de grimper.. Bientot 2000€ l'iphone...
@phoenixback
Bientot 2000€ le samsung, vive la concurrence oe..
je vous invite à aller le le site http://versus.com/fr/cpu/top
Vous y verrez que les processeurs Apple A7 et A8X sont loin derrière les meilleurs processeurs Qualcomm Snapdragon et Samsung Exynos
Donc l'iPhone ne peut pas battre en théorie un smartphone doté des meilleurs puces 64 bits Snapdragon et/ou Exynos
Les puces A8 et A9 de Apple n'ont que 3 coeurs lors que les derniers Snapdragons ont 8 coeurs !
"je vous invite à aller le le site http://versus.com/fr/cpu/top
Vous y verrez que les processeurs Apple A7 et A8X sont loin derrière les meilleurs processeurs Qualcomm Snapdragon et Samsung Exynos"
C'est un site qui compte le nombre de vote des utilisateurs sur les fonctionnalités clés des produits.
Pour le coup c'est encore moins pertinent qu'un benchmark de performance (pour ne pas dire une vaste fumisterie)
@lmouillart :
Le pigeon voyageur ne sait pas ce qu'est un Benchmark :)
Comment voudrais tu qu'il comprenne dans ce cas ???
LOL
bon alors tu peux aussi regarder cet autre comparatif basé cette fois sur de vrais benchmarks comme tu les aimes et constater que l'Apple A8X est battu par le Snapdragon 600
http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-600-vs-Apple-A8X
Imagine alors face au Snapdragon 810 ce que ça peut donner !
@pigeon_voyageur
http://versus.com/fr/cpu/top : Ce site donne le snapdragon 810 destiné au smartphone plus puissant qu'un Intel Core I7-4770k DE BUREAU. Donc laisse moi rire ! Je ne sais pas sur quoi c-ce base ces points mais certainement pas sur la puissance du processeur.
Ensuite l'autre lien compare les processeurs donc jusque là tous va bien (Même si ça ne prouve rien). Donc j'ai décidé d'aller comparer d'autre processeur et là quel fou rire j'ai eu quand j'ai vu que le Snapdragon 600 est plus puissant que le snapdragon 800 ! Donc non tes liens ne prouvent absolument rien.
@Lirche
Laisse tomber versus.com et regarde plutôt CPUboss.com
Ben il me semble que le Snapdragon 800 est un 32 bits et que le 600 est un 64 bits donc ça explique la différence de puissance.
Mais bon, si tu trouves que tous les spécialistes de CPU tel CPUboss sont des nuls c'est ton avis pas le mien. Moi je lis et je tiens compte de ce qu'ils disent
@Lirche
Et le Snapdragon 820 par rapport à l'Apple A8 et A9, y'a pas photo ils se font exploser par les 8 coeurs du 820
Mdr !!!!
@pigeon_voyageur :
Toi t'es du genre à penser que seule la taille compte... Mdrrrr
@Fred972:
En même temps, la puissance d'un processeur dépend du nombre de transistors et de la finesse de gravure. Donc c'est bien la taille qui compte.
Mdrrrr
Non, le 600 est sortie avant le 800. De plus le 600 se positionnait sur le milieu de gamme alors que le 800 était clairement sur le Haut de gamme. Et au moment de l'annonce et sortie du 600 et 800, personne ne pensait à un processeur 64 bits jusqu'à l'arrivé (Surprise) de l'Iphone 5S et son processeur 64bits donc non il y a clairement une couille de le pâté chez CPUboss. Surtout que les pros du domaine se sont quasiment tous accordés sur le point que le A8X était un monstre de puissance étant proche/équivalent au Nvidia tegra K1.
Et ne vient pas me parler du 820 ou de l'A9 car le 820 est juste annoncé. On le verra pas dans nos smartphones avant fin 2015 voir 2016. Et pour le A9 on ne sait toujours rien sur lui, juste qu'il devrait s'approcher du A8X (et encore c'est une rumeur) qui comme je l'ai dis est un monstre de puissance.
Et faut vraiment arrêter de croire que c'est le nombre de coeur et la fréquence qui fait la puissance ! Va comparer un i5 4xxx avec un FX-8350 et renseigne toi sur le CPU aujourd'hui et après on pourra causer.
@Lirche:
En effet, le Snapdragon 600 est bien moins puissant que le Snapdragon 800, mais il était à sa sortie clairement un processeur haut de gamme. Il était en effet intégré aux Galaxy S4 et One M7, les flagships de Samsung et HTC en 2013. Avec des performances largement supérieures aux processeurs de 2012.
"Et au moment de l'annonce et sortie du 600 et 800, personne ne pensait à un processeur 64 bits jusqu'à l'arrivée (Surprise) de l'Iphone 5S et son processeur 64bits"
Sauf ARM, qui avait annoncé en 2012 sa fiche de route, avec l'arrivée prévue en 2014 de coeurs 64 bits... qui sont effectivement arrivés en 2014 sur les smartphones Android. Comme quoi...
"A8X [...] qui comme je l'ai dis est un monstre de puissance."
Qui était en 2014 un monstre de puissance. Il est aujourd'hui toujours très puissant, mais largement dépassé par l'Exynos 7420, qui, de plus, consomme beaucoup moins.
Ah oui l'erreur vient de ma part, il est passé Milieu de gamme à la sortie du 800 et ils ont continués la gamme 600 comme milieu de gamme à partir de cette époque.
Quand je dis surprise c'est que personne n'attendais le 64 bits aussi tôt sur un Smartphone réel, certes ça devait arriver tôt ou tard mais Apple a pris de vitesse ses concurrents et surtout Qualcomm qui n'était clairement pas prêt . La preuve le Galaxy Note 3, pourtant sortie (environ) à la même période que l'Iphone 5s était 32 bits. Et même le Galaxy S5 n'était pas 64 bits pourtant sortie bien après le 5S.
Les premiers véritables Androphone 64 bits sont sortie printemps-été 2014. Et c'était avant tous du milieu de gamme.
Pour le fait que l'Exynos dépasse l'A8X c'est probable mais faudrait que je me renseigne un peu plus car pour l'instant le seul site que j'ai trouvé indique qu'il dépasse même les I5 Haswell...
@Lirche
c'est qui le meilleur entre un i5 4xxx et un FX-8350 ?
Moi j'ai un i5 je ne sais plus quoi dans mon iMac 5K. C'est de la bombe ou pas ?
Déjà les latences/Bug du Imac 5K sont totalement inacceptable. Mais je vais t'apprendre que ces soucis ne sont pas matériel mais plutôt logiciel !!!! La preuve aux dernières nouvelles OSX El Capitan améliore grandement les choses.
Et pour faire simple l'écran 5K est surtout gérer par la carte graphique et non pas le processeur. Et faut pas croire que si Apple mettrait un fx-8350 à l'intérieur au lieu d'un I5 sa irait mieux ''Car il a plus de coeur''. Au contraire ça serait pire.
@pigeon_voyageur :
Lol je sais pas où tu trouves tes faux benchmarks mais tu es un digne représentant de cette communauté nauséabonde Android. Toi et ton pote sachouba
@malcolmZ07:
Ah non, je sens très bon !
@sachouba :
Je sais pas pourquoi tu es malhonnête, alors que tu es intelligent. On sait très bien toi et moi pourquoi tu passes plus de temps ici que sur phonandroid
Oui sur le papier. Ce qui est dommage c'est que les programmeurs derrière, même pour les jeux 3D, utilisent rarement plus de 2 ou 3 threads.
Autant dire que les SoC à plus de 3 ou 4 coeurs sont largement sous-exploités en usages réels.
@pigeon_voyageur :
Ça pourrait donner un truc super cool si au moins un fabriquant savait comment construire un smartphone optimisé autour, ouais.
@pigeon_voyageur :
Comme lmouillart: résultats bidons basés sur les votes d'utilisateurs. Et l'utilisateur lambdas ne vas pas sur ces sites.
Dont votes non représentatifs et aucun début de commencement de prémisse de valeur technique. Troll raté !
@TheBarty :
P...ain, j'ai battu mon record de fautes ! Champagne !
C'est marrant, l'année dernière, le Galaxy Note 4 était déjà plus rapide que l'iPhone 6 Plus: https://www.youtube.com/watch?v=GVkaY-F6Zhs
Vous n'avez pas fait d'article dessus, il me semble...
@sachouba
3 secondes de différence sur plus d' 1mn50, avec la toute première version d'iOS 8 dont on sait qu'elle était particulièrement buggée sur les nouveaux iPhones. En effet, c'est complètement fou que MacGé n'ait pas fait d'article là-dessus.
Par contre, je serais super curieux de voir le même comparatif mais avec les OS actuels. Ça devrait nous donner une bonne idée de ce qu'on peut espérer comme améliorations de la part de Samsung et de la part d'iOS.
Un peu de mathématiques.
Note 5 vs iPhone 6 : 1mn24 et 1mn08, le Note 5 est donc 23% plus lent que l'iPhone 6
Note 4 vs iPhone 6 Plus : 1mn51 et 1mn54, l'iPhone 6 Plus est donc 1% plus lent que le Note 4
Bravo !
@Sostène Cambrut:
Donc l'iPhone 6 a le droit d'être plus lent que le Note 4 sorti quelques jours/semaines après lui sous prétexte que la première version d'iOS 8 avait le droit d'être beuguée, c'est ça ?
En revanche, comparer le Note 5 qui vient de sortir (donc avec un software "beugué", comme tu le dis) à un iPhone 6 qui a reçu une demi-douzaine de mises à jour correctrices de bugs et améliorant les performances, c'est valable, cette fois, n'est-ce pas ?
"Un peu de mathématiques."
Non, un peu de logique. Les deux tests n'ont pas le même protocole expérimental, ils ne sont pas réalisés par la même personne ni le même organisme. Et sans vouloir être vexant, le test présenté aujourd'hui sur iGen n'a objectivement pas le niveau de qualité ni la reconnaissance de ceux publiés par PhoneBuff ou PhoneArena, bien que largement inspirés par ce premier.
@pigeon voyageur
Il y a des stars du racontage de connerie sur ce forum, essaye même pas de les rattraper t'es largué d'avance !
Tu veux leurs piquer la place ? J'attends, mais quand on voit que les pro android te disent que tu raconte n'importe quoi t'as l'air mal barré !
Ben moi, j'ai un Sony Xperia Z2 av 64Go de µSdCard.
Il est beau, il a un super écran,un bon appareil photo bien réglé, un bon son, un mode Stamina qui me le fait durer 5 jours, un fond d'écran qui me plait et des icônes et des widgets qui répondent quand je veux.
Je ne parle pas de la multitude de possibilités pour écouter mes flacs et visionner mes vidéos perso, encodées en ce que je veux, sans bricoler un truc pas possible comme sur iOS.
Je me fous, comme bien d'autres, qu'il ait ou pas la plus grosse ou la plus rapide qui décoince ma voisine dedans, il fonctionne bien et simplement, et ça suffit à beaucoup de gens, ma femme a un Galaxy et c'est pareil.
Il y a Office dedans et je sauvegarde tous mes fichiers sur la µSD, aie pour le faire sur iOS.
J'ai un iPad Retina et elle un Note 2014, je lui pique son Note tout le temps (rooté, c'est vrai), ça indique...
Tout ça c'est de la branlette d'ados boutonneux !!! Dans la vraie vie on s'en tape d'avoir 20 coeurs dans son smartphone on veut que ça soit fluide point barre !!! Un apple fanboy ne prendra jamais un android parce que le tel a sur le papier une fiche sympa et inversement... Les idevices sont réputés pour leur fluidité et on sait tous que ça ne vient pas du hardware mais de l'optimisation du soft, chose impossible avec androïd eu égard à sa fragmentation ! Dans 2 ans l'iphone 6 sera encore mis à jour et fluide sous iOS10 voir 11 !
Les Android sont aussi super fluides aujourd'hui, faut faire exprès pour ne pas le voir avec internet
On est en 2015, pas en 2012
Non, à hardware équivalent (même niveau de puissance de SoC, même quantité de RAM), les Android sont notablement moins fluides. Mais c'est normal d'un point de vu technique. L'architecture d'android est plus générique (Java, Garbage Collector) et plus gourmande.
D'ailleurs Android M va encore améliorer les performances pour encore un peu plus se rapprocher de performances comparable à du vrai natif, grâce à un meilleur compilateur Java AOT. Sans pour autant totalement égaler le natif (il faudrait qu'il abandonne le GC pour ça). Preuve qu'Android n'est pas encore aussi fluide qu'un OS exécutant directement du natif comme iOS.
Et je parle bien en 2015, pas 2012.
Le moto g lollipop que j'ai donner a mon père est d'une réactivité et fluidité parfaite, tout se lance vite etc... Et il n'a que 1go de ram
Rien ne vaut l'usage en utilisation réel
Samsung ne crée qu'une surcouche, google fait le gros du travail... J'imagine pas à quel point les constructeurs Android seraient largués s'ils devaient tout faire tout seul.
@malcolmZ07:
"J'imagine pas à quel point les constructeurs Android seraient largués s'ils devaient tout faire tout seul."
Ce ne seraient pas des constructeurs Android, déjà.
Et puis Samsung développe Tizen, qui rattrape doucement Android et iOS.
@sachouba :
Depuis le temps qu'on l'attend tizen ... Il refait surface quand il y a des négociations de contrat, bizarre ^^
Puis ça fera comme Windows Phone, sans apps pas de clients.
@Hideyasu:
Le Samsung Z1 a connu un succès respectable, dans les pays où il a été lancé. Aussi fluide que les smartphones haut de gamme.
Le Z3 devrait même sortir en Europe, d'ici quelques mois.
Quant aux apps, tant qu'il y aura compatibilité avec les apps Android, il n'en manquera pas. ;)
@sachouba
bref ils ont deux fois plus de temps en s'occupant de l'hardware et à minima de L'OS et ils sont incapable de faire qlqchse de correcte. Ils ont la même mentalité que sur PC , ils sortent énormément de modèle mais sans grand suivi. Lorsque je parle de suivi, c'est que tu n'obtiendras jamais gain de cause s'il produise/vende un 1 millions d'exemplaires d'un modèle et que 200 000 de ces modèles sont affectés par un problème. Les utilisateurs l'auront dans le fion. Ce qui me dérange c'est qu'il abandonne trop vite leur appareil et qu'ils font la course à qui sortira le produit le plus vite. Regarde le nombre de smartwatch que samsung a sortie ? et LG pour ensuite les abandonner.
Je ne juge pas un produit seulement à son prix, il y a beaucoup d'autres choses à prendre en compte (le temps qu'il me fait gagner, la qualité du sav, combien de temps la marque va supporter ces produits, le gain de temps, d'argent, la fiabilité, la communauté derrière, les accessoires...).
La gamme note était bonne jusqu'au note 5. Samsung était avant-gardiste avec ses 3 go de ram, de l'usb 3 , 32 go de base , un stylet très performant (que depuis le note 3), maintenant cette gamme n'a plus aucune valeur ajoutée. Pour moi ils se sont perdue en faisant la même chose que la gamme S en y rajoutant les inconvénients des iphones.
Tu peux prendre séparément des aspects de l'iphone et les confronter à 400 modèles différents pour te convaincre (faire ton prosélytisme) qu'ils sont supérieur si ça te chante. Mais les iphones sont globalement de très bon produit.
Tu avais résolu ton problème de navigateur avec ton note 2 ? et tu utilises encore ton s5 avec son multitasking tout merdique ? Je vais finir par croire que tu es un fanboy android (je te vois sur sammobile, planetegalaxy ... tu encens tous les crap choice de samsung)
@malcolmZ07 je n'ai jamais eu de problème avec mon note 2
Pages