Un adaptateur jack pour un iPhone 7 sans port jack
Qu’on les apprécie ou pas, les rumeurs autour de l’abandon du port jack sur le prochain iPhone sont trop nombreuses pour les prendre à la légère : on peut penser, a minima, qu’une réflexion sur le sujet est en cours du côté de Cupertino, et il est même probable que Jony Ive ait fait usiner deux ou trois prototypes dans le secret de son labo (lire : iPhone 7 : en finir une fois pour toutes avec la prise jack).
Et si d’aventure Apple lançait une gamme d’iPhone 7 sans port jack, il est aussi tout à fait possible que le constructeur ne propose aucun adaptateur Lightning/jack : il faudra faire avec les écouteurs Lightning (ou Bluetooth, mais c’est moins certain) qu’Apple ne manquera pas de glisser dans la boîte. Si l’on possède un casque auquel on est attaché, il faudra sans aucun doute acquérir un adaptateur tiers… Mais si Apple se décidait à en créer un, à quoi ressemblerait-il ? Le designer Sean Nelson a sa petite idée sur la question, et elle très crédible.
Il a simplement imaginé un adaptateur Bluetooth qui ressemble au galet de recharge de l’Apple Watch. D’un côté (si on peut dire cela d’un rond), on y trouve un port jack, de l’autre une prise Lightning pour la recharge de la petite batterie du périphérique. Un clip ceinture complète le tout pour porter l’appareil sur soi.
Le concept est malin et tout à fait dans la tendance d’Apple. Mais le constructeur voudra-t-il réellement conforter les adeptes de la prise jack dans leur dépendance ? S’il y a de l’argent à se faire, sans doute.
@MarcMame :
Je me suis énervé parce que ça me gonfle les gens qui répondent à coté de la plaque, pour polémiquer sur des détails limites anecdotiques, voire futiles.
Mon point est : il y a déjà eu des téléphones mobiles sans sortie Jack. Ces téléphones servaient aussi de "lecteur MP3" pour certains et étaient de toutes manière quasi-tous vendus avec un "kit mains libre", donc des oreillettes (ou parfois qu'une).
Savoir s'il y a encore en vente aujourd'hui ce genre d'appareil où si on trouve des smartphones dans ce cas, je m'en tartine allègrement les couilles avec le pinceau de l'indifférence.
Ça changerait votre vie de le savoir ? Pas la mienne.
" tu découvres que AUCUN téléphone du siècle dernier n'avait de prise mini jack parce qu'ils ne servaient qu'à téléphoner..."
Et si on veut qui kit mains libres ?
--
M'intéresse pas de polémiquer sur des trucs aussi cons. Navré.
@patrick86 : "Je me suis énervé parce que ça me gonfle les gens qui répondent à coté de la plaque, pour polémiquer sur des détails limites anecdotiques, voire futiles."
----------------------
Fallait pas commencer.
"M'intéresse pas de polémiquer sur des trucs aussi cons. Navré"
-----------------------
Moi non plus. Ta réponse d'origine aurait eu un quelconque intérêt si elle démontrait une tendance à la disparition du mini-jack. Or c'est tout le contraire et tu le prouves par tes exemples d'un autre temps.
Ton intervention était donc totalement inutile et limite trollesque.
Il y a déjà eu des téléphones mobiles sans sortie Jack ?? Sans blague !
Et alors ? Il y en a encore ? C'est une tendance qui s'accentue ? Est ce que c'était mieux avant qu'il y ait ce port universel ?
Pas que je sache.
@MarcMame :
Vous avez voulu croire que je cherchais à montrer une quelconque tendance. Ce n'était pas mon propos, mais l'interprétation que vous en avez fait.
Si mon commentaire n'étais qu'un troll — et j'affirme moi-même qu'il ne valait pas beaucoup plus — il ne fallait pas y répondre comme vous l'avez fait.
Polémiquer n'était pas mon intention. Je ne donnais qu'une anecdote.
@patrick86 : "Vous avez voulu croire que je cherchais à montrer une quelconque tendance. Ce n'était pas mon propos"
-----------------------------
Quand quelqu'un débarque avec une affirmation sans aucune explication dans un contexte très précis, on cherche effectivement à en comprendre les tenants et les aboutissants.
"Je ne donnais qu'une anecdote."
----------------------------------------------
anecdote : Fait de caractère marginal, relatif à une ou à des personnes, inédit ou peu connu.
Ouahhh..... Je suis ébahi devant tant d'ingéniosité... Laid, immonde, anti-ergonomique au possible... Vivement qu'Apple décide que les antennes ça prend trop de place, on pourra vendre des super casquettes...
"Vivement qu'Apple décide que les antennes ça prend trop de place"
Déjà fait, d'où l'iPhone 4 et son châssis-antennes.
Il a l'air génial cet iPhone 7. Un nouveau casque plus cher à acheter, incompatible avec le reste des appareils audio du monde ou alors un adaptateur jack à recharger qui ecombrebra nos poches et tout ça pour une qualité audio similaire ou inférieur ? Ou est ce que je dois signé ? Ca vaut largement mes 750euros ^^
Ca a l'air plutôt crédible, par contre je ne suis pas sur que le Apple d'aujourd'hui fournirait le galet dans la boite mais plutôt séparément à x9$ (x=1..5).
Je ne suis pas spécialement fan de la disparition du Jack sur l'iPhone.
Comme cela a déjà été dit, on peut faire plus fin sans forcément virer le Jack.
Mais ceci étant dit, les évolutions obligent le secteur industriel dans son ensemble à inventer de nouveaux procédés, résoudre de nouveaux problèmes, trouver de nouveaux matériaux, ...
Bref, ça fait avancer le chlimblik et je trouve que ça va dans le bon sens.
L'histoire fera ensuite le tri entre ce qui était visionnaire, et ce qui était stupide.
Beaucoup trop de marques (et pas que dans le high Tech) ne font rien de plus que décliner quelque chose qui marche.
On en serai tous avec nos Nokia 3310 sinon.
Pour en revenir au port Jack. C'est pour moi un faux problème :
- La plupart des gens utilisent les écouteurs Apple. Du coup, des écouteurs Lighting ou Jack, tout le monde s'en contre fou et ça ne changera pas grand chose.
- Les gens un peu branchés utilisent des casques BT > Pas de changement pour eux
- Les audiophiles, si tant est si bien qu'ils utilisent un iPhone pourront toujours prendre un adaptateur ou un casque avec un DAC de bien meilleure qualité que celui du téléphone.
- Pour les autres qui pleurent car ils devront changer leur casques alors qu'ils viennent de claquer 900€ dans le nouvel iPhone... Que dire.
> Beaucoup trop de marques (et pas que dans le high Tech) ne font rien
> de plus que décliner quelque chose qui marche.
> On en serai tous avec nos Nokia 3310 sinon.
Faux. Quand une situation stagne, il y a toujours un acteur qui choisira l'alternative de tenter quelque chose de différent, simplement parce que cela réduit la compétition et augmente ses chances de survie/profit/etc.
Donc, oui ça stagne actuellement.
Mais, non, on en serait pas encore à nos Nokia 3310 aujourd'hui. Quelqu'un aurait fatalement tenter quelque chose d'innovant qui aurait fait bouger les choses.
Cela va donc dans le même sens que moi.
QUand une situation stagne, un acteur sort quelque chose d'innovant pour sortir du lot.
Apple essaie régulièrement cela, la disparition (hypothétique) du Jack irait dans ce sens.
l'iPhone deviendrait le premier tel sans prise jack, un peu à la manière d'un MB12 qui fait l'impasse sur toute connectique non indispensable.
Ce qui serait marrant, c'est de voir le nombre de tel qui aurait encore une prise jack dans disons 3 ans.
Si l'iPhone 7 ou l'iPhone 7s se passent de prise jack, je parie ma chemise qu'à l'époque de l'iPhone 8s, bien peu de smartphone premium en auront encore une.
Pour ce qui est des casques BT non qualitatifs, il faut essayer autre chose que des modèles à 50€...
Aujourd'hui des modèles comme les derniers Parrot, les B&O, les Senheiser, ... Font des casques BT au top question qualités audio.
Il suffit de lire les sites spécialisés. Par contre, oui, ça coûte 3-400€, c'est cher.
@Achylle_ : "Aujourd'hui des modèles comme les derniers Parrot, les B&O, les Senheiser, ... Font des casques BT au top question qualités audio.
Il suffit de lire les sites spécialisés."
------------------------
C'est ton point de vue et celui de tes lectures. Pas forcement celui de tous.
Le BT n'est (pour l'instant) pas un protocole adapté à la diffusion audio de qualité.
Loin de là.
La diffusion audio de qualité...
Encore faut-il que l'oreille de la personne en perçoive la différence.
Combien de personnes lambdas (je ne parle évidemment pas des audiophiles avertis) peuvent faire la différence entre une écoute sur casque BT et sur casque filaire ?
Surtout quand la source est un MP3...
Bref, comme je le disais, un casque BT ne conviendra pas à un fin mélomane (et encore, je t'invite à essayer les modèles de B&O), mais quid des 95% de la population restante ?
Ce débat me fait penser à ceux qui achètent des TV 4K (ou se plaignent que la dernière ATV ne soit pas 4K) alors qu'ils regardent la TNT ou des dvdrip...
On parle ici d'un appareil de consommation de masse. Pas d'un matériel pour public avertis.
Des EarPods Lighting suffiront à la majorité des gens.
Quand au problème de recharge pendant l'écoute de la musique, il reste entier.
Mais j'imagine que cela conforte l'idée d'Apple de pousser les gens vers le tout sans-fil.
Je recommande vivement ce modèle que j'utilise depuis 5 ans au moins :
http://www.amazon.fr/Callstel-Adaptateur-micro-casque-Bluetooth-prise/dp/B009AXROM0/ref=cm_cr_pr_product_top?ie=UTF8
Et moi je ne recommande aucun modèle Bluetooth pour des raisons qualitatives.
Plus d'ondes !
Pages