L'iPhone 6s, victime du succès de l'iPhone 6
Si le chiffre d’affaires d’Apple a baissé pour la première fois en treize ans, c’est que les ventes d’iPhone ont baissé pour la première fois tout court. Une baisse attendue et annoncée, mais plus forte que prévu : 16,31 %.
L’iPhone souffre particulièrement du contexte macro-économique, on l’a dit et redit, mais il est aussi victime d’un double biais de perception. Alors que le marché du smartphone est arrivé à maturation, il peut apparaître comme « ennuyeux », d’autant plus quand les révisions itératives se multiplient.
Si Apple reste très innovante, elle ne peut s’autoriser les mêmes fantaisies que certains de ses concurrents, et semble moins avant-gardiste. Autrement dit : les travaux sur les processeurs et les nouvelles interfaces payent à long terme, mais les doubles optiques et les composants interchangeables marquent les esprits à court terme.
Or les chiffres des résultats trimestriels sont ancrés dans le court terme, et cette perception accentue la dépression des marchés saturés, qui n’est pas compensée par une envolée des marchés de croissance. Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6.
Tim Cook ne le dit pas autrement : « si les gens étaient passés au 6s de la même manière qu’ils sont passés au 6, nous serions en train de faire la fête. » Ce n’est pas que l’iPhone 6s ne se vend pas, c’est que l’iPhone 6 s’était « survendu », à la faveur d’une accumulation de nouveautés qui avait secoué le marché.
L’iPhone 6s n’est pas le premier iPhone à souffrir de la comparaison mathématique avec son prédécesseur. Dès que la situation économique se complique, le « tick-tock » de l’iPhone pose plus de problèmes qu’il n’en résout, si bien qu’Apple pourrait l’abandonner, comme Intel l’a d’ailleurs fait sur le marché des processeurs.
Cela passe bien sûr par l’iPhone SE, mais il a surtout été conçu comme un « ramasse-miettes » devant retenir les amateurs de petits téléphones et certains clients d’Android. « Je ne pense pas que l’iPhone SE sera comme l’iPad mini », dit Tim Cook en souriant : il ne représentera jamais la moitié des ventes d’iPhone.
Cela passe plus probablement par un « troisième iPhone 6 », un modèle de transition qui ne serait pas dépourvu de nouveautés, mais ne consacrera pas plus d’énergie qu’il en faut à un marché atone. Comme en 2013, Apple va faire le dos rond en attendant que la demande reprenne en même temps que de nouvelles technologies lui permettront d’introduire de nouvelles ruptures.
Mais elle ne baissera pas le prix de l’iPhone : Tim Cook est persuadé que cela n’aurait aucun effet positif immédiat, mais beaucoup d’effets négatifs à long terme. « Le marché du smartphone ne croît pas à cause de l’économie », dit-il, « nous sommes convaincus que cela va passer et qu’il repartira à la hausse. »
Mais cela risque de prendre plus de temps que prévu : alors qu’elle avait tablé sur une reprise à la rentrée, il est désormais certain qu’Apple annoncera un chiffre d’affaires annuel en baisse. La société a déjà commencé à ralentir sa production, de manière à réduire le niveau de ses stocks de deux milliards de dollars. Et comme aucun autre produit n’est capable de compenser…
Et surtout un moto G au tiers du prix et plus performant :)
@ fosterj
Le tiers du prix oui... mais plus performant non !
C'est un tel vraiment décent et sympa, je l'ai depuis 6 mois (le 2015, 16 Go) après n'avoir eu que des iPhones. Il n'est pas aussi performant qu'un iPhone. Mais c'est sûr que c'est un bon rapport qualité/prix!
Là je repasse chez la pomme avec le SE, le téléphone petit et performant que j'attendais!
Il est tant de baisser le prix de l'iPhone. Déjà commencé avec l'iPhone SE
@frankm :
En réclamant une baisse des prix, vous confondez intérêt personnel et intérêt de l'entreprise. Évidemment on serait tous ravi de voir les tarifs baisser, mais la guerre des prix n'a jamais fait de bien à un marché sur le long terme (Cf les téléviseurs, les netbook, etc). Faillites, rachats, licenciements, arrêt de l'innovation,.... Ca retombe forcément à un moment où à un autre sur le consommateur.
Arrêtez de penser court terme et d'être auto centré. Think different, think global.
@Hooti
Exact
Cook a raison lorsqu'il parle d’effet néfaste à long terme, la guerre des prix sur le marché des PC n'a rien amené de bon...
Bref je me fais aucun soucis pour Apple ils suivent leur roadmap, j'attend de voir ce que va donner la 3eme génération d'iPhone de grande taille.
J'attend beaucoup d'iOS 10 aussi c'est vraiment le plus déterminant, l'hardware est déjà mûr.
> la guerre des prix sur le marché des PC n'a rien amené de bon...
Ben si, elle l'a démocratisé.
Elle a permis à des écoles dans des pays en voie de développement d'avoir accès à l'outil informatique eux aussi, par exemple.
Elle a permis à l'Asie de prendre son autonomie en matière d'industrie électronique.
Si une guerre des prix à lieux, c'est que les acteurs de cette "guerre" l'ont voulus. Les consommateurs voulaient des ordinateurs bon marché, et certains industriels voulaient casser la marge de leur concurrents. C'est la loi du marché.
Vous n'oseriez pas dire que la loi du marché n'est pas bonne, quand même !?
;-)
Plus sérieusement, Tim Cook parle du point de vue la santé économique de son entreprise, et de ce point de vue la baisse des prix des mobiles d'Apple ne peut pas être une bonne chose. Mais Apple n'est qu'un acteur de cette guerre des prix, qui a déjà lieu, elle n'y fait pas seule la loi du marché, malgré sa part de marché importante.
Merci pour cette réponse ! J'ai créé un compte spécifiquement pour répondre à ce commentaire...
La démocratisation des technologies de l'informatique a été un formidable outil pour apporter un accès accessible à "tout le monde". Moi même, je n'en serais pas où je suis si les produit informatiques étaient restés hors de porté pour le commun des mortels.
Alors oui, ce n'est pas la politique d'Apple, mais nier l'apport incroyable à l'humanité (non, je n’exagère pas) qu'a pu être la démocratisation de ces matériels, c'est oublier qu'une majorité de personnes dans ce monde ne rêvait que de pouvoir accéder à ce qui leur était inaccessible.
niveau innovation dans le PC il y a eu quoi depuis 7 ou 8 ans ? A part suivre Apple ? et surtout ils en sont ou les fabriquant de PC aujourd'hui ? la plupart meurs à petit feu.
L'innovation dans les ordinateurs personnels se résume à de l'optimisation du matériel (course à la compression des unités centrales et au plat et la légèreté pour les laptops...) et de l'interface. C'est le cas également chez Apple, cette compétition existe depuis au minimum les années 90.
En revanche, je dois avouer que je ne comprends ton "à part copier sur Apple" puisque à la limite dans ce domaine la dernière innovation apportée dans le domaine du laptop viendrait plutôt du coté de chez Asus ou de Microsoft pour leur Transformer et Surface.
je ne critiquerais pas les années 90 pour la baisse du prix de pc.
ce sont les années 2000 qui furent une catastrophe pour le PC, et je vous le dis en tant que grand fan des ordis et qui a profité de la chute spectaculaire des prix dans les années 90
La course vers l'oblivion, le néant, l'abime du pc en carton à 150e a provoqué une destruction de la valeur, de l'innovation, du progrès et j'en passe.
Les processeurs ont cessé d'être amélioré drastiquement.
Amd a perdu sa position d'intéressant challenger pour devenir du bas de gamme
Intel a commencé à accumuler les retard sur ses processeurs de bureau pour tenter de courir après le mobile à bas coût
etc.
Non, les années 2000s ont été néfastes pour les ordinateurs. Et c'est pas la démocratisation, ça ce fut les années 90s, mais la course vers le néant du zéro marge, zéro profit, zéro prix, zéro produits = zéros clients.
Mais qu'est-ce que tu racontes Oomu ?
AMD challenger d'Intel dans les années 90 ? Mais le AMD des années 90 c'était le K5 et le K6.. Des processeurs confidentiels en terme de vente.
Le vrai décollage d'AMD pour les processeurs c'est l'Athlon à la toute fin 1999 prolongé par le X2 en 2005
> Arrêtez de penser court terme et d'être auto centré
Elle est bien bonne celle-là.
Parce que Apple pense à long terme et uniquement dans l'intérêt du client p'tet ?
En tant que non actionnaire d'Apple, cela me semble parfaitement logiquement mais aussi sain de penser sur mes intérêts à moi, certes pas qu'à court terme, mais en aucun cas l'intérêt de l'entreprise Apple, dont l'intérêt ne se confond pas avec le mien voir, depuis quelques temps déjà, s'y oppose même.
> Think different, think global
Sir, yes, sir!
Ou alors pensons ce que l'on veut, aussi, hein, c'est possible ?
non Apple pense au long terme et à SON intérêt.
Mais un Apple pérenne qui a envie et est capable de faire de bons produits, c'est dans mon intérêt.
quel est mon intérêt ? l'existence d'une industrie capable de me fournir en bons produits. Rien d'autre ne me concerne.
@Hoooti :
Et tu es chez free ? Ou pas ? Parce que tu as ps été contre la baisse de prix sur les forfaits ?
Le prix des forfaits n'a pas baissé pour tout le monde, avec l'arrivée de Free.
Le mien - au hasard - a augmenté et a perdu en service.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
@Hoooti :
Tu es actionnaire pour tenir de tels propos? Think customer ans stop bullshit
"Les raisons de passer à l’iPhone 6s ne manquent pas, mais elles ne sont pas essentielles non plus, surtout si l’on s’est laissé tenter par l’iPhone 6." Macge je n ai rien compris à cette phrase.
Apple ne fera jamais cela, sauf si une météorite lui arrive en pleine face
Il peut lui arriver de réactualiser un prix face à une évidente erreur d'appréciation du marché. Mais autant que possible l'entreprise préfère vendre CHER que vendre d'avantage.
C'est dans sa culture d'entreprise depuis 40 ans. Et elle n'en bouge pas.
Même ces produits dit d'entrée de gamme sont des produits "premium".
Les dirigeants d'Apple n'en sont pas à récupérer les bâches de la WWDC et repérer un coin de trottoir sympa…
L'iPhone 6S est le meilleur produit Apple que je n'ai jamais eu... Bon côté Mac j'ai juste eu le mini de 2012
Après c'est dommage qu'il ne soit pas dispo en 256go mais bon
La coque silicone d'Apple est t'elle de bonne qualités ?
L'écran résiste avec un film à une chute directement sur la vitre avec la coque également ?
(J'ai lu les test mais je cherche des avis personnel)
@loupsolitaire97 :
La coque s'use au 4 coins rapidement (bleue nuit pour moi) et surtout elle accroche le tissu, pénible à mettre dans les poches de vestes, jeans et même costumes ! Je l'ai retirée à contrecœur après 2 mois d'utilisation. Par contre, en cas de chute c'est efficace, d'autant que le rebord protège un peu l'écran... Bref, si tes poches sont doublée en soie, bon choix. ;)
@loupsolitaire97 :
La coque s'use au 4 coins rapidement (bleue nuit pour moi) et surtout elle accroche le tissu, pénible à mettre dans les poches de vestes, jeans et même costumes ! Je l'ai retirée à contrecœur après 2 mois d'utilisation. Par contre, en cas de chute c'est efficace, d'autant que le rebord protège un peu l'écran... Bref, si tes poches sont doublée en soie, bon choix. ;)
@wsalado :
Désolée, doublon l'appli a planté !
@wsalado :
D'accord merci :) je reste avec mon bumper RhinoShield ^^
Dommage je trouvé les couleurs sympa
Il y tient à sa marge le petit Cook ! Restes à savoir si son choix aura été le bon ! Par contre s'il s'est planté, comment je vais me marrer haha !
Ça serait vraiment marrant de le voir retourner sa veste et baisser les prix en invoquant un prétexte à deux balles
peu susceptible.
Rappelez vous Apple fin 90s.
J'en ai eu des coques en silicones et franchement pour le coups elle m'ont tenu plus de 1 an chacune par contre les coques apple en cuir ne sont pas a recommander
MacG les a systématiquement déconseillées.
J'aurais même tendance à dire que le 6 et 6s sont victimes du succès, à juste titre, du 5s. Le SE remettant le couteau dans la plaie :)
Les gens ne s'ont plus trop chaud à changer leur iPhone tous les 2 ans : manque de nouveauté (pas de "gadget" mais une batterie plus importante etc..) par rapport a leur portable qui fait l'affaire (surtout pour 700 euros environ)
forfait 4G plutôt.
peu de gens achètent nue un mobile.
C'est normal qu'ils annoncent une baisse on compare le ÇA avec l'année 2015 qui est L'année record historique ....
Pour Monsieur Toulemonde quel est l'intérêt de changer de tel tous les ans ?
C'est juste une réponse à la pression sociale. Ni plus ni moins d'après moi, en dehors évidemment des vrais geeks (je ne parle pas de ceux qui se disent geek parce qu'ils passent du temps sur Candy Crush) et des professionnels.
"C'est juste une réponse à la pression sociale"
Peut-être... C'est en tout cas ce qu'on dit en général, mais j'ai du mal à être convaincu : Qu'est-ce que j'en ai à foutre de ce que mon voisin pense de mon téléphone ??
J'ai pas vraiment réfléchis au sujet, je dois l'avouer. Mais à première vue je ne vois pas ce qui pousse un consommateur à passer du model n-2 ou n-1 au model fraichement sorti quitte à se délester d'un bon paquet d'argent.
le nouvel appareil est + mieux.
ni plus ni moins.
tout le reste est projection de lubie personnelle sur autrui. Il y a des millards d'autres raisons de vouloir changer son mobile tout le temps et c'est pas votre problème.
Ai-je insinué que je me sentais consterné ou même concerné ?
D'ailleurs qui te dit que je ne fais pas partie de ces individus qui changent très régulièrement de portable ?
Il y a discussion et je réponds à une question en formulant une hypothèse. Je suis très étonné que l'on me réponde que je ferais mieux de me mêler de mes affaires. Très étrange et désagréable cette posture défensive... Pas vraiment une invitation à l'échange.
hmm, mon message est inutilement agressif. Dans ma tête, il sonnait un peu plus ridicule, genre "over the top" et moins centré sur vous.
Aussi, j'ai répondu à vous mais en pensant faire un commentaire général sur la communauté. Une faute classique de ma part.
A là place de "c'est pas votre problème", j'aurais du plutôt écrire : "c'est pas notre problème".
Autrement dit: je critique, régulièrement, la tendance geeks (moi, vous, tout le monde, tous les geeks, le FANDOM geek, le geekdom !) de juger et critiquer l'usage et les choix que fait autrui (lui, elle, les autres) en informatique.
Qui nous sommes nous pour savoir si c'est superficiel ou non ? Pourquoi devrions nous avoir une opinion sur cela ? (à l'inverse qui suis-je pour dire qu'on devrait avoir une opinion sur le fait d'avoir une opinion...heu... j'en étais où ?)
Un exemple: Il y a des gens pour qui le stockage est indispensable et qui ont sauté sur l'option 256Go aussi tôt que possible, quitte à revendre leur iphone "n-1". Pourquoi pas ?
Oui effectivement, c'est une sorte de contre-invitation à l'échange, car je pense sincèrement que le geekdom devrait cesser d'imposer ses fantasmes sur autrui. A chacun de voir ce qui lui importe le plus.
Je préfère l'accompagnement, le conseil, la bienveillance, que le jugement.
Je pense que la "magie Apple" lancée avec le retour de Steve Jobs n'existe plus. Ce n'est pas forcément de la faute d'Apple ou de Tim Cook, et ce n'est forcément mauvais, mais je pense que la compagnie a atteint sa maturité et va devenir un fabricant "classique" comme HP, Dell et cie. Ce qui ne veut pas dire qu'Apple va mourir, ou ne pas être meilleure que ces derniers, loin de là ! Mais soyons francs, pour lancer des produits comme l'iPhone, l'iPad ou le MBA, il fallait avoir une vision de l'informatique comme peu de gens en ont. Tim Cook n'a pas cette vision, c'est un excellent gestionnaire, mais un gestionnaire.
L'arrivée d'un nouveau génie à la tête d'Apple, je n'y crois pas. Un génie visionnaire comme Jobs lancera sa propre entreprise au lieu de prendre les rennes d'un mastodonte comme Apple.
Je pense qu'Apple devrait pour le moment fortement consolider ce qu'elle a déjà : "terminer" la gamme Mac pour la rendre plus cohérente et meilleure, améliorer grandement la qualité de ses services web, et rendre son logiciel exempt de bugs, corriger les erreurs de jeunesse de l'Apple Watch... et attendre au tournant la prochaine révolution technologique ou logicielle comme l'interface graphique ou le tactile multitouch. Les autres semblent penser que c'est l'IA, ça me semble pas idiot, mais Apple n'y touche pas, donc bon...
Tu pars du principe que toutes les bonnes idées chez Apple c'est lui qui les avait. C'est qui totalement faux
Ensuite concernant l'IA ça se passe dans les labos de R&D d'Apple (dont on ne sait rien), Et cela passe par... Siri. Apple est très proche d'IBM qui est le leader dans l'IA avec Watson. Et Apple n''est pas du genre à annoncer des produits 5 ans avant leur hypothétique commercialisation (google glass 2012, Hololens sortie public en 2020)
Mais bon je vois pas ce qu'il y a d'excitant en laissant une machine mémoriser et réfléchir à notre place...
"et attendre au tournant la prochaine révolution technologique ou logicielle comme l'interface graphique ou le tactile multitouch"
Oui mais dans quel but ? le but de l'iPhone c'etait de déporter de manière correcte l'informatique personnelle dans nos mains.
Je suis persuadé qu'il n'y aura pas de second 9 janvier 2007, ce jour là Apple à résolu plusieurs problème majeur. A l'heure actuelle les technologies ne permettent sans doute pas de révolution, il faut donc attendre. Il y a aussi les soucis de production en masse de ces nouveaux composants
Le 1er iPhone à nécessité 3 ans de travail à Apple et il était "pas top", (pas de 3g, impossibilité d'enregistrer des videos, envoyer des mms etc..)
"Tim Cook gestionnaire, Steve Jobs visionnaire" il faudrait éviter cette formulation, qui est fausse. Jobs ne voulait pas de grand écran, pas d'appstore, il a avoué lui même qu'Apple s'est planté sur ce que devait être la 1ere Apple TV.
Apple, Samsung etc son au top avec leur téléphones. Le problème c'est que les gens en attendent beaucoup trop depuis que l'iPhone à changé le monde.
Cela en devient tellement fou que je me demande bien quelle étaient les attentes des geeks avant le 9 janvier 2007.
@reborn :
Oui merci tu dis exactement la même chose que moi. Apple n'arrivera pas à faire de révolution dans les années à venir, donc autant attendre en consolidant ce qui marche.
@Rigat0n
la magie Apple est finie. On le voit avec l'ipod, Steve Jobs a épuisé son mojo.
Ouais ho il a étonné tout le monde avec son retour et ses annonces fracassantes d'imac et iBook, mais il peut pas refaire ça à chaque fois.
Les gens sont lassés maintenant de son jean. et le champs de distorsion ne marche plus.
Non, ça se voit avec le nouvel iPod à peine mieux, qu'Apple va devenir comme Sony, Creative ou Dell.
et BLABLABLABLABLABLaaOURERGLL.
combien de fois ais-je lu votre propos en 25 ans ? devinez ? vous êtes loin du compte.
C'est un propos BANAL. A tout moment on pouvait dire qu'Apple était finie et que la "magie" (qui n'existe que dans les yeux des passionnés) avait disparue.
Apple ne peut pas devenir comme dell ou hp, pour vous répondre précisément, car ce sont des entreprises différentes sur des business model différents. HP est un intégrateur linux&windows de PC/serveur pour grand comptes; Apple n'y est même pas du tout dans ce business.
Ne parlons pas de Dell. Son échec (sortir du marché) montre qu'elle n'a pas la dynamique d'Apple et elle ne vend pas de produits comme Apple. Dell encore une fois est plus proche d'un Lenovo ou HP.
-
Apple ne fera plus de "révolution". Ben ça on en sait rien.
N'oubliez pas qu'avant l'ipod, Apple ne pouvait plus révolutionner l'ordi portable, kaput fini. on sait plus quoi foutre.
Puis Apple est partie dans une toute autre direction, whaOuuum.
Bref, la routine et geeks qui s'ennuient
"Cela passe plus probablement par un « troisième iPhone 6 », un modèle de transition qui ne serait pas dépourvu de nouveautés, mais ne consacrera pas plus d’énergie qu’il en faut à un marché atone."
Voudrait il donc s'attendre à de futurs iPhones 6SE pour le mois de septembre 2016?
Personnellement (je me répète) je trouverai ça bien plus logique, aux vues de ce que laisse présager les rumeurs, de les nommer ainsi. En effet les futurs iPhones ont l'air d'être destiner à partager beaucoup de points communs avec les versions 6 et 6S.
En ce qui concerne le petit commentaire de Tim sur les tarifs de l'iPhone, je pense qu'il se trompe (ou qu'il se laisse manipuler par les actionnaires qui veulent toujours plus de sous dans leurs poches).
Le fait est qu'une baisse de tarif mesurée (pas trop petite, elle passerait inaperçue, pas trop grande, il ne s'agit pas de brader les iPhones) pourrait donner un petit coup de fouet aux ventes. On pourrait partir sur 50$, ce qui ferait une baisse de 5,5% à 7,5% en fonction des modèles, ce serait déjà pas mal.
Si cette baisse était en plus accompagnée d'une révision à la hausse des capacités de stockage, passant ainsi de 16/64/128Go à 32/128/256Go... tout en conservant les paliers tarifaires actuels (+100$ pour passer à la configuration du dessus), Apple pourrait faire un carton plein.
Ca sent la fin pour Apple
Pages