iPhone 8 : des améliorations pour Touch ID et 3D Touch selon Ming-Chi Kuo
Ming-Chi Kuo a de nouveau fait parler ses sources de l'industrie, généralement très bien informées des intentions d'Apple. L'analyste de KGI Securities écrit dans une nouvelle note que le constructeur prévoit d'améliorer deux des technologies vedette de ses smartphones.
La première concerne 3D Touch. Un nouveau capteur améliorerait la sensibilité de l'écran ; Apple ferait aussi appel à une dalle OLED "flexible" sous laquelle une structure métallique serait installée. L'idée étant d'éviter les déformations dues à la pression des doigts.
Rappelons qu'Apple pourrait lancer un "iPhone 7s" et un "iPhone 7s Plus" reprenant tout ou partie du design des iPhone 7 (qui eux mêmes sont des déclinaisons de l'iPhone 6), ainsi qu'un iPhone 8 avec un écran OLED et des formes empruntées à l'iPhone 4.
Autre amélioration annoncée par Kuo : Touch ID. L'analyste estime qu'Apple pourrait utiliser une technologie dite « optique », quand celle existante est « capacitive ». Cette technologie, préférée par Apple car plus sécurisée que les solutions existantes, n'en serait qu'au début de son développement actuellement, mais elle permettrait d'intégrer efficacement un lecteur d'empreintes digitales suffisamment performant sous l'écran. De quoi mettre à la retraite le bon vieux bouton d'accueil, et de faire en sorte d'agrandir la surface utile de l'écran en façade.
Ming-Chi Kuo a par ailleurs la conviction qu'à terme (sans doute pas pour cette année, en somme), Apple voudra remplacer la lecture d'empreintes digitales par la reconnaissance du visage. Mais si des problèmes techniques venaient à apparaître, le constructeur pourrait opter pour un mix entre ces deux solutions biométriques. Timothy Arcuri, autre analyste bien moins coté, avait prédit quelque chose d'assez semblable cette semaine.
Je vois pas trop le gain apporté par la reconnaissance faciale sur l'empreinte digitale.
Il faudra bien être en face du smartphone et ne parlons pas de la reconnaissance dans le noir.
Si ils veulent enlever le bouton home, pourquoi tout simplement le mettre au dos du téléphone comme le font beaucoup ? ça libère la place devant et on garde le lecteur d'empreinte digitale capacitif.
De toute façon on en est encore au stade des rumeurs? on a bien le temps encore !!!
l'article l'explique, c'est la sécurité accrue. c'est plus facile de reproduire une empreinte que un visage entier.
Je sais pas ? Comment on fait pour que le lecteur de visage ne confonde pas un visage fermé avec une photo ?
@adixya
Oui en effet, comment ce système arrive t'il à faire la différence??
@concretebubbles :
Sur Android, la reconnaissance faciale vérifie que l'utilisateur cligne des yeux.
Un écran de très bonne définition pourrait faire illusion, non ?
@romainB84
Parce qu'Apple ne fait pas comme les autres.
Ou alors ils l'intègrent de façon beaucoup plus astucieuse, conviviale, profonde au sein du système et de l'écosystème
@AppleAddictdu89
"Parce qu'Apple ne fait pas comme les autres.
Ou alors ils l'intègrent de façon beaucoup plus astucieuse, conviviale, profonde au sein du système et de l'écosystème"
-------------
Oui, d'ailleurs on a tous bien vu comment ils ont été "astucieux" avec le port mini jack. Ca nous a changé la vie (au sens propre du terme).
@MarcMame
Troll des bois
@AppleAddictdu89 :
Donc quand ils inventent, c'est qu'ils innovent, et quand il copient, c'est qu'ils innovent.
C'est incroyable, on croirait entendre Freud : si vous ne croyez pas à ma théorie, c'est que vous faites preuve de cécité mentale — ce qui est une preuve de la véracité de ma théorie.
Sinon, un capteur d'empreintes optique est déjà en préparation chez Samsung depuis plusieurs mois. Alors niveau innovation...
Appladdict
Ce que tu dis était peut être vrai jusque 2008, mais faut ouvrir un peu les yeux de temps en temps
@romainB84
C'est vrai que c'est très pratique de mettre derrière, il faut donc un magnifique trou dans la coque et l'impossibilité de l'utilisation poser sur la table par exemple...
Bon et la reconnaissance par image c'est complètement foireux, en plus de pas être pratique ni fiable il y a le risque de se faire déverrouiller par une simple photo récupéré sur le compte Facebook de la personne.
@romainB84
On disait la même chose du (à l'époque) potentiel retrait de la prise Jack...
c'est pas un appareil destiné à l'utiliser posé sur une table, achète un ordinateur pour ça.
@marenostrum
Mais si je suis en train d'utiliser l'ordinateur, je fais quoi ? Je n'utilise qu'une main pour garder le téléphone dans l'autre ?
Ou alors j'ai le droit de le poser sur la table pour pouvoir disposer de mes deux mains ? Ça me semble pratique pour ma part.
Je crois que je vais faire ça, même si tu n'es pas d'accord.
@fte
Je te soutien à 100%, même si c'est très risqué.
Touch ID est tres bien ??
Et des rumeurs sur la maigreur de l'appareil et de sa soi-disant autonomie ?
Bandes d'ignorants, regardez comment la reconnaissance fonctionne sur les derniers galaxy, c'est loin d'être une simple prise d'image avec la caméra frontale, il y a un capteur en plus (pour la profondeur entre autres).
J'ai toujours du mal avec cet hypothèse de la fin du bouton d'accueil:
- Soit ça veut dire un bouton virtuel comme sur Android, mais alors ça nécessitera de bloquer une bande complète en bas de l'écran, pour un seul bouton. Bonjour l'intérêt.
- Soit ça nécessite de revoir totalement l'interaction avec iOS.
Quelqu'un aurait une idée élégante pour faire disparaître le bouton d'accueil sur iPhone ?
@monsieurbilly
Un double tap en bas de l'écran pour lancer le multi tache et fermer les apps. Comme sa pas besoin d'avoir une bande en bas de l'écran
@Antho60
On peut même déjà lancer le multitâche avec 3D Touch en effectuant une pression en partant du bord gauche de l'écran.
@Kimaero
Tu m'apprend quelque chose je le savais pas,merci bah pourquoi pas garder cette idée
@monsieurbilly
Ou sinon ne pas l'enlever parce que ce "bouton" en plus d'être bien pratique représente l'identité d'iOS.
@fousfous
Je pense justement que le iPhone X ou 8 va casser énormément de codes. Avec peut-être même un iOS tout nouveau rien que pour lui. Et pour pas dérouter les gens, ils sortiront quand même un iPhone 7s pour préparer les gens à la transition gentiment pour ceux qui n'aiment pas les nouveautés.
Personnellement, iOS a tellement peu évoluer visuellement en 10 ans que je suis prêt à être secouer! ?.
@TimeMachine
D'accord avec vous
@TimeMachine :
Parce qu'on a déjà vu Apple faire des transitions en douceur ?
@sachouba
C'est clair qu'en général avec Apple quand ça y va... ça y va!
@sachouba
Le problème c'est que iPhone ça n'est pas pareil que Mac. C'est un peu comme Windows avec XP a l'époque. Tout le monde y est tellement habitué qu'un changement radical pourrait (trop) déstabiliser.
Regardez l'onde de choc avec les nouveaux MacBook Pro ? C'est un marché à 2 millions de personnes.
Le iPhone est un marché à 70 millions de volumes par an.
Imaginez les cris des utilisateurs si iOS change totalement ???
Déjà cette année avec l'option "slide to open" qui a disparu, il y a eu des plaintes déposées.
Alors un nouvel iPhone totalement "nouveau", c'est hyper risqué dans un marché où bcp renouvelle leur téléphone chaque année tout en aimant leur habitude.
Mac OS X n'a pas été imposé à tout le monde d'un seul coup non plus.
Bref si le iPhone qu'on nous annonce si différent arrive vraiment, il est évident que le OS qui l'accompagnera changera pas mal.
@TimeMachine
L'iphone c'est plus dans le 215, 230 millions par an
@reborn
?. Raison de plus. Un changement radical voudrait dire de nombreuses apps inutilisables les premiers mois (les grosses apps seraient mises dans le secret avant) et des gens inflexibles pas contents.
Ceux-ci pourraient alors gentiment se diriger vers un iPhone 7s, voir même un nouveau SE offrant leur lot d'optimisation performance.
Et pour les aventuriers avides de nouveautés avec les couacs et la patience que cela demande, le iPhone X serait là.
Bref, je fabule peut-être, sûrement. Mais il me tarde d'y être déjà depuis le temps qu'on nous promet monts et merveilles pour les 10 ans de l'iPhone.
@TimeMachine
Nan mais cet iPhone des 10 ans il n'est fantasmé que part la communauté. Apple reste les pied sur terre et suit sa roadmap.
Pas de promesse, pas de second 9 janvier 2007.
L'iPhone fut surtout une réponse a de nombreux problèmes ergonomiques.
@reborn
Nan mais STP ils ont bien fêter les 25 ans de leur premier Laptop ?
Si ils font rien pour les 10 ans de l'iPhone, alors la c'est vraiment incompréhensible !
@AppleAddictdu89
Dicter des choix hardware et logiciel pour un anniversaire.. je sais pas trop
@monsieurbilly
Va en boutique et essaie un Huawei. C'est un peu déroutant initialement, mais c'est super.
En quoi c'est déroutant?
@monsieurbilly
Soit c'est sur tout l'écran comme le prédisent certaines rumeurs
Un pote qui bosse au ministère dans le domaine de la sécurité des télécommunications m'a expliqué en quoi la biométrie posait potentiellement un énorme soucis de sécurité.
Je n'y avais jamais pensé : si on se fait pirater un mdp, on change le mdp, on a perdu des données, c'est chiant, ok.
Si on se fait dérober son empreinte (digitale, iris peu importe), on est bien dans la m....
1. Parce que pour prouver que ce n'est pas nous, c'est déjà nettement plus complexe.
2. Surtout, impossible d'en changer.
Ça fait cogiter.
@toketapouet
Tout à fait exact. :(
@toketapouet
TouchID déverrouille un mot de passe qui déverrouille l'iPhone.
Donc la sécurité reste basée sur un mot de passe.
Perso j'ai mis un mot de passe très long avec des caractères spéciaux etc...
@toketapouet
Cela dit, se faire voler l'iris ça doit faire vachement mal !
@fookmi
Imagine ceux qui déverrouillent leur téléphone avec leur... non. Je la garde pour moi cette blague.
Je comprends pas bien... en gros toutes ces nouveautés existent déjà chez Samsung... Apple va bêtement suivre la tendance ou innover??? D'autant que les premiers smartphones pliables arrivent cette année
@simK
Tu parle des trucs qui ressemblent à des DS la ?
Encore un truc que Samsung va être content d'avoir fait en premier, comme leur premières Watch, comme leur premier tel incurvé.
Le problème c'est que c'est pas au point, c'est mal pensé ergonomiquement.
Déjà tu voit leur logique de produit tu te demande juste "POURQUOI ?"
Ils lancent un tel étanche en 2014, en 2015 ils lancent un tel qui l'est plus et en 2016 ils en lancent un qu'il l'est à nouveau ???????
À croire ils l'ont enlevé sur le S6 juste pour donner un prétexte au gens d'acheter le S7 ???
BREF SAMSUNG NEVER FOR ME...
@AppleAddictdu89 :
"Déjà tu voit leur logique de produit tu te demande juste "POURQUOI ?""
Je comprends que ça puisse faire peur au début : Samsung écoute les remarques de ses clients et adapte ses produits en conséquence. C'est étrange, hein ? Quand les gens se disent déçus du design, et que c'est le critère le plus important pour eux, Samsung change le design (et tant pis pour l'étanchéité). Puis le critère un peu moins important sur la liste des demandes, c'est l'étanchéité et le port MicroSD. Alors on ajoute l'étanchéité et le port MicroSD ensuite. Tu comprends ?
"Le problème c'est que c'est pas au point, c'est mal pensé ergonomiquement."
C'est de l'Apple Watch que tu parles ?
- autonomie médiocre,
- apps qui rament et qui ne peuvent pas se lancer sans smartphone,
- pas d'actualisation en arrière-plan,
- texte trop petit, Force Touch inconsistant, transitions pas fluides, accès au cadran en appuyant plusieurs fois sur le bouton, pas de cadrans tiers, bordures d'écran gigantesques et inutiles, design banal...
@AppleAddictdu89
On peut faire la critique de l'Apple Watch 1 et de watchOS 1, c'est parti pour être amusant.
On peut de même faire la critique de la touchbar et de son utilisation actuelle dans les applications d'Apple.
J'ai beau avoir eu beaucoup d'admiration pour Apple et ses réalisations, son attention au détail et l'orientation utilisateur, je ne me laisse pas aveugler et penser que tout était peaufiné dans ses moindres détails.
Je suis au contraire convaincu que très souvent Apple balance un truc pensant qu'il y a un potentiel mais sans savoir comment ça partira si ça part. La touchbar, Apple ne sait à l'évidence pas quoi en faire de vraiment innovant, tant ce qu'elle propose dans ses logiciels actuels est banal et sans intérêt autre que des touches de fonction visuelles.
Une grande différence entre Apple et Samsung réside dans le prix de lancement de ces prototypes. Apple livre un machin en grande pompe et grands discours à un prix premium, Samsung à moindres frais. Les prototypes du premier, à défaut d'être des produits complètement définis et achevés, laissent une impression premium, les prototypes du second, pas moins bien développés mais plus cheap, laissent une impression plus bricolage.
Les deux ont leurs avantages et désavantages.
Apple ayant perdu de la superbe, il y a des chances qu'ils fassent parler d'eux pour les dix ans, mais ceux qui s'attendent à un changement radical de l'iPhone en seront pour leurs frais. Pour les raisons de volume évoquées plus haut mais aussi tout simplement que l'iPhone a posé les standards du smartphone: un écran rectangulaire avec un minimum de boutons. À ceux qui attendent de nouvelles formes, je vous mets au défi de les imaginer.
Ensuite l'épaisseur, la position du bouton, la qualité de l'écran, la prise jack, etc, cela a un impact au quotidien de l'utilisateur, mais ça reste de l'ordre du gadget. Il fait voir Samsung et ses smartphones qui font tout mais dont je doute l'utilisateur lambda n'utilise plus d'une fois toutes ses fonctions gadgets qui ne sont que là pour donner de la matière pour les comparatifs avec l'iPhone et se faire pâmer les plus technophiles fans de la marque.
Bon et ceci dit toujours rien sur l'iPhone SE et ça ça embête bien! :(
Pouvez-vous nous expliquer en quoi votre affirmation : Apple a perdu de sa superbe, serait une vérité d'Évangiles ? Quels dont les éléments concrets et probants que vous pouvez nous donner ?
Est-ce le fait de voir les téléchargements de ses apps qui ont cru de 40 % entre 2015 et 2016 ?
Est-ce le fait que ses MacBook se vendent bien mieux que prévu et qu'après la correction du bug de Safari ils soient recommandés par CR qui avait quand même dit que tant l'écran que les performances étaient au top ?
Est-ce le fait qu'à nouveau cette année 2016 la marque Apple est la marque la plus valorisée au monde (la marque pas la capitalisation) ?
Est-ce parce qu'au quatrième trimestre 2016 la vente des Mac a progressé quand celle globale des ordinateurs à baissé?
Est-ce parce que la part de marché iOS a progressé partout dans monde de forte façon sauf l'Allemagne et la Chine où elle est quand même de 20 % ?
Est-ce parce qu'Apple est encore leader pour les montres connectées (Peeble l'extraordinaire ayant disparu) et les tablettes ?
Est-ce parce ses AirPod se vendent comme des petits pains ?
@Malum
Oooooh en effet Apple accumule les résultats impressionnants. Mais cette taille lui fait perdre sa souplesse s'il y a quelques années qui lui permettaient de ne pas fêter un anniversaire pour faire parler d'elle ou que ses nouveautés avaient vraiment le goût d'une nouveauté. Là à chaque nouveau produit on sait qu'il va être plus fin, plus cher et avoir une "innovation" qui va compliquer le quotidien de ses utilisateurs ou ne lui servir à rien.
Cela va d'un écran d'iPhone trop grand à la touch bar, en passant par le retrait de la prise jack, des disques durs d'un autre âge, l'abandon de produits qui fonctionnent bien, l'orientation vers le cloud, une connectique qui n'est pas mûre et je dois en oublier.
Alors certes tous ces produits font des cartons, mais ils deviennent plus le symbole d'une société qui s'emballe qu'une société qui construit. Le "think different" paraît loin.
Pages