iPhone X : Apple aurait réduit ses exigences sur Face ID au profit de la production [màj : Apple dément]

Stéphane Moussie |

Apple a discrètement indiqué à ses fournisseurs qu’ils pouvaient réduire la précision de la caméra TrueDepth afin de la produire plus facilement, révèle Bloomberg. Cette décision a été prise alors qu’Apple avait sous-estimé la complexité de la miniaturisation de l’ensemble des capteurs et caméras dévolus à Face ID, selon des sources industrielles, et que le temps presse pour sortir des millions d'iPhone X des usines.

Jonathan Ive avait indiqué dans une interview que les prototypes de caméras TrueDepth faisaient environ 30 cm de longueur. Réduire cela à une encoche en haut de l’écran s’est révélé particulièrement compliqué, et Apple n’a pas aidé ses fournisseurs en leur imposant un calendrier très serré, selon l’un d’eux : « c’est un design très ambitieux, et un calendrier qui l’est encore plus. »

C’est le projecteur de points, affichant sur le visage de l’utilisateur 30 000 points invisibles pour en créer un modèle mathématique, qui est la principale pierre d’achoppement. Si ses composants microscopiques sont décalés ne serait-ce que de quelques microns, le projecteur peut dysfonctionner.

À un moment donné, seulement 20 % des « Roméo », le surnom donné à ce projecteur qui fonctionne de concert avec la caméra infrarouge « Juliette », produits par LG Innotek et Sharp étaient utilisables. Cela aurait même poussé Foxconn, l’assembleur final de l’iPhone X, à retirer jusqu’à 200 ouvriers d’une ligne de production en attendant que les composants arrivent.

Pour faciliter et accélérer la production du projecteur de points, Apple a lâché du lest sur certaines spécifications de Face ID, d’après des personnes proches du dossier. Le temps pour tester les modules terminés, un des principaux points de friction, aurait ainsi été réduit. À ce stade, il est impossible de savoir si cela affectera l’efficacité de Face ID. On gardera l’œil ouvert sur ce sujet.

Mise à jour — Apple dément « complètement » les informations de Bloomberg concernant la réduction de la précision de Face ID pour accélérer la production des composants TrueDepth. « Nous nous attendons à ce que Face ID devienne le nouveau standard de fait pour l'identification faciale », indique le constructeur, en rappelant que la probabilité qu'un autre visage que le sien puisse déverrouiller un iPhone X est de 1 sur un million.


avatar stefhan | 

Je ne veux pas être pessimiste mais j’espère que ces changements n’affecteront pas la qualité du capteur et donc du téléphone.

avatar Gladjessca | 

Le 8 Plus est donc un bon choix ! 1500 € l’iPhone bêta test c’est beaucoup...

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@Gladjessca

Qualifier l’iPhone X de « version bêta » est prématuré me semble-t-il.

avatar mud1007 | 

Ok ça commence à être effrayant de ce jeter les premiers pour essayer les iPhone X . Du coup je ne suis plus sûr de rien

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@mud1007

C’est exactement l’effet que procure ce genre d’article : jeter le trouble sur quelque chose qui n’est pas avéré ou vérifier formellement.

avatar shaba | 

@mud1007

Bah voilà, si un concurrent a balancé l'info il a réussi à provoquer quelques réactions comme la tienne. On ne sait pas si ce changement est réel ou pas, on peut juste partir du principe qu'Apple est extrêmement exigeante et que le produit fonctionnera bien.

avatar mud1007 | 

@shaba

Effectivement tu a sûrement raison !

avatar Akeru60 | 

Mouais.

avatar Lz | 

Cela sent la version BETA à plein nez ...

avatar marc_os | 

@Lz :
Ça sent surtout le déferlement de trolls. Et ça pue.

avatar Ajioss | 

Apple n'a pas intérêt à se planter sur Face ID . Tout l'écho système de de sécurité et de paiement en dépend. La fiabilité de Face ID étant la justification du retrait de Touch ID...

avatar Arcetnathon | 

@Ajioss

Objectivement on s en fou, Samsung a sorti la pire techno de reconnaissance, tout le monde s en fou aujourdhui et t as eu peu d articles sur le sujet.

avatar youpla77 | 

Sauf erreur, il y avait également un lecteur d'empreinte... Il y avait le choix du moyen de déverrouiller son téléphone avec biométrie faciale ou digitale.
Maintenant, on est d'accord sa biométrie faciale n'était pas au top.

avatar sachouba | 

@Arcetnathon :
À la difference que Samsung a bien précisé que la reconnaissance de visage n'était pas aussi sécurisée que les autres modes d'authentification (capteur d'empreintes, capteur d'iris...).
Apple prétend exactement le contraire !

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@la rédaction, @tous

Je ne suis pas là pour défendre l’iPhone X.

Je sais qu’au jour d’aujourd’hui (j’adore cette expression qui ne veut rien dire) tout le monde est pressé, tellement pressé qu’en lisant certains articles ou commentaires on pourrait croire que l’iPhone X est déjà testé.

Je sais que la pression monte à la veille des précommandes et qu’un article parlant de l’iPhone est, en général et encore plus de l’iPhone X, générateur de trafic important, mais pas de jugement hâtif s’il vous plaît.

Peut-être que ce modèle ne sera pas bon et que ce sera une catastrophe ou peut-être que ce sera une excellente itération qui ravira beaucoup de personnes ?

Restons zen ?

avatar franch77 | 

Coluche : ils s’autorisent dans les milieux autorisés à penser que ......ect ect

avatar Crkm | 

Il fut un temps, Apple n’aurait jamais compromis la qualité de ses produits pour le sacro-saint dollar. Mais ça, c’était avant…?

avatar Sgt. Pepper | 

@Crkm

?

1 tu ne sais pas si cette info est Vrai ou pas

2 tu ne sais pas en quoi cela affecterait la qualité

3 il y a toujours des compromis sur la qualité pour tous les produits , Apple compris: MacBook Air sans Retina, 5c en plastique, SE sans stabilisation optique ,...

avatar vegju | 

Je vais le commander pour essayer de l’avoir le 3 si ça merdouille je renvoie , ça prendra sûrement des plombes mais bon ! Le prix est certes exorbitant ce n’est pas un besoin mais une envie je croise les doigts pour que toi se passe bien ^^?

avatar R1x_Fr1x | 

Évidemment, il ne faut pas comparer avec Steve Jobs car "vous nous saoulez avec SJ"
Évidemment, il ne faut pas dire que SJ n'aurait jamais privilégié un calendrier et une production pour satisfaire les actionnaire au détriment d'une moindre qualité (FaceID moins précis C'EST une moins bonne qualité, pleurez autant que vous voudrez).

Évidemment "vous faites des suppositions alors que ce n'est qu'une rumeuuurr!!" évidemment, c'est la section commentaire d'une news donc on donne son avis.

C'est triste mais pour ceux qui vont vendre un poumon (même ceux qui ont bcp de sous), rarement il n'aura été aussi urgent que d'attendre une V2

avatar A884126 | 

@R1x_Fr1x

Avant lesréseaux sociaux on ne demandait l'avis à personne. Aujourd'hui à la lecture des avis on comprends mieux pourquoi.

avatar fte | 

@A884126

Parle pour toi.

J’ai toujours recherché le conseil de mes pairs pour apprendre et progresser, avant et après les machins sociaux. Ça m’a évité des bourdes également. C’est toujours bien de questionner ceux qui savent.

avatar corbhen | 

Parler sans savoir quoique ce soit!!
Et pitié, arrêtez de vous rassurer de ne pas prendre le X sous prétexte que ce sera une version beta, c'est grotesque!

avatar Sgt. Pepper | 

@corbhen

Pourtant il est clair que Personne, à part les fous , n’achete :
l’iPhone 1 ,
ni le 5s avec TouchId ,
ni 6 avec nouveau design,
le le 8 avec recharge Qi et dos en verre
Et le X avec FaceId /OLED

C’est bien connu et que du bon sens ?

avatar Dodo8 | 

@corbhen

Enfin un peu de raison. C’est malaisant de voir tous ces cretins tirer des leçons d’un article qui ne précise rien.

avatar iVador | 

Ça pue cette histoire. Je vais attendre 2018

avatar Daddy33 | 

Du coup vue qu’Apple baisse le contrôle de l iPhone x, est ce que son prix baissera aussi ...???

avatar whocancatchme | 

On y est !! Revoir à la baisse ces exigences pour faire de l’argent !! Bravo apple c’est comme ça qu’on avance

avatar AkenOo | 

Je pense que ça ne va pas changer grand chose à la qualité de la reconnaissance. Ils sont pas cons au point de sortir une nouvelle technologie bancale (c'est pas le genre d'Apple ça).

De plus, sans aucun doute, s'ils ont réduits des éléments c'était peut être dans la finalité, une question de reconnaissance avec une précision de 1 pour 1.000.000 réduite à 1 pour 500.000 (pourquoi pas ?).

Ça serait dans leur intérêt de réduire les stocks plutôt que de pondre une bouse alors qu'ils peuvent faire mieux. Question rentabilité à court terme, ça se trouve ils vont y perdre mais, tout de même, cet iPhone reste leur porte étendard, ils ne peuvent pas le foirer ou alors y a un très gros problème au sein de cette société x)

(oui je sais certains vont accuser la bouse trop cher et le complot. C'est bon on se détend, je ne vais pas l'acheter je reste sur ma merde d'iPhone 6) ^^

avatar anonx | 

Bah baisse des tarifs ?

Faut pas acheter ce modèle... faut que nous consommateurs leur mettions une bonne rouste afin de leur montrer qui est le roi ?

C'est tellement bien lancé avec le bide de l'iPhone 6sss ??

avatar equinoxe28 | 

Ce sont les spécifications de conformités qui ont changées. Ils ont dû s’apercevoir sur la base des produits initialement rebutés qu’elles étaient trop serrées. Processus normal d’amélioration de l’industrialisation...

avatar Olive777 | 

@equinoxe28

Merci, enfin quelqu’un qui a compris qu’imposer une spéc a un industriel ne signifie pas que cette spéc est absolument nécessaire au bon fonctionnement d’une fonctionnalité !

avatar iVador | 

@Olive777

C’est fou de trouver des excuses aussi grotesques à une dégradation si nette des performances de Face ID sur ce vulgaire iPhone Beta

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@iVador

« Une dégradation si nette des performances de Face ID » basée sur quoi ?

avatar Olive777 | 

@Yoskiz

Don’t feed the troll, surtout quand c’est un troll niveau cinquième division...?

avatar MacSedik | 

@Yoskiz

Ce sont des suppositions surtout que si Apple a réduit le nombre de points de 30.000 à 25.000 ou même 20.000 l’utilisateur n’y verra que du feu mais ça change la donne pour les fournisseurs. Le manque de fiabilité est relatif et à ce niveau n’aura à mon avis pas une incidence énorme sur la fiabilité de FaceID après moi ce qui m’inquiète c’est que vu que c’est un appareil on va dire « bêta-finalisé » il y aura pas mal de soucis mais seul le temps nous le diras

avatar shaba | 

@iVador

C'est fou de parler de dégradation nette des performances d'un produit n'étant pas encore sur le marché. On sait que tu ne l'aimes pas cet iPhone, tu l'as crié dans tous les articles à son sujet. Mais l'hypothèse d'Olive777 (et d'autres aussi dont je n'ai pas retenu le pseudo) fait entièrement sens et en l'absence de plus amples informations, c'est à ce stade ce que nous avons de plus probable.

avatar marc_os | 

@iVador :
Vulgaire, c'est toi avec ton jugement à partir de RUMEURS sur un produit qui n'est même pas sorti. Tes jugements ne sont que des préjugés reflétant ton état d'esprit minable.

avatar lanoche | 

VVous avez raison achetez pas, çà en fera plus vendredi ?

avatar Lestat1886 | 

Mauvaise idée de faire des compromis sur la principale nouveauté....

avatar Olive777 | 

@Lestat1886

C’est marrant je ne vois nul part mention d’un quelconque compromis....
Exemple : je vends une fonctionnalité qui a besoin d’une précision de, mettons 5 microns. J’impose par conséquent une tolérance de 2 microns à l’industriel à qui je confie la fabrication. Celui ci me dit qu’il n’arrive pas à produire en quantité suffisante car trop de déchets. Je lui dit : ok, va pour 3 microns au lieu de 2.
À quel moment ai-je fait un compromis sur le fonctionnement du produit final ?

avatar SIMOMAX1512 | 

C’est tout à fait dans la tradition d’Apple de se satisfaire de moins bien pour augmenter la cadence . Tout ça ne sont que des bruits de couloirs et Apple connaissant parfaitement le monde d’aujourd’hui ou tout se sait et tout se compare ils leur seraient suicidaire de fournir à certains un capteur ultra précis et à d’autres un capteur précis , il y a aura pléthore de test comparatif et si il s’avère vrai qu’ils ont produit certains appareils moins performants que d’autres ils vont prendre cher donc j’y crois pas une seconde.

avatar L.Fire | 

J’avoue être très étonné par cet article qui traite au final d’une rumeur approximative et complètement invérifiable.

avatar harisson | 

C'est moche, une v1,5 "dégradée" alors que l'iPhone X n'est toujours pas commercialisé (je suppose que les v2...vN de cet iPhone X auront les mêmes specs "lestées").

avatar philaube | 

Une question peut être bête. Depuis l’iPhone 5s, lorsqu’on change le bouton home touchId ne fonctionne plus car lié à la carte mère. En est il de même pour faceId si on change l’écran complet ?

avatar Cem | 

2018, ça me laissera le temps de mettre des sous de côté pour la V2

avatar jackatreides | 

Ne pas acheter cet iphone qui pour moi est dans un état de prototype.
Faut être réaliste à un moment donné.
Mieux vaut attendre une prochaine version

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@jackatreides

En état de prototype sans l’avoir vu ni essayé et encore moins testé ?

avatar Paquito06 | 

Un succès certain, c’est l’encre écoulée pour cet iPhone.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@Paquito06

Ça c’est clair !?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR