Un test rigoureux met la batterie des iPhone XS en défaut
Le site Tom's guide a effectué son test de mesure de l’autonomie sur les deux nouveaux iPhone XS et ses résultats ne vont pas vraiment dans le sens de ce qu’Apple avait promis. Rappelons que le constructeur a indiqué que l’autonomie de l’iPhone XS devait être supérieure d’une demi-heure par rapport à l’iPhone X, et que celle de l’iPhone XS Max devait même être supérieure d’une heure et demie. Pourtant, sur le test du site, les deux modèles ont fait moins bien que l’iPhone X…
Ce test consiste à naviguer sur internet, avec une luminosité systématiquement calée à 150 nits, True Tone désactivé, et en 4G, sur le même réseau et avec une femtocell pour assurer une expérience similaire sur tous les appareils. L’iPhone XS s’est éteint après 9h41, l’iPhone XS Max a tenu près d’une heure de plus, jusqu’à 10h38. Le premier est inférieur à la moyenne du moment (9h48), mais les deux modèles ont fait moins bien que l’iPhone X, mesuré l’an dernier à 10 heures et 49 minutes d’autonomie sur ce même test.
Naturellement, l’iPhone X avait été testé sous iOS 11 et ces deux nouveaux modèles utilisent iOS 12. Néanmoins, les chiffres donnés par Apple sont liés au système en cours et on pouvait espérer obtenir de meilleurs résultats dans tous les cas. Dans les faits, le chiffre général donné par le constructeur associe plusieurs usages, et l’autonomie en navigation web est donnée dans la liste des caractéristiques techniques de chaque appareil.
En comparant celle de l’iPhone X et des deux iPhone XS, on note que l’autonomie en navigation internet théorique est identique sur les deux modèles de 5,8 pouces, soit 12 heures. L’iPhone XS Max les dépasse d’une heure, avec 13 heures d’autonomie en navigation web. Cet écart a été retrouvé par Tom’s Guide, mais les valeurs données par Apple sont systématiquement supérieures, ce qui s’explique sans doute par l’utilisation d’un réseau Wi-Fi plutôt que 4G. En revanche, elles n’expliquent pas pourquoi l’iPhone XS a fait moins bien que l’iPhone X.
Rappelons qu’en matière d’autonomie, c’est l’iPhone XR qui devrait faire des miracles cette année. En tout cas, Apple promet 15 heures d’autonomie en navigation internet, deux de plus que l’iPhone XS Max. En imaginant que ce soit bien le cas, ce modèle rejoindrait le haut du panier des smartphones Android en faisant mieux que les derniers modèles de Samsung et OnePlus et autant qu’un Pixel 2 XL sorti l’an dernier. En attendant, les iPhone restent dans la moyenne basse du classement…
@anonx
Une batterie s’abîme 3x plus lorsqu’on la stresse. Recharger à fond une batterie la stresse, la laisser déchargée au maximum aussi. Après avoir lu pas mal d’articles techs, il faut la garder le plus possible entre 40 et 80 % de charge, pour optimiser ses performances dans le temps
@AppleBZH
Sauf qu’Apple tient compte déjà de ce safety factor et quand elle t’affiche 100, ils coupent à 80.
Pareil pour en charge basse où ils coupent bien avant une décharge totale.
@AppleBZH
Attention, la charge des appareils Apple s’effectue en deux temps :
0->80% charge rapide pour retrouver une autonomie décente rapidement
80->100% charge plus lente pour « prendre soin de la batterie » et garder sa longévité
@Dalaen
https://www.google.fr/amp/geeko.lesoir.be/2015/03/17/10-conseils-pour-bien-entretenir-la-batterie-de-votre-smartphone/amp/
Par exemple.
@AppleBZH
Cet article raconte exactement l’inverse des préconisations de MacG haha !
@AppleBZH
On entend tout et son contraire franchement ça devient lassant ?
Et Apple qui pourrait communiquer une bonne fois pour toute sur ce sujet mais non... surtout après ses histoires de batteriegate ainsi que celles de Samsung...
De 40% à 80% pour profiter de son smartphone... quelle vie quand même ??
Et là j’ai une grosse pensée aux voitures full électrique.. le but sera d’aller uniquement au bout de la rue ? ?
@anonx
Le message d’Apple est très simple pourtant : utilisez votre iPhone comme vous voulez, chargez le comme vous voulez. Vous n’avez pas à vous soucier de ce point, en gros.
Après il y a des préconisations pour améliorer l’autonomie sur le long terme. Mais dans tous les cas, la batterie vieillira et il faudra la changer au bout de quelques années. Ce n’est pas parce que cous suivez scrupuleusement une méthode que votre batterie tiendra 10 ans avec la charge maximale.
@nicolasf
Oui voilà c’est bien la réflexion que je me fais.
Tôt ou tard il faudra bien la changer... puis si c’est pour gagner 1 mois ou 2 (si cela s’avère vrai l’histoire des 80%) autant profitez de la vie et se détendre l’esprit ?
@anonx
Les voitures électriques sont déjà (pour certaines) et seront toutes dans le futur suffisamment intelligentes pour ne pas se charger à 100%.
On peut définir une limite de charge sur les Tesla, par exemple, pour ne pas abîmer la batterie précocement.
Certains smartphones aussi se chargent jusqu'à 80% pendant la nuit, puis cessent de se charger jusqu'à quelques minutes avant le réveil, de manière à laisser la batterie le moins longtemps possible à 100% (car c'est mauvais pour sa durée de vie). On trouve ça chez LG et Sony, notamment. De son côté, Samsung "bride" logiciellement certaines de ses batteries pour qu'elles ne puissent pas être chargées à 100% afin d'allonger leur durée de vie.
Je suis pas convaincu car on reste beaucoup dans la théorie, sans éléments concrets.
Je pense que ça flingue beaucoup plus la batterie de charger seulement jusqu’à 80% que de laisser le chargeur branché durant la nuit.
J’ai aussi l’impression que les effets de telles « mauvaises pratiques » sont négligeables, dans le sens où la batterie est un consommable. Il faut la changer régulièrement si on veut garder de bonnes performances (tous les 2 ans ?).
Ces pratiques permettent de garder quoi, un mois ?
@Dalaen
C’est sur les Tesla ça ??
@AppleBZH
Avec chargeur 5w ? Merci
La gamme d' iPhone actuelle me dégoûte!
Une raison de plus d’attendre le XR ?
Étonnant... il ne faut pas une certaine durée d’utilisation pour qu’une batterie donne sa pleine capacité ?
Si les tests ont été faits avec des appareils juste déballés les résultats ne sont peut être pas optimaux ?
@corben
Ils ont fait la même chose avec le X l’année dernière...
Le Xs a une batterie plus petite voilà tout
j'ai vue des résultats bien différent sur youtube avec une utilisation ? C'est peut être du à la résolution calé sur 1080p par exemple pour le note 9.
https://www.youtube.com/watch?v=c06HoSJdDjo&frags=pl%2Cwn
@malcolmZ07 :
La définition réglée sur 1080p change très peu la consommation énergétique sur des tâches courantes (peut-être 1 ou 2% d'autonomie en plus).
Ce n'est qu'en jeu que cela joue sur l'autonomie, et il est d'ailleurs possible de régler un Note9 de manière à ce qu'il ne passe en 1080p que dans certains jeux, et soit en QHD le reste du temps.
C'est sûr que si vous faites les tests sur un OS qui a un an qui plus ai le seul qui a connu des diffucultés tant cette mise à jour étais majeur il faut pas s'étonner
@Adrian SEALELLI
C’est encore pire alors ?
Le X devrait être encore mieux sous ios12
C'est magnifique, dès qu'un test n'est pas en faveur de l'iphone, celui-ci est systématiquement remis en cause par le nombre d'excuse que peuvent trouver les fanboys.??
Ça étonne qui ces résultats honteux ?rien d'étonnant au vu des capacités de batterie anémique qu'Apple propose ...
@Levrai
Arrête de dire n’importe quoi. C’est fou toutes les personnes qui sont restés bloqué en 2015 concernant l’autonomie des iPhone.
L’autonomie des iPhone actuels est excellente :
https://youtu.be/c06HoSJdDjo
L’iPhone XS et Xs Max mettent la patté aux différents flagship android sachant que le Xs par exemple à 1.5 fois moins de batterie que le Note 9.
On en parle de la puissance ? https://youtu.be/Sx6q0b9f9K8
Je vois certains se pencher sur des modèles Huawei ?
Trichent sur les benchs
Trichent sur l’aspect commercial avec des photos d’appareil reflex
Sans compter que ça tourne sur Android et aller savoir ce qu’ils ont modifié.... et pourquoi pas mettre de la pub dans l’os et tous les écrans style Xiaomi....une question de temps?
Les iPhones sont loins d’être parfait mais avant de prendre un huawei....je préfèrerai un Samsung de très loin.
@machou
Euh ils trichent sur leurs pubs ok (c’est souvent le cas dans cet univers hein on en mangerait des big mac sinon ?) m’enfin ils sont en tête des tests Dxo et cie...
Ces mêmes boîtes totalement idolâtrées quand un iphone est sur la première marche de leurs classements ☺️
Mdrrrr pitoyable ???
Quand je lis tous les commentaires j'explose de rire à chaque fois que l'un d'entre vous s'improvise ingénieur Apple afin d'expliquer la raison de telles données factuelles. Assumez de ne pas avoir le meilleur téléphone mais bien le meilleur prix, et tout ira bien ❤️
L'autonomie n'est pas mauvaise, c'est au contraire une fonctionnalité pour éviter que l'on passe trop de temps sur nos iPhone. Une sorte de prolongement de "Temps d'écran", mais hardware. Merci Apple ?
J’ai enfin reçu mon iPhone XS Max et il est tout simplement sublime !!!! Comparer à l’iPhone 7Plus , Cette écran est un bonheur franchement je suis épaté Merci Apple ! Le prix la qualité...
Même si c’est Samsung qui le construit , il ne le conçoit pas !!! C’est bien Apple qui impose les règles !
Alors Foncez si vous avez encore des doutes !!! ???
@Jay69
Escroc ??
De toute façon elles vieillissent mal les batteries peu importe la marque
Je comprendrais jamais comment on peut atteindre 10h avec un iPhone, soit autant qu’un iPad...ma femme a fait changer aujourd’hui la batterie de son 6s plus, elle l’a chargé à fond, puis laisser se décharger à fond.
Au bout d’à peu près 5 heures d’écran allumé(même pas tout le temps a 100% loin de la), il lui reste 16% maintenant, à 18h30.
Y’a quand même un problème là
Ça a peut-être un lien avec le superbe processeur dual-core x86 à 1 GHz qui sert à faire fonctionner le modem ?
Intel a possiblement été pressé de créer un modem Gigabit sans avoir eu le temps de rattraper son retard sur la consommation énergétique...
@sachouba
"Intel a possiblement été pressé de créer un modem Gigabit sans avoir eu le temps de rattraper son retard sur la consommation énergétique..."
Hum, selon les quelques datasheets d’anciens modems que j’ai regardé, Intel avait du retard sur la vitesse, pas sur la conso.
Pages