DAS : l'iPhone dépasserait la limite d'exposition aux radiofréquences
Les iPhone ne respecteraient pas toujours la limite d'exposition aux radiofréquences, selon le Chicago Tribune. L'iPhone 7 en particulier explose le plafond du DAS (débit d’absorption spécifique) imposé par la FCC américaine, qui est de 1,6 W/kg. Les régulateurs européens exigent que les téléphones ne dépassent pas les 2 W/kg.
Le quotidien a réalisé pour 11 smartphones deux types de tests dans un laboratoire accrédité par la FCC. Le test standard consistait à mesurer l'exposition aux fréquences radio à des distances de 5, 10 ou 15 millimètres en fonction des modèles et des conditions de tests indiqués par les constructeurs. À cela s'ajoute un relevé simulant une exposition à 2 millimètres du corps, comme si le smartphone était dans une poche.
Le second test dit « test modifié » concerne les appareils d'Apple et de Motorola, après que les constructeurs ont fourni des détails supplémentaires. Pour ce qui concerne l'iPhone 7, la publication a réalisé des tests avec plusieurs appareils, au vu des résultats de ce smartphone qui crèvent les plafonds.
Selon Apple, ces résultats sont « inexacts » car la configuration des tests réalisés pour le compte du Chicago Tribune ne sont « pas conformes » avec les procédures servant à évaluer le DAS de ses appareils. « Tous les modèles d'iPhone, dont l'iPhone 7, sont certifiés par le FCC et dans tous les pays où l'iPhone est vendu », poursuit le constructeur.
« Après un examen minutieux et une validation supplémentaire de tous les modèles d'iPhone testés par le journal, [Apple] confirme être en conformité et respecter toutes les directives et limites d'exposition applicables », assure encore la Pomme. Malheureusement, Apple n'a pas précisé quelles étaient les procédures suivies pour mesurer le DAS et obtenir le feu vert de la FCC.
Le labo qui a relevé les niveaux d'exposition n'a pourtant rien fait d'extraordinaire ou de différent. Les tests réalisés pour le compte du Chicago Tribune ont été effectués « conformément aux règles et aux directives détaillées de la FCC ». Si l'iPhone 7 est dans le rouge dans chacun des tests, c'est le cas aussi, dans certains cas, pour l'iPhone X et l'iPhone 8. L'iPhone 8 Plus est dans les clous ou quasiment.
Plusieurs smartphones Samsung, à savoir les Galaxy S8, S9 et J3, ont également franchi la limite pour le test réalisé à 2 mm du corps. En revanche, ils se tiennent sous les 1,6 W/kg pour les tests à 10 ou 15 mm. Le constructeur a tenu à affirmer que les appareils vendus aux États-Unis respectaient les règles de la FCC.
Le régulateur américain a de son côté indiqué que les tests réalisés pour le Tribune n'étaient pas « aussi complets » que ceux nécessaires aux rapports de conformité officiels. Néanmoins, la FCC va examiner de nouveau certains des modèles de smartphones testés par le journal. Des mesures officielles supplémentaires vont donc être effectuées dans les prochains mois.
La question de l'exposition du corps humain aux radiofréquences agite toujours les débats. L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a résumé la situation en disant qu'il n'a jamais été établi que les téléphones portables pouvaient être « à l'origine d'un effet nocif sur la santé ».
Pour réduire l'exposition aux ondes, Apple conseille d'utiliser l'iPhone en mode mains libres. Le constructeur n'a d'ailleurs pas d'autre choix que de fournir « un accessoire limitant l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications », selon le Code des postes et des communications électriques.
@pelipa91
Inexact, la surface est différente, de mémoire c'est en W/kg sur 1g aux USA et en W/kg sur 10cm2 ici, ou quelque chose comme ça. Mais ça me semble plus strict ici.
Désolé mais je ne vois pas le rapport entre nucléaire et Linky..
Comme Linky est communiquant, il est possible d'avoir des heures creuses flottantes (qui sont donc différentes chaque jour). Cela permet donc de déclencher des heures creuses quand il y a du vent, du soleil, etc... pour que la consommation s'aligne sur la production.
@bibi81
Mais arrêtez avec ses arguments bidons qu’on donnés Enedis pour forcer l’installation de cette boussole chez vous.
Comme si on connaissait pas les heures de consommations des gens depuis toujours..
C’est de la poudre aux yeux cet argument.
Ça sert surtout à établir le profil du consommateur et ensuite revendre ses informations.
La soupe est tellement bonne qu’ils veulent l’installer pour les compteurs gaz et eau chez moi.
C’est pour adapter combien de litres aller chercher à la source peut être?
Soyez pas naïfs les gens
Il faudrait surtout bien lire ce que j'ai écrit et ne pas comprendre de travers...
C’est pour adapter combien de litres aller chercher à la source peut être?
J'ai justement écrit le contraire, c'est pour adapter l'ouverture du robinet en fonction de ce qu'il y a la source...
Mais bon la comparaison est boiteuse pour l'eau et le gaz puisqu'il n'est pas question de production d'eau et de gaz intermittente comme on peut l'avoir dans l'électricité avec les panneaux solaires et les éoliennes.
Ça sert surtout à établir le profil du consommateur et ensuite revendre ses informations.
Mais oui bien sûr, il suffit de regarder la consommation d'électricité sur une journée pour se rendre compte qu'on ne voit pas grand chose. Les GAFAM ont beaucoup plus d'informations et surtout beaucoup plus fiables que ce que pourra collecter Enedis...
@pelipa91
« Relever un compteur n’a jamais tué personne que je sache. »
Oh, en cherchant bien, on doit trouver quelques employés EDF pour qui la manœuvre a été fatale.
C’est très étonnant, ce qu’on arrive à trouver dans les archives de cas cliniques de médecine médico-légale.
Mais c’est sûrement ni plus ni moins mortel que Linky... ;)
"qui je trouve ne sert à rien": argument dénué de sens. Qui n'en est même pas un. Qu'est-ce qu'on en a à foutre si ça n'a aucun impact sur la santé. Ce qui est le cas.
"Ça reste un principe de précaution qu’il faut suivre": seulement si on a assez d'incurie pour s'estimer suffisamment expert pour contredire le consensus scientifique.
"Mais arrêtez avec ces arguments bidons"
"Ça sert surtout à établir le profil du consommateur et ensuite revendre ses informations"
"L'argument" est celui de la smart grid, un élément d'ingénierie dont les bienfaits attendus sur le contrôle de la production ont fait l'objet de nombreux papiers scientifiques, dont l'existence est connue et indiscutable. L'inverse exact d'un "argument bidon".
Toi, à l'inverse, tu sers (encore…) une interprétation totalement complotiste, qui a été démentie tellement de fois que persister à le croire n'est rien d'autre que la plus pure idéologie, les égouts de la pensée, conjuguée au rêve sot d'être plus intelligent que tout le monde quand on ne tire ses croyances - pas d'autre mot - que de Facebook, WhatsApp ou autres sites de lunatiques à la Robins de Toits ou Santé+ Mag.
@YAZombie
Le smart grid ne fonctionne pas avec le conteur Linky
En effet il ne fournissent pas l’information en temps réel mais avec un délais (15 min) trop important
Donc à part coûter de l’argent au contribuable (car oui, c’est nous qui allons payé pour ça), pour moi, ça n’a pas d’utilité.
@ pelipa91: dans le mesure où tout ce que je trouve en quelques secondes indique l'inverse, je te demanderai quelques sources bien sourcées - donc pas des lunatiques à la Robin des Toits ou je-ne-sais-quelle-ânerie.
@YAZombie
Je vois que votre précédent message en contenait d’ailleurs énormément (de sources ;)
Sinon pour l’article qui explique ce que je disais : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/smart-meters-not-needed-after-all-for-european-power-grid/
Après libre à chacun de penser/croire ce qu’il souhaite.
Bon WE a vous
@pelipa91, "Je vois que votre précédent message en contenait d’ailleurs énormément (de sources ;)"
Je sais que la culture du débat n'existe pratiquement pas en France, mais c'est à la personne qui fait l'affirmation, on va dire, "provocante" que revient la charge de la preuve. Si je te dis qu'une théière géante orbite autour de Jupiter (illustration fameuse connue sous le nom de "théière de Russel"), je t'assure que tu vas me demander des sources sans estimer avoir à m''en donner d'abord :)
J'ai lu l'article, merci, c'est assez troublant bien que déjà assez vieux; trop intéressant pour ne pas mériter de plus amples recherches.
Il ne s'agit justement pas pour moi de croire ce que je souhaite… d'où ma demande de sources…🤷♂️️
@YAZombie
Pas de débat en France?
On vie pas dans le même pays, je passe mes matinées pour aller au boulot à en écouter.
Sinon sur cette affaire je pense que les gens devraient avoir la possibilité de dire : ok, votre truc c’est bien sympa mais je suis pas convaincu pour des raisons qui me sont propres (et p-e a tord).
Après si jamais le Linky (comme il est censé le dire) propose des tarifs plus intéressant, tant mieux à ceux qui l’auront installé et tant pis pour les septiques.
Moi c’est avant tout ça qui me dérange.
@ pelipa91: j'ai compris a posteriori ce que tu voulais dire. Au vu des quelques recherches que j'avais faites - j'ai quelques sources plutôt fiables en général - cela semblait le consensus. Mais je sais reconnaître mes erreurs: pour le coup je me suis contenté de trop peu. En fait ce que je comprends c'est que pour que ce soit efficace il faut réunir des conditions qui ne le sont pas. Si c'est vraiment le cas ben… comme je ne suis pas cynique, je ne comprends pas.
@YAZombie
« ou Santé+ Mag. »
Je connais pas celui-là, mais si tu veux rire, c’est santé-magazine.
Quand j’ai besoin d’un fou rire, c’est à que je vais.
Ils sont évidemment très prolixes sur les ondes.
@ Bigdidou
Je crois que ce sont des avatars de la même "équipe". Équipe qui prétend sans rire, après quelques articles assassins dans Le Monde (on va bien avoir droit à un génie qui va nous faire sa petite propagande de décervelé sur Le Monde…), avoir maintenant une ligne éditoriale sérieuse et scientifique…
Pouet-pouet
🤡️
Le problème c'est que pour moi et pour reprendre leurs titres à la con c'est plutôt "LA recette miracle pour faire monter votre tension au point de risquer l'AVC dans la minute"… je suis un peu soupe-au-lait (si tu n'as pas remarqué avec d'autres… 😂️).
@YAZombie
« Le problème c'est que pour moi et pour reprendre leurs titres à la con c'est plutôt "LA recette miracle pour faire monter votre tension au point de risquer l'AVC dans la minute"… je »
Hé, hé ;)
C’est souvent avant tout un enchaînement de truismes après un titre très alléchant.
Le contraste créé un effet comique très fort que je te recommande ;)
L’amour dans l’eau ? Faites attention à ne pas vous noyer ou glisser.
Comment diminuer son exposition aux ondes à la maison ? Si vous vous asseyez longtemps dans votre canapé, éloignez le téléphone sans fil de celui-ci.
Un air plus sain à la maison ? Vaporisez moins de produits chimiques et contrôlez l’humidité.
Les terribles effets de la pleine lune sur votre santé ? Ah bah non, tient, au fait aucun.
Accouchement à la maison ? Le bébé va sortir ! Appelez le samu et faites une petite valise avec des affaire de toilette. Ou un petit sac, c’est bien aussi.
Ah, vu comme ça c'est très très bon! Merci pour cet éclairage épistémologique! 😀️
@deodorant
OMS:
«
Les utilisateurs de téléphones portables sont exposés à des champs dont l'intensité est beaucoup plus élevée que dans l'environnement normal. Toutefois, si élevée qu'elle soit, l'intensité de ces champs ne produit apparemment aucun effet sanitaire néfaste. »
https://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html
@deodorant
Pas forcément un gros spécialiste. Mais le consensus est que les ondes électromagnétiques ne posent pas un problème sanitaire............ sauf pour les enfants de moins de 4ans (ou 5, je ne sais plus). Pour les enfants, on a pas vraiment trouvé un gros truc. On traînerait plutôt dans l'erreur statistique, mais comme scientifiquement des qu'il y a truc pas clair il faut faire attention, et bien ce que j'ai dis plus haut est ce qui est le plus juste ! 😉
Les ondes qui sont problématiques, sont aux fréquences bien plus élevées, des le spectre des ultraviolets ! Sinon, ça ne fait que chauffer (et encore, faut beaucoup de puissance !)
J'avais vu une conférence d'un chercheur en 2015. Je modifierai le commentaire si je la trouves :)
Édit:
Bon, bah trouvé :
https://youtu.be/0AXbDnIOSWI
@deodorant
Oui c’est juste pour Linky. On est là dans l’émotion et un militantisme anti progrès scientifique. Ça a toujours existé cela dit. Ça génère tout un écosystème : des personnes en mal de reconnaissance qui deviennent militants anti Linky et se trouvent une mission, un combat à mener, accompagné des photos dans le journal qui vont avec. Il y a des avocats qui défendent ces associations, des médecins qui établissent des certificats, ...
Beaucoup de personnes sincères, de bonne foi, s’embarquent dans cette galère. Dommage. C’est toujours plus facile de convaincre quelqu’un qu’il faut avoir peur plutôt que de le convaincre qu’il ne faut pas avoir peur 😔
Pourquoi le Chicago Tribune ne se reveille que maintenant? L’iPhone 7 est sorti y a un p’tit moment deja...
Méfiance cependant car la certification americaine, on sait ce que ca peut donner (Boeing - meme si effectuer des mesures sur iPhone doit etre un poil moins compliqué) mais je vois mal l’Europe laisser passer ca ou les equipes Apple certifier leurs propres terminaux. Ou alors les tests ont ete realisés avec une armure ce qui doit biaiser les resultats 😅 Augmentation d’anonalies observees chez les possesseurs d’iPhone 7 ayant un peacemaker? Qui dit vrai? 🤔
Linky permet de facturer la juste consommation à l’instant T. Comme l’eau, la data, les conversations téléphoniques ce qu’on pratique partout. Je ne comprends pas comment se satisfaire de l’ancien système basé sur des estimations hasardeuses souvent en notre défaveur. Avec des factures de régulations ... Imagine un opérateur téléphonique qui estimerait ton hors forfait à la louche, on crierait au scandale !
Ils font chier la communauté par leur fantasme d’être espionnés, épiés... et souvent ils font des pétitions ... sur Facebook ! On fait mieux côté vie privée ;)
Bref je ne comprends pas ce combat, mais je me trompe peut être. C’est juste mon point de vue ...
@deodorant
«Ils font chier la communauté par leur fantasme d’être espionnés, épiés.. »
Oui, enfin j’ai la preuve que Linky lit dans mes pensées la nuit et les a communiquées au moins une fois à ma femme.
Ne pas dramatiser ce n’est pas nier la réalité.
Après, c’est pas bien grave : un peu de papier alu autour de la tête le soir, et le problème est réglé.
Faut juste pas oublier les trous pour les narines.
@Bigdidou
Fais gaffe ! Ça peut concentrer les ondes ! Elle pourrait en apprendre encore plus sur toi ta femme ! :p
@Link1993
Ne le prends pas mal, mais tu comprendra que ton pseudo m’inspire pas vraiment confiance.
@Bigdidou
Haha ! Tu sais, les pseudos, quand on a été jeune et pas très inspiré... 😇
Un article de cet été citait quelque chose comme ça : « si vous avez peur des ondes de la 4/5G, attendez de voir ce que vous risquez avec les ondes de la lumière »
#fermezlesvolets
« L'iPhone 7 ... explose le plafond du DAS imposé par la FCC américaine, qui est de 1,6 W/kg. Les régulateurs européens exigent que les téléphones ne dépassent pas les 2 W/kg. »
De combien l’iPhone 7 « explose »-t-il le DAS US ?
Trop fort Apple! On connait maintenant la recette de leur succès ! Elle grille les neurones de ses fans! 😂😂😂
@pagaupa
Les tiens, il y a longtemps que c'est fait...
@macfredx
Susceptible ? 😂😂
@quentinf33
Exactement 👍
@pagaupa
Relou ?
@ macfredx:
😂️🤣️😂️🤣️😂️
Le plus aberrant c’est que l’article parle directement et juste de l’iPhone dans le titre alors qu’ailleurs les articles parle d’Apple et Samsung confondu... une fois plus Apple mis en avant dans le sens négatif.
Je prends rarement la plume ici mais je souhaite partager mon expérience. Propriétaire d’un iPhone 7, je ressens physiquement depuis quelques mois Des fourmillements au bout des doigts lorsque j’utilise mon iPhone. J’ai contacté Apple à ce sujet à deux reprises et leur ai demandé s’il était possible de mesurer le DAS du téléphone en Apple Store car je ressens un dysfonctionnement.
Bien évidemment la réponse a été négative. Extrêmement frustrant de sentir qu’il y a un problème et de ne pas avoir les moyens de prouver ce qui cloche.
Mon hypothèse : avec l'âge, le DAS des téléphones augmenterait ?
D’après-vous, un DAS non conforme constituerait -il un vice caché ?
Merci
Donnes nous des news si apple fait qlqchse pour ton iPhone, ça m'intéresse beaucoup.
Essayes aussi de discuter directement avec apple Irlande , ils sont généralement plus expert et compréhensif.
@McTroy
La première des choses est de mimer la tenue d'un iphone avec un objet te forme et de poids identique, car un fourmillement peut arriver simplement par le fait d'avoir le bras dans une certaine position pendant une durée donnée sans rapport avec le fait que ce soit un téléphone...
Et ne pas oublier de répéter l'opération plusieurs fois si cette sensation n'est pas systématique avec le téléphone.
@kinon
Oui, le bon sens, parfois perdu de vue...
On croirait lire la plaidoirie de Philip Moriss
Il fat quand même savoir que les limites légales comme le DAS ou autre (genre les LMR pour les produits alimentaires) sont déjà très (très) au dessus des limites "réelles" pour lesquelles on soupçonnerai un début d'effet négligeable. Tout ça pour conforter "Jean-Michel Bobo" qui risque de faire une crise d'apoplexie.
Pages