Un nouvel iPhone 4,7" moins cher au printemps 2020, selon le Nikkei
Un successeur spirituel à l'iPhone SE l'année prochaine ? La rumeur prend du poids avec les informations du Nikkei. Le quotidien japonais, généralement bien renseigné, affirme qu'Apple prépare pour le printemps 2020 un nouvel iPhone de 4,7".
Il bénéficierait de la plupart des composants des modèles qui sortiront à la rentrée, mais garderait un écran LCD. Sa raison d'être serait son prix, plus abordable que les autres iPhone.
Rien n'est dit sur son design. Est-ce qu'Apple va se contenter de recycler le boîtier de l'iPhone 8, comme elle l'avait fait pour l'iPhone SE qui était identique extérieurement au 5s, ou est-ce qu'elle va le moderniser ? Des bruits de couloir ont rapporté une possible intégration de Touch ID sous l'écran, mais ce sujet est encore très brumeux.
Cet iPhone « 8SE », appelons-le comme ça pour le moment, aurait la lourde tâche de se battre sur le féroce marché du milieu de gamme (entre 250 et 500 € environ), où les fabricants chinois multiplient les modèles compétitifs et où Google s'est lancé récemment avec le Pixel 3a (399 €).
Sorti en 2016, l'iPhone SE était vendu à partir de 489 €. Le modèle le moins cher actuellement est l'iPhone 7 à partir de 529 €, mais la gamme sera bientôt chamboulée avec l'arrivée de la nouvelle génération.
La première publication à avoir évoqué un nouvel iPhone moins cher au printemps 2020 est l'Economic Daily News en avril. Il était alors question d'un iPhone 8 amélioré, disposant du dernier processeur en date, d'un seul appareil photo à l'arrière et de 128 Go de stockage. Depuis, J.P. Morgan Chase est allé dans ce sens, sans plus de détails.
Par ailleurs, le Nikkei ajoute que l'iPhone XR 2020 pourrait gagner un écran OLED, à condition que le fabricant chinois BOE parvienne à fournir Apple. L'analyste Ming-Chi Kuo a parlé lui aussi d'une généralisation de l'OLED pour les iPhone 2020 (à l'exception de cet hypothétique iPhone moins cher au printemps, donc).
😆😆😆
Un gros avantage est la taille. S’il est 4,7 pouces et à encoche/sans bouton comme l’iPhone X, il sera très maniable, pour ceux qui ont des petites mains entre autres, et se faufilera dans toutes les poches.
@yurt
J'adhere!
@yurt
Je n’adhère pas. L’iPhone 8 est trop grand pour bcp de gens. J’ai un 6S, j’utilise sans arrêt le double tap pour faire descendre l’écran. Le SE de ma femme reste en revanche d’une taille idéale question maniabilité a une main.
L’autre pb est que le différentiel du 8 avec l’iPhone X est trop faible au niveau taille. Qu’Apple garde le design du SE (excellente taille, esthétique irréprochable, modèle classique = succès vérifié) et supprime le bouton d’accueil pour étendre l’écran à toute la surface, avec un Touch ID sous l’écran, et ce modèle fera un carton absolu.
@8enoit
"Je n’adhère pas. L’iPhone 8 est trop grand pour bcp de gens. "
Ha oui mais là tu vas à l’encontre de la fameuse théorie du « retournement de veste des Apple Users » si souvent évoquée par ici. 👿
On nous a pourtant rabâcher ici qu’Apple racontait n’importe quoi avec son histoire de doigt adapté à une taille idéale d’écran et qu’ils avaient finalement cédé à la demande générale des clients adoptée (ou imposée) par la concurrence.
Va falloir faire un sondage 😇
@fifou....
"" Ha oui mais là tu vas à l’encontre de la fameuse théorie du « retournement de veste des Apple Users » si souvent évoquée par ici. 👿""
Ce n'est pas une théorie !
Et encore une bonne partie des Apple users réclamaient de grands écrans.
C'est bien la pomme voyant les ventes se tasser qui à changer d'avis.... Et là jackpot !
https://www.igen.fr/iphone/2014/04/iphone-les-consommateurs-veulent-ce-que-nous-navons-pas-reconnait-apple-84269
"" On nous a pourtant rabâcher ici qu’Apple racontait n’importe quoi avec son histoire de doigt adapté à une taille idéale d’écran""
La pub en elle même ne raconte pas n'importe quoi. puisque le pouce allait bien de la à là
Elle était faite dans le sens de moquer les grands écrans de la concurrence !
Maintenant si la pomme décide de faire un modèle plus petit tant mieux pour les adeptes !
Pourquoi utiliser le boitier de l'iPhone 8... Qu'ils gardent le boitier du 5S/SE. Ce design est tellement meilleur et reste encore aujourd'hui le plus bel iPhone pour moi.
Un iPhone 5S/SE avec un écran bord à bord, sans Face ID mais avec Touch ID sous l'écran, ça le ferait. Le tout avec une meilleure caméra mais qui ne dépasse pas de la coque à l'arrière. Et un port USB-C.
Même si ça risque de faire bizarre de revenir à un plus petit écran, je suis partant. Les iPhones actuels sont trop grands dans ma poche.
@Giru
+1 4,7" avec le design du 5s et je saute dessus
@malcolmZ07
Idem. Je suis très demandeur de ce format. Je trouve déjà mon 6S trop grand et je déteste ce furoncle qui dépasse.
J'ajoute que s'il a la recharge sans fil, il devrait avoir une plaque en verre à l'arrière et devrait se rapprocher du design de l'iPhone 4. Bref, que du bonheur.
@Vostorn
Mon téléphone principal est un 6. Et c'est celui qui me convient le mieux niveau encombrement.
S'il était "bordeless" ça serait du pur bonheur. La taille du X n'est pas mal. Mais je ne suis pas convaincu par la différence de Prix avec le Xr juste pour de l'oled.
@Giru
Perso, je trouve les design actuels très propres (iPhone X) et je pense que TouchID doit mourir au profit de FaceID. Le problème c’est que si l’écran est petit, alors il faut aussi réduire l’encoche ou il y aura un bord seulement au dessus... Donc TouchID sous l’écran...peut-être mais ce serait vraiment l’iPhone entrée de gamme (mais qui peut quand même être performant).
@UraniumB
Tout l’inverse... pour moi c’est Face ID qui doit disparaître au profit du retour de Touch ID sous l’écran.
@Giru
Mais c’est « casse pied » Touch ID qui oblige de poser le doit à chaque fois; Face ID est totalement transparent et efficace.
@UraniumB
Question de goût, je trouve Face ID plus cassé pied que Touch ID. Devoir regarder son téléphone, le prendre en main à chaque fois.
Au boulot mon iPhone est posé sur le bureau, je l’utilise généralement tout le temps à plat sauf pour téléphone ou vraiment écrire un message plus long.
@Giru
Tu ne regardes pas ton téléphone ? 🤨
@NEWIPHONE76
Bah si, mais il reste posé sur mon bureau la plupart du temps. J’ai pas besoin de le regarder en face pour le déverrouiller, je pose simplement mon doigt... ce que tu fais forcément si tu veux l’utiliser, d’où je ne vois vraiment pas l’intérêt de Face ID.
@Giru
Tu vas le regarder ton téléphone pour l’utiliser et il sera instantanément déverrouillé donc...
@NEWIPHONE76
Nope. Enfin bref. Je viens de t’expliquer comment j’utilise mon téléphone 8h par jour et pourquoi je trouve que Face ID ne sert à rien pour moi. Tu penses différemment, tant mieux pour toi.
@Giru
J’essayais de comprendre m’enfin l’essentiel c’est que tu es satisfait
@NEWIPHONE76
Je comprends ce que dit Giru et c’est pour ça aussi que j’ai renvoyé mon iPhone X à l’époque, je trouve Touch ID plus souple.
@monsieurg33K
Chacun selon sa convenance moi Faceid me convient plus
@NEWIPHONE76
"Tu vas le regarder ton téléphone pour l’utiliser et il sera instantanément déverrouillé donc..."
La pensée unique tue le débat et génère des guerres.
@MarcMame
Ce n’est pas une pensée unique, j’essayais de comprendre, après j’ai bien spécifié que s’il est satisfait c’était l’essentiel. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Merci
@NEWIPHONE76
C’est facile à comprendre certaines personnes ne prennent pas leur téléphone en main. Il le laissent sur la table/bureau et touchent l’écran. Dans cette situation Face ID ne peut évidemment pas fonctionner. Sauf s’ils améliorent l’angle de vision.
@Woaha
Ce qui ne devrait pas tarder
@NEWIPHONE76
Ca ne t’étais pas particulièrement adressé mais d’une manière générale
@MarcMame
Ok
@newiphone76.
Pas forcément.
Il le deverrouille, c'est important, oui il le prends en mains !
... Pas important, il continue ce qu'il à faire !
@p@t72
Oui ce que tu peux faire avec FaceId ou ta watch bref...
@Giru
Face ID peut encore s’améliorer pour agrandir les angles de vision.
@Giru
Bien d’accord, trop péniblement car ne se déverrouille jamais lorsque le tel est à plat, c’est-à-dire pdt les réunions !
@Giru
[…] J’ai pas besoin de le regarder en face pour le déverrouiller[…]
Oui, donc le problème n’est pas faceID, mais juste l’angle de vision.
FaceID en est à sa première version sur les iPhones et en version 2 sur l’iPad pro (détection en mode paysage)
On peut relativement imaginer que la version 3 apportera un gain de vitesse et/ou une augmentation de l’angle de détection (avec un projecteur de points plus grand angle etc...)
Bref comme avec touchID en première version, la vitesse qui était lent et avait pas mal de ratés, faceID va aller en s’améliorant au fil des versions🙂
@UraniumB
"Mais c’est « casse pied » Touch ID qui oblige de poser le doit à chaque fois;"
😂😂😂
Ce serait tellement drôle si ta remarque était ironique.
En l’absence d’émoticones adapté j’en déduis que tu es sérieux.
@MarcMame
Très juste mais autant perfectionner FaceID au lieu de revenir à des anciens trucs.
@UraniumB
"Très juste mais autant perfectionner FaceID au lieu de revenir à des anciens trucs."
Tu n’étais pas obligé de comparer les 2 comme si tu comparais 2 silex et une boîte d’allumettes.
Et ta réflexion est parfaitement valable dans l’autre sens :
Autant perfectionner TouchID plutôt qu’un système ultra complexe à multiples capteurs et ultra cher à l’arrivée.
"un système ultra complexe à multiples capteurs et ultra cher à l’arrivée."
Tu as oublié : et qui impose, sur un smartphone vendu entre 850 et plus de 1000€, de se taper une encoche énorme, laide, alors que la "concurrence" propose des écrans avec capteur "goutte d'eau" ou "100% full surface", et ce sur des modèles à 200€
200€ !!!
Mais c'est connu, le système de déverrouillage, c'est super important, c'est fondamental, les utilisateurs d'iPhone sont prêt à débourser les 500 à 800€ "de plus" demandés par Apple pour avoir Face ID
Alors que l'écran .... c'est un détail dont tout le monde se tape, un truc insignifiant. Il est gros, il est petit, il a une putain de bordure que même le low-cost se permettrait pas ... on s'en tape hein
Vive Face ID
@Uranium b
C'est quoi être ancien pour toi.
C'est quoi la définition d'une chose ancienne !?
Après quel lapse de temps une chose est obsolète.
La roue est elle "un truc ancien"???
Le capteur d'empreinte à évolué il est passé sous l'écran permettant d'agrandir la surface d'affichage.
@UraniumB
Lol
Je suis totalement hors sujet les gars mais moi j’utilise classiquement mon code à 6 chiffres
Touch ID je l’ai mis en mode toute les 1h pcq je travaille beaucoup avec mon iPhone du coup si à chaque fois je dois passer mon doigt dessus pour déverrouiller non merci
C’est plus utilisateurs et contexte dépendant je pense
Ils auront beau mettre sur pied le meilleur type de sécurité ça sera toujours ainsi
Moi ce que je comprends pas non plus c'est que vous dites que c'est chiant TouchID car il faut poser le doigt.
Sauf si ça a changé, il me semble qu'il faut avec FaceID swiper de toutes façons pour unlock le téléphone (sauf si on veut juste avoir l'aperçu des notifications). Donc le doigt faut quand même le poser, pire il faut swiper.
Avec touchID, une fois le doigt posé sur le capteur (c'est la même avec les Android aussi d'ailleurs, que ce soit avec un capteur dédié ou capteur sous l'écran), le téléphone s'unlock immédiatement et est prêt à être utilisé.
Donc au lieu de swiper, on pose juste le doigt, pour moi c'est encore plus efficace.
@Zrat
« Moi ce que je comprends pas non plus c'est que vous dites que c'est chiant TouchID car il faut poser le doigt. Sauf si ça a changé, il me semble qu'il faut avec FaceID swiper de toutes façons pour unlock le téléphone (sauf si on veut juste avoir l'aperçu des notifications). Donc le doigt faut quand même le poser, pire il faut swiper. »
Tout à fait d'accord.
Je n'ai jamais compris cet argument "avec Face ID il n'y a même pas besoin de toucher le téléphone !".
OK.
Et ensuite, pour l'utiliser après l'avoir déverrouillé, comment fait-on ? On n'utilise pas ses doigts ?
Car il me semble qu'on déverrouille son appareil pour l'utiliser, pas pour le simple plaisir de le déverrouiller. ;-)
Tellement d accord.
@Giru
Ok pour tout sauf le vilain usb c
@eastsider
Il va bien falloir arrêter avec le Lightning à un moment... Plus vite tous les appareils seront passés à l'USB-C, mieux c'est.
@Giru
Jpeut pas me le voir ce port
@Giru
Donc les utilisateurs iOS ne pourront plus frimer d’avoir un câble consacré uniquement au iPhone/iPad/iPods touch 😱😱😱😱😱😱😱
Yen a qui vont se tirer une balle dans le ciboulot 🤣🤣🤣
@axendaxd
Les iPads Pro sont passés à l’USB-C pour info. Les MacBook depuis des années aussi. L’IPhone est en retard en la matière et ça devient ridicule.
@Giru
Ce serait bien qu’ils créent un autre type d’entrée mais faut pas trop rêver/demander non plus aussi 😂
@axendaxd
Pourquoi créer une nouvelle entrée? Faut juste remplacer le lightning par l’USB-C.
On sait qu’ils vont le faire tôt ou tard de toute façon. Soit ça soit il n’y aura tout simplement plus de connecteur du tout (sans contact uniquement).
@Giru
Je valide 👍🏽
Pages