iPhone 16 : des puces A18 partout dans la gamme
La prochaine gamme d'iPhone se diviserait en une déclinaison de puces gravées selon le même procédé, plutôt que les deux générations utilisées pour les 15 et 15 Pro.
D'après l'analyste Jeff Pu, généralement bien informé sur les produits à venir chez Apple, les iPhone 16/16 Plus et 16 Pro/Pro Max seraient équipés respectivement de puces A18 et 18 Pro.
Depuis les iPhone 14, Apple distingue les gammes avec le processeur de l'année précédente pour les modèles non Pro et la dernière puce du moment pour les Pro. Ce qui donne, cette année, une A16 ainsi qu'une A17 Pro inédite à tous les égards.
À en croire Jeff Pu, pas d'A17 d'un côté et de A18 Pro de l'autre pour la prochaine génération. Quant au procédé de gravure, il serait identique sur les quatre modèles d'iPhone, grâce à une évolution de la gravure en 3 nm employées sur les iPhone 15 Pro.
Cette méthode de gravure dite "N3E" (contre N3B pour le 17 Pro) a déjà été décrite comme plus simple et apte à des rendements plus élevés ainsi que de modestes gains en performances. Moins de déchet dans les wafers — ces galettes de processeurs — c'est un coût de revient plus bas.
Apple pourrait proposer deux versions de l'A17… peut-être dans le même smartphone
La manière dont Apple baptisera ses prochaines puces relève aussi d'un choix marketing, mais cette idée d'un couple A18/A18 Pro aurait le mérite de la lisibilité et de la cohérence avec les gammes qui les embarqueront.
L'iPhone 16 aurait un bouton et des pouces en plus
et puis on n'en arriverait pas à cette question:
"je prend le nouvel iphone ou le modele pro precedent en reconditionné/seconde main? Vu que c le meme proc"
Ça valait bien la peine de sacrifier l’iPhone 14 pour l’avenir en instaurant le différentiel d’un an.
@Dodo8
Sauf preuve du contraire, Apple abandonne ses téléphone par gamme entière. Le choix d’un processeur n’a de fait que peu d’importance, c’est avant tout une combine marketing.
C’est aussi la même chose avec les macs. Peu importe que tu paies un Mac Studio à 5000€ ou un Mac mini à 700€.
L’argument de la longévité est plus ou moins sans fondement puisque cela dépend aussi du support matériel et logiciel, et Apple abandonne tout support au bout de 5-6 ans. Le principe du tout soudé.
@CtrlMaster
Gamme qui avait le même processeur jusqu’il y a peu.
@Ichigo-Roku
Meme chose pour les macs qui ont toujours eu un choix varié de processeurs.
@CtrlMaster
+1
Peut être que les iPhones 14 et 15 à processeur gen-1 sont la resultante, non pas d’un hasardeux choix marketing, mais de la penurie sur le marché des semi-conducteurs.
C’est peut-être à envisager avant de parler de grand complot marketteux
@iJoke
Bien vue on ne se rend peut être ps compte de la logistique derrière
@iJoke
Les iPhone son produits en flux tendu, Apple n’utilise pas du stock de processeurs de l’an dernier…
@redchou
De l’an dernier: je parle du design de la puce pas de sa production.
@iJoke
Je vois pas le rapport avec la pénurie de composant du coup..
@redchou
Normal il n’y en pas
Ce sont 2 hypothèses différentes sur ce que la News ne dit pas
Dès la présentation de l'A17 Pro, on pouvait déjà se rendre compte de la stratégie d'Apple. Apple créera ainsi une nouvelle puce A18 et une nouvelle puce A18 Pro.
Cela harmonisera la gamme, à la manière des Mac : des Mx simple dans les modèles "plus" grand public et des Mx Pro/Max/Ultra dans des machines orientés Pro. Apple ne mettra évidemment pas un A17 Pro dans l'iPhone 16... la puce A17 Pro a des fonctions "Pro" exclusive intégrées, qu'Apple n'intégrera pas encore dans les modèles non-Pro...
Au niveau marketing, cela sera bénéfique pour le subconscient des clients qui auront, certes, une puce A18 non-Pro mais quand même une puce A18... et se sentiront moins "lésés". Avec la gamme actuelle, on achète un iPhone 15 avec un A16 et, en plus, il coûte 969 €...
en attendant, MacG n'en a pas parlé une seule fois ici et c'est étonnant mais ça fait 2 fois que je vois des articles depuis le 20 qui montrent que la A17 a un gros problèmes de chauffe au niveau gpu qui conduit à une surchauffe et fait throttler le processeur avec une perte de 25% de performance à cause du design de la puce
comme quoi les autres ont bien fait de ne pas se jeter sur le 3nm de TSMC !
https://www.techspot.com/news/100224-early-tests-reveal-iphone-15-pro-max-might.html
https://www.techspot.com/news/100302-apple-analyst-iphone-15-pro-overheating-problems-due.html
https://www.frandroid.com/marques/apple/1798873_iphone-15-pro-max-ce-changement-qui-coute-cher-aux-performances
Ceci dit ce n’est pas parce que le processeur non pro sera avec le numéro de l’année, qu’il ne sera pas par ailleurs le design pro de l’année précédente. Rien n’est contradictoire.
Le a18, sera peut-être une adaptation du a17 pro. Quand le à 18pro aura une génération d’avance
@iJoke
Si le processeur un process de finesse de gravure différent, ça demande du travail d’adaptation.
Je pense plutôt que ce sera la même chose que pour les processeurs Mx, + de cœur, GPU, CPU, IA… + la prise en charge matériel de codec spécifique (ProRes, etc…)
Au final ça revient probablement au même, une puce A18 moins puissante ou une puce A17 Pro dans l'iPhone de base, ce n'est qu'une question de marketing.
@Mrleblanc101
Et de coûts ;)
Ça permet de ne ps mettre des composants coûteux dans l’entrée de gamme.
Le MacBook Air n’est pas sorti avec un M1 Pro, mais avec un M2 par exemple. Évidement je n’ai pas les chiffres, mais à mon avis le M2 est bien moins cher à produire qu’un M1 Pro ;)
Ça intéresse encore qqun ces processeurs surpuissants ? 😅
@Androidios
Bah oui, tous ceux qui prennent des photos en fait. Vu que la computational photography l’utilise plein pot.
@BingoBob
Je prends des photos et ça ne m’intéresse pas du tout 😅
Au final c’est un peu comme pour la gamme iPhone 13. Il me semble que les Pro avaient des cœurs en plus (peut être pour la partie graphique?). J’imagine qu’Apple apportera un peu plus de segmentation que le simple nombre de cœurs, mais en effet ça sera plus lisible pour les consommateurs.