C'est prévu, pour 2014 dans toute l'Europe avec le 2100MHz (directive européenne) Et pour le 1800MHz, soit c'est pour 2013 (décision de l'ARCEP suite à la demande de Bouygues Telecom), soit pour 2016 au plus tard (neutralité des fréquences, toujours au niveau européen).

@MachX : Qu'est ce qu'on peut lire comme connerie. Je ne pense pas qu'on puisse en apprendre au suisses en matière de capitalisme. Seulement chez eux il y a dans doute moins de gros râleurs, les comportements citoyens sont exemplaires et ils sont plus focus sur le business.

@MachX : C'est sur que c'était mieux avant à l'est avec les tickets de rationnement ...

@Maylest : 'Pour avoir utilisé speedtest quelques fois, j'ai l'impression que le chiffre donné à la fin du bench est le maximum de débit et non la moyenne sur tout le bench... Je me trompe peut être, mais si ce n'est pas le cas, les 34,29Mbps viendraient du petit pic au début du diagramme, et la moyenne serait plutôt de 12 Mbps... Quelqu'un a le même sentiment que moi sur speedtest?' Chez moi aussi ça fait ça. Je mesure mon débit adsl depuis qq temps (~3 Mbps chez SFR en région parisienne). Faudrait se trouver un autre outil peut-être.

@jeepspirit38 : '@MachX: On ne peut pas comparer un petit pays comme la Suisse à un pays comme la France...C'est nettement plus compliqué d'installer des antennes en France vu la superficie... Et puis les forfaits suisse, je ne suis pas sûr que l'on voudrait les payer...' Les normes de sécurité en matière d'ondes sont 10x plus sévères en Suisse que dans l'UE. La topographie (les Alpes et le Jura recouvrent 70% du territoire) et les multiples recours contre les installations d'antennes compliquent encore les choses.

@Fennec72 : Oups! il fallait lire: 'risquait de faire capoter'

@Fennec72 : C'est que SFR et Orange ont beaucoup plus de clients que Bouygues. S'ils faisaient aujourd'hui ce que veut faire Bouygues les utilisateurs 2G (ça existe encore) aurait les réseaux saturés. En tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre à la lecture d'article de presse.

En fait si l'ARCEP accorde la réutilisation du 1800MHz, cela sera accordé à TOUS les opérateurs, pas juste Bouygues Telecom. Il suffit de voir les cartes de couverture en UMTS 900MHz des opérateurs, page 80 du rapport sur la qualité de service de l'ARCEP (http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-bilan-couverture-QoS-2g-3g-nov2012.pdf), pour voir que Bouygues a beaucoup moins exploité le 900MHz pour la 3G que Orange et SFR, et de fait, on peut comprendre qu'Orange et SFR ne voient pas d'un bon oeil cette réutilisation du 1800MHz pour la 4G dans l'immédiat, puisque la 2G utilise soit du 900MHz, soit du 1800MHz, toutes les morceaux de bandes de fréquences 900MHz utilisés pour la 3G sont autant de bandes de fréquences non utilisable pour la 2G 900MHz et donc dans ces cas, la 2G 1800MHz permet de compenser la perte en 900MHz lié à la réutilisation du 900MHz pour la 3G. Bouygues est beaucoup plus intéressé par le 1800MHz, du fait qu'ils ont beaucoup moins réutilisé le 900MHz pour la 3G et en plus ont une clientèle réduite par rapport à Orange et SFR, de fait ils peuvent plus facilement reprendre des bandes de fréquences en 1800MHz à la 2G et compenser en 2G 900MHz. Orange et SFR ne pourraient donc pas se permettre de réutiliser le 1800MHz immédiatement, et devront attendre que la 2G soit significativement moins utilisé, avant de pouvoir se permettre de réduire la voilure de leur réseau 2G en faveur de la 4G 1800MHz. Et en cela Bouygues aurait un avantage concurrentiel. Après Bouygues étant le plus petit des 3 historiques, lui donner cette avantage concurrentiel peut être une bonne idée, et c'est pourquoi cela reste tout à fait probable que l'ARCEP accorde ce droit d'utilisation du 1800MHz aux opérateurs, en sachant pertinemment qu'en faisant cela, ils favorisent Bouygues Telecom.