Siri sur iPhone 4 : quelques informations supplémentaires

Nicolas Furno |

L'adaptation de Siri à l'iPhone 4 avance, tel est le message des deux ou trois personnes qui s'en occupent actuellement. Leur objectif est simple : casser l'exclusivité de Siri à l'iPhone 4S pour l'ajouter à l'iPhone 4 et même à l'iPhone 3GS. Comme cette nouvelle vidéo le montre, l'interface de Siri fonctionne maintenant sur l'iPhone 4. L'interface… mais c'est manifestement à peu près tout : il manque encore l'essentiel, la reconnaissance vocale et les réponses de l'assistant.

Les développeurs ont ouvert une FAQ qui évoque les avancées du projet et le fonctionnement du hack mis en place. On y apprend que le port de Siri va nécessiter de mettre en place un serveur chargé de duper ceux d'Apple : les requêtes seront envoyées depuis l'iPhone au serveur intermédiaire qui se chargera ensuite de les transmettre aux serveurs d'Apple en se faisant passer pour un iPhone 4S. Une solution coûteuse qui conduira peut-être les concepteurs du projet à vendre leur solution.

Pour utiliser ce hack, il faudra un iPhone débridé. Les auteurs du port de Siri préfèrent d'ailleurs prévenir que guérir : leur solution ne respecte pas les copyrights d'Apple sur Siri et ils pourraient être inquiétés par le service légal de Cupertino. Le cas échéant, on imagine que l'aventure s'arrêtera prématurément. D'ici là, les développeurs évoquent quelques semaines de travail avant de pouvoir proposer une solution fonctionnelle au grand public.

[Via : Mac4Ever]

Tags
#Siri #jailbreak
avatar ArchiArchibald | 
Sur Android, ils font un clone de Siri en 8 heures. :-D
avatar Hellix06 | 
@flomo Et?
avatar Alex56 | 
@flomo : ouaip mega fun!
avatar Arthur75 | 
@havox79 1
avatar drkiriko | 
@flomo : +1
avatar theghit | 
L'article est incomplet. Les auteurs du portage de Siri ont indiqué que si la partie vocale ne fonctionnait pas, c'est parce qu'ils sont en train de faire du reverse coding de tous les fichiers trouvés sur l'iPhone 4S, justement pour éviter tout problème de copyright. Toujours selon les auteurs, une nouvelle vidéo devrait être disponible ce soir (soit demain matin aux US, puisqu'il est actuellement 3H du mat), montrant Siri fonctionnel dans sa totalité, si tout se passe comme prévu. D'ailleurs il y aurait quelques tensions entre le premier hacker ayant porté l'interface de Siri (stroughtonsmith) et ceux qui ont pris la relève voyant que ce dernier n'était pas décidé à aller plus loin. Ce sont ces derniers qui sont les auteurs de la FAQ et de la dernière vidéo (Jackoplane et Joshmtucker). Même si ces derniers communiquent assez entre eux, certains échanges montrent un certain froid.
avatar Cafilou | 
@mayhem : +1, l'iPhone 4S n'a pas de DSP supplémentaire ou autre pour Siri, il n'y a absolument aucune raison matérielle à son absence sur le 4, voire le 3GS
avatar redchou | 
D'après iFixit, si. Et j'espère qu'Apple va s'occuper de leur cas.
avatar theghit | 
Quelle remarque stupide... Comportement gerbant. D'après les hackers, il n'y a aucun module matériel qui s'occupe de Siri, Siri ne dépend pas de l'A5 puisqu'il peut s'exécuter sur l'A4. La seule limitation est l'argument marketing. Pour finir, au jeu du chat et de la souris, Apple n'a pas souvent gagné... même jamais en fait.
avatar redchou | 
Rien à faire de ce que tu penses d'un tel comportement. Les gens, type toi, râlent parce que l'iPhone 4S ne présente rien de neuf et ensuite ils viennent râler parce que l'iPhone 4 n'a pas Siri... Désolé si tu vis encore chez les bisounours mais si tu es choqué par des arguments commerciaux, tu peux partir chasser le Yeti. D'après les hackers … blabla blabla… et d'après iFixit … blabla blabla…on a deux blabla qui se battent en duel. Siri ne nécessite peut être pas un dual core mais le fond d'écran qui n'est pas disponible sur 3G c'est du même acabit. Tu as été choqué la aussi? Un argument "commercial"? Faut arrêter. Apple a eu raison de ne laisser Siri disponible que sur 4S. Et je me réjouissais qu'Apple s'occupe de leur cas non pas parce que je trouve anormal une telle tentative mais parce qu'elle est illégale. Point. Barre.
avatar theghit | 
En fait, je ne sais pas pourquoi je continue de répondre à des commentaires pareils. Remplacer des arguments par du "blabla" ne re rendra pas plus intelligent, bien au contraire. Ensuite, le reverse coding n'a rien d'illégal, tant qu'il ne viole pas de brevets. Il n'y a jamais eu d'attaque en justice de la part de sony sur les cracks de PSP, pourtant les firmwares entiers devraient violer le copyright. Simplement parce qu'il y a eu reverse coding de A à Z. Tu parles sans rien connaitre, ni de l'affaire, ni sur ma personne. Tu ne connait rien des problèmes techniques, et tu te permet d'avancer des contres vérités. Cette discussion est pour ma part close, je n'ai rien de plus à dire à une personne qui préfère s'attaquer à des gens plutôt qu'a des arguments.
avatar Abudah237 | 
@Hellix06 : le reverse engineering de programmes est légal en Europe uniquement dans le cas ou il est effectué pour permettre l'interopérabilité entre deux produits existants, il est totalement illégal si son but est de créer un produit concurrent, ce qui est le cas ici. Renseigne toi...
avatar theghit | 
Un produit concurrent?
avatar master_bate | 
@Macuserman : En faite tu dit ça parce que tu as acheter l'iPhone 4S est que tu serais dégoûter de voir la seule chose qui ta motiver à acheter cette iPhone sur l'ancienne génération ?
avatar Abudah237 | 
@Hellix06 : c'est cool, vous ne savez rien, le hack ne tourne pas et on n'a finalement rien vu, mais c'est pas grave, disons n'importe quoi, il en restera toujours quelque chose. Incroyable...
avatar theghit | 
Tu veux du sensas? T'as qu'a suivre les fils Twitters dédiées des mecs qui bossent dessus. Quand ces mecs ont la confiance des mecs de la Dev Team, je sais pas trop ce qu'il te faut de plus. Une vidéo? Ce soir, ou demain.
avatar davmacgeneration | 
@spideben25 Aucune raison matérielle : probable. (si ce n'est qu'il n'est jamais bon de tester un prototype avec une centaine de millions d'appareil) Des raisons financières qui justifie l'absence sur les anciens models: Probable. Siri est un investissement qui se chiffrera en milliards de dollars et qui devra bien être payer par ses utilisateurs.
avatar davmacgeneration | 
@Hellix06 Marketing : non Financier : oui Une entreprise n'investit pas des milliards sur une nlle technologie si elle n'a pas un model qui permette de la financer et d'en faire un bénéfice. Les possesseurs de macintosh et d'iphone n'ont aucun "droit" à cette technologie. Apple ne la leur fournira que si cela correspond à un modèle financier permettant l'investissement Il n'y a là ni "bon" ni "méchant".
avatar theghit | 
Nouvelle techno? J'avais siri su mon iP4 il y a 2 mois encore. Et tiens, mais qu'ai-je eu à l'annonce de l'iPhone 4S? "Siri n'est désormais dispo que sur le 4S, maintenant RDV sur l'AS en ligne et aligne tes 600 douilles" C'est correct ça? Marketing, ça l'est. J'aurais rien dit sur une update payante me permettant d'avoir accès à Siri 2.0 sur mon iP4 à la sortie du 4S. Mais devoir racheter un telephonne alors que le mien à un an, polluer un peu plus, casquer toujours plus pour une chose qui est physiquement capable de s'exécuter sur un modèle plus ancien... non. Traite moi de radin tant que t'y es, moi qui rage d'avoir payé MobileMe qui est passé gratos, avoir essuyé les plâtres durant des années, perdre la moitié des services que j'utilisais au quotidien.
avatar davmacgeneration | 
@Hellix06 Je comprends ton point de vue d'usager :-) mais je maintiens, ce n'est pas une question de marketing mais de "bizness model" Apple n'a jamais rien inventé. La technologie de la souris, celle de l'écran multitouche, enfin celle de l'interface vocale existait avant qu'Apple s'en empare. Apple va-t-il réussir à faire de Siri la nouvelle révolution ? Je n'en sais rien. Mais je souhaite bonne chance à Apple. :-)
avatar tigre2010 | 
@Manueel : Marketing et business modèle c'est lié. mais vendre des téléphones sans possibilités de faire des mise a jour, chose courante chez Android, c'est du business pur. Apple a bien raison de rentabilisé, un peu comme FaceTime. Allez gros bébé, on ne vous gâte pas déjà assez ?
avatar boccob | 
Je ne vais pas entrer dans le debat bien ou pas bien sur la decision d'apple. Par contre, le portage sur ip4 et ip3gs lui ne va pas durer. La raison est simple. Autant le Jailbreak n'enfreint AUCUNE loi (en gros on fait ce qu'on veux de son appareil, le repeindre en jaune, le casser ou le bruler, ou l'ouvrir pour regarder ce qu'il y a dedans ce n'est pas interdit. Ca peut tout au plus limiter le support d'apple c'est tout). Autant le portage de Siri enfrein ouvertement celle du copyright puis qu'il s'agit de copier ouvertement des bout de soft d'un i4s sur un i4. Donc la, Apple aura l'argumenent LEGAL pour l'empecher. Enfin, pour que ça fonctionne, il va falloir qu'un i4 se fasse passer pour un i4s en passant par un serveur tier. - Un serveur, voire 10 serveurs, voire 100 serveurs ... c'est 100IP ... ca se blacklist sans soucis. Passer par son propre serveur necessite d'en avoir un ... ou de laisser allumer son ordi@home H24. Bref .... je pense que si vous voulez Siri (qui est utile dans certain cas, en voiture par exemple) revendez votre i4 (300€ en moyenne) et racheter un i4s.
avatar theghit | 
Je n'ai vu nulle part, ni sur tweeter, ni dans la FAQ, ni dans les vidéos d'une quelconque mention à des serveurs qui permettraient de faire transiter des informations entre les iP4 et les serveurs d'Apple. Les seuls serveur dont on parle, ce sont ceux qui hebergeraient les fichiers dans l'optique de leur diffusion. En fait, je crois même que la première fois ou j'entend parler de ces serveurs "filtres" c'est sur MacG. D'ailleurs, si quelqu'un de la rédac pouvait donner la source d'un telle idée, car même M4E n'en parle pas.
avatar ATLANTA125 | 
C'est écrit noir sur blanc dans la FAQ dont MacGé a fourni le lien, dans les points 12 et 13.
avatar davmacgeneration | 
@mayhem absurde ? nous n'en savons rien, Car nous ignorons tout des projets d'Apple. - 100 millions ou 1 milliard d'usagers? - 3 ou 100 langues ? Siri a couté 200 millions de $ rien qu'à l'achat Pas pour un habillage marketing mais comme pierre angulaire à une nlle révolution informatique
avatar redchou | 
Oh mais rien ne nous empêche de reprendre un 5... Et ceux qui râlent sont bien ceux qui sont "outrés" de voir que la nouvelle technologie ne marche pas avec les anciens produits ! Puisqu'on vous dit qu'il faut une puce supplémentaire pour faire fonctionner Siri sur le 4S c'est pas pour que des bidouilleurs ne s'amusent pas à brancher Siri sur le 4 mais c'est pour éviter les frustrations. Apple a tranché et puis voilà. On va pas revenir 50 ans sur les mêmes râleries du "ouin Apple a bridé machinchouette" quand ça n'a pas lieu d'être.
avatar AuGie | 
Encore une fois bcp de bruit pr rien... Savez-vs combien apple a investi pr siri? Non et bien taisez vous au lieu de dire des aneries! Siri na pas besoin de puissance materiel puisque cela marche avec le cloud! En plus c'est une techno de nuance et pas d'apple... Siri est une innovation disruptive reservé a l'iphone 5 pr des raisons commerciale. C'est peu glorieux de la part d'apple (quitte a faire payer l'app sur iphone 4) mais typique de cette entreprise qui verrouille tout !
avatar Abudah237 | 
@raphaelmermontagne : Siri n'est pas une techno de Nuance.
avatar davmacgeneration | 
@raphaelmermontagne : Taisons nous au lieu de dire des âneries... Bien d'accord avec toi, mais ce serait bien si tu suivais tes propres idées. Nous savons que siri à couter 200 millions cash Tout le reste n'est que suppositions et âneries ;-)
avatar Arldon | 
Achetez vous un iPhone 4S bon sang !

CONNEXION UTILISATEUR