Smartphones : Android a plié le marché

Christophe Laporte |

L'émergence d'Android est quelque chose d'exceptionnel. Rarement une technologie n'a connu une telle ascension. Et si l'on en croit les chiffres d'IDC portant sur le second trimestre de l'année, le phénomène Android ne montre toujours pas de signe de fatigue.

En effet, les ventes de terminaux Android ont plus que doublé d'une année sur l'autre. Avec plus de 104 millions de smartphones équipés du logiciel système de Google, Android possède désormais une part de marché de 68,1 % en hausse de 18 points en glissement annuel.

Personne ne sera surpris d'apprendre que le grand gagnant dans cette histoire est Samsung. 44 % des téléphones vendus sont fabriqués par le grand rival d'Apple, qui au passage sont au coude à coude sur le marché américain. Selon NPD, la pomme possède une part de marché de 31 %, contre 24 % pour Samsung.

La progression du camp iOS est plus modeste au niveau mondial. Les ventes d'iPhone n'ont crû selon IDC que de 27,5 %. Progressant moins vite que le marché (42,2 %), la part de marché d'Apple recule de 18,8 % à 16,9 %. Inutile de préciser qu'avec le successeur de l'iPhone 4S, la firme de Cupertino joue gros et n'a pas le droit de se louper…

Les deux grands acteurs qu'étaient par le passé BlackBerry OS et Symbian poursuivent leur longue descente aux enfers. Le premier voit sa part de marché reculer de 11,5 % à 4,8 % alors que le second passe de 16,9 % à 4,4 %.

Reste une inconnue dans ce marché en pleine évolution : elle s'appelle Windows Phone. Les deux systèmes d'exploitation de Microsoft que sont Windows Phone 7 et Windows Mobile, ont enregistré une progression de 115 % en un an. La part de marché des OS de Microsoft est ainsi passée de 2,3 % à 3,5 %. Encourageant, mais insuffisant pour crier victoire. IDC indique que ce bond en avant est lié à la commercialisation des Lumia par Nokia.

Pour percer sur ce marché, Microsoft va devoir passer à la vitesse supérieure avec Windows Phone 8. Redmond en sera-t-il capable ?

Tags
avatar -oldmac- | 
@damien83 : Tu sait que j'en ai fais sécher dans ma cave pour moins que ça ?
avatar Amine49 | 
@francis le problème d'apple c'est que depuis 2007, il y a eu que dalle au niveau innovation. Tu vis dans le passé mon pauvre. Aujourd'hui l'innovation est clairement du coté android, et apple n'a plus que ses brevets à 2 balles pour les freiner, faute de bonnes idées. Dans ce business, qui n'avance pas recule, et apple commet l'erreur de se reposer sur ses lauriers, comme RIM après le succès énorme du Blackberry il y a quelques années. on voit où ils sont aujourd'hui
avatar houpix | 
Les chiffres d'activations faramineux
avatar bertol65 | 
@damien83 : c'est surtout une question tarifaire. L'iPhone "sûrement" le smart phone le plus chère. En ces temps difficile économiquement il peut avoir toutes les qualités du monde son prix est un frein majeur à son développement.
avatar Lou117 | 
"Inutile de préciser qu'avec le successeur de l'iPhone 4S, la firme de Cupertino joue gros et n'a pas le droit de se louper" Elle joue gros, c'est vite dit. Même si Apple reste sur un volume de vente similaire à l'actuel, elle continuera à gagner énormément d'argent et à être l'une des entreprise les plus profitable du monde. Même un iOS à moins de 10% du marché resterait une position confortable de part l'organisation de la marque.
avatar PachaColbert | 
C'est vrai. Il y a trois iphones, mais qui veut encore d'un 3GS hors de prix alors qu'on peut avoir de l'Android plus performant pour moins cher. Et que peut penser l'acheteur d'un 3GS lorsqu'il constatera que son smartphone accueille bien le dernier IOS d'Apple mais amputées de toute part des dernières fonctions. La part de marché baisse : pourquoi ? - le Iphone hors de prix. Pratiquement 60% de marge alors que la crise sévit - le design n'évolue plus et l'écran reste désespérément trop étriqué - IOS n'évolue plus. On en est encore à attendre un accès aisé au wifi, à la 3G, au gps, etc…Non faut cliquer encore et encore… Bref tout ça c'est de la responsabilité d'Apple et non la faute de Google ou Android. Quant on prétend être le système le plus évolué au monde, on n'a pas le droit d'avoir de telles lacunes.
avatar neg2gwada | 
@MachX : Tout faux. La pdm d'Apple baisse uniquement parce que l'augmentation des ventes d'iPhone est moins importante que l'augmentation des ventes d'androphone. Il n'y a aucune autre raison.
avatar denisbook | 
le marché croit plus vite qu'Apple. C'est plutôt une bonne chose : ça laisse des perspectives délirantes à Apple.
avatar JackOne | 
N'importe quoi ! Les iPhones ont un prix comparables aux produits de même nature. C'est sûr qu'avec l'iPhone 4, le design n'a pas radicalement évolué. Un an après Apple n'a pas changé le design COMME À SON HABITUDE et proposera un nouveau design avec la génération qui arrive. Il est pathétique de se focaliser sur des réglages mineurs (comme si on passait notre temps à allumer/éteindre le Wifi, la 3G ou le GPS) et en oubliant les nombreuses améliorations et nouveautés apportés dans iOS ( qui reste, je le rappelle, largement bien plus abouti et mieux fini qu'Android).
avatar tigre2010 | 
@damien83 C'est plutôt l'inverse. L'iPhone par effet d'Halifax à popularisé le monde d'apple et ses ordinateurs. Ce que recherche Microsoft à tout prix mais dans le sens inverse.
avatar denisbook | 
allons bon je croyais que c'était l'ipod ou l'imac, je sais plus je confonds mes années de journaux de zanalystes gagas.
avatar denisbook | 
les jeuuuunes, ils vous emmerdent. Ils ont pas eu besoin de vous pour naître, bouffer, être malade, baiser, crever etc. Vous vous croyez originaux ? Vieux que vous êtes. Pourquoi ne connaitraient ils pas la valeur du travail ? vous la connaissez bien vous. Ca doit pas être bien dur du coup. "certains" ? et "entre autres", parce qu'en plus vous vous donnez le droit d'insulter en masse tout le monde au grès de votre fantaisie ? Je pense qu'il est facile de juger, moi d'ailleurs je viens de le faire : z'etes des aigris.
avatar Oh la belle Pomme | 
+1 Faut vous calmer les 'élites' avec vos Ferrari et autres téléphones à 700€.
avatar Oh la belle Pomme | 
Think Slightly Different !
avatar houpix | 
Les chiffres d'activation faramineux d'Android c'est du flan, ça ne représente rien pour l'écosystème. La grande majorité des produits Android c'est de l'entrée gamme (des produits qui ne méritent absolument pas le qualificatif de smartphones) qui sont utilisés comme des dumbphones ; les gens qui achètent cela n'ont aucune idée qu'il ont un tel Android & n'ont pour une part non négligeable même pas créer créer de compte Play Store (et ignorent totalement ce que sont les app). Le résultat c'est qu'il est impossible de développer des jeux d'envergure style Infinty Blade sur Android...et de rentabiliser une app hors gratuit/pub par rapport à ce qu'on peut obtenir sur iOS. Et c'est pourquoi iOS domine encore largement en terme d'ecosysteme malgré sa part de marché qui apparaît comme plus faible.
avatar neg2gwada | 
On assiste juste à une réorientation du marché des téléphones "basiques" vers les smartphones, rien de bien extraordinaire. Android gagne des parts de marché grâce aux smartphones bas de gamme qui n'apportent rien à Google sinon cette fameuse part de marché. Apple a déjà gagné la bataille des smartphones depuis bien longtemps en parvenant à attirer les meilleurs développeurs mobiles et les consommateurs les plus fortunés. Tant que l'iPhone garde son image premium, Android restera l'OS des geeks et des pauvres dans l'esprit collectif.
avatar neg2gwada | 
@istratocaster : Les produits technologiques ne souffrent pas de la crise, ce sont des valeurs refuge, jamais aucune crise n'a entamé l'appétit des consommateurs pour les gadgets.
avatar napuconcture | 
"Les produits technologiques ne souffrent pas de la crise, ce sont des valeurs refuge, jamais aucune crise n'a entamé l'appétit des consommateurs pour les gadgets." Merci pour cette belle tranche de rigolade, il n'y a pas pire comme valeur refuge, leur valeur se déprécie à la vitesse de l'éclaire.
avatar neg2gwada | 
@lmouillart : Tu confonds ta conception du gadget (rien n'est plus idiot que d'acheter un gadget puisqu'il y aura forcément mieux 2 mois plus tard) et la réalité économique : le secteur du high tech n'a subit aucun ralentissement durant la crise contrairement à ce qui a été annoncé, et, au contraire, on a assisté à une explosion des ventes de gadgets durant la crise (tu n'as qu'à regarder les ventes des grands constructeurs high-tech durant les fêtes de Noël des 3 dernières années).
avatar napuconcture | 
Je ne confonds rien, si je place 1000€ dans un produit high tech, il y a une très forte probabilité qu'au bout de quelques temps il valent moins, c'est un investissement déplorable. Je ne connais d'ailleurs aucun particulier qui va acheter des stocks massif de PC, smartphone, TV et qui va les revendres à un tarif plus élevé plus tard.
avatar neg2gwada | 
@lmouillart : Merci captain obvious. Je tenais à faire remarquer que dans les dépenses des ménages qui ne rapportent rien (!!!), le high tech prend une place de plus en plus importante, crise ou pas.
avatar Oh la belle Pomme | 
Apple devrait sortir un iPhone en or. ;)
avatar iguan | 
@istratocaster Ton argumentation se tiendrait, si elle était vraie. Car la réalité est que les téléphones Android du niveau des iPhones (tant en terme de qualité que de fonctionnalités), ne sont pas moins cher que ces derniers. Un Android haut de gamme coute 600€ environ (entre 550 et 649€ pour le Samsung Galaxy S III), tout comme l'iPhone 16Go, et le prochain iPhone aura le même niveau de prix que l'actuel, donc autour également de 600€. Cela est par contre vers pour les iPhones recyclés que sont les iPhone 4 8Go et l'iPhone 3GS 8Go, qui sont trop chers. Et d'ailleurs Apple gagnerait à créer une vraie gamme, comme ils l'ont fait avec l'iPod. Actuellement par contre effectivement le Galaxy S III a une longueur d'avance, étant sorti avant le cru 2012 de chez Apple (le nouvel iPhone). Mais lorsque le nouvel iPhone sortira, il gardera un prix d'environ 600€ (entre 550 et 630€ suivant le lieu d'achat) pour des fonctionnalités comparables mais du hardware de meilleure qualité (matériaux plus nobles…etc.). Personnellement j'ai les deux, puisque je suis développeur, et Android est un très bon OS, mais il a également des défauts, et notamment il est moins stable (reboot inopinés plusieurs fois par semaines) et toujours pas tout à fait aussi réactif et fluide qu'iOS (cela dit Android 4.1 devrait en très grande partie, si ce n'est en totalité, corriger ce point). Si on devait comparer au monde des voitures, je dirais qu'Android est une bonne Golf toutes options et qu'iOS est une Audi avec un nombre d'options limités. C'est à dire qu'iOS est techniquement, en tant qu'OS, mieux conçu (plus optimisé et plus stable), mais qu'il est fonctionnellement moins bien équipé qu'Android qui est un OS techniquement un cran en dessous (moins optimisé, moins stable) mais fonctionnellement plus complet. Donc un utilisateur qui préfère mettre la priorité sur la qualité de l'ensemble, et n'accorde pas trop d'importance aux options de personnalisations limités d'iOS sera plus satisfait par l'iPhone et iOS. Un utilisateur qui préfère mettre la priorité sur les fonctionnalités quite à essuyer quelques bugs (reboots intempestifs par exemple) et imperfections (un peu moins fluide, un peu moins réactif), et se fiche d'avoir un smartphone matériellement beau et avec des matériaux de qualités, se satisfera pleinement d'Android. Tout est question de rapport qualité/prix en somme. Cela étant dit même un utilisateur souhaitant pouvoir personnaliser à outrance son téléphone pourra se satisfaire de l'iPhone, le jailbreak étant devenu très facile (on branche le téléphone à l'ordi, on télécarte une application, on clique un bouton et hop c'est fait) et pouvant être entièrement remis dans son état d'usine par simple restauration, cela n'est plus vraiment un frein. Le jailbreak offrant le même niveau de personnalisation et de contrôle qu'un Android rooté. Au quotidien, les deux systèmes sont satisfaisants, cela dit, une personne qui reçoit beaucoup d'appels et ne doit pas en perdre un seul aura intérêt à privilégier l'iPhone, car utilisant un Xperia S quotidiennement sous Android 2.3.7 puis 4.0.4 depuis quelques mois, j'ai raté déjà plusieurs dizaines appels parce que le téléphone a redémarré inopinément au moment de les recevoir, heureusement la notification de l'opérateur m'informait d'un appel manqué ou d'un message répondeur et donc je pouvais rappeler (j'ai d'ailleurs désactivé le code PIN de ma carte SIM à cause de cela sinon je ratais encore plus d'appels le téléphone ne se reconnectant pas au réseau tant que je ne me rendait pas compte qu'il avait redémarré et que que je n'avais pas entré le code PIN). Après c'est peut être particulièrement le Xperia S qui a ce défaut (ou la ROM de Sony plus spécifiquement), cela dit j'ai constaté des reboots inopinés également sur d'autres Sony/Sony Ericsson, des HTC ou encore des Samsung dans le cadre de mon travail, donc cela ne semble pas limité à mon Xperia S. Fort de cette expérience mitigée, pas sûr que je reste sur Android pour mon prochain smartphone personnel et d'ailleurs si le nouvel iPhone est convaincant, peut être que je craquerais. Je laisse quand même à Sony et/ou Google (suivant si cela vient des modifications de Sony ou d'Android lui même) le temps de fournir des mises à jours correctives voir si ces problèmes d'instabilités perdurent avec les mises à jours ou non. Sauf si évidement le nouvel iPhone est réellement très convaincant, auquel cas mon Xperia S deviendra mon smartphone Android de développement uniquement et le nouvel iPhone deviendra mon smartphone personnel au quotidien. La balle est donc dans le camp d'Apple et de Google/Sony, le premier pouvant me convaincre de revenir à l'iPhone comme smartphone principal en faisant un smartphone convaincant, le(s) deuxième(s) pouvant me convaincre de préférer finalement Android en faisant des mises à jours correctives rendant le système plus stable et performant.
avatar neg2gwada | 
@os-app92 : Et Linux gagne quoi dans l'histoire à part la gloire d'exister à travers un OS non libre?
avatar napuconcture | 
Android est libre.
avatar neg2gwada | 
@lmouillart : Pas la totalité du code ;)
avatar napuconcture | 
Si, la totalité. Après certains besoins nécessitent d'utiliser du code non libre. Comme pour Linux, ou d'autres composants et c'est un souçis.
avatar napuconcture | 
En quoi le fait que certaines implémentations ne soient pas libre, te pose problème ? La licence Apache permet cela (utilisé par l'OHA pour Android), la BSD également, tout comme l'APSL d'Apple, et bien d'autres.
avatar napuconcture | 
Je pense que tu pense que si un code est libre mais couvert par des brevets qu'il te faut acquérir alors il n'est pas totalement libre. Si c'est le cas bravo tu es en accord total avec Richard Stallman et la Free software fondation et la licence qu'il te faut c'est la GPL3. Après l'idéale c'est d'avoir du materiel libre (schéma, simulateurs, ...), des bios et firmware libres etc ... Je pense que tu confonds Android et l'implémentation d'Android effectuée par les constructeurs, l'un est libre, l'autre ne l'est quasi jamais.
avatar neg2gwada | 
@os-app92 : J'ai de la considération pour Linux, je voulais juste faire remarquer qu'encore une fois, Linux ne gagne rien alors que rien n'aurait pu être fait sans Linux. Ça m'attriste plus qu'autre chose.
avatar napuconcture | 
Les modifications de l'OHA sont remontés dans linux vanilla lorsque c'est possible (pas trop intrusif et surtout accepté par les mainteneurs du noyau). Bref Linux a gagné sur le support des Mali, PowerVR, Adreno et autres GPU (en support libre/propriétaire), sur la gestion d'énergie dans l'embarqué. Linux à beaucoup gagné sur le support des ARMv6 et v7.
avatar JackOne | 
"La progression du camp iOS est plus modeste au niveau mondial. Les ventes d'iPhone n'ont crû selon IDC que de 27,5 %. Progressant moins vite que le marché (42,2 %), la part de marché d'Apple recule de 18,8 % à 16,9 %. Inutile de préciser qu'avec le successeur de l'iPhone 4S, la firme de Cupertino joue gros et n'a pas le droit de se louper… " L'auteur parle du camp iOS alors que les chiffres de ce genre d'étude bidon ne tienne pas compte ni de l'ipod et surtout ni de l'iPad qui a connu une progression de 84% au dernier trimestre en comparaison au même trimestre de l'année dernière. Donc on peut le tourner dans tous les sens, quand on compare une plateforme versus une autre plateforme, on prend tous les périphériques qui sont sous une plateforme donnée. Quand on fait cette analyse plus juste et intellectuellement crédible, on n'écrit sûrement pas qu'Android a plié le marché. Encore une fois, il n'y aucun sens à comparer une plateforme en ne tenant compte que des Smartphones.
avatar agerber | 
Le problème pour téléphoner avec l'ipad cest qu'il faut avoir de tres grandes oreilles.. Et ca tient mal dans une poche de veston.
avatar JackOne | 
"Personne ne sera surpris d'apprendre que le grand gagnant dans cette histoire est Samsung. 44 % des téléphones vendus sont fabriqués par le grand rival d'Apple" Encore une pépite. Allez dire ça à HP, premier constructeur en volume de PC mais qui allait arrêter sa division PC grand public. Vous pouvez me dire qui est le grand vainqueur en terme de rentabilité, c'est à dire l'élément clé d'une entreprise performante ?
avatar iguan | 
@daito Tout à fait juste, Apple s'octroie 63% des bénéfices sur le marché des smartphones. Samsung s'octroie lui à peine plus de la moitié, soit 34% alors même qu'ils en vendent significativement plus qu'Apple. Et le troisième constructeur en terme de bénéfices est HTC avec seulement un peu moins de 2%, les autres (Motorola, Nokia, Sony,…etc) ramassants les miettes (soit quasiment rien) (source: http://news.investors.com/article/621088/201208061305/apple-samsung-divide-smartphone-market.htm). Donc effectivement, Apple a un modèle économique très efficace et performant.
avatar JackOne | 
@Frodon, Tout à fait !
avatar dagenais17 | 
en clair apple tond mieux que les autres .... en même temps ce n'est pas un scoop.
avatar JackOne | 
@istratocaster Au métro, mes amis, les amis des amis, etc....les possesseurs d'iPhone ne sont pas que des bourgeois loin de là ni des processeurs de Mercedes, voilà encore quelqu'un plein de préjugés et complètement déconnecté. Par ailleurs, beaucoup de personne n'ont pas besoin de claquer un demi-smic puisque ils ont la possibilité d'acheter un iPhone subventionné par un opérateur. Enfin, l'iphone reste toujours devant en terme de réactivité, fluidité, finition et surtout les écosystèmes concurrents sont incomparables à celui de l'iPhone (disponibilité des mises à jours systèmes, qualité des applications tierces, etc...). Justement, la part de marché grandissante des smartphones Android est essentiellement dû à l'abondance de produits Android pourris et bas de gamme incomparables à un iPhone.
avatar dagenais17 | 
Il va falloir comprendre qu'Apple cherche la marge pas le volume... il est normal que les concurrents prennent le volume à leur compte, Je l'ai annoncé depuis bien longtemps. Le soucis c'est que dans l'esprit de certains qui veulent voir Apple meilleur partout ça coince. Et du coup si les concurrents vendent c'est parce que les gens achètent de la merde pas chère. Ton raisonnement est trop court. Il faut aussi comprendre que l'iphone ne répond pas à tous les besoins et comme Apple à une gamme très courte ... Apple perd forcement devant la largeur de choix. Ca veut pas dire que ce choix c'est de la merde mais juste du choix en terme d'options et de prix. Perso un phone avec une batterie pas changeable facilement est éliminé d'office quelque soit la marque. et le prochain aura obligatoirement un lecteur sd sinon il restera dans la vitrine.
avatar dagenais17 | 
HD7 depuis 19mois il tourne tjs et je ne sais pas si je vais changer je vais peut etre plutot partir sur une tablette
avatar denisbook | 
linux.
avatar JackOne | 
"On comprend l acharnement d Apple quand on sait que Samsung représente la première marque androïd ...." On comprend aussi l'acharnement de Samsung à copier l'iPhone quand on connait les revenus générés par ce dernier.
avatar napuconcture | 
Effectivement un iphone sur lequel on viole la licence d'utilisation et sur lequel on ajoute une 10ène 20ène de softs de bidouille arrive à être au niveau fonctionnel d'un Android, ... mais il y a les gens qui préfèrent ne pas avoir à passer leur temps à bidouiller un téléphone pour pouvoir l'utiliser convenablement : pour eux il y a Android.
avatar iguan | 
Quelque soit l'OS si on veut le personnaliser, cela prend du temps. Et cela n'est pas plus long avec un iPhone jailbreaké qu'avec un Android. Le jailbreak prend quelques minutes et après cela revient strictement au même si on veut une home custom, des widgets, un clavier custom...etc il faut installer les éléments nécessaires, ça ne va pas se faire tout seul. De plus le jailbreak a été déclaré légal aux US du moins ;)
avatar napuconcture | 
J'habite pas aux US.
avatar JackOne | 
"Toutes les nouveautés d'IOS6 sont quasiment absente de l'iPhone 4 " Toutes, tu en es sûr ? L'intégration de FaceBook, Passbook, les améliorations des applications Téléphone ou Mail ne concernent pas l'iPhone 4 ?
avatar m_enfin | 
@Damien83: ils sont sortis en même temps à a peine 1 mois d'interval. Et si tu compares les 2, ça n'a rien à voir, le Note n'est pas juste un smartphone avec un grand écran, le positionnement est clairement différent. Si tu devais comparer avec un appareil semblable au Galaxy Note et sorti avant, il fallait citer le Dell Streak, et c'était un joli désastre.
avatar napuconcture | 
Effectivement nos vieux téléphones en bakélite, ne déchaînaient pas autant les passions, comme quoi le marketing est roi !
avatar agerber | 
@lmouillart Non, on voit que c'est plutôt du bourrage de crane, et on voit que certains y sont réceptifs.. C'est tellement stupide de se battre pour un téléphone.. Vraiment risible.. A collecter et à ressortir dans 20 ans..
avatar Helmer | 
@rikki finefleur : "personne" ne s'en souviendra dans 20 ans ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR