@iCaramba : inutile jusqu'au moment ou Apple suivra ? Franchement...

@Steeve J. : Euh ça sert à quoi la recharge avec contact vu qu'il faut se balader avec la station d'accueil ? Je peux répondre tout seul : à rien.

@verytex : Complètement +1

@verytex : "'Vous connaissez beaucoup de personne qui tirent des posters 2x3 m a partir d'un galaxy S 3? N'importe quoi...'" Carrément bien vu ! Je me marre !

Entre chaque Galaxy la taille de l'écran et le design a évolué ainsi que les composants internes. En plus ici on parle même de recharge par induction. Tu veux qu'ils changent quoi d'autres ? J'ai du mal à voir ou tu veux en venir (à part troller éventuellement). Les Samsung c'est clairement pas pour moi mais quand je vois des troll pareils j'ai quand même envi de rétablir les vérités.

Que faire alors ? Attendre la MWC ? Et la fin mars pour Samsung ? Et si j'attends jusqu'ici, le mois de mai pour la Google I/O ? C'est pas des questions que se posent les utilisateurs d'iPhone je les envie presque sur ce point !! (quoique des fois des mauvaises surprises cf l'iPad remplacé en quelques mois)

iCaramba "Exactement un smartphone reste un téléphone auquel on greffe des fonctionnalités supplémentaire !!!" excuse-moi mais depuis le début, soit depuis 2007, j'ai été d'un avis contraire, à savoir que l'iPhone n'était pas un téléphone. Je pense encore que c'est un "terminal mobile", comme je l'ai appelé à l'époque (sur PCI), soit un mini ordi de poche (OS X) qui tient dans une main et dont la fonction téléphonique est qu'une fonction parmi d'autres. C'est le bouleversement qu'a introduit l'iPhone. Les divers modes de communications (phone, sms, chat, facetime, etc...) se retrouvent au sein d'une pléthore d'autre fonctionnalités (accès et services internet : surf, mail, géo-localisation, etc..) et d'apps en tous genre, dont les jeux, etc... Dans un sens, l'iPhone est d'une approche "horizontale", c'est-à-dire qu'au lieu d'avoir une approche "verticale" d'empilement de fonctions supplémentaires autour d'un axe central qui serait la fonction téléphonique de base, les diverses fonctions dans un smartphone moderne comme l'iPhone s'additionnent et se surajoutent les unes à coté des autres, et l'on peut glisser de l'une à l'autre lors de leur utilisation. Le smartphone est le terminal mobile qui se rapproche le plus à ce qu'étaient les anciens téléphones portables. Mais de mon point de vue, ils sont de nature différentes, ce qui fait que les anciens critères de taille minimum qui les reliaient ne sont plus absolus. Ils sont même relativisés par des besoins de visualisations et d'espaces d'inter-actions tactiles accrus. Ce qui pousse vers des écrans plus grands. Non pas parce que Samsung ou d'autres y vont -ça c'est la logique impulsive de toute l'industrie électronique du toujours plus puissant et plus grand, qui est le degré le plus basique et quasi trivial de toute innovation en panne de renouvellement de concepts nouveaux et disruptifs - mais parce que c'est la logique même introduite par des terminaux mobiles à ecrans tactiles et de consultation. Toutefois, chaque objet-concept a ses propres limites au-delà de lesquelles il ne correspond plus à son cahier des charges et sa vocation initiales (pour un type d'utilisation donné). Les critères incontournables du smartphone ce sont sa maniabilité, son encombrement minimum et sa légèreté. Si un de ces critères est enfreint, l'objet devient autre chose. C'est pour cela qu'il est si difficile de trouver la juste mesure, le bon compromis de chaque objet-concept. Apple reste à mes yeux dans cette reflexion et cette recherche en n'avançant que par petites étapes, ou par ruptures majeures. Samsung, lui est dans une logique de production industrielle, où la multiplications des modèles dans tous les sens jusqu'à des produits-hybrides voulant concilier plusieurs tendances.. fait partie du jeu dans sa conquête monopolistique du marché mobile. Dans ce contexte il sera facile de dire qu'Apple ou Nokia, etc... suivent Samsung ou un autre, ou inversement... dans le jeu inflationniste des tailles et des composants plus performants, alors qu'il sagit en fait de la simple tendance inflationniste de toute production industrielle, où il est toujours plus facile de créer du plus sur du plus que de créer de nouveaux produits-concepts qui modifient les usages

@gooplesoft sauf erreur tu exagères avec les insultes.

la vérité fait mal .... la pub avec les moutons est méritée... on a rarement vu un troupeau de gens sufisamment loin de la réalité de ce monde pour faire la queue 24h avant et les malins vendre leurs place devant le store .... franchement c'est bêlant tout de même... j'ai beau faire je ne peux pas prendre ça pour un truc normal. A revoir Apple et la tyrannie du cool ...

Samsung ce n'est pas fait pour durer... donc non bon matos sur 2 ans admettons mais ensuite les ennuis commencent, d'ailleurs l'iphone n'est pas non plus fait pour durer. Il est prévu qu'un iPone tienne entre 2 et 3ans.