Les deux hypothèses pour un iPad mini 7,85"

Anthony Nelzin-Santos |

Si l'on en croit les sources du site chinois MyDrivers (via), Apple devrait lancer un iPad mini à l'automne. Celui-ci serait doté d'un écran 7,85" fourni par Sharp et utilisant la technologie IGZO qu'Apple convoite depuis de longs mois.

L'IGZO a comme avantage d'augmenter sensiblement la luminosité des écrans, tout en réduisant la consommation de 90 % à surface équivalente et en les affinant légèrement. De plus, aucune des dalles IGZO de petite taille présentées au public ne passe sous la barre des 200 ppp, et certaines atteignent déjà près de 500 ppp. De quoi contenter Apple donc, qui cherche des écrans de qualité, de haute résolution et économes, surtout pour un produit au format et à la batterie plus petits. Jusqu'ici néanmoins, Sharp était incapable de produire ses dalles en quantité suffisantes pour répondre aux besoins de la firme de Cupertino.

Pour l'iPad mini, les sources chinoises parlent d'un écran d'une résolution de 330 ppp voisine de celle de l'iPhone et logiquement supérieure à celle de l'iPad, tenu plus loin des yeux qu'un appareil plus petit et plus mobile. Cette hypothèse a l'avantage d'être particulièrement élégante : si le format 4:3 est conservé et que la résolution est en fait de 326 ppp, l'iPad mini aura précisément la même définition que le nouvel iPad, 2048x1536 pixels.

Bloomberg s'oppose néanmoins à cette idée : l'agence de presse reprend la théorie de l'analyste Shaw Wu selon laquelle Apple ne sacrifierait en rien sa marge pour s'adresser à un nouveau segment. Pour conserver sa marge d'environ 35 à 40 % sur l'iPad, il lui faudrait donc utiliser un écran « standard ». Si l'on retient cette hypothèse de la rentabilité maximale, Apple pourrait alors employer les mêmes panneaux de base que ceux utilisés pour fabriquer l'écran de l'iPhone 3GS : un écran d'une diagonale de 7,85" avec une résolution de 163 ppp possède une définition de 1024x768 pixels.

Toutes les sources s'accordent néanmoins sur un lancement qui interviendrait avant les fêtes de fin d'année, à un tarif agressif destiné à concurrencer le Kindle Fire et la Nexus 7. On parle ainsi de 199 à 249 €, sachant que l'iPad 2 est toujours vendu à 409 €.


Tags
avatar benpil | 
Donc peu ou proue, le prix d'un iPod Touch ? Je n'y crois pas trop.
avatar iguan | 
Sachant que ça n'a rien a voir en terme d'usages avec un iPod Touch, et donc ne peut aucunement lui faire de l'ombre, je vois pas pourquoi cela poserait problème.
avatar vspatrick | 
@flamoureux : Proue ou poupe ? N'utilise pas des expressions pompeuses si tu ne les comprends pas, et donc ne sais pas les écrire.
avatar Stardustxxx | 
@iDanny : peu ou prou - Plus ou moins. C’était peu ou prou la même chose. Prou, de l’ancien français prod, ‘abondance’ ; du latin classique prodesse signifiant ‘être utile’ ; décomposable en prod, ‘en faveur’, et esse, ‘être’.
avatar vspatrick | 
@sylko : Je sais, c'est à flamoureux qu'il fallait l'expliquer :)
avatar ptheri | 
@iDanny Ou pas, s'il a envoyé son message depuis un iPhone ou un iPad, avec ce correcteur d'orthographe à la noie ...
avatar vspatrick | 
@boxster31 : Eh oui, c'est un coup à se noyer dans les fautes...
avatar labon | 
Pourquoi tant de mauvaise humeur dès le matin ?! Quelle suffisance de votre part de donner de telles leçons d'orthographe sur un site d'actualité informatique. Si vous n'avez que la recherche de fautes de Français chez les autres pour vous sentir un peu plus grand, je vous plains sincèrement :) C'est dommage de voir les pages de commentaires polluées par ses querelles stériles autour de la maîtrise de l'ecriture. Macgeneration et iGeneration conservent encore un public qui sait s'exprimer, à l'inverse d'autres sites d'actualité Mac.
avatar iguan | 
Personnellement je pense effectivement que s'il y a iPad 7", il sera dans un premier temps en 1024x768, parce que cette résolution est déjà supportée par les applications (c'est celle des iPad 1 et 2), que la dalle IGZO de Sharp coûte bien trop chère à l'heure actuelle pour être mise dans un produit à 199 ou 249$, et enfin, parce que comme à son habitude, Apple devra garder une marge de progression pour les modèles suivants. Cela étant dit, je trouve qu'un iPad 7" en 4/3 serait plus que bienvenu, car je trouve le ratio 16/9ème tel que proposé actuellement sur les tablettes 7" Android (Nexus 7 inclue) peu judicieux sur cette taille de tablette. Espérons que cela se concrétise, car une tablette de petite taille à de nombreux avantages (en particulier la portabilité du fait de son format plus proche du livre de poche que du manuel scolaire, ce qui permet de l'utiliser partout confortablement sans soucis, comme un livre de poche en somme ;) ). Bref, je verrais bien dans un premier temps un iPad 7" en 1024x768 et pourquoi pas dans 1 an ou deux, un iPad 10" IGZO avec une résolution encore plus élevée (puisque la technologie de Sharp semble permettre de monter à presque 500ppp), et un 7" IGZO avec la résolution de l'iPad Retina actuel.
avatar Lou117 | 
Amusant, il y a quelques mois encore, tous les fans apple rejetaient en bloc l'idée d'un iPad 7 pouces. Il semble que les kindle et nexus changent tout de même la donne. Reste à voir à quel prix, à moins de 250€/$ apple a clairement un coup à faire. Plus ça sera difficile de l'imposer face à l'offre existante à ce moment là.
avatar Lou117 | 
@Francis : on ne doit pas lire les mêmes commentaires. Quand à ton avis sur Android tu te le garde, merci.
avatar FabienR. | 
Je préfère iPhone plus grand qu'un iPad plus petit, Apple n'a pas besoin de faire du 7"/200€ ils proposent déjà beaucoup pour 489€ (Retina 2048x1536 iSight de bonne qualité design fin et élégant en aluminium et en cette). Et encore avec l'iPad 4 on reviendra à la finesse et au poids de l'iPad 2 grâce aux écrans IGZO.
avatar Apple92 | 
J'accroche toujours assez peu à cette idée d'iPad 7... Pour moi le 10 est suffisant. Un 7 n'est pas réellement plus portable qu'un 10. C'est de toute façon trop grand pour un être un format poche. En plus, Apple devrait vraiment revoir sa gamme... L'iPod Touch perdrait d'autant plus son intérêt face à un appareil un peu plus grand, dans un ordre de prix assez proche et avec la 3G. Peut être disparaîtra-il simplement. Au profit d'un nano qui passerait enfin sous iOS?
avatar pivert12 | 
Je ne crois toujours pas à cette rumeur. iPad mini = iPhone Nano : ces produits n'existeront jamais.
avatar Florian1293 | 
7,85" C'est presque 8"!! Donc il ne sera pas si petit que ça! Perso je suis pour. Surtout en rétina Je connais plein de pro qui aurait l'usage d'un iPad moins cher, et tout aussi polyvalent. J'aime beaucoup mon iPad 2, mais je le trouve parfois grand. Et je le remplacerai avantageusement par un plus petit.
avatar Olivier.w | 
La photo est trompeuse L'iPad actuel fait un format B5 alors que le 7,85 ferait un format A5. Je parle de l'objet pas de l'écran.
avatar ThoTokio | 
Steve Jobs était contre un iPad plus petit. Il estimait que la taille actuelle de l'iPad était la bonne. J'ajoute qu'avec un iPad plus petit Apple se tirera une balle dans le pied pour les ventes de l'iPod Touch et potentiellement pour celle l'iPhone. L'iPhone qui rapporte plus de la moitié de ses recettes à Apple. Les clients pourraient être tenté de choisir le petit iPad et renoncer à l'iPhone au profit d'un téléphone plus simple.... Il est bien là le risque d'un petit iPad : cannibaliser les ventes de l'iPhone, le produit phare d'Apple, tout en offrant une rentabilité bien moindre !!
avatar iMax | 
7,85 divisé par deux, ça donne 3,93... monis les bordures... c
avatar iMax | 
Ça ne donnerait pas la taille du futur iPhone ?
avatar 8enoit | 
Les prix annonces dans l'article sont irréalistes. Ils créeraient de l'autoconcurrence. Si jamais cet iPad 7' voit jamais le jour ce serait à un tarif genre 16 Go 300$. 32 Go 400$
avatar Macriart | 
Pas assez cher mon fils...
avatar 8enoit | 
@starfox : 'Apple a répété à plusieurs reprises qu'elle préférait s'auto-concurrencer que d'être concurrencée.' Certes. Mais moi je parlais du tarif. À 200 ou 250$ c'est une auto concurrence néfaste. À partir de 300$ le risque de cannibalisation est fortement réduit.
avatar sblochet | 
Les prix estimés dans l'article relèvent du fantasme. Quel est l'intérêt pour Apple à introduire une nouvelle gamme qui viendrait créer de la confusion dans la lisibilité des familles de produits existants ? En résumé pourquoi vendre l'iPad 7" à peine moins cher que l'iPad 2 ou le premier Nouvel iPad et encore à peine plus cher que l'iPod Touch ? Si ce n'est que pour engendrer plus de étapes dans la logistique et le suivi en SAV ? Avec l'arrivée du MBP Retina, on devine aisément la dans 2 - 3 ans de la gamme de MBP traditionnelle. Ce qui poussera le MBA actuel en entrée de gamme. Au contrairement, je crois plus à une simplification de la gamme. Combien de personne hésitent encore entre un MBA 11" et le Nouvel iPad dans une config de 32 ou 64 Go et en 3G pour leur déplacement ? - Beaucoup.
avatar labon | 
Autant je reste sceptique face à un tel produit, autant je me dis qu'elle permettrait à Apple de dominer (un peu plus) le marché des tablettes. Apple va baisser ses ventes sur le modèle 10", mais cette perte sera compensée par la 7,85", si telle est sa taille présumée. Apple et iPad sont des marques puissantes, qui jouissent d'un véritable attrait auprès du public. Un tablette un peu moins chère que l'actuelle, mais qui aurait les mêmes fonctionnalités, remporterait un succès certain auprès de ceux qui se disent qu'Apple fait de bons produits, mais chers. Entre un iMac 21 et 27 pouces, les consommateurs achètent selon leurs besoins et/ou leur budget. Ils rentrent dans l'écosystème Apple et, avec les iDevices, s'y attachent, par les films, les livres et les app qu'ils téléchargent et qui ne sont compatibles qu'entre iDevices. Après, pour ceux qui en veulent un peu plus, l'iPad 10 pouces reste en vente.
avatar Bonobo99 | 
Bye bye iPod hello iPad
avatar labon | 
Ce serait beaucoup trop cher pour une télécommande. Par contre, une tablette indépendante, qui pourrait, à l'instar de l'app Remote, servir de télécommande, me paraît plus réaliste. Mais reste une question cruciale, qui nécessitera une réponse sans laquelle la télévision par Apple ne sera qu'un bloc imposant d'une inutilité flagrante : quelle télécommande de base ? Sur la tablette 7 pouces, on peut se dire que l'iPad 2 maintenu en modèle 16 Go n'est que temporaire. Ainsi, une tablette plus petite, à 349$, pourrait le remplacer. Nous aurions donc l'iPad "grand frère", 10 pouces de diagonale, écran "y'a-t-il-un-mathématicien-dans-la salle-?" retina et puissance graphique plus plus, et l'iPad "petit frère", avec un écran plus petit, un écran de résolution plus faible mais toujours retina, et des performances moins importante. Quand l'iPad 3 est sorti sous le nom de Nouvel iPad, je me disais qu'Apple préparait la "normalisation" de son produit. Quand l'iPad est sorti, c'était le nouveau maitre étalon. Mais la concurrence est là et l'iPad, bien qu'ayant des défauts, est vu comme le produit phare de l'ère post-PC. On ne peut donc pas prétendre remplacer l'ordinateur personnel, qui se décline en taille, en stockage et en puissance, et n'avoir qu'un modèle à proposer. Nouvel iPad, pour ensuite différencier les iPad, non pas selon leurs dates de sortie ou leurs évolutions, mais selon leurs taille et les spécifications. En somme, diversifier la marque iPad, comme Apple a diversifié Mac puis iPod. Seul problème, pour l'instant, l'iPad n'est pas une machine de production. Mais, la portée des suites phares d'Apple, iLife (complète depuis l'arrivée d'iPhoto en mars dernier) et iWork, laisse penser que l'iPad, avec un produit comme la Touch Cover de Microsoft pour sa tablette Surface, aurait le potentiel pour remplacer, auprès du grand public, l'ordinateur personnel.
avatar funsystem74 | 
Ce que je constate, c'est que l'iPod Touch est plus utilisé comme console de jeux portable que comme un iPod. Son nom est donc impropre et quitte a l'utiliser pour le jeu ou les applications, autant avoir un écran un peu plus grand. D'autant que la contrainte d'emcombrement qui peut exister pour l'iPhone est beaucoup moins importante. Bref remplacer l'iPod Touch par un mini iPad dans la même gamme de prix me parait logique.
avatar W.B.M | 
Un iPad mini qui viendrait remplacer le iPod touch ou un iPod touch à écran large???
avatar bundes35 | 
Personnellement je vois comme certains un parallèle entr l'iPod touch petite console et un iPad plus petit... Pour moi, si ce produit existe vraiment un jour, c'est le touch qui disparaîtrait au profit de son équivalent plus grand. Ça ferrait une petite console... La gamme iPod est en réorganisation, et l'iPad se vend bien. Franchement... Ou alors un iPad comme seule liseuse iBook... Pourquoi pas...

CONNEXION UTILISATEUR