Amazon Music HD : du streaming en Hi-Res à 14,99 €/mois

Stéphane Moussie |

Un an après son lancement dans plusieurs pays, Amazon Music HD arrive en France. Cette nouvelle offre de streaming de musique comprend plus de 60 millions de titres en « haute définition », c'est-à-dire avec un débit jusqu'à 850 Kbit/s (le double du débit standard) et un encodage en 16-bits et 44,1 kHz équivalent à la qualité CD.

En outre, plusieurs millions de titres (le nombre exact n'est pas précisé) sont disponibles en qualité « Ultra HD », soit un débit de 3 730 Kbit/s et un encodage 24-bits/192 kHz, des caractéristiques répondant au label Hi-Res.

Amazon Music HD diffusera la plus haute qualité possible en fonction de l'appareil de l'abonné et de sa connexion. Le service est bien sûr pris en charge par toutes les enceintes d'Amazon, mais il ne faut pas s'attendre à constater une différence flagrante de qualité avec une simple Echo. On en profitera mieux avec du matériel plus pointu (des produits de Denon, Marantz, Polk Audio, Definitive Technology, Sonos, McIntosh ou encore Sennheiser sont compatibles).

Application Amazon Music sur iOS

Amazon Music HD coûte 14,99 €, soit le même tarif que Deezer HiFi et 5 € de moins que l'offre de base de Qobuz. Mais ces deux concurrents incluent seulement du streaming en « qualité CD », pas en Hi-Res — pour y avoir droit chez Qobuz, il faut l'abonnement Studio à 24,99 €/mois.

Les nouveaux clients peuvent tester gratuitement Amazon Music HD pendant 90 jours et les abonnés actuels à Amazon Music Unlimited peuvent passer à l'offre HD en ajoutant 5 €/mois.

Le marché des offres de streaming en qualité supérieure se développe petit à petit, mais il manque toujours les deux gros poissons Spotify et Apple Music.


avatar Niamor4130 | 

@bonnepoire

Ce n’est pas le cas

avatar Minileul | 

Ça serait bien qu’il affiche le débit réel limité par le casque ou l’enceinte... car on voit affiche FLAC ou High Res mais on ne sait pas quel est le bridage effectué

avatar pga78 | 

Oui on peut recevoir de la haute qualité mais le diffuser en qualité classique....et on ne le voit/sait pas....

avatar sebnutt | 

Sur un S7 Edge on bénéficie d'Amazon Music HD en AptX donc ?
Je vais tester ça avec mon casque sony WH-CH710N tiens...

avatar pga78 | 

APTX c'est du bluetooth donc qualité médiocre même si c'est mieux que du basic !!

je corrige : c'est du 16 bits 44,1 Khz max...donc qualité CD. Pas haute résolution donc mais bonne qualité quand même !!

avatar oboulot | 

@pga78

Croit moi que la qualité Bluetooth en APTX et bien supérieur à ce qu’on a sur iPhone en AAC ou même Spotify avec leur codec.

Le problème c’est que Apple ne veut pas payer la licence APTX ...

avatar pga78 | 

@oboulot

J’ai corrigé ma remarque : APTX c’est qualité CD donc très bonne...mais pas de la haute résolution le sujet ici

avatar oboulot | 

@pga78

Qualité CD c’est excellent c’est sur. Pour la hi res il faut aussi avoir un matériel qui puisse le lire par exemple certain Smartphone Sony et surtout leur walkman ( ça nous rajeunit pas tout cas haha )

Mais de la qualité CD en mobilité c’est déjà super. Je suis motard, mais Si je prenais les transports en commun j’aurai déjà investi dans un Walkman Sony pour cela justement :)

avatar pga78 | 

@oboulot

Un iPhone sait le lire mais pas le retranscrire !! Il faut lui mettre un DAC directement dessus branché physiquement sur son port lightening ce qui limite le transport comme dit plus haut ...mais sur une chaîne hifi ça marche !

avatar hdam1959 | 

@pga78

La qualité CD est le standard qu’il faut viser pour la distribution de l’audio. On y arrivera bien un jour, même pour Apple …

avatar oboulot | 

@sebnutt

Bien sur, Car Android propose le APTX depuis de nombreuses années déjà, sur certain modèle tu as même le ldac ! :)

avatar Smoky | 

J’attends avec impatience le jour où je pourrai écouter de la musique en HQ dans ma voiture via CarPlay 😊

avatar alan1bangkok | 

@Smoky

ben voyons ...
allez les gars on se bat , on y croit

avatar pga78 | 

L'intérêt me parait plus que limité en voiture, à moins d'avoir une installation très haut de gamme tu n'entendras pas la différence

avatar Smoky | 

@pga78

Ce n’est qu’un petit système Bose donc effectivement pas sûr d’entendre une vraie différence...

avatar jemps20 | 

Vous verrez qu’Apple annoncera Apple Music lossless en même temps que le AirPods studio qui permettra d’en tirer pleinement parti ! Et pourquoi pas une offre casque plus un an de lossless pour faire passer la pilule du prix

avatar pga78 | 

Ce serait top !

avatar alan1bangkok | 

@jemps20

la station châtelet va devenir le temple de la qualité musicale 😂

avatar pga78 | 

Ou mettre un DAC au cul d’un iPhone et brancher le DAC sur ampli hifi ...

avatar cheyenne17 | 

Une info sur un éventuel portage de l’application sur l’apple watch ?

avatar pga78 | 

@cheyenne17

Quel intérêt ?? Aucun ...pour écouter avec des AirPods ou un casque Bluetooth...

avatar cheyenne17 | 

@pga78

Je parle uniquement du portage de l’application. Je ne fais pas référence à la qualité d’écoute. Comme tu dis, ce sera de toute façon avec des AirPods

avatar pga78 | 

OK pardon...comme le sujet ici était la haute résolution je répondais dans ce cadre....pour l'application je ne sais pas.

avatar cheyenne17 | 

L’intérêt ?
Comme avec apple music
Pouvoir écouter de la musique en faisant son sport et en ne portant que sa montre... sans iphone. Comme apple le montrait dans sa pub d’AW sauf que là ce serait avec amazon music

avatar pga78 | 

le sujet ici c'est la haute résolution....avoir Amazon Music sur Apple Watch oui je comprends bien mais Hi-Res n'a aucun intérêt ....

avatar cheyenne17 | 

@pga78

Quelque part je suis pas tellement hors sujet. Je parle d’apple music 😉
Ok je comprends

avatar tleveque | 

Tout ce qui est supérieur à qualité cd, c’est de la bullshit marketing! L’oreille humaine ne peut pas faire la différence! C’est exactement comme la 8k sur des écrans de 60”.....

avatar oboulot | 

@tleveque

Tu as déjà était dans un studio de mastering ou était en contact avec des ingénieurs son ?
Va leur demander si c’est des conneries lol

avatar hdam1959 | 

@oboulot

Pour l’enregistrement et le mastering, la “haute définition “ se justifie. Pour la distribution, la qualité CD est ce qu’il faut.

avatar idhem59 | 

@tleveque

C'est faux... Le Hi-Res apporte une dynamique supplémentaire par rapport à de la qualité CD.
Après c'est sûr, quand on arrive à ce genre de niveau de détails, il faut l'oreille et surtout le matériel qui va bien pour l'exploiter correctement.

Par contre, je pense malgré tout que la démocratisation du Hi-Res relève plus du gaspillage de ressources qu'autre chose, vu qu'une majorité de personnes ne l'exploiteront pas. La qualité CD, c'est parfait. Pas trop gourmand, facilement exploitable, et d'excellente qualité.

avatar mystik91 | 

@tleveque

C’est clair. A l’oreille, je ne perçois aucune différence de 8k sur un 60 pouces 😜

avatar hdam1959 | 

@tleveque

Je vois que nous avons un lecteur qui a compris. On est donc au moins deux.
Le high-res audio relève de ce qu’on appelle le “audio woo”. Mais les adeptes des ultrasons ne veulent rien entendre (ce qui est un comble pour des audiophiles …).

avatar lcd_ts | 

J’ai testé longuement Apple Music et Tidal en parallèle sur mon installation Sonos et très honnêtement, c’est quasiment impossible d’entendre la différence pour moi ... il faut sans doute du matériel très très onéreux ou des oreilles mieux développées pour que ça en vaille la peine.

avatar ingmar92110 | 

@lcd_ts

Ton install c’est que des play: ou tu as aussi des amp ou connect ou port sur du matos hifi pour tes tests?

avatar lcd_ts | 

@ingmar92110

J’ai une Beam avec un Sub et 2 One SL à l’arrière, ça donne déjà vraiment très bien mais malgré tout l’apport de Tidal n’est pas flagrant pour moi !

avatar ingmar92110 | 

@lcd_ts

Ok merci .
J’ai des play: et deux connect, un sur un 5.1 Anthem/b&w et l’autre sur fda et paradigm, je vais tester aussi, y a moyen que sur ces systèmes là je puisse ressentir une diff (peut-être)

Pour les autres utilisateurs de sonos, il me semble que passer par rj45 au lieu du wifi peut éventuellement améliorer le choix débit par le système mais à confirmer, suis preneur de l’info vérifiée.

avatar lcd_ts | 

@ingmar92110

Non aucune différence de débit ou de qualité entre la connexion Wifi et filaire chez Sonos :-)

avatar pga78 | 

@lcd_ts

Tout est reconverti en 16 bits 44,1 KHz sur Sonos sauf S2 ...

avatar ingmar92110 | 

@lcd_ts

Merci!

avatar pga78 | 

@lcd_ts

L’apport sur un système Sonos est nul car c’est limité à la qualité CD 16 bits 44,1 KHz sauf matos Sonos S2 qui monte au 24 bits 48 KHz donc c’est sur tu n’entendras aucune différence puisque ce sera la même chose 😜😜

avatar lcd_ts | 

@pga78

Il y a quand même une énorme différence entre du AAC 256k comme AppleMusic et un format lossless qualité CD. Après il y a mieux que la qualité CD mais c’est un autre débat

avatar hdam1959 | 

@lcd_ts

Mieux que la qualité CD ? Pas vraiment, au vu de l’ouïe humaine.

avatar Bigdidou | 

@hdam1959

« Pas vraiment, au vu de l’ouïe humaine. »

A la vue de l’ouïe ? ;)

Globalement, il faut se méfier de corréler trop mécaniquement nos perceptions conscientes au signal qu’on pense perçu par les organes sensoriels, et qui, au fond, n’a globalement plus grand chose à voir une fois traité et intégré par les aires sensorielles primaires et secondaires.
Elles n’ont rien de « neutre ».

avatar hdam1959 | 

@Bigdidou

Je ne suis pas sûr de vous avoir compris là. Il ne faut pas corréler quoi ?

avatar Bigdidou | 

@hdam1959

Il ne faut pas trop corréler la perception consciente au signal d’entrée dans l’organe sensoriel.
Le traitement de l’information qui s’en suit est considérable et l’information intégrée à d’autres informations (sensorielles autres, émotionnelles...).
Sauf situation particulière, nous n’avons aucunement conscience du signal d’entrée, mais uniquement du signal une fois traité et intégré.
En corolaire, ce n’est pas parce que des sons sont dit « inaudibles » qu’ils ne sont pas perçus et traités. Par exemple, des infrasons non perçus de façon consciente dans les circonstances d’une audiométrie, peuvent pourtant être bien perçus de façon inconsciente et participer au rendu final.

Le format ici oblige à être très schématique et donc contestable, mais ce que je veux souligner et qu’il ne faut jamais oublier que la réalité consciente est une reconstruction complexe (et statistique) de la réalité perçue.

Le cerveau fait ce qu’il veut. Beethoven « entendait » ses symphonies.

Les débats entre audiophiles et videophiles n’ont pas de fin dans ce contexte... ;)

avatar hdam1959 | 

@Bigdidou

Ok, merci. Oui, l’oreille produit le signal, mais c’est le cerveau qui entend (pour faire court). Et le cerveau peut facilement être trompé (cf. les illusions d’optique ). C’est sans doute la raison pour laquelle les audiophiles n’aiment en général pas les tests en double aveugle: n’ayant pas d’informations sur la source, ils n’ont plus moyen de faire jouer leurs préjugés.
En somme, ce que vous dites, c’est qu’en matière de perception sonore l’effet placebo fonctionne à fond. Et plus un audiophile paie cher son matériel, plus il lui devient difficile d’admettre qu’il n’entend pas de différence avec un matériel moins cher. Il devient victime d’une dissonance cognitive. Et la tendance de certains audiophiles à écouter leur équipement plutôt que la musique est grande.
Mais l’effet placebo fonctionne aussi avec l’homéopathie, l’acuponcture ou l’astrologie sans faire de ceux-ci des sciences.
En résumé : essayons de garder un peu d’esprit critique et évitons la croyance dans la poudre de perlimpinpin.

avatar Bigdidou | 

@hdam1959

« En somme, ce que vous dites, c’est qu’en matière de perception sonore l’effet placebo fonctionne à fond. »

Pas du tout ;)

avatar NP | 

@hdam1959

"Et plus un audiophile paie cher son matériel, plus il lui devient difficile d’admettre qu’il n’entend pas de différence avec un matériel moins cher. Il devient victime d’une dissonance cognitive. Et la tendance de certains audiophiles à écouter leur équipement plutôt que la musique est grande. "

Ne pas mettre tous les audiophiles dans le même panier.
Un bon système ne coûte pas obligatoirement un rein.
Pour ma part mon ampli Denon âgé de 15 ans et couplé à un DAC Micromega a 100€ et un casque ouvert AKG702 au même prix me donne entière satisfaction
Tout ça bien sûr , soit avec mes vinyles , soit avec mes CD tous rippés sur mon PC sans compressions.
Et ce n’est pas l’effet placebo qui me fait entendre tous les détails des albums de Dire Straits, Pink Floyd , Mike Olfield , Bashung, Sade
, Adele ou encore Dead Can Dance que je perd totalement avec un Baladeur MP3 et un casque de base.

Donc je suis en phase d’essai chez Qobuz, avec quelques petits freeze , m’obligeant à importer les morceaux pour ne pas avoir de coupure. Mais pour l’instant ça me va.
Et l’appli est compatible CarPlay.
Mais je vais m’empresser de tester Amazon , ayant déjà Prime vidéo

avatar NP | 

@NP

J’ai un peu honte de dire ça mais ...

Concernant Amazon music , le jugement est sans appel comparé à Qobuz . 1 h m’a suffit pour juger.
Aucun lag pendant le stream , l’appli sur l’ordi est nettement plus efficace et agréable.
Quant à l’application sur l’iPhone elle est aussi compatible CarPlay et contrairement à celle de Qobuz elle liste bien les albums non téléchargés et le stream passe sans problème
Alors qu’avec Qobuz sur CarPlay seuls les albums téléchargés s’affichent.
Bref le jour et la nuit
Et tout ça pour 5€ de moins. Et 3 mois gratuits au lieu d’un
🤷‍♂️

avatar ingmar92110 | 

@hdam1959

"Mais l’effet placebo fonctionne aussi avec l’homéopathie, l’acuponcture ou l’astrologie sans faire de ceux-ci des sciences. "

Euh avec les médocs dits « conventionnels » aussi hein.

Bonjour les clichés et les amalgames de genres hahaha!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR