Plans : Nantes, Marseille, Bordeaux… Apple corrige ses chiffres de population
Mise à jour le 16 mars 2023 : Les données erronées prises en exemple dans notre premier article ont été actualisées et corrigées (257 000 âmes à Bordeaux au lieu de 46 000 précédemment, par exemple). Difficile de savoir quand cela a été fait, nous l'avons remarqué par hasard.
Seule bizarrerie, au lieu d'avoir été modifiées comme les autres, les données pour Toulouse ont été complètement supprimées. Population, altitude, superficie, distance… il n'y a plus rien. La belle Toulouse est décidément mal-aimée d'Apple.
Article du 7 juillet 2022
Si l'on devait se baser sur Plans pour comparer la démographie des villes françaises, alors Marseille serait largement moins peuplée que Strasbourg et Nantes tandis que Valence ne lui cèderait que quelques milliers d'habitants.
C'est une curiosité des chiffres remontés par Plans lorsqu'on cherche une ville. Parmi les informations générales données se trouvent la superficie, l'altitude, la distance et la population aussi. Comme nous l'a fait remarquer un lecteur, il n'est pas rare de voir des chiffres complètement fantaisistes pour ce critère.
Ainsi, Plans annonce une population de 46 000 âmes environ à Bordeaux alors que l'Insee, sur la base du recensement publié en 2019, en indique presque 261 000. Pas tout à fait la même échelle…
Pour Toulouse, Apple voit 59 574 habitants, l'Insee en a compté 493 465. Et ainsi de suite dans d'autres villes :
- Strasbourg : 47 352 pour Plans contre 287 728 pour l'Insee
- Valence : 32 290 vs 64 749
- Marseille : 72 408 vs 870 731
Parfois ça tombe presque juste, avec Paris par exemple et ses 2 175 601 habitants dans Plans contre 2 165 423 pour l'Insee. À Lyon c'est encore autre chose, la ville avait 522 969 habitants en 2019, Plans en affiche 1 607 117. Ce qui n'est pas si loin du chiffre de l'ensemble de la métropole lyonnaise (1 685 494).
Enfin, pour la population française dans son ensemble, les deux indicateurs sont à peu près raccord à 400 000 personnes près, en défaveur de Plans.
Le plus curieux dans cette présentation des chiffres est qu'il sont disponibles sur l'une des sources utilisées par Apple. Plans affiche un extrait de Wikipedia pour chacune de ces villes et l'encyclopédie se réfère précisément aux chiffres de l'Insee pour l'indicateur de population.
Et comment se débrouille le concurrent Maps de Google ? Ni mieux ni mal, il n'affiche pas ces informations.
Est ce que le nombre d’habitants selon Plans ne serait pas en fait le nombre d’identifiants Apple dans la zone géographique ?
@zags
A voir par rapport aux parts de marché. L’iPhone représenterait 18% à Bordeaux ? Ça ne compterait évidemment pas les utilisateurs qui ne partagent pas la localisation. Cohérent, mais je doute qu’ils utilisent leur base utilisateurs pour déterminer la population.
Puis de toute façon ça ne colle pas, la population française est relativement juste.
@zags
Clairement pas
"Plans en affiche 1 607 117. Ce qui n'est pas si loin du chiffre de l'ensemble de la métropole lyonnaise (1 685 494)."
je m'étais aussi fait la remarque en voyant cela. En me disant que cela devait surement englober Villeurbanne par exemple et les autres villes du grand Lyon (Bron, Saint Priest, Venissieux etc...)🙂.
@cecile_aelita
Tu oublies la meilleure, Caluire !
@warmac33
Ainsi que Cuire 😉
@cecile_aelita
😉
Strasbourg fait bien 78km2.
C’est sa métropole qui fait 338km2.
Pourtant, cette daube de Siri, affiche le bon chiffre de Marseille par exemple. 870731 hab.
@fredazou
Nan, il ne tient pas compte des morts quotidiens par Kalach... 😎
@BitNic
Excellent !
@fredazou
Oui étrangement la recherche Siri est toujours juste pour l’avoir beaucoup essayé et comparé
Pour Nantes 6ème ville de France après Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Nice, le nombre d’habitants me semble correct.
@Nibz
Bordeaux est plus important en population mais Nantes est plus grand en superficie.
@narugi
Les chiffres indiqués sont la population intramuros et Nantes (318 000) est plus peuplé que Bordeaux (261000) quand on prend que la population intramuros.
Par contre quand on prend avec l’agglomération Bordeaux est plus peuplée (814000) que Nantes (665000).
Vittel, ville de 5000 habitants, Plans en affiche 17735 😅
@djtst
J’avoue que les nouvelles cartes sont plus jolies mais elles ont introduites pas mal de fausses données 😰.
Que dire des panneaux de vitesse.
@cecile_aelita
Je dirais que le pire avec les panneaux de vitesse c'est que des fois ils sont terriblement juste au mètre près et d'autres fois ils sont complètement fantaisistes du coup on ose plus lui faire confiance!!!
@raoolito
J’ai appris à faire sans, je continuerai sans. Et le jour où ça sera fiable je m’en servirai! Fin du débat. (0 smiley !)
@cecile_aelita
Dans mon quartier les nouvelles cartes ont rétabli plein d’erreurs que j’avais corrigées sur l’ancienne version ! Comme un nom de quartier mal orthographié…
@Furious Angel
Oui moi aussi j’ai eu des trucs nouveaux sympa !
Par exemple il connaît le nom de ma résidence maintenant 😅! C’était rigolo de l’entendre le dire d’ailleurs.
Mais de mon premier retour d’expérience je trouve qu’il y a plus de « fautes » maintenant qu’il n’y en avait avant.
Après c’est comme tout … ça va s’améliorer et se corriger progressivement !
Le truc pénible pour les panneaux de vitesse … c’est que ce n’est pas simple à « signaler »😅…. Je me vois mal sur le périphérique à 70km/h signaler que notamment ça ne devrait pas être un « panneau 90 »😉.
Cela pourrait au départ sentir un problème de coordonnées géographiques de la commune (différentes pour Bordeaux entre Google, Apple…), de mauvaises limites géographiques (genre, pour Bordeaux, utiliser les données agrégées de la métropole ou de l’une des 28 communes la composant, Talence étant celle qui s’approche le plus au nombre d’habitants. Mais cela ne colle pas).
Ces champs d’informations, contrairement au résumé Wikipedia juste en dessous pourrait s’appuyer sur un autre fournisseur de données (autre que Wikipédia ou l’INSEE), mais je ne vois pas quel pourrait cet autre fournisseur. Et surtout pourquoi autant d’écarts.
Pour la superficie, des problèmes de conversion avec le système métrique ? Mais cela ne colle pas non plus.
Cela pourrait aussi être mélangé avec des villes homonymes ailleurs dans le monde (des Bordeaux… on en trouve aux Etats-Unis aussi), mais là-aussi les données ne collent pas.
Bref, mystère. Curieux d’avoir le fin mot de l’histoire.
@vincentn
Pourrait … mais ça ne colle pas.
Vous avez une drôle de façon d’expliquer les choses.
@ya2nick
À partir des hypothèses (même les plus capillotractées, il ne faut surtout jamais se l’interdire) il suffit juste d’aller vérifier les données aux sources de l’hypothèse.
Si les données/chiffres concordent, cela peut-être une explication possible (à corroborer par d’autres moyens pour confirmer qu’il s’agit bien de cette source et à approfondir pour comprendre le pourquoi du comment de l’erreur).
Si les données/chiffres ne concordent pas, l’hypothèse ne colle pas. Il suffit d’imaginer/réfléchir à une autre hypothèse et recommencer l’exercice.
Juste de la logique.
Ce n’est pas non plus un commentaire destiné à être un article scientifique en vue d’une publication avec pair review. 😉
@vincentn
Ce que je trouve capilotracté c’est votre façon de présenter vos hypothèse et les conclusions, mais sinon bravo d’avoir vérifié si vos hypothèses étaient juste… mais ça colle pas. 😉
Montpellier serait passée de 295 542 à 51 819 habitants 😀
Et Nîmes a vu sa surface démultipliée passant de 161,85 km2 à 3133 km2 😳 avec une population qui passe de 148 561 hab à 556 987 habitants 😅
C’est peut-être le nombre d’inscrits sur les listes électorales ? 😂
@franfran94800
C’est vraiment excellent comme plaisanterie ça 🥴
@Baptiste_nv18
Mais pour la coup ça colle 🤣
Quelle catastrophe Plan 😩
@R-APPLE-R
"Quelle catastrophe Plan"
Je suis surpris... R-APPLE-R ne donne pas un avis favorable ??
😡 🙄 😝
@zoubi2
Si quand c’est bien comme le MacBook Air M1, les AirPods, l’Apple TV par exemple 😜
@zoubi2
Le seul qui sais absolument tout sur et qui semblerait n’a même pas tester un iPhone a ce jour ?
C’est un problème récent peut être lié aux nouvelles cartes ? J’ai précédemment fait des recherches sur plan et la population et c’était correct tout comme en passant par Siri. Étrange
du coup j'ignorais que Toulouse était aussi gros comparé à Bordeaux!!
@raoolito
Bordeaux est tout petit, mais la communauté de commune est immense. Pour info, bordeaux n’est même pas là plus grande en surface et en nombre d’habitants même par rapport au ville qui sont juste à côté (Mérignac, villenave d’ornon…)
@Kisscool80
ben dites donc..
merci 🙏 !
@Kisscool80
Bordeaux seule = 260000 habitants environ
Bordeaux Métropole 990 000 habitants environ
@Paul Position
ah ouais quand même !
@raoolito
La commune de Toulouse a environ deux fois plus d’habitants que celle de Bordeaux. Mais si on regarde les aires urbaines, ce qui est le plus concret dans le quotidien des gens, Toulouse et Bordeaux sont comparables, mais celle de Toulouse est environ 10% plus importante.
En tant que toulousain je suis attristé qu’on parle si peu de ma ville, quatrième ville et quatrième ville de France… D’ailleurs on parle toujours très peu de Lyon aussi, mais dans ce cas au moins les gens savent que c’est une grande métropole.
D’ailleurs Toulouse ne va pas tarder à dépasser Lyon en nombre d’habitants, mais l’air urbaine de Lyon restera largement plus importante.
30 000 selon plan
250 000 selon la police…
@Kisscool80
🤣
Oui, il y a MANIFESTEMENT un problème
@xDave
Excellent !
Ah Strasbourg ville de tous les alsaciens ❤️🔥
Toulon 52000 habitants au lieu de 180000 et une superficie de 4800km2 🤷♂️😂
Pour Nantes intra-muros, à mon avis c’est bon
En gros , les chiffres sur la population que dit Apple sont parfaitement faux.
Ce qui est effarant c’est qu’il met un lien vers la page Wikipedia qui donne elle-même les bon chiffres !
Je ne comprends pas qu’une boîte comme Apple puisse donner des chiffres comme ça sans qu’il y ait une vérification d’au moins 109 ou 209 villes en France 🤷🏼♂️👎🏻
Bah la même pour Grenoble, on passe de 160 000 (500 000 pour l’aire urbaine) à 44 000 habitants 🙄
Pages