La Commission européenne va maintenant étudier le nouveau plan DMA d'Apple
Maintenant qu'Apple a dévoilé son plan pour se conformer au DMA, ses conditions vont pouvoir être appréciées par la Commission européenne grâce aux commentaires des éditeurs. D'ores et déjà de vives critiques ont été émises.
Interrogé par Reuters, Thierry Breton prévient que si « Les solutions proposées ne sont pas suffisamment bonnes » alors « [nous] n'hésiterons pas à réagir avec force ». D'ici au 7 mars, ajoute le Commissaire européen au marché intérieur, la Commission va évaluer les propositions des entreprises soumises à la nouvelle législation sur les marchés numériques et écouter les doléances des éditeurs concernés par les changements, notamment ceux proposés par Apple.
Ouverture de l’iPhone en Europe : Apple dévoile sous la contrainte un plan historique
Apple a annoncé hier de profonds changements pour autoriser les développeurs à proposer leurs apps en dehors de l'App Store. La plume ayant servi à rédiger le communiqué semble avoir été trempée dans le vinaigre tant le propos et les explications transpirent l'agacement de la firme de Cupertino. En face, certains éditeurs ont trempé la leur dans l'acide au vu de ce qui a été mis sur la table.
Un thème revient, celui qu'Apple tente de reprendre d'un côté ce qu'elle est contrainte de lâcher de l'autre. Un exemple mis en exergue est la nouvelle taxe dite « Core Technology Fee » (ou Commission technologique de base). Un éditeur qui espérait ne plus avoir à payer de commission à Apple en est pour ses frais. Du moins si son app est très populaire.
Cette taxe s'applique aux apps qui sont distribuées soit uniquement en dehors de l'App Store soit en combinaison avec celui-ci. Apple observe l'activité d'une app sur une période de 12 mois. En dessous d'un seuil d'un million d'installations, Apple ne perçoit rien. Si l'app franchit cette marque, chaque installation supplémentaire (hors mises à jour et réinstallations, après un effacement ou un changement de téléphone) est facturée 0,5 € à l'éditeur. Et ce compteur des installations est remis à zéro à l'échéance des 12 mois.
Durant cette période de 12 mois, si vous réinstallez l'app ou la mettez à jour, ça n'est pas compté. Mais lorsqu'un nouveau cycle de 12 mois commence, une mise à jour de l'app ou une réinstallation après une suppression comptera comme une installation annuelle. Et puis il y a la catégorie des "apps marketplace", c'est à dire des apps qui sont des boutiques d'apps. Dans leur cas, ces concurrents de l'App Store seront soumis au Core Technology Fee dès la première installation, il n'y pas de seuil de 1 million. Pour Apple, ces prélèvements sont justifiés par ses investissements dans le développement d'iOS, de ses outils de développement, etc. Au passage, Apple se garde ainsi le droit de surveiller les téléchargements d'apps qui ne passent plus par son store.
Une app à la diffusion relativement confidentielle ne sera pas gênée par ce mode de calcul, mais il y a d'autres cas de figure. Un grand éditeur — citons au hasard Spotify — pour qui atteindre un million d'installations est une broutille — devra toujours reverser un écot à Apple, même si son app est gratuite et proposée uniquement en dehors de l'Apple Store.
La calculatrice d'Apple montre que sur une période de 12 mois pendant laquelle 1,5 million d'installations uniques auront été faites (seuls les derniers 500 000 derniers seront donc pris en compte), Spotify devra payer annuellement à Apple pas moins de 250 000 €. Il n'y a pas de plafond — plus ça installe, plus la note grimpe — et cette opération comptable recommence tous les 12 mois.
Même désillusion pour un éditeur indépendant dont l'app rencontrerait un succès faramineux mais qui aurait décidé de la proposer gratuitement. La distribuer en dehors de l'App Store ne l'empêchera aucunement d'être redevable financièrement à Apple. Cette nouvelle condition sera sans nul doute au cœur des échanges entre des éditeurs et la Commission européenne…
@xfrown13
Je me ferai plaisir avec Epic et Spotify. Réinstaller ces apps 1 fois par an ce n’est pas la mer à boire. 🤑
@roccoyop
C’est ce à quoi je pensais. Je n’aime pas Spotify et je vais installer leur App avec un rappel pour l’effacer et la réinstaller tous les ans😅
Il suffit que les 1 milliard d’utilisateurs d’iPhone qui ne sont pas clients Spotify fasse de même et Spotify coule.
Funny non!
@gillesb14
Franchement quels comportement méprisables vous avez. 🙄
On dirait des gamins.
@FrDakota
On s’adapte à la personnalité de leurs dirigeants. 🤷🏻♂️
@roccoyop
En gros, vous reprochez à Spotify d'avoir inventé un nouveau modèle économique du marché musical qui a largement participer à vendre des iPhones d'avoir l'audace de considérer qu'ils ne doivent pas tout à Apple ?
@byte_order
Mais sans iPhone et son App Store il n’y aurait pas eu de Spotify ! 🤦🏻♂️
Maintenant que Spotify est connu grâce à l’écosystème d’Apple, le CEO pense qu’il en a des grosses, alors qu’il passe son temps à pleurnicher sur X. 🤣
@roccoyop
> Mais sans iPhone et son App Store il n’y aurait pas eu de Spotify ! 🤦🏻♂️
N'importe quoi.
Ce qui a permis le streaming musical c'est l'accès massif au grand public d'un accès à Internet avec des débits suffisant pour que le temps de téléchargement d'un morceau musical soit inférieur au temps pour le jouer. En gros, avec l'ADSL ou via le Cable.
C'est une observation issue de cet état de fait sur le téléchargement P2P plus rapide que le temps pour l'écouter ensuite qui a lancer le concept.
Le streaming musical existerait aujourd'hui, même si nous n'avions pas d'Internet en mobilité mais uniquement en fixe.
Et c'est d'ailleurs pareil pour Netflix, qui existait déjà avant l'iPhone. Via support physique, mais le service de location à un catalogue vidéo sur support numérique était déjà là.
> Maintenant que Spotify est connu grâce à l’écosystème d’Apple,
Et donc Apple Music est connu grâce à l'écosystème de Spotify (ce sont eux qui ont convaincu les maisons de disque de la pertinence du streaming), donc sans Spotify, point d'Apple Music. Donc Apple Music doit combien d'argent pour avoir le droit d'exploiter ce qu'à créé Spotify, en conséquence ?
Et combien d'iPhones se seraient vendu en moins sans l'app développé par un tiers, Google Maps, qui permettait de remplacer un dumphone *et* un GPS dédié par un iPhone ?
Et avec Spotify, un an plus tard, de remplacer un dumbphone *et* un GPS *et* un iPod (ou autre baladeur audio) par un iPhone ?
Ce concept comme quoi la poule est avant l'oeuf ne tient pas. Sans killer apps, pas de vente d'iPhone. Sans vente d'iPhone, point de demande d'apps.
> le CEO pense qu’il en a des grosses, alors qu’il passe son temps à pleurnicher sur X. 🤣
Car la communication d'Apple contre la DMA et DSA et le port USB-C, c'était d'une autre nature !?
Chacun défend ses intérêts. Aucune raison que les plus riches soient plus (ou, pire, les seuls) légitimes à défendre leurs intérêts.
@byte_order
Spotify une killer app ? 😅
C’est pas grave. T’es fan de Spotify, j’ai rien contre. Mais dire que le succès de l’iPhone c’est grâce à Spotify… 😳
J’achète un iPhone pour l’écosystème et Spotify n’en fait absolument pas partie. C’est juste un service comme tant d’autres… une miette !
L’iPhone se passe de Spotify sans problème, l’inverse je ne suis pas sûr.
@FrDakota
Et ce sont les mêmes qui râlent toujours qu'ils n'a pas d'entreprises majeurs dans la hitech.
Que Spotify, Deeezer, Todal, Qobuz soit européennes ils l'ignorent probablement, du moment que Apple, boite étrangère qui se contrefout totalement de leur sort d'européen mais exile dès la moindre occassion leurs euros dans un paradis fiscal hors UE, ça, ils kiffent grave.
C’est magnifique ces combines des uns et des autres 🍿
Quand l'Etat et la bureaucratie viennnent mettre leur nez sur un terrain qui n'en a pas besoin 🍿
@madaniso
> Quand l'Etat et la bureaucratie viennnent mettre leur nez sur un terrain qui n'en a
> pas besoin 🍿
Ah, donc vous êtes pour une économie non-regulée ?
Ok : demain, vous êtes viré. Ce soir, même (pourquoi attendre ?!).
Comment ? La protection de quoi ? Le contrat de travail ? Ah, mais vous n'avez pas reçu le mémo : il a été modifié unilatéralement.
Comment ça cela ne devrait pas être autorisé ?
Ne me dites pas que vous voulez des règles !? Cela serait l'Etat et la bureaucratie qui les géreraient, vous ne pouvez pas être pour ça, n'est-ce pas.
Bref. Souffrez que la régulation du marché unique de l'UE soit faite par l'UE.
Si vous voulez un marché dérégulé, l'Argentine n'attend que vous.
Que l’Europe s’occupe d’abord des agriculteurs
@Darkgam3rz:
Tu penses sérieusement que c'est les mêmes compétences qui sont utilisées?
Tu penses qu'ils en sont à se dire: "Bon on finit d'appliquer le DMA ce matin et cet après midi on se transforme en expert d'élevage porcins?"
@debione
J’ai quand même un doute 😂
Finalement, il n'y a pas qu'au top de la bourse qu'Apple est. Dans la filouterie aussi.
Il faut voir le bon côté des choses, Apple joue tellement à l'anguille qu'elle permet l'élaboration de loi et directives bien plus encadrante pour tous.
Il me semble d’autant plus qu’Apple continue de prélever une commission même sur ce qui est vendue sur les plateformes alternatives, même si le pourcentage est légèrement plus faible? Double peine ?
« Interrogé par Reuters, Thierry Breton prévient que si « Les solutions proposées ne sont pas suffisamment bonnes » alors « [nous] n'hésiteront pas à réagir avec force » »
Ce type pue la jalousie.
Cette manière très enfantine de « on répondra avec force » donne envie de vomir 🤮
Ça devient lassant ces politicards qui se pensent supérieurs aux autres. Ils méritent un bon revers…
vu les amendes en bout de course, vaut mieux le prendre au serieux
@Krysten2001
> Ce type pue la jalousie.
On se demande pourquoi Apple continue à vouloir être présente sur le marché unique de l'UE.
> Cette manière très enfantine de « on répondra avec force » donne envie de vomir 🤮
On se demande pourquoi Apple continue à vouloir être présente sur le marché unique de l'UE.
> Ça devient lassant ces politicards qui se pensent supérieurs aux autres.
> Ils méritent un bon revers…
On se demande pourquoi Apple continue à vouloir être présente sur le marché unique de l'UE.
En bref : ils *sont* supérieurs à Apple sur *leur* marché, celui de l'UE.
Si vous ne voulez plus vomir, soit vous convainquez suffisamment de concitoyens européens d'élire un nouveau parlement européen plus libéralisme débridé (c'est pas du tout la tendance qui s'annonce aux prochaines élections, où l'électorat semble être massivement pour plus de protectionnisme), soit vous envisagez d'aller vivre au pays d'Apple.
Ah mince, Apple n'a pas de pays...
Pitié faites que les conditions passe en l’état pour que ça dissuade un maximum d’éditeurs de sortir de l’app store et qu’on assiste pas à l’émergence d’une multitude de stores.
Si les règles d’Apple peuvent enlever tout intérêt financier à créer son propre store, on pourra peut être encore avoir un système à peu près ferme et conserver un choix en tant que consommateur entre deux philosophies au lieu d’être soumis à une seule !
dans le cas present c'est surtout le cas des app gratuites qui pose soucis.
elles sont logiquement plus nombreuses à etre telechargées et par definition, une grosse partie d'entre elles vivent de la pub. On risque donc d'en avoir un peu plus, de la pub...
@raoolito
Le modèle le plus courant est sûrement (je n’en sais rien) le téléchargement gratuit avec abonnement pour la version pro. Et un faible pourcentage achète la version pro, mais ce pourcentage est suffisant.
En l’état, une app qui est rentable sans être exceptionnelle passe le million de téléchargements en Europe.
Je pense que pour se protéger, les développeurs indépendants vont facturer tout téléchargement (1 € ?) en Europe. Et ça reste gratuit pour le reste du monde.
Ou ils abandonnent le marché Européen qui n’est pas un marché majeur comme les USA par exemple.
@FloMo
Pour l'instant les propos d'apple sont en cours de validation, attendons la décision finale
-
"Ou ils abandonnent le marché Européen qui n’est pas un marché majeur comme les USA par exemple."
c'est un marché majeur l'UE !
@oomu
C’est une illusion. L’UE est un marché fragmenté avec beaucoup de langues/ petits marché à l’intérieur.
c'est déjà le cas sur ios...
Mer-ci 😉👍🏻
Je ne VEUX PAS d'app store alternatif.
Ce genre de chose est synonyme de: Virus, Emmerdes, etc…
ha bon, c'est le cas sur le mac à cause de Steam et Gog ?
@oomu
Emmerde oui: Le nombre de gens (vu sur les forums, ici même), qui ont supprimé Steam, MAIS PAS les jeux que Steam a installé. Résultat: Des app de 10Go (ou plus) impossible à supprimer…
@Crunch Crunch
C’est bien M. le porte-parole d’Apple. Vous êtes payé ou alors vous faites ça gratuitement ?
@serenity
Ni l’un ni l’autre. J’exprime ma réflexion librement. Dingue hein 😉
@Crunch Crunch
Autant prendre un martinet et vous fouetter alors.
Choisir la sécurité, ne me semble pas si étonnant à comprendre. Ou alors, manque-tu un peu de recul, pour réaliser que les outils et services, mis en place par Apple sont aussi là pour simplifier la vie des utilisateurs. En gros, c'est exactement pourquoi j'achète du matériel Apple: OUI c'est un peu plus cher, MAIS je n'ai pas d'ennui !
Moi je dis Merci l’Europe.
Trop content qu’elle permette enfin d’ouvrir un peu ios.
Non mais sérieux les commentaires de certains, mais relisez vous 🫥 préparer une offensive et des excuses à deux balles sur cette ouverture, vous êtes pathétique à défendre Apple comme si c’était le messie 🤨 limite si vous n’avez pas votre propre conscience. Limite a vous dire si vous n’acceptez pas les règles européennes passer sur le store américain ou d’un autre pays et venez pas ennuyer ceux qui attendent une réelle ouverture de celui-ci.
@Insomnia
C’est clair, c’est affligeant de voir autant de laquais au service d’Apple. Alors soit ils sont payés, et donc leur fonction est d’inonder les réseaux de messages allant dans le sens d’Apple, soit on tient là des fanatiques de régimes dictatoriaux.
@serenity
J’ai « simplement » 30 ans d’expérience du Mac et du monde IT en général. J’achète du APPLE, pour ne PAS avoir d’ennuis informatique !
Je vois déjà le bordel et le tel d’amis me demandant comment fonctionnent un « Store » alternatif ! Je les laisserais se demmerder hein !
Apple a fait un system fonctionnel et sure ! Ils ont qu’à y rester 👍🏻
@Crunch Crunch
C’est ça, gardons tout verrouillé pour que vous soyez tranquille. On ne peut pas être plus individualiste.
Ha ?!? J'exprime simplement ma préférence ! Et je ne vois pas ce qui est verrouillé sur iOS ?
C'est un peu comme les règles de la circulation routière. La route a été créée. Il est obligé de rouler ici ! NON, couper à travers champs n'est pas une bonne idée…
y a intérêt à ce que la commission soit exigeante.
je veux pouvoir exploiter le meilleur de l'industrie et du milieu académique/communautaire sur le meilleur des appareils !
@oomu
"je veux pouvoir exploiter le meilleur de l'industrie et du milieu académique/communautaire sur le meilleur des appareils !"
Wow, tu as acheté un S24 Ultra ?! Je n’aurais pas cru.
@fte
🤢
L’alternative est simple:
- notarisation payante
- outils de développement payant
- licence sur les bibliothèques avancées (donc payant) pour, pas exemple: l’accès à l’accélération matérielle pour les calculs d’IA…
Mais ça va pas plaire non plus!!!
En gros, la plateforme iOS c’est pas gratuit!!!
Aujourd’hui META se fait (beaucoup) d’argent sur la base d’une application gratuite… META ne paye pas le développement de l’OS ni des API, ni du SDK, ni des infra de test (test flight), de notarisation, ni l’infrastructure pour les téléchargements, les mises à jours, …
Pourtant, tout ceci a un coût!!!
Je comprends qu’Apple ne veuille pas être le dindon de la farce !!!
Tout le problème est de trouver un juste milieu ou tout le monde peut faire du business… et il y a 100% de chance qu’il y aura toujours quelqu’un pour se sentir désavantagé !
Comment concilier tout le monde? Je préfère voir le verre à moitié plein: les petits ne payeront pas pour les gros… la proposition d’Apple fait clairement payer gros! (Et le pas de plafond… c’est clairement dans ce sens…)
La question que j’ai est simple: si une application payante sur le store d’Apple contribue aux investissements d’Apple, pourquoi une application gratuite ne paye la « taxe » que si elle est dispo sur d’autres stores??? Ou ai-je mal compris ? (Je lis qu’une app dispo uniquement sur le store Apple ne paye pas les 0,50€ au delà du million d’installation)
"L’alternative est simple:
- notarisation payante
- outils de développement payant
- licence sur les bibliothèques avancées (donc payant) pour, pas exemple: l’accès à l’accélération matérielle pour les calculs d’IA…
Mais ça va pas plaire non plus!!!"
Si ça plaira si on peut passer par des structures de notarisation tiers
Si ça plaira si on peut proposer des sdk tiers.
Si ça plaira si on peut proposer des accès tiers au matériel.
En gros que les gens passent par les outils et services Apple s'ils sont plus performants, moins cher, de meilleure qualité, ou même s'ils en on juste envie… et pas uniquement, car ce sont les seuls qui sont autorisés par Apple pour Apple.
@lmouillart
Le vrai problème c‘est que personne ne veut payer!
En vrai, si tout le monde était prêt à payer 0,50€/an et par app pour l’infrastructure (déploiement, validation, notarisation, mise à jour, …) directement au fournisseur (sur iPhone, donc Apple) plus le prix pour le développeur (si celui-ci demande quelque chose), alors plus de problème!
Le problème ce sont les applications gratuites en fait!!! (Car dans les faits, rien n‘est gratuit)
Et si Meta propose une application gratuitement dont le SDK, la validation, la notarisation, le déploiement est payé par Apple, je comprends qu’Apple souhaite voir un morceau des bénéfices que Meta dégage grâce à cette application!!!
Si Apple est payé dès le départ, plus de problème avec les pub, les achats in-app et les stores alternatifs!
Et même un logiciel OpenSource, ou un developer bénévole développe une App… cette application a un coût de déploiement!
@fendtc
> En gros, la plateforme iOS c’est pas gratuit!!!
Et son acheteur n'aura qu'à payé plus qu'ailleurs pour qu'une app ait le droit de s'exécuter sur la plateforme qu'il a choisi d'acheter.
Ce péage de 0,5€ à l'installation sur iOS, Spotify, Netflix etc n'ont qu'à l'ajouter une fois par an dans leurs prélévements de l'abonnement, avec communication depuis l'app et par email pour lur expliquer pourquoi une fois par an l'abonné se voit prélévé ce 0,5€ : c'est le côut du péage d'Apple pour que Spotify, Netflix etc aient le droit de pouvoir être installé sur son iphone, qu'il a , lui, choisi, d'acheter et d'utiliser pour accéder à leurs services.
Au passage, ils pourront aussi souligner que ce péage reste toutefois inférieur aux 30% d'augmentation de *chaque* abonnement qu'ils auraient du reversé à Apple s'ils n'utilisaient pas un méthode de paiement alternative.
Une information qu'ils n'ont pour l'instant jamais eu le droit, cause obligation d'omerta imposé par l'AppStore, de faire, mais là ils le pourront.
> En vrai, si tout le monde était prêt à payer 0,50€/an et par app pour l’infrastructure
> (déploiement, validation, notarisation, mise à jour, …)
Ce que réclame Apple c'est pas par app mais par *installation*. Donc par *utilisateur* distinct, en pratique.
> directement au fournisseur (sur iPhone, donc Apple)
Apple n'est pas fournisseur, mais distributeur, et encore, dans le cas d'un store alternatif, Apple n'est plus distributeur.
Il reste donc juste les frais de validation / notarisation de chaque version d'apps comme coûts réels d'Apple pour les apps non distribuées via l'AppStore.
Mais ce cout est par version d'apps, il n'est pas plus coûteux à Apple de valider / notariser une app qui est ensuite téléchargé qu'une seule fois ou 10 millions de fois.
Si Apple veut faire payer pour Swift&Co, qu'ils ne facturent que les apps qui l'utilisent et rien pour ceux qui ne s'en servent pas comme le seraient les logiciels libres. Mais cela veut dire laisser compiler pour ARM et exécuter le résultat...
Les abrutis de la commission 🇪🇺 fonctionnent avec idéologie morbide sur tous les sujets.
Ici c’est simplement de l’anti-grosse compagnie US et sûrement pas une volonté profonde de défendre l’intérêt de l’utilisateur.
On l’a vu avec leur directive sur la protection des données (Cookies) qui a ruiné l’expérience utilisateur quand on navigue sur le net.
Pages