Absolument pas. Énorme bordel en vue, énormes doutes sur la sécurité aussi. Si je suis sur iOS c’est pas pour que ce soit la merde comme sur Android.

Ça serait l’occasion pour Facebook de se retirer du store officiel, de créer un Facebook Store et de faire une app bourrées de merdes de suivi… évidemment j’exagère puisque l’App Store resterait incontournable pour toucher un max d’utilisateurs, mais ça ouvrirait ce genre de brèche bordélique et nuisible.

En revanche je suis en faveur d’un App Store mieux régulé pour éviter l’avantage déloyal d’un Apple Music face à Spotify ou Deezer sur iOS.

Qui met non ?

Attention à la vague de messages qui arrive pour dire : « il manque des options dans ce sondage 😡😡😡 »

Alors oui, enfin laisser les gens le choix…

Ceux qui ne veule que Applestore ok, les autres veulent Google store ou autre ok, mais avec les soucis qui vont avec.

Mais au moins laisser le choix

NON !!! HORS DE QUESTION 😣 si les gens veulent autres choses , ils vont sur android et basta. Qu’ils arrêtent de saouler avec leurs conneries. J’ai pas quitté android il y as 1 an pour y revenir…nan mais sérieux , les gens sont trop des fous

Oui tout 🙂

Non : un seul point d’entrée clair et secure.

Je pense que le plus simple serait de proposer à l’utilisateur lors de l’installation:
- veux-tu un iPhone „verrouillé Apple“ avec services Apple, confidentialité et sécurité?
- veux-tu un iPhone ouvert sans services Apple ? En choisissant un où plusieurs stores alternatifs et depuis ces stores une app de messagerie, web,…
En gros, un équivalent de jailbreak officiellement supporté…

Pas sûr que beaucoup choisissent le plan B!!!

Je comprends même pas cette histoire de Sideloading… Ça existe depuis des années (AltStore, Impactor,…) et ça a jamais dérangé personne

S'il y a un store alternatif, de facto vous êtes obligés de l'utiliser ?

Bah non. Sur Androïd je n'utilise que le Store de Google et du side loading pour faire du test d'app. Je n'ai jamais mis les pieds sur le store de Samsung.

Le problème c'est qu'Apple fait croire dans son rapport qu'il faut forcément soit ouvrir l'installation d'app depuis n'importe quelle source (sideloading) ou soit la possibilité d'avoir un autre Store alternatif.
Mais s'ils autorisaient les développeurs à se passer des achats in-app, cela enlèverait déjà une grosse partie des pratiques anticoncurrentielles d'Apple. Et je pense que cela n'aurait pas tellement d'impact économiquement car : les petits développeurs qui font déjà du IAP (in-app purchase) ne veulent pas gérer tout ce qui est paiement donc garderont l'IAP. Les gros (Netflix, Disney, Prime) se passent déjà des IAP donc ne l'utiliseront pas. Au final, pas beaucoup de changement, mais les développeurs ont un sentiment de plus de liberté et peut être que les autorités des différents états qui investiguent lâcheront un peu de prise.
Donc pour ma part, il manque quelques options dans le sondage...

Sideloading?? 🤔

J’avais vu passer un commentaire intéressant : donnez moi un exemple d’app à succès qu’on retrouve sur Android qu’on ne retrouve pas sur iOS ?

Oui mais à condition que Apple garde sa commission de 30% sur les stores alternatifs.

Libre à chacun de faire ce qu’il veux et de prendre les risques qu’il veux
Cela ne me semble pas mettre les utilisateurs prudents qui reste sur l’Apple store en danger, si je ne passe pas à côté de quelque chose!…

À partir de là, pourquoi pas !

Pour moi, étant donné qu’Apple n’est pas en position dominante sur le marché du smartphone, on ne peut l’accuser d’abus de position dominante, et elle reste libres de faire ce qu’elle veut, tant qu’elle ne devient pas un acteur en position de monopole sur le marché du smartphone.
Cela dit, de mon point de vue, elle abuse de sa position dominante sur iOS, mais comme elle ne domine pas le marché du smartphone, du point de vue légal elle est dans les clous, puisqu’il existe une alternative de qualité à iOS, qui se trouve être Android et les autres fabriquant de smartphones. Et on peut tenir le même raisonnement pour la plateforme de Google.

La vrai question selon moi c’est : est ce que ces deux plateformes, qui constituent ensemble un duopole conséquent, ont des pratiques communes qui entravent la concurrence ? Si oui, ils faut réguler, si non, pas de problème.

Maintenant que j’ai évoqué ce que je pensais du point de vue légal, passons au point de vue moral : pour moi Apple abuse très clairement de sa position, elle s’accorde des avantages qu’elle est la seule à avoir, aux dépens d’autres développeurs. Et c’est d’autant plus rageant que ses arguments pour conserver la mainmise sur l’AppStore sont bons : la sécurité et la vérification des applications sont pour moi des arguments valides et importants. Le problème n’est pas qu’Apple possède le monopole de l’AppStore, mais qu’elle en abuse.
Ainsi, toujours selon mon point de vue, une scission de l’activité AppStore de l’activité Apple me semble être une meilleure solution que l’ajout de store alternatif : on conserverait ainsi les atouts de la validation et de la surveillance que permet un store unique, tout en mettant Apple au même rang que tout les autres développeurs du point de vue de la commission à verser à l’entreprise gérant l’AppStore par exemple.
Une autre solution pourrait être l’ouverture de boutique tierces, mais sous le contrôle d’Apple pour ce qui est de la validation de la sécurité des applications par exemple (mais pas sous contrôle Apple pour ce qui est de la politique monétaire, d’accès aux api privées, de modération du contenu…). Et une boutique ne respectant pas les critères qualité et sécurité d’Apple pourrait être révoquée, garantissant ainsi la sécurité des utilisateurs.

Je paye l’eco système Apple (iOS, Mac, tv etc) pour ne pas me préoccuper plus que de raison de la sécurité pour les appareils et ceux de la famille. Si demain IOS devenait un android bis il perdrait toute sa valeur pour moi et je n’hésiterai pas à prendre à hardware égal des android. Comme disent certains vous avez le choix. Il y a d’autres marques. Apple c’est la simplicité sans prise de tête. Ça s’appelle le confort. Ça a un prix. Quand j’achète une tesla, j’ai certains manques mais je vais les compenser par une valeur inégalable sur un segment donné qui me parle. Mes appareils Apple c’est pareil. C’est pas sur l’ouverture que je les attends.

Le choix est illusoire dans la mesure ou comme certains le disent, si les stores alternatifs s’ouvrent certaines les applications populaires s’empresseront de quitter l’App Store pour y ou x raisons et on aura pas le choix que passer par du sideload. Il faut concéder quand même qu’on effet boule de neige pourrait avoir un effet néfaste sur la disponibilités des App.

J’ai testé le sideload a plusieurs reprises avec l’Alt mais trop de contraintes pour le garder de façon pérenne. C’était pour de l’émulation GameCube notamment (des jeux que j’ai qq part dans le grenier) et partager du torrent. En l’occurrence je ne comprends pas pourquoi ce type d’App n’est pas disponible sur le Store car elles ne présentent aucun problème de sécurité majeur (enfin pas plus que Safari) et est basé sur une non disponibilité de un flou moral.

Je pense que la meilleure solution est garder le Store mais assouplir les règles et/ou y coller des gros encarts « Cette application peut présenter des risques de sécurité » comme macOS quand il en a.

> encourager l'innovation en faisant tomber des barrières importantes

C’est marrant : sur Android, il y a pourtant moins d’innovations exclusives que de malwares.

Alors que la plateforme répond parfaitement aux exigences de ces quelques développeurs. 🤷‍♂️

A la limite juste du sideloading.
Et pour l’argument de sécurité, autant que lesles appli en sideloading s’exécutent en sandbox isolé du reste de l’OS

Haha.
Non merci.
Une idée de beauf ça.
Il n’y a qu’un gros beauf pour avoir une idée pareille.

Je suis pour avoir un app store alternatif vu qu'Apple refuse le cloud gaming.

Bien que je pense qu'on n'aura pas un app store alternatif parce que je vois plus Apple assouplir les règles sous la pression.

Après je suis pour un moyen de paiement alternatif, le droit de citer le fait que les gens puissent s'inscrire sur le site internet du développeur et une comission moindre pour les développeurs.

Sideloading ? What is it ?

Encore une illustration frappante de la différence entre une grande part des commentateurs de MacGe et le lectorat de MacGe 😎

Vu que ça marche parfaitement sur macOS, pas de raison que ce ne soit pas pareil avec iOS. Après, chacun est suffisamment grand pour assumer ses bêtises.

Perso ça ne m'intéresse pas, après je ne suis pas contre que les gens puissent avoir le choix si c'est fait de manière transparente pour ceux que ça n'intéresse pas.

Dans son magasin on met les produits que l’on veut. Je ne vois pas pourquoi ça changerait sur iOS.
Si les utilisateurs veulent autre chose, il existe simplement d’autres OS plus libres ! Personne ne force à acheter Apple.

IL serait temps même
On y arrivera bien un jour. Un option sur android que tu actives en prenant les risques ou que tu laisses desactiver par défaut.

Mais bon Apple aurait tellement de fric à perdre, on comprend bien leurs campagnes de pseudo com

Le sideloading en opt-in serait à mon avis la meilleure solution. Les gens qui sont prêts à prendre le risque feront le choix conscient de télécharger des apps de source tierce, ceux qui n’en veulent pas ne changeront rien et conserveront une expérience similaire à ce qu’on a actuellement.

À la limite, Apple pourrait forcer les développeurs à utiliser les API officielles, en guise de garde-fou.

Ceux qui disent non, faudra m’expliquer, l’app store va pas disparaître hein, ce sera toujours la plateforme par défaut

Non merci. Si je devais avoir des pulsions folles de liberté, la joie de pouvoir tout changer pour tout faire à mon image, le plaisir ultime de télécharger des APK pour avoir la version Alpha d'un truc pas annoncé sur un site Darkweb, alors... je prendrai un Android.

À mon sens une concurrence entre les AppStore nécessiterait une régulation du marché.
Définir un cahier des charges de ce qui est attendu d’un AppStore en terme de sécurité de contrôle éditorial de respect de la concurrence etc…
Et définir les responsabilités des tenanciers sur ces place de marché.

En gros on prend ce qui marche dans l’AppStore d’Apple et on permet aux autres de faire la même chose. Mais on vérifie BEAUCOUP plus ce qu’il se passe - y compris Apple.

Une fois cela posé, je ne suis pas sûr que la commission et la marge des opérateurs descendra beaucoup en dessous des pratiques actuelles d’Apple. Et je m’inquiète pour les app gratuites qui coûtent très cher en gestion et ne rapportent pas de commission.

Après tout la sécurité informatique est un problème qui va devenir aussi important que l’hygiène publique ou la santé… alors pourquoi ne pas imposer des règles afin de maintenir la sécurité ?

Les résultats du sondage font peur ! Je vois que l’Apple addicts est un toutou bien docile !

Je suis favorable à un meilleur partage de la valeur entre les développeurs et Apple (30%, c’est disproportionné).
Nos téléphones sont devenus nos coffres forts numériques. La politique de validation des apps d’Apple me sécurise même si le risque zéro n’existe pas.

Un mot , 3 lettres : NON

Clairement pour car c’est ça la liberté. Maintenant il est aussi clair que je n’utiliserais pas, c’est ça la sécurité

Et moi je veux installer des jeux playstation ou xbox en dehors de leurs store, je veux installer des appli webos sur ma tv lg en dehors de leurs store, etc...

Depuis le début on sait que c'est comme ça, on signe et accepte des CGU au démarrage de ios, si t'es pas content, bah va pas sur ios... Si Epic trouve que c'est pas rentable pour eux bah ils se barrent de ios. Android propose tout ceux que veulent ces personnes. C'est annonce depuis le départ. Pourquoi gueuler ?

Non et non. Passez sur Android les « oui »…
Un iPhone ou un iPad n’est pas un Mac… qui n’a pas eu des problèmes avec une app tierce en forçant les sécurités de macOS pour installer un soft direct du web… quel intérêt de mettre le zonzon dans notre iOS 😍

Le choix oui la concurrence oui mais quid de la sécurité de ce que nous installeront sur nos i-devices?
C’est cela l’essentiel et Apple a démontré par le passé qu’il n’était pas champion en la matière malheureusement

Les gros fanboys Apple qui répondent « Non » en masse, classique ! Comme si la concurrence pouvait être mauvaise, sérieusement…

L’idéal serait de TOUT séparer chez Apple
Une boîte spécifique pour l’iPhone, une autre pour l’iPad, une pour l’AppleWatch, une pour les bracelets d’AW, une pour les apps, une pour la musique, une pour la vidéo, etc etc. Tout séparer et mettre des gros murs entre chaque !
Des toutes petites entités, toutes rikiki.

Y’a pas de raison que ça fonctionne pas encore mieux comme ça, vu que chaque produit est à chaque fois le meilleur et le plus parfait 😬😈

Et pis faut absolument virer Crook… y m’fais peur avec sa tête de nosferatu !

🍿

Non, pour quoi faire

Non, pas du tout favorable, tout a été dit par les autres contributeurs. Si certains sont dérangés par les pratiques D'Apple avec l'App Store, qu'ils partent sur Android, on ne les retiendra pas.

Je ne sais pas si le sideloading ou les store alternatifs sont LA solution, mais ce serait définitivement UNE solution contre certains des abus d’Apple sur la validation.
Je suis d’accord avec leur argument sur la sécurité mais le problème est qu’ils en abusent en imposant des limites qui étouffent la concurrence. Par exemple, savez vous que tous les navigateurs que l’on retrouvent sur iOS ne sont finalement que des “reskin” de Safari, à cause des règles de l’App Store ?
Ce cas illustre d’ailleurs bien un des problèmes d’iOS et de son verrouillage par rapport à l’obsolescence des appareils.
Même bien entretenu et avec un remplacement de batterie, nos vieux iPhone sont condamnés à l’obsolescence dès que Apple abandonne le support logiciel (même si je les félicite sur la durée de celui-ci).
Cette obsolescence n’est heureusement pas immediate, mais malheureusement au fil du temps les fonctionnalités du téléphone se réduisent, au fur et à mesure que le web évolue. Pourtant niveau puissance ils pourraient toujours faire l’affaire, mais le problème c’est que leur navigateur est verrouillé (par la faute d’Apple) avec la version de leur OS et ne peux pas profiter des dernières évolutions du Web.
J’ai déjà du renoncer à utiliser certaines API JavaScript sur des sites sous peine de voir les utilisateurs d’iPhone 5 ne pas en bénéficier.

En verrouillant ainsi l’accès à des navigateurs alternatifs, Apple freine donc l’innovation dans le Web ET condamne à moyen terme les utilisateurs de ses vieux devices à un accès de plus en plus restreint, au fur et à mesure où l’on se met à adopter les nouvelles fonctionnalités du Web (et cesse de consacrer du support aux vieux navigateurs)

… en fait c’est un peu comme si vous aviez IE 8 installé sur votre ordinateur, et l’interdiction de télécharger une alternative…

Non. Les gens qui veulent du choix peuvent aller sur Android.

Je suis pour sous certaines conditions, les utilisateurs ont le droit de choisir… Dans tous les cas même si 100% des utilisateurs d’iPhone ou d’iPad, si il est décidé d’y passer cela changera rien, nul besoin de crier c’est pas les utilisateurs qui décideront 😁

J’ai répondu non.
Je n’ai pas envie de devoir passer du temps à corriger les erreurs de mes connaissances (amis, famille) qui sont inconscients pour installer des cochonneries sur leur smartphone.

Au moins sur iPhone le risque est bien limité pour eux.

Avec un peu de marketing et l’argument sécuritaire, c’est un peu effarant ce qu’on arrive à faire, quand même….

C'est rigolo comme l'utilisateur moyen d'iPhone est dirigé... par la peur...

En fait toute la problématique repose sur deux concepts clefs :
- Apple, en gardant les clefs de l’AppStore, se pose en policier de l’espace numérique « iOS », responsable de notre sécurité
- iOS décident seuls de la politique de protection à appliquer. Et certaines de leurs décisions portent préjudice à la concurrence (et aux utilisateurs)
(Je laisserai à d’autre débattre de la question « est-ce intentionnel ou non ? »)

Plus je réfléchi au sujet et plus je me dis qu’il faut que cette situation change et je ne vois (pour l’instant) que de deux voies qui soient éthiquement acceptable :
- que Apple se désengagent de toute responsabilité quant à ce que font les utilisateurs avec leurs appareils et ouvrir leur espace numérique à d’autres stores dont ils n’auraient pas les clefs (comme le fait Android)
- que Apple continuent leur politique de sécurisation de l’espace iOS MAIS en acceptant qu’ils ne peuvent être seuls à en dicter arbitrairement les règles et accepter que des régulateurs (gouvernements, associations de consommateurs, …) participent à leur rédaction.

Personnellement je serais plutôt partisan de cette évolution, certes plus complexe à mettre en œuvre et plus difficile à garantir (Apple jouerait ils le jeu ? À qui faire confiance pour participer à la rédaction des règles de l’AppStore ? …) mais je pense que ce serait la plus satisfaisante car elle maintiendrait la possibilité pour les utilisateurs de choisir entre la relative sécurité de iOS et la presque totale liberté d’Android.