Test du Pixel 8 Pro : IA d’la joie
IA par-ci, IA par-là… Le Pixel 8 Pro surfe sur la vague de l’intelligence artificielle pour connaitre enfin un succès aussi important qu’un iPhone ou un Galaxy S. Il fait aussi preuve d’originalité avec un thermomètre intégré et des fonctionnalités photo/vidéo inédites. Le dernier smartphone de Google étant sorti en fin d’année dernière, nous avons pu essayer plusieurs nouveautés logicielles arrivées après son lancement. Le Pixel 8 Pro innove-t-il vraiment ? La réponse dans notre test.
Un design arrivé à maturité
En apparence, le dernier smartphone phare de Google ressemble énormément à ses prédécesseurs. C’est vrai qu’il reprend le design inauguré par les Pixel 6 en 2021 avec ces tranches arrondies et ce bloc photo qui occupe toute la largeur du dos. Le bloc transversal est d’ailleurs toujours le plus pratique du marché puisqu’il permet de poser le Pixel sur une table dans une position stable et peut servir de point d’appui pour l’index.
Si on observe le Pixel 8 Pro de plus près, on remarque des différences qui vont dans le bon sens. Après Samsung, Google abandonne finalement les écrans aux bords incurvés qui n’ont jamais été pratiques. Place à un écran plat qui ne pose aucun problème de lecture ou de gestes.
Ce très grand écran de 6,7" a maintenant un nom, « Super Actua », pour mieux faire ressortir ses qualités. De type LTPO, sa fréquence d’affichage varie de 1 à 120 Hz. Surtout, sa luminosité maximale a augmenté par rapport à la précédente génération pour atteindre jusqu’à 1 600 nits en HDR et 2 400 nits en plein soleil, soit plus encore qu’un iPhone 15 Pro (2 000 nits). Le Pixel 8 Pro est effectivement bien lisible en extérieur et met vraiment en valeur les contenus HDR.
Le deuxième changement de design bénéfique concerne le dos. Le verre n’est plus brillant, mais mat, ce qui rend l’appareil moins glissant et beaucoup moins sensible aux traces de doigts. Le cadre et le bloc photo sont, eux, toujours en aluminium poli, ce qui leur donne un effet miroir que chacun jugera selon ses goûts. Pour un très grand téléphone, le Pixel 8 Pro est assez léger avec 213 g sur la balance (221 grammes pour un 15 Pro Max).
Après avoir joué avec les couleurs et le traitement des matériaux, Google semble être arrivé au bout de ses ajustements esthétiques. La preuve ? Les Pixel 9 pourraient avoir un design bien différent fait de bords plats et d’un bloc photo disjoint.
Un thermomètre gadget
Toujours très sage jusque-là dans son choix de composants, Google s’est dégourdi en ajoutant un thermomètre au Pixel 8 Pro. Oui, un thermomètre. Mais pour mesurer la température de quoi ? C’est bien là le problème. L’usage le plus évident serait de mesurer sa propre température ou celle de ses proches, sauf que ce n’est pas une utilisation prise en charge, en tout cas pas en dehors des États-Unis.
En début d’année, Google a reçu l’autorisation de la Food and Drug Administration pour faire du Pixel 8 Pro un thermomètre corporel outre-Atlantique, mais cette homologation manque ailleurs dans le monde, et on n’a aucune idée de quand elle pourrait arriver en France, si elle arrive un jour. J’ai essayé malgré tout de prendre ma température avec le téléphone, sans jamais parvenir à un résultat approchant de la réalité, les mesures tournant toujours autour de 34°C.
À défaut de pouvoir vérifier sa fièvre, on peut mesurer la température de tous les objets que l’on a sous la main, mais même là, le thermomètre du Pixel 8 Pro est peu commode pour plusieurs raisons. Avez-vous vraiment envie de placer votre téléphone au-dessus d’une casserole bouillante pour vérifier la température de l’eau, au risque de le faire tomber dedans ? Moi, pas tellement. D’autant plus qu’il faut placer le capteur à moins de 5 cm de l’élément.
On en vient au deuxième inconvénient : la portée très courte du capteur oblige à tenir le Pixel 8 Pro très près de l’objet visé. Or, ça peut être dangereux tant pour le téléphone que pour vous-même avec des températures importantes. Le thermomètre est fait pour mesurer des températures allant de - 20°C à 150°C… mais Google recommande de ne pas exposer pendant un moment son téléphone à des températures supérieures à 45°C. Mieux vaut donc éviter de l’utiliser pour prendre la température du poulet en train de cuire dans le four.
C’est vrai qu’en matière de IA la marque Trenet un peu !!
@helmut
"C’est vrai qu’en matière de IA la marque Trenet un peu !!"
😂
7 ans de mises à jour par contrat !
La classe Google 😎
« À ce sujet, cette fonctionnalité pose la question de la crédibilité que l’on peut accorder aux images? »
Bah du coup la réponse est dans la question … difficile d’accorder la moindre crédibilité aux images de nos jours si en 2 clics on peut les modifier 🫤.
Ça a toujours plus ou moins été possible … mais ça l’était par une poignée de gens … maintenant même moi j’en suis capable 🫤. Les adorateurs de théories du complot et autres platistes vont être aux anges.
@cecile_aelita
Je me faisais la même réflexion. Aujourd'hui, chacun peut se construire sa propre réalité subjective (oxymore), quelle triste réalité objective.
"Aujourd'hui, chacun peut se construire sa propre réalité subjective "
on appelle cela là conscience subjective de tout un chacun (où j'y suis par ailleurs des plus humblement formidable)
et disons que les humains n'ont pas attendu les jeunes du 21e siècle et le cinéma de marvelade pour vivre dans leurs propres univers fantasmatiques sans aucun lien (ou prou, faut bien manger, ha non même ça est inutile monsieur Mao ?) avec la réalité.
Discutez avec un religieux, c'est la solution la moins chère pour un voyage dans le temps vers le passé informe de l'humanité.
@cecile_aelita
Exactement!
Et je dirai même que devient le réel intérêt des photos maintenant.
Elles ne représentent plus du tout la réalité des choses, jouer sur les contrastes et la balance pour éviter les photos délavées, ok mais la 🤷♂️.
En tous cas pour les extrémistes et totalitaire c’est du pain béni merci aux supers ingénieurs de l’IA vous nous faites rêver d’un monde meilleur 😜
"Et je dirai même que devient le réel intérêt des photos maintenant. "
Le même que depuis 1870 : aucun
A ce propos, j'ai une photo véritable de Houdini en compagnie d'Abraham Lincoln, à vendre.
sur ce j'y vais, j'ai une exposition de photos de Putin, seul membre du gouvernement Russe, libérant l'Europe à main nues à voir.
@oomu
C’est ce que je disais plus haut. Ce n’est pas nouveau de pouvoir tricher sur les photos. La nouveauté c’est la facilité avec laquelle c’est réalisable, le fait que ce soit accessible à tout le monde (même ma maman peut le faire en 2s), et surtout la fiabilité des résultats … non pas qu’ils soient parfaits, loin de là … mais je me dis que les cas de revange-porn vont devenir légions 🫤…
Un ex un peu frustré peut très bien s’amuser à faire une photo de moi en sous vêtements ou nue et la balancer sur internet à partir d’une simple photo de vacances juste en quelques clics 🫤.
@Seb42
Exactement. J’aurais presque envie de dire qu’on est plus proche aujourd’hui d’un dessin photo-réaliste que d’une photo.
@Seb42
« Elles ne représentent plus du tout la réalité des choses, jouer sur les contrastes et la balance pour éviter les photos délavées, ok mais la »
Je ne comprends pas ce raisonnement.
Le support photo depuis son invention n’a jamais représenté la réalité des choses. Dès que vous choisissez un cadre, c’est à dire en gros, la première chose que vous faites, vous entrez dans votre réalité.
@BingoBob
Alors si vous ne comprenez pas la différence entre un cadrage ou une balance des tons et des couleurs et le fait de faire disparaître des éléments du décors et modifier le visage d’une personne car c’est mieux avec un sourire ou une bouche ouverte… la je n’ai effectivement pas d’argument contre vous
@Seb42
Merci.
Je travaille dans le cinéma et j’ai compris depuis longtemps qu’en fonction du cadrage et de la perspective choisie (de la hauteur du cadre en passant par la focale choisie), on faisait disparaître ce qu’on voulait.
De plus, vous parlez de réalité. Une photo quelque soit son côté brut préservé, n’est de toute façon pas la réalité. Si vous ne comprenez pas ça, je ne peux en effet rien pour vous…
@BingoBob
Je comprends tout à fait ce que vous voulez dire, vous pouvez jouer avec tous les effets de lumière de plan que vous voulez c’est une capture d’un instant de la réalité. Le processus de base fonctionne par un jeu de lentille avec la lumière autrefois sur de l’argentique et aujourd’hui sur des clusters HDD ou du SSD.
Ça n’en reste qu’il n’y a pas de manipulation de ce qui est vu, si effectivement pour vous une photo d’un Polaroïd (je le cite en exemple car il sort une photo instantanée) n’a pas plus de « réalité » qu’une photo d’un Pixel qui te corrige la face car elle n’est pas photogénique ou des ces p…. D’IA génératives détruisent la croyance en la moindre photo à vitesse grand V et bien j’ai juste du mal à le comprendre.
Car oui une photo peut montrer des choses différentes suivant comment elle a été prise mais la je parle de modification volontaire d’une photo pour biaiser son monde.
@cecile_aelita
Je suis journaliste et cette question est effectivement très importante… l’agence où je travaille refuse de publier des photos prises par d’autres personnes que nos photographes ou freelances, hors rares exceptions. Une de ces exceptions est notamment la famille royale britannique, et on a tous vu ce que ça a donné avec la photo de famille de Kate… mon agence a été la première à retirer le cliché mais ça nous a encore plus refroidi.
On continue parfois d’utiliser des vidéos fournies par des tiers, principalement des institutions, mais la question pour les vidéos va vite se poser aussi.
Au final je pense qu’il faut se méfier de tout ce qui n’est pas sourcé et publié par des gens que vous pouvez qualifier de fiables (et même la les critères vont varier d’une personne à l’autre).
@Demain c'est loin
Merci pour ce retour d’expérience très intéressant. Puis je vous poser une question? Qu’est ce que cela change que la photo vienne d’un freelance ou d’une personne interne au journal pour votre clientèle? C’est une histoire de confiance ?
Votre lectorat ne risque t elle pas de se poser la même question « est ce que ce n’est pas une photo créée de toute pièce par un membre du journal?
@cecile_aelita
C’est une question de confiance et de réputation en effet. On part du principe que les centaines de journaux et chaînes de télévision qui utilisent nos photos et vidéos peuvent faire confiance quant à la qualité et véracité de ce qu’on leur fourni.
C’est pour ça qu’ils paient cher ce service.
De toute façon tout est sourcé : le nom du photographe est toujours mentionné, et pour les vidéos idem, les clients savent si c’est filmé par nous ou donné par un autre service. S’il y a le moindre problème on peut remonter immédiatement à la source et s’assurer que ça ne se reproduira plus.
@Demain c'est loin
Effectivement ça semble plus prudent de la sorte. Même si on ne peut empêcher les adeptes des théories du complot de voir des complots.
Je suis impressionnée par toutes les personnes qui arrivent à travailler sur leur téléphone (retouche photo, retouche vidéo, son, IA…) et ce qu’offrent les téléphones dans ce domaine.
Mon smartphone me sert à téléphoner, à répondre à quelques messages, à faire quelques photos, à acheter mes billets de train et à payer mon parking les rares fois où je prends ma voiture en ville.
Mais mon outil de travail reste mon Mac, et le restera sans doute encore longtemps. Sauf si peut-être un jour iPadOS devient un vrai OS de travail.
ssh et bureau distant sur mon iPhone, et bien sur les courriers ou retouchent de documents partagés avec des collègues (entrer une machine non inventoriée, rajouter l'arrivée d'une personne etc)
alors "travailler", c'est ambitieux dans un si petit format, mais en déplacement, dans un local technique, dans le train, ça permet de se débloquer, de vite ajouter ou prendre une note pour étoffer plus tard.
un commercial ou profession libérale peut faire de son mobile un outil de travail à part entière.
@oomu
C’était pas ça qu’il disait, il parlait plutôt des gadgets présentés comme révolution indispensable. Le kiné va plutôt utiliser l’agenda et l’app Doctolib
je ne suis pas convaincu que c'était son propos
l'agenda est très pratique sur un mobile. Un kiné utilisera un petit pc de bureau/ordinateur portable.
-
pour le reste, oui, le mobile est un outil de travail, et pas que téléphone.
pour répondre explicitement sur ces IAs de photos/machins
c'est juste la continuité de fournir des jouets aux consommateurs pour leurs photos rapides; Effectivement je ne crois pas à un usage professionnel de tout cela.
-
les fonctions de résumés et de traductions à la volée, ça oui. ce sont des fonctionnalités attendues, qui seront activement utilisées par tout le monde.
@oomu
Pour le moment les fonctions de résumé et retranscription manquent beaucoup trop de fiabilité pour être utilisables.
@Furious Angel
ah bon????
on a fait des tests avec une reunion zoom, l'ia s'est emmêlée les pinceaux avec les termes techniques, en gros des abréviations, mais dans les cas de grosses réunions ou une personne ou deux font des speech c'est carrément impressionnant, un clic et on reçoit un email formate avec un resume tres convenu!
c'est une question de mois avant que cela touche la perfection
@raoolito
Je suis journaliste et dans des environnements bruyants, des étrangers parlant mal anglais, du jargon technique (bref, chaque audio), ça marche à environ 80%. Sauf que pour une retranscription il faut du 100%… sans compter qu’il faut « réécrire » parce que du langage parlé brut ne fonctionne pas. Donc il faut tout reprendre. Donc c’est inutilisable.
D’ailleurs mercredi dans Quotidien le patron de l’AFP disait qu’ils utilisaient l’IA pour les retranscriptions et je peux assurer que c’est totalement impossible aujourd’hui. Pas assez fiable du tout !
@oomu
Il suffit de lire la première phrase de son commentaire 😅
@oomu
Je suis d’accord avec l’agenda que j’utilise aussi bcp sur mon smartphone.
Pour le reste, mon propos a été bien compris par @Furious Angel.
Et ce n’est pas une critique que d’admirer des gens qui utilisent vraiment leur téléphone dans des domaines ou, pour moi, l’ordinateur est indispensable pour travailler.
@Furious Angel
"C’était pas ça qu’IL disait"
Il semble bien que @Mac1978 soit UNE représentante du beau sexe...
@Mac1978
Rassure-toi, ces gens n’existent pas. Je doute vraiment que les gens utilisent ces fonctionnalités, hors quelques niches parfois professionnelles
@Furious Angel
Peut-être, peut-être pas. Peut-être est-ce une question de génération.
Je regarde mes deux employées et elles utilisent vraiment beaucoup plus leur téléphone que moi. Par exemple, elles répondent à leurs mails sur le téléphone alors que, sauf urgence, j’attends d’être sur mon Mac pour le faire. On a 30 ans de différence d’âge.
@Mac1978
si vous avez des enfants vous avez deja du vivre cela
@Mac1978
J’étais comme vous et je le suis encore, mais je le suis aperçu que j’utilisais beaucoup plus mon téléphone professionnellement après la crise COVID. Il m’arrive souvent de regarder les mails et assez souvent d’y répondre, parfois de rédiger un texte et l’envoyer depuis l’iPhone, de partager des documents , d’écrire dans mon ENT… je reste mal à l’aise, je fais plus d’erreur er c’est plus lent qu’avec mon Mac, mains indéniablement, je fais plus de choses que mon iPhone qu’avant.
@pat3
Merci de votre témoignage. Le mail sur iPhone ou iPad, je n’y arrive pas, sauf urgence. Blocage psychosomatique sans doute.
Bravo pour le titre !
"Oui, un thermomètre. Mais pour mesurer la température de quoi ?"
ben du bain, *splouf*
Ça me fait rire quand je vois partout « Apple est en retard sur l’IA » et la réalité de l’IA chez la concurrence : des fonctionnalités ultra niche, souvent complètement gadget. Et la moindre nouveauté logicienne reçoit le qualificatif d’IA, comme le truc d’entourer qui est juste un raccourci vers Google Lens, service qui existe depuis très longtemps…
Rassurez vous, Apple n’a aucun retard sur ces conneries, et encore moins si on prend en compte la réalité des usages
me voilà rassuré. j'étais tout nerveux, je courais partout entre les champignons qui servent de maison #sauveQuiPeutMesPetitsSchtroumpfs
@Furious Angel
Bien vue on as l’impression que beaucoup de fonctions sont en bêta et pas toujours utile
Mouaf, pas trop mal, mais ce serait top avec iOS
Autonomie banale.
Fonctions IA plus marketing et ponctuelles que tellement utiles au quotidien et finalement non spécifiques au téléphone (services cloud) même si usage local possible
Support logiciel revenant au niveau d’Apple
Photo dans la continuité des modèles précédents avec une bonne qualité
Os manquant de petites fonctions pratiques (continuité, distance avec écran, etc….)
Thermomètre …. Euh … 😆
Bref du bon android ….mais qui reste de l’android.
@iftwst
Et suivi logiciel durant 7 ans ne veut pas dire qu’un téléphone sorti 7ans avant aura des fonctionnalités identique à celui de l’année en cours….
Bref cela ne veut dire grand chose.
Cela n’a rien d’exemplaire.
C’est juste normal non ?
Je fais de la photo dite "de famille" et du photo-reportage associatif (pour illustrer un site internet à propos des manifestations du club — il s'agit de modélisme ferroviaire) depuis plus de quarante ans, je sais retravailler des clichés numériques avec des outils comme GraphicConverter, et j'y prends grand plaisir.
Jamais il ne me viendrait à l'idée de "bricoler" des images par IA interposée, quel en est l'intérêt par rapport à celui d'un vrai cliché rappelant un agréable moment vécu en famille ou avec des copains ?
Le bling-bling imagé ne m'intéresse vraiment pas... Pas plus que la retouche proposée par certains sites généalogiques pour rajeunir mon AR grand-mère née en 1858
@jmquidet
« Jamais il ne me viendrait à l'idée de "bricoler" des images par IA interposée, quel en est l'intérêt par rapport à celui d'un vrai cliché rappelant un agréable moment vécu en famille ou avec des copains ? »
Vous, probablement, mais ce ne sera pas le cas d’autres. Et c’est bien là le fond du soucis … ce n’est pas l’outil mais l’usage qu’en feront certains …
Un marteau … on a rien inventé de mieux depuis l’antiquité pour enfoncer des clous, mais si quelqu’un s’en sert pour tuer son voisin avec … ce n’est pas la faute du marteau 🫤.
On vit une époque de réseau social ou la moindre théorie loufoque et complotiste est partagée ultra rapidement et en masse … et ce genre de petits malins doivent se délecter d’avoir des outils pareils pour diffuser leurs idées 🫤.
@cecile_aelita
Mouais je suis pas sûr. Les passionnés de photo n’en veulent pas, et les moins technophiles ont une sainte horreur des images trafiquées. Je pense que le rejet est total. Et c’est vraiment un gadget, qui sert 3 fois par an pour une photo de groupe…
@Furious Angel
Comme je le mentionnais plus haut … un exemple tout simple : le revenge porn… un ex un peu frustré pourra à partir d’un simple selfie banal de vacances en quelque clic diffuser des photos de moi en porte jarretelle ou en string … et ceux qui ne voudront pas voir que c’est du fake ne le verront pas … je sais de quoi je parle 🫤
@cecile_aelita
Je ne voudrais pas t'affoler mais ce genre de montage est facilement réalisable depuis longtemps. Après plutôt que de juger le sujet, on peut aussi juger la trahison
@yod75
Facilement je ne sais pas, ou tout dépend de ce que l’on entend par « depuis longtps ».
Car oui en effet Photoshop permet de faire ça depuis 20 ans, mais c’était loin d’être à la portée de madame Michu quand même 🫤.
@cecile_aelita
Tu as peur pour toutes les photos de toi que j’ai reçu ? 😁
Non mais en vrai c’est compliqué, les outils dangereux y en a plein (marteau, armes à feu, voitures, même un vélo…). Le seul moyen d’éviter que ça soit trop utilisé d’une mauvaise manière c’est de réellement sanctionner ceux qui le font.
La pédagogie peut aussi être une partie de la solution. Mais ce qui est certain, c’est que ce qui était un peu difficile à faire avant sera encore plus simple demain…
@pumk1n
« Tu as peur pour toutes les photos de toi que j’ai reçu ? 😁 »
Je n’ai pas peur pour les photos que j’ai envoyées … j’ai peur pour celles que je n’ai pas envoyées justement et que d’autres vont envoyer à ma place 🫤.
« Non mais en vrai c’est compliqué, les outils dangereux y en a plein (marteau, armes à feu, voitures, même un vélo…). Le seul moyen d’éviter que ça soit trop utilisé d’une mauvaise manière c’est de réellement sanctionner ceux qui le font.
La pédagogie peut aussi être une partie de la solution. Mais ce qui est certain, c’est que ce qui était un peu difficile à faire avant sera encore plus simple demain… »
Si la pédagogie fonctionnaient vraiment, il n’y aurait plus de guerre … et pourtant l’Histoire nous montre bien que rien ne change …
Amusant de la part d’une personne payée pour faire de la pédagogie ?
Pages