iHome iSP5 : une prise connectée pour Homekit
Petit à petit, les accessoires HomeKit commencent à sortir du bois. On peut par exemple trouver un thermostat ou des capteurs en tout genre, mais les tests ne sont pas encore tout à fait concluants pour le moment (lire : Premier test d’HomeKit : Siri ne convainc pas dans la maison connectée d’Apple). Cela devrait heureusement s’arranger avec iOS 9, et puis de toute manière la disponibilité de ces produits est très réduite, surtout en dehors des États-Unis.
iHome est entré dans la danse avec le Smartplug iSP5, une prise de courant intelligente annoncée en juin et finalement disponible pour une quarantaine de dollars sur Amazon (uniquement aux États-Unis malheureusement). Ce produit, compatible HomeKit (mais qui fonctionne aussi sur Android) permet d’utiliser Siri pour ouvrir ou fermer le robinet du courant à loisir ; un concept plus simple à appréhender que d’autres objets domotiques et qui se montre efficace, y compris sans HomeKit (lire : Test des prises connectées Belkin WeMo Insight Switch et Edimax SP-1011W).
En dehors de la gestion par Siri, l’iSP5 se contrôle via une application dédiée permettant de grouper plusieurs prises afin de les contrôler toutes d’un coup (utile pour éteindre les lumières du salon en une fois, par exemple). Il est aussi possible de programmer des scénarios d’utilisation. iHome promet enfin d’autres objets pour la maison.
Être obliger d'utiliser un iPhone pour utiliser une prise de courant. Ouahou, vachement pratique. L’interrupteur classique est beaucoup plus efficace.
@Orus :
J'aime bien perso, imagine que sur la prise sois brancher quelque chose qui doit etre allumer quand tu arrive chez toi, mais pas avant, tu utilise ton iPhone pour l'allumer avant d'arriver chez toi, gain de temps vu que dispo des que tu passe ta porte ...
@Laurent.Marsault :
Par exemple ?
@Michaël. :
J'aimerais que ma lumière de devant chez moi sois allumer quand j'arrive, pour moins chercher le trou de la serrure ... J'aimerais que mon ma machine a café sois prét a me servir mon café quand j'arrive ... & Si la technologie suis, que mon mac s'allume avant mon arriver comme sa, hop direct sur macg sans attendre ^^
@Laurent.Marsault :
Le fait de commander le "branchement" de cette prise connectée en arrivant ne va pas l'allumer... Idem pour la machine à café. Tu démontres pas franchement l'intérêt d'une prise connectée :D
@Rigat0n :
Bah pour la lumière, sa marche. Pour la machine à café & le mac, c'est plus compliquer je l'avoue ... & meme pour la lumière, un detecteur de mouvement ferais l'affaire ... C'est vrai qu'après reflection, on est encore loin d'avoir une vrai utilité de c'est prise si on cherche bien, mais je trouve sa simpa quand meme ^^
Utiliser l'iphone pourquoi pas, mais siri bof.
Je prefererais des boutons que je peux mettre dans mon centre de controle pour piloter ces choses là.
Qui va lancer un produit pour remplacer nos gros trousseaux de clés ? Hum !
Plus cela avance et plus j'ai l'impression que la domotique tient de la vaste escroquerie.
Dépenser des sommes folles pour au final des gains négligents, pour ne pas dire inutile voir contre productif.
"Non mais tu comprends je peux mettre la lumière chez moi en arrivant..." Ah ouais ok... "Et puis je peux mettre des cameras chez moi et regarder ce qu'il se passe" super...
escroquerie ? non. ces produits font ce qu'on vous dit qu'ils font (c'est à dire pas grand chose)
mais complication pour un faible gain fonctionnel ? oui
-
je l'ai déjà dit, mais à mon sens la domotique n'a de sens que pour contrôler la consommation énergétique et eau de sa maison (température, éclairage automatique, eau chaude etc) ce qui revient juste à rendre un peu plus intelligent quelques parties de la maison. Pour un thermostat, ok, ça se tient. Et avoir accès à leurs informations directement sur son ordinateur est pratique.
Au delà, les usages sont faibles et l'intérêt du public catastrophique.
Par escroquerie j'entendais évidement de nous vendre cela comme le futur absolu, la voie à suivre, celle qui allait rendre notre monde tellement plus mieux bien...
Mais tu avais bien compris non? Espèce de petit taquin va!
"nous vendre cela comme le futur absolu"
ha, vi oui, totalement d'accord.
Enfin, qu'on vienne pas me traiter de néo-luddites : informatiser là où c'est utile et cool (et privé..grrrr), je prends.
"Mais tu avais bien compris non? Espèce de petit taquin va!"
j'avoue que j'adore faire ma teigne, c'est mal :)
"je l'ai déjà dit, mais à mon sens la domotique n'a de sens que pour contrôler la consommation énergétique et eau de sa maison (température, éclairage automatique, eau chaude etc) ce qui revient juste à rendre un peu plus intelligent quelques parties de la maison. Pour un thermostat, ok, ça se tient. Et avoir accès à leurs informations directement sur son ordinateur est pratique."
C'est aussi ce que je pense.
Le point intéressant de cette approche sur l'aspect technique, c'est qu'il suffirait alors de s'appuyer sur des technologies éprouvées dans l'industrie depuis des années — on régule, automatise et contrôle des process industriels autrement plus complexe qu'un chauffage domestique —, en les adaptant bien sûr au résidentiel et surtout, à un usage par quiconque — histoire d'éviter de balancer des interfaces immondes à la gueule des utilisateurs.
bon point. C'est effectivement un angle intéressant. Je n'avais pas pensé à la dichotomie entre des produits industriels avec une compétence existant déjà et ce marché grand public gadgétisé et enfantin.
-
Mais vous remarquerez qu'il ne s'agit pas de démocratiser au grand public des pratiques industrielles éprouvées et améliorer les lieux d'habitations, mais d'avantage de nous parler de startups surfant sur ce segment "au grand potentiel de croissance" en vendant des petits produits.
Je ne parle pas de l'initiative d'Apple, qui consiste à fournir une brique pour justifier toujours + iOS. ça.. y a pas grand chose à dire. Apple fait du Apple et bonne chance aux malheureux partenaires industriels qui vont se faire bouffer par les priorités d'Apple.
Je pense à la litanie d'appareils du "internet of things".
J'associe ce que je nomme la "nouvelle domotique" (ce renouveau de nous en vendre) au IOT. Même approche.
C'est conçu en urgence par des petites sociétés (ou filiale, marque blanc, kickstarter, etc) dont on se demande si elles seront encore là pour patcher les bugs de bluetooth-ethernet-usb-arm-wifi-ondesgalactiques du jour.
Tout cela ne parait pas très pérenne, et même un Nest racheté à plusieurs milliards reste encore confidentiel.
-
Il y a un signe clair à l'immaturité de cette nouvelle domotique ou des objets "connectés" à internet :
presqu'aucune nouvelle entreprise et même les grands de l'informatique ne veulent toucher à la santé, la vraie, celle où on doit suivre précisément son corps sous risque de malaise et mort.
On reste sur des petits usages inoffensifs, sans risque, sans gros investissements, qu'on peut vendre et vite couler sans trop de conséquences. Ou des annonces frappadingues de spéculations technologiques à coup de Laboratoires Top Secrets que si si un jour vous allez voir ça sera un produit super en vente, promis juré... en attendant on vend un bouton wifi Amazon pour acheter.
Nul n'a confiance en tout ça.
Je partage aussi votre constat.
La plupart des produits domotique que j'ai vu passé — j'en ai peut-être raté des bons — proposent :
- soit une gestion efficace, assez complète et performante de ce qu'il contrôle, mais des IHM médiocres ;
- soit des IHM plutôt bonnes et pas mauvaises sur le plan ergonomique, mais une partie technique bâclée voire inefficace ;
- ou pour les pires, la combinaison des deux.
J'ai en tête l'exemple du Thermozyclus qui est l'un meilleurs régulateurs de chauffage dont j'ai connaissance : régulation pour chaque pièces de la maison avec prise en compte des besoins différents, prise en compte de l'inertie du système de chauffage et du comportement thermique du bâtiment, mais une interface encore très perfectible.
A l'opposé : le Nest. Une interface "user-friendly" avec de bonnes idées, mais une gestion du chauffage très limitée et une dépendance à un Cloud. (En plus de n'être connectable à Internet que via Wifi. Un non sens pour un appareil fixe).
--
J'adorerais pouvoir m'assurer que toutes les lumières sont éteintes quand je pars, en appuyant sur un bouton à sur le palier, mais tous ces gadgets ne me propose pas plus simple qu'un contacteur sur tous les circuits d'éclairage de la maison, avec le fameux bouton "arrêt" à côte de ma porte d'entrée (enfin, bouton à clé, pour éviter les mauvaise blagues).
@debione
Quel est l'avenir de la geekerie alors ?
Car beaucoup "d'innovation" a venir seront très très loin d'etre utile, ou ne nous apporterons pas grand chose.
Je parle par là des objets connectés et des "wearables"
La Geekerie est intuable, elle est une part du coeur humain :)
On trouvera toujours une nouvelle frontière où geeker. (je propose les nano-robots colorés programmes pour tatouages dynamiques, les bots de compagnies et meubles holographiques " 'tention Bob c'est une chaise hologr.. aie" )
L'avenir de la geekerie restera, j'en suis certain;) Cela correspond à l'homme blanc la trentaine et plus avec un haut niveau de vie, tellement haut qu'il ne sait plus trop quoi faire de son argent... Du coup il se dit: "Tiens, et si j'achetais une prise à 40€, pour la brancher sur une autre prise, et que je pourrai faire fonctionner avec mon smartphone @ 800€ et ma montre @ 500€"
Et pendant ce temps là, tu as 4 milliards d'humains qui eux mangeraient pendant un mois avec 40€...
Je carricature hein, mais finalement on est quand même un peu la dedans...
ces 4 milliards d'humains adoreraient n'avoir que pour pire problème que le choix entre l'iphone 128go ou le Samsung 128Go, pendant que leur réfrigérateur à eux est plein et que la chambre des enfants est remplie de tout ce qu'il faut.
Je ne crois pas vraiment au discours d'une bande d'empaffé qui savent pas quoi foutre de leur bonheur. Je n'en veux pas aux gens qui ne connaissent pas le malheur.
Quelques uns joueront un peu avec l'inutile fun, parce qu'après tout la vie n'est pas faite que pour s'emmerder et souffrir. Pendant que pratiquement tout le reste boudera l'inutile couteux.
Le mobile, oui les gens en changent souvent, vu qu'il est subventionné et encouragé, mais Matin ! Quel appareil utile et fun. Il y a une grande différence entre un gadget et un outil, même fun et je pense que pratiquement tout le monde la voit. On ne devient pas un produit de masse sans raison légitime.
Les gens sont pas dingues, et d'ailleurs le mobile se vend aussi très bien, autant que possible, dans les pays des "4 milliards".
Non, je pense plutôt que ce sont les gens qui font les entreprises du IOT qui se perdent dans des lubies. Des lubies qu'on leur promet va rapporter Gros. mouais, pas convaincu.
Debione, vous n'êtes pas un homme blanc la trentaine ?
Je pense que vous confondez un peu "utile et fun" avec addictif (ce qui n'a rien de fun)... La plupart des gens pourrait se passer de leurs smartphones... si ce n'est justement le côté addictif et l'imposition de la loi du plus grand nombre
"Quoi, tu n'as pas de smartphone ? tu fais comment pour vivre???"
" Ben justement je vis, le présent de ce qui m'entoure"
"Oui mais si jamais tu es perdu, et que tu n'as pas de smartphone tu fais comment? Et pour répondre instantanément au message Facebook? Et pour ..."
"Ben je fais comme j'ai toujours fait, je m'arrête, je demande mon chemin... Et j'ai le même dumbphone depuis maintenant 3 ans, qui me tient toujours une semaine d'autonomie"
"Oui, mais c'est parce que tu n'as pas beaucoup d'intéraction sociale..."
"Non en effet, je suis juste un des organisateurs des 10 plus gros GN créé en Suisse, je fais de la musique et des concerts..."
"Ouais mais tu peux pas comprendre...."
"En effet, je ne peux pas comprendre..."
A part cela, oui je suis bien un homme blanc, mais plutôt début quarantaine... Homme qui a décidé de réduire son temps de travail de 50% pour juste avoir de quoi vivre et me libérer beaucoup de temps... Que j'espère ne jamais remplir en passant mes journée les yeux rivés sur un smartphone... Et pourtant mon premier ordinateur remonte à bien longtemps maintenant, c'était un vic 20 ... Mais a un moment donné, il me semble que l'on passe du côté adulte, et que l'on regarde le monde avec des autres yeux que ceux que l'on avait quand on avait 20 ans et que l'on voulait tout bouffer, tout essayer, tout posséder...
Actuellement, posséder moins, c'est permettre à d'autre de posséder plus... Je vis, je remplis mon frigo, j'ai un toit, mon gamin ne manque de rien... Pourquoi se faire chier ???? ;) Pour pouvoir changer de smartphone tout les ans et être lié comme une vache à un opérateur? Pour posséder une voiture et le crédit qui va avec histoire d'être le chien d'une banque?
Ma liberté n'a pas de prix...
@debione :
Suis d'accord. Avec le wearable et la domotique, on a droit à une caricature de l'informatique inutile...
La domotique ça peut être super tout n'es pas à jeter, les Hue sont excessivement chers pour peu de gains. Par contre une caméra comme celle de Nest m'intéresse fortement. Je suis décidé à en acquérir une. Les raisons sont les suivantes accès depuis n'importe où à la visualisation de son chez soi. J'ai 2 bébés dont la chambre est à l'autre bout de la maison, c'est assez fatigant de devoir y aller et parfois les réveiller, alors qu'aucun n'était réellement réveillé. C'est aussi parfois usant de monter au premier pour vérifier s'ils vont bien tandis qu'une bonne caméra éviterait des allers et retours inutiles. Je passe les exemples de la nounou qui vient les surveiller un soir un coup d'oeil au smartphone et on est rassuré. Toute la domotique n'est pas gadget. J'ai plusieurs Nest Protect et je suis content de les avoir sur smartphone en cas de soucis j'appelle mon voisin retraité pour lui demander d'aller à la maison.
@demenla971
Peu de gain ?
Mes Hues me sont très utiles, je ne gère quasiment plus mes lumières à la maison, tout est programmé de mon réveil à mon coucher.
Et puis pour faire la fête Hue n'a pas d'égale.
Dernier point ma consommation électrique à fondu comme neige au soleil, car je suis passé à des lampes halogènes Ikea, à des Led Hues.
comme on m'a rétorquer, ce ne sont pas les produits en eux même qui sont critiqués ou considéré comme une "escroquerie", mais ce discours de la domotique futur absolu qu'on va mettre du ZInternet dans tout et rien (surtout rien).
J'ai lu une moquerie concernant les caméras d'intérieur par internet. Mais quiconque a (ou va) devoir s'occuper d'une personne âgée et malade qui refuse de quitter sa maison ou a des enfants, sait tout de suite le grand intérêt.
L'intérêt de quoi? Les enfants font tellement chier les parents, que maintenant ils arrivent plus à lever leurs arrières-trains pour vérifier par eux-mêmes? C'est vrai que c'est incroyablement douloureux que de devoir monter un étage, ou se déplacer de l'autre côté d'un appartement...
Petit tip: Faites 15 secondes de silence, et vous saurez immédiatement si votre enfant à besoin de vous ou pas... Et avec les économies faites, réduisez votre temps de travail, et passez plus de temps avec eux...
??
@debione :
Assez d'accord, je vois pas bien l'intérêt de faire des enfants si c'est pour acheter une caméra permettant l'économie du trajet jusqu'à leur chambre...
Mon enceinte audio iHome se déconnecte 1 fois par semaine => c'est l'enfer