Les EarPods et l’adaptateur Lightning intègrent bien un DAC
Ce n’était pas évident pour tout le monde, les vietnamiens de Tinhte ont donc pris leurs outils et explosé ouvert la prise Lightning présente sur les EarPods fournis avec les iPhone 7, ainsi que sur l’adaptateur Lightning vers jack également dans la boîte. Et à l’intérieur, ils ont découvert une petite carte avec plusieurs composants, dont un DAC chargé de convertir le signal numérique transmis par le téléphone en signal analogique.
À dire vrai, le doute n’était pas permis, pour trois raisons au moins. D’une part, le démontage en règle d’iFixit n’a pas mis en valeur un nouveau dispositif chargé de transmettre un signal analogique via le connecteur Lightning des iPhone 7. D’autre part, l’adaptateur Lighting et les nouveaux EarPods fonctionnent très bien sur les anciens iPhone, ce qui indique qu’ils sont indépendants. Enfin, les bugs liés à ces produits qui seront corrigés par une mise à jour prouvent bien qu’ils sont actifs, et non passifs.
La vérité, c’est qu’un DAC est si petit et si bon marché qu’Apple peut se permettre d’en glisser un dans une prise Lightning, même pour un adaptateur vendu 9 €. Et au passage, le DAC intégré à ces deux produits n’est pas de moins bonne qualité que celui présent à l’intérieur des appareils iOS. Ils sont tous fournis par Cirrus Logic et il s’agit de modèles sinon identiques, du moins très similaires.
Pour le dire très clairement : que vous connectiez un casque sur la prise jack d’un iPhone 6s ou via l’adaptateur Lightning sur un iPhone 7, vous aurez la même qualité audio. Pareil que vous utilisiez les EarPods d’ancienne génération ou les nouveaux, avec leur prise Lightning.
Au passage, si vous voulez voir à quoi ressemble l’ouverture de ces prises Lightning, la vidéo est assez explicite…
@Woaha :
Hier, Patrick86 évoquait l'article d'un blog allemand qui donnait des mesures dudit adaptateur. La principale conclusion était que l'adaptateur réduisait la dynamique, c'est à dire la différence entre le son le plus fort et le son le plus bas. Ce qui donne un son plat, assez dégueulasse sur du jazz ou des musiques live.
D'autres tests sont envisageables. Ceux qui cherchent déjà un son qui leur convient ont déjà fait l'expérience personne de l'écoute avec le matériel qu'ils aiment. Pour ma part, pour le quotidien, c'est écouteur Lightning, et pour l'écoute au casque, je cherche une alternative intéressante.
Sony, Oppo et Arcam proposent déjà des solutions compatibles Lightning depuis un ou deux ans. Évidemment, ce n'est un adaptateur à 9€... Par exemple, l'Oppo HA2 (ampli-DAC portable, avec batterie) coûte 399€
Intéressant, si vous retrouvez cet article je suis preneur !
Donc il s'agit à priori d'une régression par rapport aux iPhones précédant...
Sachant qu'un certain nombre de studios utilisent du matériel Apogee, l'Apogee Groove m'intéresse. Et il est moins cher que l'Oppo. Mais bon, ces appareils là restent quand même bien encombrants pour une écoute mobile.
@Woaha :
Le voilà : http://m.heise.de/ct/artikel/iPhone-7-nachgemessen-Audio-Adapter-liefert-schlechteren-Sound-3325932.html
Merci !
@Woaha : @ludmer67
Il y a une suite à l'article cité sur heise.de :
https://www.heise.de/newsticker/meldung/iPhone-7-Hoertest-Audio-Adapter-kann-Rauschen-verstaerken-3327892.html
Il est un peux mieux conçu que le premier (assez idiot) et signale simplement que la conversion des signaux à faible ampltude ne serait pas linéaire en deçà d'un seuil de -86 dB. Les signaux à très faible amplitude seraient amplifiés au même seuil, ce qui aurait pour effet collatéral d'amplifier aussi le bruit de fond. L'article ne fournit pas de mesures exactes, des exemples seront mis en ligne plus tard (pur click-bait !).
J'espère qu'on aura l'occasion d'en débattre sur des bases mieux étayées et plus objectives. (Nicolas Furno, si vous lisez...)
Parce que dès que j'ai lu le premier article de H. Gieselmann sur heise.de, je me suis dit que, sans analyse et commentaire, il allait pourrir le débat. En soi, c'est un des tests les plus sots et les plus fallacieux jamais publiés sur heise.de. En clair, un test à la c... qui se donne l'air d'une vrai test technique.
Mais il faudrait écrire tout un article pour expliquer en quoi la méthodologie de Gieselmann est faussée et inadéquate. Surtout, il patauge dans le marécage 24 bits vs 16 bits et 96 vs 44.1 kHz, qui n'a strictement rien à voir ici.
@Woaha :
Merci pour la bonne idée
Ken Rockwell... j'espère que ses tests audio sont d'un autre niveau que ses tests photo...
Avec un demi milliard d'iPhone ayant un port lightning sur terre j'attends toujours que bose et d'autres se sortent le doigt du...jack... pour proposer des casques qui se rechargent via ce port plutôt que le tout merdique micro usb
@enzo0511 :
L'ère est au sans fil, de plus en plus.
@Woaha :
Certes, c'est encombrant, je pense qu'il faut distinguer l'écoute mobile de l'écoute nomade.
Quand on a un gros casque de qualité, avec un long câble souvent épais, se balader dans la rue est difficile. Ce sont souvent des casques onéreux, qui craignent la pluie. Pour une écoute mobile, les EarPods suffisent.
En revanche, en nomade, on peut se permette de trimbaler une peu de matériel. Quand je me déplace pour le boulot, j'emporte mon Grado. Une fois à l'hôtel, je peux profiter de la musique dans de bonnes conditions. Dans un sac ou une valise, les ampli-DAC portables restent légers.
Après, ça dépend toujours de ce qu'on recherche, de l'arbitrage entre mobilité et qualité. C'est tout le débat autour de l'iPhone : la caméra ne vaut pas un reflex, mais a-t-on toujours besoin d'un APN pro ?
Bah feefee, où es-tu ?
"Pour le dire très clairement : que vous connectiez un casque sur la prise jack d’un iPhone 6s ou via l’adaptateur Lightning sur un iPhone 7, vous aurez la même qualité audio."
-----------------------
NON.
Maintenant que vous avez admis la présence d'un DAC dans ce convertisseur (nommé à tord "adaptateur" par Apple), vous allez devoir admettre la présence d'un amplificateur et là, la qualité va jouer un vrai rôle.
@MarcMame
Parce que vous croyez qu'il y a quoi, derrière la prise jack des anciens iPhone ? ?
Spoiler : un DAC. Et probablement le même que celui de l'adaptateur Lightning.
@nicolasf :
Le DAC ne fait pas tout ! Il convertit puis il faut amplifier le signal. Il faut aussi toute l'électronique pour envoyer le fichier numérique. Avant, tout était dans la carte mère. Dorénavant la prise jack est externe. Je pense que ça peut changer la qualité du son.
@ludmer67 :
Selon appleinsider l'on ne perd rien, l'on gagne même un peu en qualité avec cet adaptateur. A voir d'autre test bien sur
Selon mon test à moi que j'ai, on y perd. Mais je veux bien connaître la méthode du test d'Appleinsider. Le son est une affaire de subjectivité.
@Nicolas Furno : "Parce que vous croyez qu'il y a quoi, derrière la prise jack des anciens iPhone ? ?
Spoiler : un DAC. Et probablement le même que celui de l'adaptateur Lightning."
-------------------------------------
Nicolas, il y a clairement une méprise de votre part.
Vous assumez (à tort) qu'un DAC peut tout faire mais c'est un abus de langage en plus d'être inexact.
Un DAC ne fait qu'une seule et unique chose : convertir un signal (L)PCM en un signal analogique modulé bas niveau.
Pour traiter toute la chaine sonore d'un fichier MP3 jusqu'à vos oreilles il vous faut plus qu'un simple DAC.
Il vous faut (en simplifiant) :
- Un codec (prise en charge du format de fichier et de son conteneur, décompression et transformation en PCM
- Un downmixer (reroutage des flux vers le format désiré + ajout des autres sources sonores)
- Un DAC
- Un contrôleur de volume
- Un amplificateur
Les 2 premiers sont traités dans le téléphone.
Les 3 derniers ne le sont pas et se retrouvent donc dans la prise lightning (ou dans les écouteurs Bluetooth type Airpods)
Ce que l'on trouve dans ce convertisseur Lightning/Jack est donc un SOC complet et pas seulement un DAC.
Un SOC qui embarque un DAC mais aussi son contrôleur de volume ET un AMPLIFICATEUR.
Et on peut aussi affirmer sans crainte que ce SOC embarque également un ADC pour faire fonctionner le micro situé dans la télécommande !
@MarcMame
Oui, je sais.
Ce que je voulais dire, c'est que l'adaptateur contient probablement les mêmes composants que l'iPhone 6s (et les autres) pour leur prise jack. Et donc que ça ne change rien sur la qualité audio.
@Nicolas Furno : Ce que je voulais dire, c'est que l'adaptateur contient probablement les mêmes composants que l'iPhone 6s (et les autres) pour leur prise jack. Et donc que ça ne change rien sur la qualité audio.
------------------------------------------
Qu'est ce qui vous permet de l'affirmer ?
@MarcMame
C'est le même composant, en tout cas la même famille de composant chez le même constructeur.
Oh et je n'ai remarqué aucune différence entre le jack direct et l'adaptateur sur mon iPhone 6s. Pareil pour les collègues avec les EarPods.
> Un DAC ne fait qu'une seule et unique chose : convertir un signal (L)PCM
> en un signal analogique modulé bas niveau.
Juste pour préciser, le terme "DAC" n'étant pas réservé à l'audio, le signal source peut être de toute sorte, pas uniquement PCM. Et le signal analogique en sortie peut être modulé selon des paramètres de codages variables selon les usages.
Appliqué à l'audio, votre définition est bonne.
@ byte_order
Il suffit d'écrire ce que veut dire DAC : Digital to Analog Converter
Soit, convertisseur (d'un signal) numérique vers (un signal) analogique. ;-)
Quel que soit le type de signal, audio ou pas, codé PCM ou pas.
@byte_order : Juste pour préciser, le terme "DAC" n'étant pas réservé à l'audio, le signal source peut être de toute sorte, pas uniquement PCM.
-------------------
Tout à fait. C'était implicite. Je ne souhaitais juste pas trop entrer dans les détails.
@MarcMame :
Y avait pas d'ampli avant dans l'iPhone ?
La différence est juste que le couple DAC ampli de (petite) puissance pour alimenter le casque est désormais externe. Et qu'on peut être plus facilement incline à en changer, le solution de facilité a disparu.
Impressionnant : le nombre de petits outils que ce chinois doit utiliser pour réussir à mettre la prise lightning à l'air !! Le laser, le scalpel , la pince , la lime , le coupe-ongles , ... et j'en passe ! Ah ah ah
Le coupe-ongles ma tuer
Sans faute dans le texte :-)
Faudrait démythifier un peu tout ça, un dac au top ne coûte que quelques dollars, ce n'est pas un super dac externe vendu trop cher qui va sensiblement améliorer le son. À part en effet placebo bien sûr...
Par contre on pourra noter la finition dégueulasse à la chinoise du câble apple !
Qui est DAC pour dire que Apple ne fournit pas de la qualité suffisante avec ses formats de compression ?
C'est le coin des ingénieurs ou quoi? C'est juste un adaptateur !
@ bellague : "C'est le coin des ingénieurs ou quoi? C'est juste un adaptateur !"
----------------------
Comme tu n'es pas ingénieur on va te l'expliquer : un adaptateur est un élément passif.
Si il est actif, c'est un convertisseur.
Ce n'est donc pas un adaptateur. Bonne journée.
@ MarcMame
Vu que Mr Michu ne sait pas en général ce qu'est un DAC, je vois l'utilisation du mot "adaptateur" comme celle du mot "virus", un abus de langage utilisant un terme au départ précis comme si c'était un terme générique, un peu comme une métonymie, ou pour être plus précis une synecdoque. ;-)
Pas de quoi fouetter un chat.
@MarcMame :
Ce que Nico voulait dire c'est qu'avant l'iPhone 7, le DAC était dans les smartphones.
Depuis l'iPhone 7, il est dans les écouteurs.
Et qu'entre avant et après, il est possible que ce même DAC n'ait guère évolué, il a juste été déplacé.
@iLionel : Ce que Nico voulait dire c'est qu'avant l'iPhone 7, le DAC était dans les smartphones.
Depuis l'iPhone 7, il est dans les écouteurs.
Et qu'entre avant et après, il est possible que ce même DAC n'ait guère évolué, il a juste été déplacé.
-------------------------
Rien n'a été enlevé ni déplacé exception faite du connecteur mini Jack.
L'iPhone 7 intègre toujours un SOC DAC+Ampli pour qu'il puisse fonctionner sans casque.
C'est l'accès direct à ce SOC qui nous a été supprimé et qui nécessite cette redondance externe.
@Marcmame, je ne suis pas ingénieur et toutes vos analyses ne m'intéressent pas. Ce que je demande, c'est que ça marche!
Je n'ai pas trop envie de me prendre la tête pour savoir ce qu'il y a dans une prise
Vous ne demandez pas que cela marche aussi bien qu'avant, à minima ?
Les éventuelles régressions de qualité ou d'usage ne vous intéressent même pas un petit peu ?
@bellague : je ne suis pas ingénieur et toutes vos analyses ne m'intéressent pas. Ce que je demande, c'est que ça marche!
-----------------------
Comble de l'ironie : ça ne fonctionne pas terrible et il va falloir attendre une mise à jour pour que ce soit (peut-être) le cas.
j'ai du louper un détail mais donc s'il y a un DAC dans le connecteur mâle lightning, donc dans ce cas, y en a plus dans l'iphone 7? (place occupée par le taptic engine?), sinon pourquoi cette redondance?
@Riaz
Il y a bien toujours un DAC dans l'IPhone car il est nécessaire pour envoyer le son dans les haut parleurs internes ou pour convertir en numérique ce que tu dis dans le micro de l'iPhone.
@r e m y : Il y a bien toujours un DAC dans l'IPhone car il est nécessaire pour envoyer le son dans les haut parleurs internes ou pour convertir en numérique ce que tu dis dans le micro de l'iPhone.
--------------------
La conversion numérique du micro n'est pas du ressort du DAC mais de celui de l'ADC (Analog to Digital Converter).
ADC qui doit également être présent dans le connecteur Lightning du convertisseur pour utiliser le micro placé sur les commandes du casque.
@feefee
Ce qui nous différencie c'est que je n'affirme rien tant que je n'ai pas d'éléments probants. Et c'est bien parce que les 2 hypothèses "DAC ou pas DAC" étaient possibles, que je suis allé acheter un adaptateur pour le désosser et avoir des certitudes.
@r e m y :
Certes je me suis laissé emporter par l'argument du prix , grosse erreur .
Ça m'apprendra à écouter ceux qui nous bassinent tous les jours avec la marge de fou des accessoires Apple , on m'y reprendra plus ...
Ah bon, Apple t'empêche de penser ? Faudrait arrêter la parano !
@pao2
Le subjonctif, c'est bien aussi.... ;-)
A moins que le français ne soit pas votre langue!
en meme temps, l'interet d'avoir un DAC de compète dans un iphone?
et meme pour tout systeme audio nomade/portable?
les DAC de compète c'est pour les vrais systeme Hi-Fi, avec des vrais ampli et des vrais enceintes. non?
sur un iphone ca suffit largement..
@Espcustom : en meme temps, l'interet d'avoir un DAC de compète dans un iphone?
et meme pour tout systeme audio nomade/portable?
les DAC de compète c'est pour les vrais systeme Hi-Fi, avec des vrais ampli et des vrais enceintes. non?
sur un iphone ca suffit largement..
----------------------------------------------------
En 2016, (presque) tous les DAC sont des DAC de compét' et ne coutent plus rien.
On n'est plus dans les années avant 2000 où il existait de grandes disparités et des prix élevés.
Ce qui fait la différence qualitative n'est pas (plus) le DAC mais essentiellement la précision de l'horloge dont découle la tolérance au jitter, la qualité des circuits SRC le cas échéant (Sample Rate Converter) et surtout, surtout le préampli/ampli au cul même du DAC.
Quant à reserver un DAC de compét' pour les "vrais" systèmes HiFi, je suis régulièrement amené à utiliser un iPhone connecté via le port mini Jack sur des chaines HiFi et je doute être le seul à avoir cet usage.
Ben... comment voudriez que ça fonctionne autrement qu'avec un DAC ?
Pages