Des testeurs tout feu tout flamme pour le Galaxy Note8

Mickaël Bazoge |

On reprend les mêmes, et on recommence. Samsung a levé l’embargo sur les tests du Galaxy Note8 et on croirait relire ceux du Galaxy Note7. Les arguments sont sensiblement les mêmes, à savoir que « le nouveau Note est le meilleur Note jamais sorti » (pour The Verge), que c’est « le meilleur plus grand téléphone de Samsung » (pour Engadget), ou encore qu’il s’agit du « téléphone Android ultime » (pour Cnet). Espérons que le destin du Note8 soit plus heureux que celui de feu son prédécesseur.

The VergeCliquer pour agrandir

On ne s’étendra pas sur les acquis : l’écran Super AMOLED de 6,3 pouces est très beau (c’est même le meilleur de sa catégorie), le moteur vrombit sous le capot (même si l’A10 de l’iPhone 7 tient encore la route), le design est réussi dans la droite ligne du Galaxy S8, avec des angles moins prononcés sur les tranches de l’écran. Bref, c’est de la belle ouvrage, Samsung poursuivant ici le très bon travail entamé au printemps avec ses précédents haut de gamme.

Une des fonctions les plus intéressantes du Galaxy Note8 s’inspire très franchement de l’iPhone 7 Plus, c’est le mode Live Focus qui n’est autre qu’un clone du mode Portrait. Dans son dos, le smartphone intègre deux appareils photo de 12 mégapixels (un grand angle avec une ouverture de ƒ/1.7, et un téléobjectif x2 ƒ/2,4). Le principe est absolument identique qu’avec l’iPhone : il s’agit d’appliquer du flou à l’arrière place d’un sujet.

Image CnetCliquer pour agrandir

Mais le constructeur en fait plus qu’Apple, puisque le traitement logiciel autorise l’utilisateur à choisir le pourcentage de flou. Mashable a quelques exemples parlants des possibilités offertes par cette souplesse. Par contre, l’effet est moins réussi dans des conditions de lumière un peu faible.

The Verge se montre moins positif concernant le duo d’APN et cette fonction Live Focus. Elle n’est « ni pire ni meilleure » que le mode Portrait, les deux fonctionnalités étant considérées comme une « première génération ». Il est vrai qu’en s’approchant un peu des images, on peut s’apercevoir que le détourage des éléments au premier plan n’est pas aussi propre qu’espéré.

Image EngadgetCliquer pour agrandir

Autre élément intéressant du Galaxy Note8, son stylet. Cet accessoire caractéristique de la gamme Note propose chaque année de nouvelles fonctions plus ou moins pratiques, et cette génération ne fait pas exception. On peut ainsi rédiger une note contenant jusqu’à 100 pages depuis l’écran verrouillé, et épingler le tout sur la page d’accueil. On peut également réaliser une capture écran d’une portion de l’écran ; annoter tout ce qui passe sous le stylet (captures, images…) ; obtenir un aperçu des images, éditer et partager des documents en positionnant le stylet au dessus de l’écran ; etc.

Live Message permet, à l’instar des fonctions Digital Touch de l’iPhone et de l’Apple Watch, de créer des petits mots colorés et animés. Samsung fait mieux qu’Apple ici puisque ces messages peuvent se partager au format GIF ! Attention cependant, les fichiers générés de cette manière peuvent être assez lourds, entre 10 et 20 Mo selon Engadget.

Samsung a comme souvent chargé la mule avec un S-Pen très généreux, ce qui peut provoquer une certaine confusion. Il est ainsi possible de créer deux types de notes, ce qui pourra gêner les débutants. Enfin, l’app Notes n’est pas spécialement intuitive selon Cnet.

Galaxy Note8 v. iPhone 7 Plus. Image CnetCliquer pour agrandir

Le point qui fait le plus débat avec le Galaxy Note8, c’est finalement… son prix. Aux États-Unis, il est proposé à partir de 950 $ (en France il franchit un seuil psychologique à 1 009 €). Un tarif considéré comme élevé par la plupart des testeurs, même pour un grand smartphone de cette qualité.

avatar YAZombie | 

c'est peut-être toi qui as un problème de compréhension
Je comprends très bien ce que tu écris.

Je parle uniquement du fait qu'un testeur me parle de prix et la suite
Tu n'es pas seul au monde. Ce qui te convient peut ne pas convenir à d'autres, et l'inverse. Et tes informations sur l'état du marché ne sont pas celles de tous. Le testeur ne répond pas à TES besoins ou à TES questions, mais aux besoins de tous en tentant une étude à 360°, qui répond à TOUS ses lecteurs. Qu'il réponde à d'autres, peut-être moins au fait du marché que toi, ne rend en rien invalide ou inutile sa critique ou ses remarques. Pas plus que pour la RAM ou les MP.

Il existe un marché du smartphone haut de gamme avec des tarifs élevés et la suite
Ça n'a rien à voir avec la complexité de la fixation d'un prix de vente par les fabricants. Tu disais que "ça n'avait rien de complexe". Ça se range dans une gamme de prix… comme absolument tout. Dire que ce n'est pas complexe parce que ça se range dans une gamme de prix, ça reste une sottise.

Lecteurs qui je pense sont suffisamment grands et intelligents pour se faire leur propre rapport qualité-prix
Un rapport q/p se perçoit en fonction de la structure des prix sur un marché. Si tu n'es pas particulièrement intéressé par un type de produit donné il n'y aucune raison que tu sois au courant de celle-ci. Ça ne veut pas dire que tu ne vas pas acheter sur ce marché; plein de gens achètent un smartphone sans rien y connaître.
Dans ce cas le consommateur "suffisamment grand et intelligent" va chercher de l'information. Devine qui va lui en fournir sur l'aspect justifié du prix demandé?

Le monde est rempli de gens qui achètent des choses hors de prix
Et ils savent très bien ce qu'ils payent, y compris pour le luxe. Ça n'a rien à voir avec le fait d'informer sur la justification (ou non) du prix, qui est justement une information permettant la rationalité, et est donc parfaitement adéquate.

avatar Horfilas | 

@YAZombie

Ok je comprends ton point de vue. Je reste néanmoins sur ma position.

avatar Bigdidou | 

@Horfilas

« là encore ses élucubrations sur le tarif ne m'intéressent pas »
Et bien les regarde pas et n’en tiens pas compte et cesse d’en faire des tartines, c’est bon.
D’une part on est des grandes personnes et on n’a aucun besoin que tu viennes nous border et nous protéger contre les méchants testeurs, je crois que je n’ai absolument pas besoin de toi pour savoir ce qui est bon pour moi ou pas, et je saurai parfaitement laisser de côté tout seul comme un grand une information qui ne me convient pas.

Au delà de ça, l’avis d’un testeur qui a une culture techno ou geek que je n’ai pas à propos du prix des bidules m’intéresse, moi, car ça m’aide à les situer les uns par rapport aux autres en terme de rapport qualité prix.
C’est une info comme une autre, certainement à relativiser, mais elle ne peut pas nuire.
Il s’avère que je garde le droit de penser autrement que le testeur, qui lui a de droit de s’exprimer comme il veut.
Et il s’avère que, que tu le veille ou non, tout le monde co-continuera à se passer de ton autorisation pour penser et s’exprimer.
Je sais, c’est dommage, tu penses tellement mieux.
Pardonne notre médiocrité, que veux-tu.

avatar Horfilas | 

@Bigdidou

"Et bien les regarde pas et n’en tiens pas compte et cesse d’en faire des tartines, c’est bon."

Et bien cesse de lire mes commentaires, c'est bon. Mais tu m'empêcheras pas de m'exprimer si je le souhaite surtout que contrairement à la plupart des intervenants je ne fais pas dans le troll et/ou dans l'insulte. Tu préfères peut-être les avis des trolls qui n'ont rien à dire ?

"on n’a aucun besoin que tu viennes nous border et nous protéger contre les méchants testeurs, je crois que je n’ai absolument pas besoin de toi pour savoir ce qui est bon pour moi ou pas"

Je ne borde personne, je ne protège personne et je n'ai jamais dit que les testeurs étaient méchants. J'ai donné mon avis sur la question du prix-avis du testeur, c'est tout. Et je répondais à @YAZombie. J'accepte parfaitement qu'il soit critiqué mais ne vient pas déformer mes propos.

"Au delà de ça, l’avis d’un testeur qui a une culture techno ou geek que je n’ai pas à propos du prix des bidules m’intéresse, moi..."

C'est ton droit et ce n'était absolument pas le point de ma critique.

"Et il s’avère que, que tu le veille ou non, tout le monde co-continuera à se passer de ton autorisation pour penser et s’exprimer.
Je sais, c’est dommage, tu penses tellement mieux.
Pardonne notre médiocrité, que veux-tu."

Tu déformes encore mes propos et en plus tu me prêtes des intentions que je n'ai pas. Peut-être que le ton des mes commentaires pouvaient paraître hautain. Si c'est le cas je m'en excuse, c'était vraiment pas le but recherché.

avatar Applesoft | 

De ce que j'ai pu voir sur YouTube en test, l'APN du Samsung est meilleur que celui de l'IPhone, que ce soit l'effet Bokeh, la stabilisation ou les photos en faible luminosité. Ils ont l'air de bien bosser sur ce domaine chez le coréen depuis maintenant un bon moment.

Sur le reste, je mets l'IPhone devant.

avatar 0lf | 

@Applesoft
Un test photo sur YouTube ?

avatar Applesoft | 

@0lf

Ben ouais.
Il existe des gens qui publient leurs tests sur YouTube ... Et y'a même pléthore des testeurs sur le site.

En fait, j'en ai maté pas mal, et pour ceux qui cherchent un bon testeur et qui permet d'approfondir ses connaissances, je recommande vivement Nowtech sur YouTube.

Mon impression au final, de ce que j'ai pu lire ou voir en matière de photos / vidéos : l'IPhone 7 et le Samsung Galaxy 7 sont au coude au coude. Pas mal de gens ont mis le Samsung légèrement devant mais on cherche vraiment à classer pour classer. En revanche, le Note 8 semble prendre de la distance.... en attendant le prochain IPhone :)

avatar 0lf | 

@Applesoft
Le problème des tests vidéo de matériels photo c'est qu'on a pas accès aux images. Reste donc l'avis forcément subjectif du testeur.

avatar Applesoft | 

@0lf

Ben oui, y'a une part subjective.

Mais pas pour tout : quand tu as un IPhone 7 qui fait de la stabilisation optique sur de la vidéo 4K et pas le Galaxy 7, ça se voit quand même un peu... Reste à voir ceux qui filment en 4K et pas en 1080p.

On voit aussi facilement le côté "contrasté" des couleurs sur un Samsung vs IPhone. On voit aussi l'autofocus plus rapide d'un Samsung. Tout comme Samsung a très vite dégainé sur l'amélioration des photos en basse luminosité.

Etc, etc.

Samsung et Apple font de très bon APN. Mais je dirais pas qu'Apple est maître en la matière. C'est du kif-kif.

À titre perso, je suis admiratif de la qualité d'un IPhone quand il fait beau, photo ou vidéo. C'est quand même top. Mais dès que les conditions ne s'y prêtent plus, c'est une autre histoire, et même si progrès, ça reste le point noir.

avatar 0lf | 

@Applesoft
Je ne dit pas qu'on y voit pas d'infos utiles, mais pour rester sur la colorimétrie par exemple, ça pose la question de l'espace des couleurs... une vidéo seule ne sera pas mon premier choix pour un test de matériel photo.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR