Moins d'un million de montres Android Wear distribuées en 2014
Plus de 720 000 montres Android Wear ont été livrées en 2014, selon une étude de Canalys. Une année qui n'aura pas été complète, puisque les premiers produits Android Wear, la G Watch de LG et la Gear Live de Samsung, sont sortis début juillet.
Il n'en reste pas moins que le chiffre est très bas en regard de la base d'utilisateurs Android (plus d'un milliard de personnes), du nombre de montres classiques vendues rien qu'en France chaque année (14 millions) ou encore du fait qu'il s'agisse d'unités livrées, et donc pas forcément vendues.
Pour donner un autre élément de comparaison, la Pebble s'est vendue à elle seule à un million d'exemplaires depuis son lancement en 2013. En 2014, ce sont une demi-douzaine de montres Android Wear qui ont été commercialisées, assez tardivement certes, mais soutenues par la puissance marketing de leur fabricant respectif et de Google.
D'après Canalys, c'est Motorola qui est le « leader incontesté » du segment Android Wear. Un succès relatif qui n'est pas très surprenant tant la Moto 360 se démarque clairement du lot grâce à son design soigné (lire notre test). La G Watch R a quant à elle beaucoup mieux marché que la première G Watch équipé d'un écran carré et très fade (notre test).
Samsung a lancé pas moins de six montres (pas toutes sous Android Wear) au cours des 14 derniers mois, « mais a du mal à fidéliser les consommateurs et doit travailler dur pour attirer les développeurs vers Tizen », note le cabinet d'analyse.
Pour en revenir à ce nombre de 720 000 produits Android Wear vendus, il est aussi incroyablement éloigné des premières projections des analystes concernant l'Apple Watch. Ceux-ci (J.P. Morgan, UBS, Morgan Stanley...) s'accordent tous à dire que la Pomme vendra plus de 25 millions d'Apple Watch en 2015.
Si cette prévision se concrétise, alors Apple aura réussi un coup de maître sur le marché des montres connectées, comme elle l'a fait quelques années auparavant avec l'iPhone et l'iPad sur les segments des smartphones et des tablettes. Tim Cook pourra alors se féliciter d'avoir démocratisé ce qui n'était qu'un produit balbutiant — si tant est qu'il veuille bien reconnaître que l'Apple Watch est une montre connectée, et non pas une montre tout court. Mais on n'en est pas encore là, et on ne sait même pas combien Apple espère, ou s'attend à, en vendre, si ce n'est plus que de montres Android Wear.
Mise à jour 23 h 30 — En observant l'évolution des téléchargements de l'application Android Wear servant à configurer une de ces montres, le journaliste Charles Arthur a mis en image leur adoption effective. Le 9 décembre 2014, l'application a passé le seuil des 500 000 téléchargements. Au 31 décembre, on peut estimer le nombre d'installations à environ 560 000, ce qui est en phase avec l'étude de Canalys.
Je ne suis pas certain que cela soit si simple. J'ai une montre sous Android Wear et de tout ce que je connais de l'Apple Watch, j'ai le sentiment qu'Apple est bien plus dans le brouillard que Google quand à l'utilisation que l'on va faire de ce type de device. Android Wear actuel (nous en sommes déjà à la deuxième génération) est vraiment bien conçu (je l'utilise depuis septembre) et même s'il y a des manque ou des trucs chiants, il me semble beaucoup plus mature et 'beau' que l'interface Apple Watch (pour ce que l'on en connait). Un exemple me marque: l'Apple Watch affiche la galerie d'image avec les images en tout petit. Franchement, ça sert à quoi sur le cadran d'une montre ?
Autre exemple: Apple annonce l'arrivée d'applis dans un deuxième temps. Avec Android Wear (qui est vraiment une version dédiée d'Android), les applis sont déjà là, installable via le Play Store.
Je pense franchement que c'est purement un manque d'investissement en marketing qui fera l'insuccès d'Android Wear par rapport à l'Apple Watch.
non ce qui handicapera les smartwatch dans leurs premières générations, ce seront des problèmes techniques qui les empêcheront d'être à plein les assistants électroniques au poignet qu'elles devraient être à terme.
Car un terminal connecté, c'est un terminal connecté,
soit d'être capable de recevoir textos, des infos meteo (l'évidence même) , mais aussi des mails, des appels téléphoniques, voire de la visiophonie (oui oui, c'est dans le droit fil du concept de terminal connecté),
en plus évidemment des tas de fonctions biométriques qui feront la spécificité de ce genre de terminal.
Mais qui devront être développés que dans les prochaines années.
Il faudra quelques temps pour qu'il y ait tous un tas de fonctions biométriques intéressantes, et que du flou, on passe au clair sur l'utilité d'un tel terminal sur cette question.
Alors pour l'instant,
vu que les produits qui vont lancer le concept sont au rabais, ou disons sur leurs petites bases fonctionnelles de départ, il faudra effectivement du marketing, ou plus précisément pas mal de coms (articles, interviews, buzzs viraux divers) plus de la pub (tv, presse, affiches, etc).
Mais, que l'on veuille investir le marketing de vertu magique, comme pour Apple qui péterait en la matière du n°5 de Channel naturellement, cela ne sera pas, et de loin, suffisant.
Ce n'est pas le bourrage de crâne ou les fines manipulations technophiliques qui font le succès de fond d'un produit quelconque.
Il faut que cela corresponde à un ensemble de besoins.
Des besoins qui sont là mais surtout en devenir.
Et il faut que d'autres pièces du puzzle se mettent en place (4G, forfaits mobiles multiples appareils, etc.)
Pour l'instant, les mobiles comme les smartphone couvrent pas mal de ces besoins.
Les smartwatch vont donc s'insérer dans un marché du "superflu", comme en alternative intéressante dans le marché du renouvellement des montres de bases.
C'est simplement quand les services vont se rajouter les uns aux autres, qu'il va y avoir des adaptations pour certains malades, pour les sportifs, les business-men ou women, etc. que la mayonnaise va commencer à prendre.
Le marketing sera dans l'intervalle à la peine en essayant de maintenir l'attention par un intérêt sur-gonflé,
mais sans miracle à la clé.
Apple y aura néanmoins sa part,
de part sa présence qui crédibilise (qu'on le veuille ou non) un secteur de produit particulier, grâce à son poids médiatique, et sa notoriété en la matière (de produits électroniques fonctionnels & utiles).
Pour moi, la vision d'Apple, c'est de faire des smartwatch des terminaux weacomputing autonomes et communiquant à terme. C'est la logique du terminal Apple.
Avec pleins de services généraux (aka smartphones) zée spécifiques aux terminaux portés sur le corps.
Mais en attendant les progrès techniques indispensables, je vois une étape de transition,
où ces terminaux se rangeront dans le business existant de la montre, afin d'avoir les meilleures chances de lancements commerciaux réussis,
vivotant sans doute les 1ers mois avec les montres avec lesquelles elles vont entretenir une confusion commerciale perturbante... jusqu'à ce que les prochaines générations s'en démarquent définitivement pour lancer le concept avec ses vrais spécificités et ses fonctionnalités pratiques propres.
Au delà même du nombre d'unité vendu c'est aussi sur le prix de vente qu'une différence énorme se fera, Apple vendra en moyenne sa watch 500 euros alors qu'une Android wear est vendu entre 100-200 euros pour a peu près les même composants donc une marge importante pour Apple il feront le même coup que l'iPhone pas forcément eux qui vendront le plus mais ils prendront 90% des bénéfices de cette industrie . On peu être sûr qu'avec la sortie de l'Apple watch les autres fabricants baisseront le prix des leur. ( même si elles sont chacune compatible qu'avec un système d'exploitation ça n'empêchera pas la guerre des prix pour attirer le consommateurs qui du coup réfléchira à deux fois lors du changement de smartphone )
Il y a certes un grande marge utilisé, mais on ne parle pas de la meme chose en parlant de Apple et de ses concurrents.
Pour les smartphones, on a l'exemple du téléphone , parfaitement fini (meme si sur le 6 il y a des default esthétique) et en face quelques chose qui donne l'impression d'un produit chinois mal fini (meme si tout est fait en chine).
Apple a arreté avec le plastique il y a plus de 4 ans.
Le dernier tel samsung est en plastique.
Quand tu vois les 6 montres de l'article, la finition n'est pas très esthétique. L'apple watch semble être un bijoux a coté (elle n'est pas sorti donc on verra).
Apple a visé sur le coté Fashion, le coté "beau". Apparemment ce n'est pas le cas de ses concurrents.
Sauf peut être la motorola que j'aime bcp.
Et je pense que la différence de prix ......est aussi a cause de l'esthétique.
On peut allez plus loin, avoir un iphone dans les mains (je vois bcp de personne marcher avec leur tel dans la main et un galaxy, n'a pas le meme effet.
J'ai une Smartwatch 3 (après une Pebble). C'est bien pour les notifications. De plus elle tient 2 jours (presque). Cette année je suis android en attendant fin 2015 pour avoir les versions "S" tant des iPhone 6 que des Apple watch !
J'adore le lien que nous poste Mr Mouillart et qui prouve le contraire de ce qu'il avance, en voici un extrait : " En 2014, tandis que la variété de ces produits sur le marché n'a jamais été aussi grande, selon une étude du bureau d'analyse Jackdaw : « le public ne s'intéresse pas aux montres connectées. Deux raisons à cela : les fonctionnalités proposées ne sont pas assez utiles et les appareils ne relèvent pas tous les défis technologiques qu'ils suscitent[2]. »
Cela pourrait fortement évoluer avec l'arrivée de l'Apple Watch et certains dirigeants de marques horlogères de luxe à l'instar du patron du pôle Montres du groupe LVMH, Jean-Claude Biver, craignent une évolution du marché en défaveur de l'horlogerie suisse[1]."
Faudrait peut être lire un peu vos liens avant de les poster (:
"Lorsque des rumeurs sont sorties prétendant qu'Apple travaillait en secret sur une montre connectée le branle bas de combat fut lançé chez les concurrents, Samsung en tête."
1998, Samsung SPH-WP10
2009, Samsung S9110
...
Il faudrait peut-être lire vos remarques en entier, ainsi que les liens postés en entier. :-)
A moins que le grand satan Samsung n'utilise sa photocopieuse pour aussi photocopier des produits qui arriveront sur le marché des années après.
Pour la Samsung SPH-WP10 et la Samsung S9110 il s'agit de montre intelligente.
Ce sont des montres totalement indépendante, vu quel permette d'appeler et d'envoyer des sms pour certaine.
Ce n'est qu'en 2012 qu'on a l'apparition des montres connectées.
Celle ci sont démunis de toute fonction céllulaire.
@lmouillart :
Bah c'est comme dit Steve à la présentation d'iPhone "il y a des smartphones avant iPhone, mais pas très smart"
On verra après la sortie de l'AppleWatch, si les smartwatch existantes sont smart
Vous vous êtes empétré jusqu'au coup mon pauvre Mouillart et à vouloir toujours essayer de défendre l'indéfendable vous en arrivez à écrire des absurdités et vous avez oublié les nombreuses SmartWatchs qui ont existé avant vos Samsung :
http://www.genxisocialbuzz.com/index.php/in-depth-before-apple-watch-the-timely-history-of-the-smartwatch/
Mais toutes ces montres n'ont connu aucun succès et n'ont aucun rapport avec l'Apple Watch.
D'ailleurs, dans 6 mois/1 an vous constaterez par vous même que les prochaines itérations de montres connectées de votre chéri à l'ovale bleu ressembleront plus à l'Apple Watch qu'à toutes celles qui ont existé auparavant.
Comme avec les iPhones en somme...
La seule chose que je sais, c'est que mes collègues qui ne sont pas des geek, savent que Apple va faire une montre car ils ont pu le lire dans le 20 minutes et autres journaux... Quand il me voit avec ma gwatch r, ils disent : tu as un apple watch de LG ? Ils n'ont mm pas besoin de faire de pub Apple... Ce qui est triste c'est que ça va être comme avec le centre de notification d'android pour les personnes lambda : ha ? C'est comme sur mon iPhone... On aura les mêmes commentaires avec l'apple watch... Sinon y a un mec qui a dit que les consoles portables étaient mirte... J'aimerais entendre Nintendo a ce sujet...
Il faut comprendre en fait qu'il y a Apple et le reste du monde.
Quand Apple sort un produit, tout le monde s'y intéresse, contrairement au autre marque.
Du coup les journaux en parlent, et encore plus de monde s'y intéresse.
D'ailleurs sur les forums Iphone il y a de tout. Des utilisateurs d'iphone et des utilisateur concurrent.
Les site d'info sur la pomme sont de plus en plus nombreux.
Quand j'ai eu un Galaxy, j'allais sur un forum Android......il y avait peu d'apple Addict. On critiquait sans problème Apple.
Apple va sorti une montre, et cela lancera le marché de la montre connecté, meme si il existe déjà.
C le cas pour les payements via NFC, qui existe avant via Google Wallet.
Dans l'exemple de tu dis, on peu citer l'Ipod.
On parle pas de lecteur MP3 mais d'Ipod.
@rikki finefleur :
Ce qui est stupide c'est de prendre une montre connectée comme une montre classique.
Exactement le même discours pour les smartphones que l'on doit recharger nettement plus souvent qu'un feature phone. Pourtant aujourd'hui tout le monde accepte ce petit sacrifice tellement le service rendu est largement supérieur.
Ce sera exactement pareil si Apple sait donner un lettre d'honneur au mot smart de smartwatch.
Jusqu'à la preuve du contraire, Apple a bien réussi. Donc le stupide c'est...
On comprend aussi mieux pourquoi tu n'as que mouton dans tes réflexions !!!
Celle là je l'encadre pour plus tard :
"J'ai une montre sous Android Wear et de tout ce que je connais de l'Apple Watch, j'ai le sentiment qu'Apple est bien plus dans le brouillard que Google quand à l'utilisation que l'on va faire de ce type de device."
Surtout lorsque l'on constate que la Moto 360 en question ne possède même pas de haut parleur et que l'on ne connaît pas encore toutes les fonctions de l'Apple Watch.
Ça va encore râler... (:
Pages