Facebook va pousser à l'adoption de Messenger
Facebook veut vraiment que les utilisateurs mobiles installent Messenger. Début avril, le réseau social prévenait que l'application de messagerie instantanée allait devenir le seul canal pour discuter avec ses contacts. Pour la plupart des utilisateurs de l'app Facebook, la bascule est déjà la norme : si on a téléchargé et installé Messenger, les fonctions de messagerie du client officiel de Facebook sont déjà dévolues à Messenger. Il faut en passer par cette dernière pour répondre ou envoyer un petit mot, tandis que l'icône de messagerie de l'app Facebook se contente d'afficher un badge en cas de nouveau message.
Pour ceux qui n'ont pas encore franchi le pas, Facebook permettait encore de discuter à l'intérieur de son application mobile. Ce ne sera bientôt plus le cas : l'entreprise va commencer à envoyer à ses utilisateurs européens une notification selon laquelle ils doivent, dans les deux semaines, télécharger l'application Messenger s'ils veulent continuer à converser avec leurs amis Facebook. Évidemment, cela ne fera pas que des heureux, mais les seules alternatives seront soit d'utiliser la version web mobile du réseau social, soit l'app Paper (toujours indisponible ailleurs qu'aux États-Unis).
Mark Zuckerberg a eu l'occasion de dire pourquoi il souhaitait multiplier les applications à fonction unique, plutôt que de multiplier les fonctions dans une app unique : il s'agit d'éviter les « frictions » dans le client officiel, en améliorant une expérience (de messagerie, dans le cas qui nous occupe) vécue comme pas assez optimale. Des arguments qui peuvent s'entendre du point de vue de Facebook, mais les utilisateurs risquent de râler de se faire ainsi forcer la main.
Moi j'ai mis messenger car l'app iphone l'impose ... Mais je trouve désagréable de devoir changer d'app et encore plus que ça me soit imposé. Je n'aime pas le manque de confidentialité et encore moins la marchandisation de nos données ... Mais facebook comme youtube sont incontournables aujourd'hui .. Donc j'utilise en essayant de contrôler ce que j'y mets.
Tout de même ! :)
J'ai bien cru être devenu un vieux réac' ! :D
Après voui ; faites vraiment gaffe à ce que vous y mettez… Le second avantage de sa méthode au Mark… C'est de cumuler les conditions d'utilisation et surtout les droits à vos vies privées. Qui ne seront ; à n'en pas douter ; les mêmes que celles de FB.
@Neufouad :
Ça devient lassant cette posture où il faut systématiquement être contre Facebook et tout ce qu'il représente. C'est vrai quoi, il faut absolument se distinguer de la masse bêlante qui saute à pieds joints dans le piège fomenté par Zuckerberg, crions partout à quel point nous haïssons Facebook !
Plus sérieusement, on connaît les points négatifs de ce réseau. On sait bien qu'on nous monétise. Mais premièrement, il y a moyen avec un peu de patience de limiter ces effets. Deuxièmement, il est plus évident d'utiliser le service que tout le monde utilisé pour rester en contact. Si ce n'était pas Facebook, ce serait un autre service, point.
Yohmi a raison : c'est pratique, efficace et rend le service escompté, c'est ce qu'on demande. Ce n'est pas parce que le discours consensuel est orienté contre Facebook qu'il faut trouver tous les prétextes pour le conspuer. On peut tout à fait lui reconnaître un côté pratique tout en restant vigilant.
Dans le genre inutile et gratuit… Je prends ton commentaire.
Tu pouvais me répondre ailleurs ; où, en effet, je charge (un peu) la mule.
Mais ici ; où j'en appelle à la juste vigilance… Bah tu tombes à l'eau. Tout simplement.
J'aurais même traité mes pairs de moutons ? Tu me trouves la citation ou je m'attends à de plates excuses ? Ni l'un ni l'autre si j'en crois ton ton pour le moins délétère… Inutile et gratuit donc.
Tu ne m'en voudras pas de ne pas te faire une réponse rhétorique ; je parle rarement aux murs.
Pour commencer, figure-toi qu'il est plus compliqué sur un iPhone de cibler le commentaire exact auquel on veut répondre (surtout s'il y en a beaucoup). Sur ce point, j'avoue ne pas avoir répondu au bon commentaire (j'ai pris le dernier que tu avais écrit à ce moment-là).
Si tu n'as traité personne de mouton, certains de tes propos ressemblent de très près à la rengaine incessante qu'on peut lire partout : "Facebook c'est le mal absolu, n'y allez pas, n'installez pas leurs applications, etc.". Tu avoues toi-même avoir chargé la mule.
Alors pour être clair, Mark Zuckerberg n'est pas mon ami, je n'ai aucune raison de défendre son service (et je n'en ai pas non plus envie). Je me suis juste permis d'être un tantinet agacé par ce vieux disque rayé : on ne parle jamais des aspects pratiques que Facebook a popularisés (mais pas inventés), on pointe systématiquement ses travers. Parce que si Facebook est loin d'être un modèle, une grande partie de ses utilisateurs ne l'est pas non plus : je trouve que de nombreuses dérives qu'on impute à Facebook proviennent en fait de sa communauté. Pour tous les autres, c'est un outil qui peut être très pratique. Pour le moment je suis la page d'un projet indépendant qui remet au goût du jour un vieux logiciel des années 90 ; ça existait avant, mais aujourd'hui c'est d'une facilité déconcertante.
Pour finir, la situation est plutôt ironique : j'aurais un ton délétère… Alors que tu n'as pas hésité à titiller d'autres lecteurs. Ce que j'ai fait n'était pas différent, la lassitude en plus.
Tu ne fais donc aucune différence entre titiller des lecteurs (sans les injurier, pas même indirectement) et agresser gratuitement un autre (en lui prêtant des propos qui ne sont pas les siens)… Et tout va bien ?
J'en rirais bien… Mais c'est un différend qui tourne autours de valeurs humaines (si si)… Et tu t'en dédouanes avec une déconcertante nonchalance. Plutôt flippant donc.
Je maintiens donc tous mes propos et ajoute celui-ci ; tu es très mal élevé.
Je ne te demandais pas de justifier l'injustifiable (puisque tu es, à juste titre, incapable de pointer le moment où j'aurais injurié une masse d'utilisateurs en bloc), je te demandais de faire preuve de politesse, de te montrer urbain et, tant qu'à faire, que tu assumes… Là c'est bien envers toi ; c'est pas gentil (tout en restant courtois) et c'est vérifié juste au dessus, suffit de relire les deux échanges.
Tu n'es pas capable de lire que d'autres peuvent penser différemment de toi ; c'est ton souci de vie en société, pas le mien. Ta lassitude aurait dû au contraire te retenir de répondre. L'énervement, la colère, l'envie de mettre un pain dans un visage quand on a qu'un clavier sous les doigts, par contre… Tu te rends compte que même la raison de ton agression est fausse ?
J'ai tout à fait le droit d'être opposé à Facebook ; à ses pratiques ; sans avoir à me justifier. Surtout que dans le cas présent ; j'appelais simplement à la vigilance… on est tout de même à des années lumière d'un troll (même maigre) méritant force d'insinuations déplacées. Mieux ; tu lirais entre mes lignes… Fort ça ; car personnellement, je n'y arrive pas. Direct, franc et sincère. Je dis les choses comme elles viennent ; sans arrière pensée (encore moins des injures stériles).
Bref… Tu pouvais tout aussi bien dire « Au temps pour moi ; j'ai compris ta prose de travers. » ; et ça réglait le truc.
C'est ballot, et s'il te plait, n'en rajoutons pas…
(...) Sérieux… Vous n'aviez aucun moyen de communication avant l'arrivée du messie Mark ??? oO
Avouez simplement que l'exhibitionnisme entendu de ces réseaux vous éclate… En croyant dur comme fer que votre quotidien importe vos amis au plus haut point.
(...)Vous parliez égocentrisme ; je vous cause mégalo.
Parfois ; j'ai l'impression de vivre dans le village dans les nuages ou chez les Bisounours quand j'en lis certains.
Les propos en gras sont mal placés à l'égard des personnes auxquelles tu réagissais, surtout Yohmi et Ali Baba. La discussion ne tournait absolument pas autour de ce que représente Facebook mais sur la capacité de Messenger à répondre à une attente : discuter avec des contacts facilement et rapidement, grâce à la très forte ramification (et popularité) du réseau. Mais tu as choisi un ton paternaliste en sous-entendant un culte de la personne chez ces intervenants, ce qui n'est absolument pas vérifié : tu ne les connais pas, et ils exposent pourtant clairement l'utilité qu'ils ont du service, ce qui ne veut pas dire qu'ils ignorent la monétisation qui fait le fonds de commerce de Facebook. En quoi le piquant de mes formules à ton égard est-il fondamentalement différent des propos en citation ci-dessus ? Là se situerait donc la différence entre ta bonne éducation et la mienne, selon toi déplorable ?
À noter que je n'ai jamais été injurieux. Je ne t'ai octroyé aucun nom d'oiseau à ce que je sache. Mais j'estime avoir le droit de m'exprimer et de manifester mon agacement face à ceux qui dévient la conversation pour la ramener systématiquement à un niveau polémique, car cela arrive beaucoup trop souvent.
J'ai des doutes sur lequel de nous deux parle à un mur. Jamais je n'ai été injurieux, jamais je n'ai justifié l'injustifiable. Je serais selon toi opposé à toute forme de pensée contradictoire à la mienne, alors que je m'oppose seulement à une tentative de troll très mal déguisée. Je n'ai jamais dit que tu n'avais pas le droit d'être opposé à Facebook, mais seulement de réfléchir avant de poster une énième réflexion sur ses dangers alors que le sujet n'est pas là, avec moult sarcasmes il est vrai (mais bon j'ai crû comprendre que tu en avais l'exclusivité).
Tu as raison, j'ai tort sur un point : de m'être adressé à toi, et de le refaire à nouveau.
Au temps pour moi ; j'avais mal compris ta prose.
Tu vois ; c'est pourtant pas si difficile.
Tu croyais donc que j'injuriais ces personnes… Alors que c'est Facebook et sa soi-disant révolution humaine que je critique, et oui, les usagers qui préfèrent nier cela en deviennent complices… Tu vas rire ; mes amis (tu sais les vrais ceux qui peuvent m'en coller une s'ils se sentent insultés ?) y sont tous (à part un je crois), je leur balance la même soupe ; et ils me rient à la tronche (se sachant ni naïfs, ni Bisounours et encore moins mégalo ; se sentent pas vraiment concernés et surtout ils savent pertinemment que si la forme dérange, le fond est bon)… Pas grave ; je pige mieux pourquoi tu m'en veux assez pour me traiter de troll avec toute la condescendance possible (et tu parles de mon ton paternaliste ; bon ok, t'es pas à un paradoxe près).
Ce qui clôt donc ce « débat ».
Prochaine fois on partira directement prendre un café ou une mousse… Ça évitera ce genre de dérapages pour le moins stériles.
Bonne continuation à toi.
Ok, ça me va.
Zuckerberg à raison de dissocier les 2. On ne les utilise pas tout à fait de la même façon. On y gagne en expérience utilisateur. J'utilisais pratiquement pas Messenger du temps où il était intégré à l'appli FB, ça m'agaçait que les 2 soient mélangés puisque je m'intéresse pas bcp aux posts sur FB, et maintenant je l'utilise.
Je reste épaté par les bonnes décisions de Zuckerberg jusqu'à présent : on prédisait il y a 2-3 ans que Twitter était plus "moderne" que FB et allait le bouffer. Il s'est produit le contraire, Twitter a du mal et FB continue d'accumuler les utilisateurs.
On disait que FB avait loupé le virage du mobile. La réaction a été excellente : le tx d'utilisation sur mobile est très élevé, et les revenus tirés du mobile sont de loin les plus importants. La conversion s'est opérée à la vitesse de la lumière.
Maintenant, on critique la séparation Messenger / FB. Je pense l'inverse, cela va je pense considérablement augmenter la base d'utilisateurs de Messenger qui n'est que de 200 millions contre 1,2 milliard pour FB. L'appli Messenger est "cool" dans sa présentation épurée et reste simple.
Autre astuce :
Quand vous êtes sur Facebook et qu'on vous propose d'installer Messenger, cliquez sur Installer. Puis fermer dans le multitâche l'App Store et Facebook. Ouvrez Facebook et vous pourrez converser.
Astuce à recommencer de temps en temps.
Ho les râleurs... On se doute que Facebook veut absolument séparer son app uniquement pour pouvoir devenir un concurrent très sérieux des iMessage chatjesaispasquoi et tout ça.
Mais bon le service est bien. Ça tourne pas trop mal sur mon vieil iPhone4.
Perso, pour moi Facebook c est le site de rencontre gratuit le plus efficace au monde... Beaucoup de femmes en couple se sentent délaissées... Je dis ça je dis rien... :-).
« subventionné » plus que « gratuit » ; mais ça se tient ! :o)
Moi je serais plutôt du genre à effacer l'app Facebook et à garder seulement l'app messenger :) je ne me sers de Facebook que pour son chat de toute façon
Heu, je réagit avec quelques jours de retard, mais ça fait deux mois que c'est le cas sur iPhone, et une bonne quinzaine sur iPad.
Lorsqu'ils ont supprimé les messages sur iPhone, j'ai supprimé Facebook de l'iPhone. Pour l'instant j'ai gardé la version iPad, mais ma présence en ligne a bien chuté. Je m'y connectais à longueur de journée, désormais j'y vais moins d'une fois par jour, pendant quelques minutes, sur l'ordi ou en web mobile sur l'iPad. Actuellement, je ne m'en sers plus qu'avec un contact. Les autres sont tous en iMessage, mails et autres.
Depuis, j'économise un temps fou.
Pages