Netflix va arrêter les abonnements Essentiel existants pris sur l’App Store dans tous les pays 🆕
Si vous avez souscrit votre abonnement sur Netflix il y a de nombreuses années sur l’App Store, vous allez peut-être recevoir un jour ou l’autre un email vous invitant à changer votre méthode de facturation. Comme l’a remarqué The Streamable, Netflix a récemment annoncé un changement par rapport aux abonnements App Store.
« Certains abonnés facturés via Apple dans plusieurs pays peuvent être invités à ajouter un nouveau mode de paiement s'ils souhaitent poursuivre leur abonnement. (Remarque : les cartes cadeaux Netflix ne permettent pas de réactiver ces comptes.) », est-il indiqué sur une page d’aide du service. Cette mention date de quelques jours ou de quelques semaines tout au plus.
Les pays concernés ne sont pas précisés, mais on remarque que l’information figure sur la page française, si cela peut donner une indication. Bien que Netflix ne détaille pas tous les tenants et les aboutissants de ce changement, on comprend que les abonnements pris via l’App Store vont cesser de fonctionner et que les clients concernés devront réactiver leur abonnement en souscrivant une formule sur le site de Netflix.
Pourquoi un tel changement ? Pour éviter qu’une partie du paiement ne parte dans la poche d’Apple. Spotify, farouche opposant à la commission d’Apple, a pris la même mesure l’année dernière : le service de musique a coupé les ponts avec les abonnements pris sur l’App Store.
Pour Spotify comme pour Netflix, cela fait très longtemps qu’il n’est plus possible de souscrire un nouvel abonnement via le système de facturation de l’App Store. Le service de musique a mis un terme à cette option dès 2016 et le service vidéo en 2018. Mais il reste de « vieux » clients toujours facturés de cette façon, ce qui ne fait pas les affaires des géants du streaming, qui y voient un manque à gagner.
Le cas de Netflix est en fait plus complexe que celui de Spotify, car depuis 2021 le service vidéo permet de nouveau de s’abonner sur l’App Store, à condition de faire la démarche via l’un de ses jeux vidéo. C’est alambiqué, mais ça marche toujours. Il est étonnant que Netflix entame la chasse aux abonnements App Store d’un côté en permettant toujours de créer ceux-ci de l’autre.
Mise à jour le 27 février : Netflix a confirmé à The Verge l'arrêt des abonnements App Store et précisé au passage que cette mesure concernait les utilisateurs du monde entier ayant souscrit la formule Essentiel. Cet abonnement, qui coûtait à une époque 7,99 €/mois, a été retiré récemment dans la plupart des pays, sinon tous. On ne sait pas si les abonnés App Store à d'autres formules sont concernés par la coupure. Le titre de l'article a été mis à jour en conséquence.
@warmac33
« Tu trouvais cela mieux juste parce que tu as le cerveau lavé au jus de pomme. »
👍👍👍 +1
@warmac33
"Ben justement avant c'était apple qui décidait où tu devais payer... Tu trouvais cela mieux juste parce que tu as le cerveau lavé au jus de pomme."
Apple ne décidait rien puisqu'il était possible de souscrire un abonnement depuis le site de Netflix.
C'était bien l'utilisateur qui choisissait de payer soit par le système d'Apple soit par celui de Netflix.
Maintenant que Netflix fasse de la com, pour faire savoir qu'il ne va plus être possible de renouveler un abonnement en passant par Apple ça n'a rien de répréhensible.
Pour l'abonné ça ne va presque rien changer (il y a des infos en plus qui vont aller coté Netflix et qui était auparavant bloqué par Apple), pour Netflix, ce sont des bénéfs et des données sur ses utilisateurs en plus (c'est ce dernier point qui peut être dérangeant).
@Appleseed
> Apple ne décidait rien puisqu'il était possible de souscrire un abonnement depuis
> le site de Netflix.
Uniquement parce que Spotify, puis Netflix, ont pris l'initiative de forcer là mains d'Apple, en proposant une app dont la fonction nécessite forcément un abonnement que l'app ne propose plus de souscrire via l'AppStore. C'était, à l'époque, interdit par les règles de l'AppStore de proposer une telle app où l'utilisateur est accueilli par l'app par juste un écran d'inscription sans bouton d'achat in-app, mais Apple ayant besoin de ces killers apps, a modifié ses règles en introduisant une exception aux seules apps de type "reader" de contenu par abonnement.
> C'était bien l'utilisateur qui choisissait de payer soit par le système d'Apple
> soit par celui de Netflix.
Et c'est Netflix qui a, seul, le droit de décider s'ils acceptent les 2 méthodes de paiement ou pas, de la même manière que c'est votre boulanger qui décide, seul, s'il veut bien accepter que vous payer votre pain uniquement en monnaie, en chèque, en carte sans contact, par smartphone ou que sais-je. C'est *son* entreprise.
> ce sont des bénéfs
et c'est mal, sauf quand ce sont d'Apple, pourquoi ?
> et des données sur ses utilisateurs en plus (c'est ce dernier point qui peut être
> dérangeant).
Et si un abonné de Netflix découvre que Netflix en fait un usage qui lui déplait (et qui n'est pas, *déjà*, interdit de facto sans accord préalable de sa part, par la RGDP), Netflix perdra un abonné.
@byte_order
"Uniquement parce que Spotify, puis Netflix, ont pris l'initiative de forcer là mains d'Apple, en proposant une app dont la fonction nécessite forcément un abonnement que l'app ne propose plus de souscrire via l'AppStore."
Ne soyez pas hypocrite !
Il a TOUJOURS été possible de souscrire un abonnement à Spotify ou Netflix en dehors de l'appstore.
Apple ne décidait de rien à ce niveau.
---
"Et c'est Netflix qui a, seul, le droit de décider s'ils acceptent les 2 méthodes de paiement ou pas, de la même manière que c'est votre boulanger qui décide, seul, s'il veut bien accepter que vous payer votre pain uniquement en monnaie, en chèque, en carte sans contact, par smartphone ou que sais-je. C'est *son* entreprise."
Exact !
Et dans le cas présent Netflix à fait le choix de ne plus proposer l'abonnement depuis son appli sous iOS et donc ?
Netflix fait connaitre son choix sans passer par Apple et reprends la main sur ses abonnements.
Ou est le problème du coup ?
---
"et c'est mal, sauf quand ce sont d'Apple, pourquoi ?"
Ou ai-je dit que c'était mal ?
Si Netflix estime pouvoir se passer d'Apple pour gérer ses abonnements, elle a raison.
La différence avec Spotify c'est qu'elle ne demande pas à pouvoir utiliser l'appstore pour faire sa promo gratuitement.
---
"Et si un abonné de Netflix découvre que Netflix en fait un usage qui lui déplait (et qui n'est pas, *déjà*, interdit de facto sans accord préalable de sa part, par la RGDP), Netflix perdra un abonné."
Idem avec Apple et n'importe quelle boite et donc du coup ?
On a revient finalement toujours à la même chose: faire des choix et les assumer.
@Appleseed
> Ne soyez pas hypocrite !
> Il a TOUJOURS été possible de souscrire un abonnement à Spotify ou Netflix en dehors
> de l'appstore.
Ca, oui.
> Apple ne décidait de rien à ce niveau.
Indirectement, si.
En imposant dans les règles de l'AppStore que toute app doit soit proposer une fonction déjà incluse dans l'app soit proposer un écran permettant d'acheter in-app (et donc obligatoire via l'AppStore) le débloquage d'une fonction, Apple a indirectement obligé Netflix et Spotify, pendant des années, à avoir l'achat in-app dans leur premier écran de leur app, avec interdiction de renvoi vers un page web, évoquer l'existence d'autre moyen de souscrire un abonnement, de pratiquer un tarif différent in-app qu'ailleurs, et même d'évoquer la commission revenant à Apple.
Ce faisant, bon nombre d'utilisateurs iPhones, qui pour une part non négligeable ont justement choisi un produit Apple pour ne pas à devoir apprendre à naviguer à vue par soit même, se sont abonné à Spotify et Netflix ainsi et n'ont même pas eu la curiosité d'aller voir s'il était possible de s'abonner autrement.
Dire que Apple ne décidait rien est faux. Apple ne pouvait pas bloquer tout, mais elle a bel et bien utilisé les règles de l'AppStore afin de tout faire pour l'utilisateur lambda ne puisse pas trouver facilement l'existence d'alternatives qu'elle n'était pas en possibilité de bloquer.
> La différence avec Spotify c'est qu'elle ne demande pas à pouvoir utiliser l'appstore
> pour faire sa promo gratuitement.
Spotify n'a jamais demandé ça.
Leurs demandes, qui ont d'ailleurs été reconnues légitimes par un juge californien : l'interdiction de renvoyer vers un site web externe depuis une app, d'évoquer l'existence de méthode de paiement alternative est abusive et donc nulle.
> On a revient finalement toujours à la même chose: faire des choix et les assumer.
Faut-il en connaitre l'existence, et ça Apple l'a fortement entravé.
@byte_order
"Indirectement, si."
Non puisqu'il était possible de souscrire un abonnement à ces services sans passer par Apple.
Vous voyez, encore votre hypocrisie.
---
"Spotify n'a jamais demandé ça.
Leurs demandes, qui ont d'ailleurs été reconnues légitimes par un juge californien : l'interdiction de renvoyer vers un site web externe depuis une app, d'évoquer l'existence de méthode de paiement alternative est abusive et donc nulle."
C'est exactement ce que Spotify demande !
Si Spotify ne souhaite pas utiliser l'appstore comme plateforme de pub gratuite, pourquoi leur appli est elle une coquille vide obligent l'utilisation d'un compte pour avoir accès à leur catalogue musical, alors que leur site web non ?
---
"Faut-il en connaitre l'existence, et ça Apple l'a fortement entravé."
Il est vrai que Spotify ne peut pas faire savoir par elle même, par une campagne de pub, qu'il est possible de prendre un abonnement à son service directement depuis son site web ...
Toujours cette déresponsabilisation avec vous ...
@warmac33
Non, parce que j’ai choisi de donner mon numéro de carte à Apple pour qu’ils le transmettent aux autres de façon anonymisée. C’est un acteur, face à un multitude.
Au même titre que j’ai décidé de transmettre l’info à paypal pour qu’ils paient les autres.
cela a aucun rapport avec la législation européenne
et de toute façon c'est inéluctable et sain :
il est absurde pour Netflix d'avoir Apple comme partenaire financier (la partie App Store qui gère les paiements) et comme concurrent en même temps (Apple TV+)
Si Netflix estime pouvoir baisser ses coûts sans les services d'Apple, c'est une décision logique.
@oomu
C’est mignon ! C’est vrai que Netflix est clairement à la tendance de la baisse.
@Nesus
"Voilà et ce n’est que le début.
Nous avons pu lire à longueur de commentaires que non, c’était pas grave d’ouvrir l’app store parce que cela allait permettre la liberté.
Que nenni, maintenant chacun va décider où vous devez payer."
Ca n'a rien à voir.
Il était déjà possible de prendre un abonnement à Netflix en dehors de l'appstore.
Là, Netflix fait juste sa com sur le fait que c'est possible.
C’est la différence avec une boite comme Spotify qui elle ne fait pas sa com pour faire savoir la même chose.
@Appleseed
> C’est la différence avec une boite comme Spotify qui elle ne fait pas sa com
> pour faire savoir la même chose.
Spotify a fait *exactement* la même annonce que celle de Netflix ici, juste quelques mois plus tôt.
Donc, si si.
C'est juste votre biais anti-Spotify qui parle ici.
@byte_order
"Spotify a fait *exactement* la même annonce que celle de Netflix ici, juste quelques mois plus tôt."
Non Spotify demande à pouvoir mettre un lien dans la boite vide qu'est leur appli disant l’abonnement est moins cher directement sur notre site (alors que c'est eux qui décide du prix dans les deux cas) avec un lien renvoyant vers leur site, le tout sans mettre également un lien de souscription par le biais d'Apple.
Netflix, elle dit, à partir de maintenant, vous ne pouvez plus souscrire/renouveler un abonnement depuis l'appli iOS.
Netflix estime ne plus être en accord avec les règles d'Apple, elle se passe d'Apple pour ses abonnements.
Spotify estime ne plus être en accord avec les règles d'Apple, elle essaye de forcer Apple à suivre les siennes sur son store afin de pouvoir utiliser l'appstore comme support de promo gratuit.
---
"C'est juste votre biais anti-Spotify qui parle ici."
😄
Ce que je n'aime pas dans la méthode de Spotify c'est la volonté qu'elle a de vouloir utiliser totalement gratuitement l'appstore d'Apple en bénéficiant de la distribution gratuite, d'un support de pub gratuit et d’une vente d'abonnement sans pourcentage à reverser au gestionnaire du dis support (Apple avec son appstore).
Vous connaissez l’expression: vouloir le beurre, l'argent du beurre ...
Aucun magasin n'accepterait ces conditions.
Mais bon si pour vous je suis anti-Spotify 😁
@Appleseed
> Non Spotify demande à pouvoir mettre un lien dans la boite
Ah, donc vous reconnaissez enfin que c'est *dans* et non *sur* la boite...
> vide qu'est leur appli
Elle ne l'est pas. Le lecteur de contenu est dedans, tout comme un lecteur de DVD, qui n'est pas livré avec un DVD, contient bien quelque chose et n'est pas un appareil vide.
> Netflix, elle dit, à partir de maintenant, vous ne pouvez plus souscrire
Non, ça ce n'est déjà plus possible depuis longtemps : 2018
> renouveler
> un abonnement depuis l'appli iOS.
Voilà.
Ce qu'a fait, exactement pareil, Spotify quelques moins plus tôt.
Et Netflix demande depuis longtemps, tout comme Spotify, à pouvoir indiquer dans *leur* app comment s'abonner par un lien vers un site web. Vous faites comme si y'avait que Spotify qui le demandait, c'est faux. Epic aussi le demandait. Et le juge californien dans Apple vs Epic à donner raison à Epic sur ce point, pour rappel, d'où l'ouverture de la règle de l'AppStore, d'abord par anticipation en avril 2022 (https://www.appstorereviewguidelineshistory.com/articles/2022-04-05-update-on-reader-app-distribution/) puis par obligation juridique.
> Spotify estime ne plus être en accord avec les règles d'Apple
Pas que Spotify. Epic Games, Netflix, Microsoft aussi ont été entendu par le juge californien.
Et la justicie américaine à trancher en leur faveur, donc si vous détestez Spotify pour avoir obtenu ce que un juge américain a estimé comme légitime et, donc jugée abusive l'interdiction d'Apple, détestez donc aussi la loi.
@byte_order
"Ah, donc vous reconnaissez enfin que c'est *dans* et non *sur* la boite..."
Je vous adore 😂
---
"Elle ne l'est pas. Le lecteur de contenu est dedans, tout comme un lecteur de DVD, qui n'est pas livré avec un DVD, contient bien quelque chose et n'est pas un appareil vide."
Si leur appli n'était pas vide elle donnerait accès à leur catalogue musical e sans compte, comme sur le web.
Depuis leur appli, sans compte, Spotify est bien une coquille vide.
Rien à voir avec un lecteur DVD.
Rappelez moi combien coute l'appli Spotify ?
Spotify ne vends pas de lecteur de musique, elle vend un service d'accès à un catalogue musicale.
Vous et vos comparatifs à coté de la plaque ...
L'appli de Spotify est bien une coquille vide sans connexion à un compte.
---
"Ce qu'a fait, exactement pareil, Spotify quelques moins plus tôt."
Et non.
Contrairement à Spotify, Netflix ne demande pas à utiliser l'appstore comme plateforme de pub gratuite.
@Appleseed
> Ce que je n'aime pas dans la méthode de Spotify c'est la volonté qu'elle a de vouloir
Vouloir !?
C'est Apple qui impose que toute app pour iOS soit *forcément* distribuer par l'AppStore !
C'est pas une volonté, c'est imposé par Apple.
> utiliser totalement gratuitement l'appstore d'Apple en bénéficiant de la distribution gratuite,
Comme n'importe quel autre développeur d'une app gratuite, que Apple accepte de distribuer gratuitement depuis le tout début de l'AppStore. Oui.
En quoi c'est choquant ?
> d'un support de pub gratuit
*Dans* LEUR app. Pas dans l'AppStore, dans *leur* app, qui tourne sur un appareil qui n'appartient plus à Apple, puisqu'elle a été payée contre sa vente à un utilisateur.
> et d’une vente d'abonnement sans pourcentage à reverser au gestionnaire du dis support
> (Apple avec son appstore).
Non, l'app de Spotify (ou Netflix, qui, contrairement à ce que vous prétendez, a depuis longtemps les mêmes demandes eux aussi, tout comme d'autres services moins connus mais comparables) n'est pas un support géré par Apple avec son appstore. Apple ne fait que distribuer l'app, pas en gérer le contenu, sinon cela signifierait qu'Apple en serait l'éditeur, ce qui n'est pas le cas.
> Vous connaissez l’expression: vouloir le beurre, l'argent du beurre ...
> Aucun magasin n'accepterait ces conditions.
Bien sur que si. Des magasins qui vendaient des lecteurs DVD pour qu'ensuite les gens aillent louer des DVD au vidéoclub du coin, y'en a eux des tonnes, et jamais aucun n'a imposé à Sony, Panasonic, etc de vouloir un part sur la vente de chaque DVD neuf, d'occasion ou de vidéoclub, hein...
D'ailleurs le juge californien a *déjà* trancher ce point : interdire à un développeur d'app d'intégrer un lien vers un site web permettant une méthode de paiement alternative a été jugée une règle abusive. Va falloir que vous fassiez votre deuil, comme Apple.
Netflix, Epic, etc le reclamaient eux aussi, pas juste Spotify...
@byte_order
"C'est Apple qui impose que toute app pour iOS soit *forcément* distribuer par l'AppStore !
C'est pas une volonté, c'est imposé par Apple."
Apple et Spotify était/sont engagées par un contrat.
Si Spotify n'en était pas satisfaite, libre à elle ne de pas le signer et de se contenter de distribuer son appli sans possibilité d'abonnement ou de pub pour son service depuis cette dernière.
Si elle n'en est plus satisfaite, libre à elle de se contenter de distribuer son appli sans possibilité d'abonnement ou de pub pour son service depuis cette dernière.
---
"Comme n'importe quel autre développeur d'une app gratuite, que Apple accepte de distribuer gratuitement depuis le tout début de l'AppStore. Oui.
En quoi c'est choquant ?"
En rien si Spotify respecte les règles de cette gratuité.
Ce qu'elle ne veut justement plus respecter.
---
"*Dans* LEUR app. Pas dans l'AppStore, dans *leur* app, qui tourne sur un appareil qui n'appartient plus à Apple, puisqu'elle a été payée contre sa vente à un utilisateur."
Sans compte l'appli de Spotify est vide.
Elle ne permet pas d'avoir accès à leur catalogue musicale qui est le service qu'elle vend.
Sans ce service, leur appli est un coquille vide.
Et ça, c’est SON choix.
iOS appartient toujours à Apple.
"Non, l'app de Spotify (ou Netflix, qui, contrairement à ce que vous prétendez, a depuis longtemps les mêmes demandes eux aussi, tout comme d'autres services moins connus mais comparables) n'est pas un support géré par Apple avec son appstore. Apple ne fait que distribuer l'app, pas en gérer le contenu, sinon cela signifierait qu'Apple en serait l'éditeur, ce qui n'est pas le cas."
Et c'est ce qu'Apple fait en distribuant leurs applis gratuitement.
Sauf que Spotify souhaite en plus utiliser l'appstore comme support de pub gratuit.
Apple fournit un service (la distribution) qu'elle règlemente (normal).
Si vous n'êtes pas satisfait de cette règlementation pour le service qui est offert, il suffit simplement de diffuser gratuitement une appli sur l'appstore, mais sans possibilité de souscription à un abonnement depuis cette appli.
C'est ce que fait Spotify qui propose simplement de se connecter à un compte ou d'en créer un gratuitement.
Sauf que ce n’est pas ce que Spotify voudrait.
Ce que Spotify voudrait c'est diffuser son appli gratuitement, et insérer ensuite un lien de pub une fois l'appli lancée disant notre abonnement coute moins cher sur notre site que sur l'appstore (alors que c'est Spotify qui détermine le prix de vente sur les deux).
Et vu qu'Apple ne souhaite pas être utilisée comme support de pub gratuit, elle refuse ces liens.
---
"Bien sur que si. Des magasins qui vendaient des lecteurs DVD pour qu'ensuite les gens aillent louer des DVD au vidéoclub du coin, y'en a eux des tonnes, et jamais aucun n'a imposé à Sony, Panasonic, etc de vouloir un part sur la vente de chaque DVD neuf, d'occasion ou de vidéoclub, hein..."
Rappelez moi, combien coute l'appli de Spotify sur l'appstore ?
Si vous achetez un lecteur DVD, vous possédez le lecteur.
A l'inverse vous ne pouvez pas acheter l'appli Spotify, puisqu'elle est gratuite.
La seule chose que vous pouvez acheter chez Spotify c'est un abonnement à un service de diffusion musicale.
"D'ailleurs le juge californien a *déjà* trancher ce point : interdire à un développeur d'app d'intégrer un lien vers un site web permettant une méthode de paiement alternative a été jugée une règle abusive. Va falloir que vous fassiez votre deuil, comme Apple."
La justice a estimée qu'Apple n'enfreignait pas la loi sur les pratiques anticoncurrentielles, ne vous en déplaise.
Apple n'est pas contre ces liens.
Ce contre quoi elle est, c’est de ne pas en plus mettre un lien vers un abonnement depuis l'appli afin que l'appstore ne soit pas utilisé comme support de pub gratuit.
Hors c'est exactement ce que voudrait faire Spotify.
Diffuser gratuitement une coquille vide avec un lien vers sont site web pour souscrire un abonnement sans offrir la même possibilité depuis l'appli téléchargée sur l'appstore, qu'elle utiliserait donc comme support de pub gratuit.
Ce qu'Apple dit c'est: vous voulez mettre un lien vers un abonnement à l'un de vos services depuis une appli que nous distribuons ?
Pas de problème à condition que vous donniez également la possibilité de souscrire ce même abonnement directement depuis l'appli.
Vous le défenseur du choix trouvez ça injustifiable ?
N'êtes vous pas pour la plus grande liberté de choix pour l'utilisateur ?
A moins bien sur que vous ne soyez pour que lorsque c'est une contrainte pour Apple ...
Et concernent Spotify en elle même.
Ca ne vous pose pas non plus problème qu'elle ne permette pas d'avoir accès à son catalogue musical depuis son appli sans se connecter à un compte, alors qu'elle le permet depuis internet ?
Ca ne pose pas de problème au grand défenseur des libertés que vous êtes ?
Cette restriction totalement arbitraire de Spotify ne vous offusque pas ?
Bizarre ...
Oui ? Et ?
Tu votes avec ton portefeuille. Si leur solution ne te convient pas et bien tu ne t'abonnes pas.
Quand tu as choisi Apple, tu t'es coupé d'une partie des éditeurs qui ne voulaient/pouvaient pas venir sur la plate-forme. Là c'est la même chose. Tu as des éditeurs qui vont quitter le store pour leur propre solution. Et tu as des éditeurs qui ne voulaient pas venir qui vont arriver dans des stores concurrents. Ce que tu "perds" d'un côté, tu le gagnes de l'autre. En fonction de l'hémorragie Apple va modifier (ou pas) ses conditions d'accès.
@v1nce29
Du coup, je n’ai plus le choix. C’est soit avec soit sans.
@Nesus
> Du coup, je n’ai plus le choix.
> C’est soit avec soit sans.
Quand y'a au minimum 2 possibilités, y'a de facto un choix à faire.
@Nesus
> Voilà et ce n’est que le début.
Vous ne pouviez plus vous abonné à Netflix, comme Spotify, via l'AppStore depuis des années *déjà*. Cela n'a rien de nouveau, donc.
Cela change juste pour ceux qui se sont abonnés à Netflix via l'AppStore *avant* 2018.
Soit des gens abonnés depuis 6 ans, au minimum !
Les conditions commerciales d'un service évoluent, c'est pas garanti à vie hein.
> c’était pas grave d’ouvrir l’app store parce que cela allait permettre la liberté.
La liberté de choisir, oui.
> Que nenni, maintenant chacun va décider où vous devez payer.
Et oui, encore heureux.
Pourquoi quelqu'un devrait forcément payer un service tiers via Apple sous prétexte que l'un des terminaux qui sera utilisé ensuite pour y accéder est vendu par Apple !?
> imaginez que netflix décide que seule votre carte bleue est un système de paiement
> valable ? Ou qu’ils décident de créer un plateforme de paiement ?
Leur droit. C'est leur service, donc ils fixent les conditions commerciales de leur service comme bon leur semble.
Vous n'êtes que consommateur. Vous n'avez jamais eu que le choix de consommer une offre ou de ne pas consommer cette offre, rien d'autre.
Apple, via l'abus de sa position de contrôleur d'accès, à pu vous faire croire que vous, consommateur, étiez en position de force par rapport à des entreprises tierces, mais c'est une illusion. Au mieux, Apple, en abusant de sa position, a été en position de force, à son profit, mais vous jamais.
Si vous voulez dictez votre volonté à un Netflix, devenez actionnaire majoritaire. A défaut, vous n'avez que le pouvoir de consommer ou pas ce qu'ils proposent. Si cela vous déplais, vous ne pouvez *que* ne pas consommer.
Marrant, quand c'est Apple qui a imposé à l'époque de devoir payer l'abonnement via *sa* plateforme de paiement uniquement, cela ne vous a poser aucun souci, là.
Qu'Apple impose, ok, que d'autres le fassent, non ? Où est la logique ?
@byte_order
Vous avez juste oublié un truc dans votre argumentaire. C’est pas le web. C’est un iPhone.
@Nesus
Qu'est-ce ça change ?
Apple n'étant pas propriétaire du parc des iphones, Apple n'est pas plus légitime d'en monétiser l'accès par des services que de monétiser l'accès via Safari à des sites web.
Le service est rendu par un tiers. Que ce soit du contenu audio-visuel streamé ou des pages web, cela reste distribué et donc produit par un tiers, sans l'intervention d'infrastructure appartenant à Apple.
@byte_order
Apple est propriétaire de l’app store. Voilà ce que ça change.
@Nesus
"Apple est propriétaire de l’app store. Voilà ce que ça change."
Et surtout d'iOS.
@Nesus
> Apple est propriétaire de l’app store. Voilà ce que ça change.
Vu que le contenu payant de Spotify, Netflix etc n'est pas distribué par l'AppStore, non, cela ne change rien.
Seule l'app client de lecture du contenu payant passe par l'AppStore, rien d'autre.
Apple peut décider de ne plus accepter ces apps d'accès à des services, mais comme elle a elle même, à côté de son AppStore, des services qui sont en concurrence directe avec Spotify, Netflix, cela s'appelle alors une entrave à la concurrence.
@Appleseed
> Et surtout d'iOS.
Mais tout le monde s'en cogne de l'iOS dont Apple est la propriétaire.
L'app de Spotify, Netflix, etc, elles ont juste besoin d'une copie de iOS installé sur une plateforme compatible iOS et que l'utilisateur ait la licence d'utilisation de cette copie de iOS.
Hors cette copie là est vendue en même temps que l'appareil. Par Apple.
Si Apple veut garder la propriété du parc sur laquelles les apps iOS tournent, elle doit cesser de vendre et se mettre à les louer (mais en assumer, aussi, le coût de maintenance et renouvellement, ce que le propriétaire d'iPhone assume à sa place actuellement, pour rappel).
Renault est propriétaire de la Mégane aussi, hein.
C'est pas pour autant que c'est dans la Mégane de Renault que les stations services veulent vendre de l'essence. Non, eux visent les *copies* de la Mégane produites par Renault *et* vendues à des particuliers.
Vous cofondez propriété intellectuelle de iOS avec propriété du parc d'appareil tournant sous une copie de iOS. Hors ce n'est pas la même chose. La propriété intellectuelle de la Megane est à Renault. Cela ne les rend pas propriétaire du parc des méganes vendues pour autant.
@byte_order
"Mais tout le monde s'en cogne de l'iOS dont Apple est la propriétaire."
Oui c’est anecdotique le système d’exploitation d'un tél 😄
---
"Si Apple veut garder la propriété du parc sur laquelles les apps iOS tournent, elle doit cesser de vendre et se mettre à les louer (mais en assumer, aussi, le coût de maintenance et renouvellement, ce que le propriétaire d'iPhone assume à sa place actuellement, pour rappel)."
Toujours cette même rengaine sur votre fantasme de location 😄
---
"Renault est propriétaire de la Mégane aussi, hein.
C'est pas pour autant que c'est dans la Mégane de Renault que les stations services veulent vendre de l'essence. Non, eux visent les *copies* de la Mégane produites par Renault *et* vendues à des particuliers. "
Apple est proprio d'un réseaux électrique avec lequel vous rechargez votre iPhone ?
Merci pour l'info ...
J'en apprends de trucs avec vous 😳
---
"Vous cofondez propriété intellectuelle de iOS avec propriété du parc d'appareil tournant sous une copie de iOS. Hors ce n'est pas la même chose. La propriété intellectuelle de la Megane est à Renault. Cela ne les rend pas propriétaire du parc des méganes vendues pour autant."
C'est vous qui confondez vos fantasmes avec la réalité.
Dans vos fantasmes, vous achetez un iPhone, vous êtes proprio du tél, de l'OS et de l'appstore.
Dans la réalité, vous achetez un tél, vous êtes proprio du tél et vous bénéficiez d'une licence d'exploitation de son OS.
Si l'OS ne vous convient pas, libre à vous de le virer et d'essayer de le remplacer par un autre sur le matériel qui VOUS appartient !
VOTRE iPhone vous pouvez en faire ce que vous voulez.
Le peindre en rose avec des poids verts, y coller de la moquette, essayer d'y mettre Windows Phone, Apple s'en fout, c'est VOTRE matos.
L'OS par contre reste sa propriété exclusive.
Idem pour son store.
Vous n'avez qu'un droit d'utilisation de ces derniers, rien d'autre.
On ne va pas se voiler la face, le seul bénéfice sera pour Netflix. Il n’y aura pas de baisse de tarif, évidemment, il faudra aller sur le site et tapoter à droite et à gauche, évidemment… le client n’aura rien à gagner, évidemment.
Mais je ne peux qu’apprécier le doigt montré à Apple. Sans mentir, c’est délicieux. Miam.
Je ne sais pas. Là je pense qu'ils sont borderline niveau prix, les gens recommencent à pirater. Si la taxe Apple va dans la poche des actionnaires de Netflix ça devrait au moins stopper la spirale haussière.
@fte
Sauf qu’il faut faire confiance à Netflix pour ne pas laisser filer dans la nature votre numéro de carte bleue.
Pour moi c’est simple j’ai déjà supprimé Netflix après avoir regardé une série sur Caligula qui était du grand n’importe quoi.
Il devait y avoir un vingtaine de plans réutilisés et Caligula était le même avec les mêmes fringues du premier épisode au dernier !!!!
Même la défunte 5 n’aurait pas osé !
@gillesb14
"Sauf qu’il faut faire confiance à Netflix pour ne pas laisser filer dans la nature votre numéro de carte bleue."
Comme tous les marchants en ligne, yep. Apple compris.
Ben c’est assez logique non ?
Apple prend 30%. Tous les mois, ad vitam eternam. Le gros du boulot il est fait par qui ?
Quand j’ai pris mon abonnement à Le Monde, je l’ai fait directement et sans passer par l’AppleStore.
@bozzo
15% à partir de la deuxième année
@Baptiste_nv18
Ca reste énorme pour juste gérer le paiement d'abonnements.
ce que fournit Apple est du boulot (gérer les paiements)
mais c'est à l'industrie de choisir son PRESTATAIRE ou d'internaliser, pas à Apple de profiter d'un succès d'une plate-forme pour s'imposer partout à vie. Le ziphon est sorti en 2007, l'app store en 2008, ça va ho.
Au final, on se rend compte que le prix a doublé en 6 ans pour perdre son temps à regarder de la merde.
Ce que je remarque, c’est que le nombre d’abonnés augmentent malgré ces augmentations délirante.
"à regarder de la merde. "
?
ce n'est pas bien ce qu'il y a sur Netflix ?
@oomu
Si toi tu trouves que c’est bien, c’est que je ne suis pas la cible dans ce cas. Donc j’en déduis que c’est nul.
@hervemac
> Au final, on se rend compte que le prix a doublé en 6 ans
Ou alors, je dis ça juste comme ça, hein, le prix initial était à perte mais nécessaire pour vendre le modèle économique du streaming vidéo.
Quand on voit qu’il y a des salaires qui tournent entre 300 000 et 400 000 dollars chez Netflix avec souvent logement de fonction…
"Quand on voit qu’il y a des salaires qui tournent entre 300 000 et 400 000 dollars chez Netflix avec souvent logement de fonction…"
je suis comme vous, j'estime qu'aucun salaire à travers la planète ne devrait dépasser 10 000 € mensuels. Le reste doit rester dans les comptes de l'entreprise pour financer la croissance des salariés de tous (plafonnés à 10 000 donc), rembourser les investisseurs et financer les travaux du Pays.
#JeSuisToujoursDAccord
Jamais abonné aux streamings 👋
Récemment j'ai profité des nouveaux épisodes de Wakfu via FTV. (Dont tous les saisons précédentes en vod) le tout sans pubs. Ah : gratuitement bien sûr.
J'ai toujours la bonne ludothèque des dvd, blu-ray (dont 3D) et uhd blu-ray pour le reste.
@Mac13
J'ai aussi des DVD qui prennent la poussière à la cave, des BR 3D au même endroit pour cause de télé 3D HS et que personne n'en fait plus. Et les BR UHD j'ai jamais commencé, à un moment la vache à lait elle dit stop (j'ai commencé avec des cassettes VHS...)
Avec le contenu qualitativement pauvre qu’ils proposent, bon débarras.
Un nivellement par le bas du cinéma
mais quel rapport avec "bon débarras" ?
vous pouvez toujours vous abonner à Netflix et voir leurs programmes sur un ziphon.
Comme quoi il est possible de faire sa com sur le fait qu'il est possible de prendre un abonnement à un service en dehors de l'appstore ...
@Appleseed
D'une, toujours pas *depuis* l'app, non.
De deux, Spotify a fait la même annonce d'arrêt des abonnements pré-existants via l'AppStore (qui représentaient plus que quelques pourcents il me semble) y'a quelques mois, cela n'a donc rien à voir avec Netflix ou Spotify, mais tout à voir avec l'impossibilité d'informer les abonnés et/ou futur potentiel abonné *depuis* l'app.
@byte_order
"mais tout à voir avec l'impossibilité d'informer les abonnés et/ou futur potentiel abonné depuis l'app."
Cette barrière entre prestataire de service et clients est quand-meme complètement délirante quand on y pense, plus encore lorsque l’intermédiaire s’impose sans demander l’avis d’aucune des parties.
Peut-être est-ce parce que j’ai entretenu des relations clientèle pendant des décennies. Est-ce que je suis un vieux con de considérer comme normal de ne pas avoir à se coltiner un intermédiaire non désiré ?
@fte
"Cette barrière entre prestataire de service et clients est quand-meme complètement délirante quand on y pense, plus encore lorsque l’intermédiaire s’impose sans demander l’avis d’aucune des parties."
Apple fait office de prestataire de service (distribution dans le cas présent).
Toutefois, il vous est parfaitement possible de passer directement par Spotify et à Spotify de directement vous contacter sans passer par l'appstore.
Dans les préférences de notifications vous avez une ligne: "Offres spéciales pour Spotify Premium et offres de nos partenaires" qui, si la case adéquat est coché, permet à Spotify ou a ses partenaires, de vous faire remonter des notif par push ou par mail.
---
"Peut-être est-ce parce que j’ai entretenu des relations clientèle pendant des décennies. Est-ce que je suis un vieux con de considérer comme normal de ne pas avoir à se coltiner un intermédiaire non désiré ?"
Chose qui n'est pas obligatoire pour un compte Spotify puisque vous pouvez directement communiquer avec Spotify et Spotify avec vous sans passer par Apple.
Pages