Le débit de la TNT 4K serait bien trop faible : 11 Mb/s attendus
Depuis quelques mois, les choses avancent sur le sujet de la TNT « 4K », c'est-à-dire le passage en Ultra HD pour la diffusion hertzienne en France. Car si des tests existent depuis des années pour certains événements sportifs — comme le tournoi de Roland-Garros —, le but ultime est de diffuser une image en 4K de façon continue, idéalement pour les jeux Olympiques de 2024.
France Télévisions prépare l'arrivée de la 4K sur la 2 et la 3
Nous avions déjà parlé d'un écueil possible sur les choix français, celui du codec sélectionné pour l'audio. En effet, la France continue à être fidèle à Dolby et compte donc diffuser en AC-4, un codec propriétaire dont la compatibilité demeure assez faible. Mais un autre souci a été repéré par Ultra-K sur Twitter : le débit.
Un débit trop faible pour une image parfaite
En effet, l'Arcom (ex-CSA) lance une consultation publique pour la préparation du lancement de services de la TNT en ultra-haute définition, et les valeurs annoncées dans le document sont plutôt faibles. Le débit alloué dans le multiplex dédié à la TNT 4K — la bande de fréquence qui servira pour la distribution — est pour le moment de 11 mégabits/s. La consultation indique qu'il serait aussi possible de diffuser de la vidéo en « HD-HDR » (soit du 1080p avec HDR) avec un débit de 5,5 Mb/s.
Dans les deux cas, les valeurs restent assez faibles, même en prenant en compte l'encodage en HEVC (H.265). Pour se donner une idée, Netflix recommande un débit minimal de 15 Mb/s pour recevoir de la vidéo en Ultra HD et les Blu-ray Ultra HD ont un débit qui peut atteindre 128 Mb/s. Chez Apple, le service Apple TV+ est réputé pour la qualité de l'image, et le débit moyen sur certaines séries s'approche de 30 Mb/s avec des pics à plus de 40 Mb/s. Avec 11 Mb/s, la TNT 4K risque donc d'être très nettement en retrait des autres méthodes de diffusion moderne.
Le problème principal vient évidemment des ressources disponibles : le spectre alloué à la TNT a été réduit avec le temps, et l'ajout d'un multiplex pour la diffusion en 4K n'est pas simple. Qui plus est, malgré le débit assez bas, le nombre de chaînes disponibles sera faible : les 11 Mb/s de la vidéo en 4K représentent 1/3 de la bande passante disponible. Dans le meilleur des cas, il ne sera donc possible que de diffuser trois chaînes en Ultra HD. Enfin, il faut noter que l'Arcom indique ceci : « Depuis cette consultation publique1, aucun acteur n’a porté à la connaissance de l’Autorité d’éléments techniques invitant à modifier ces valeurs. ». Il y a donc peu de chances que les différents intervenants décident de modifier les valeurs. Il est malgré tout possible de donner votre avis avant le 13 septembre 2023, en passant par la page dédiée.
-
Une autre consultation, qui date de 2019. ↩︎
@franckmac3
Bonne analyse! Je suis plutôt d’accord avec vous 🙂.
Tous les gens qui me disent que l’image en HD est très belle vous me faites rire, si ça vous va la qualité tant mieux. Je sais pas si c’est votre matériel ou vos yeux mais je peux vous assurer que sur ma télé de 77 pouces c’est pas beau le 1080p de la TNT… C’est flagrant la différence.
Mais je comprends bien qu’à l’époque où le choix entre qualité et plus de chaînes s’est posé, on a choisi plus de chaînes pour avoir plus d’argent. Dommage pour ceux qui apprécient la qualité.
PS : pas besoin de troller en disant que y a pas de programme de qualité sur la TNT, je vous laisse avec vos goûts. Perso j’ai été très déçu de voir Koh Lanta en qualité degueu sur ma télé :( le seul moyen d’avoir en 4K était de payer sur Molotov car même avec canal ils n’ont pas d’accord pour la chaîne 4K :(
@pumk1n
Je ne me permettrai pas de juger de la qualité des programmes de la TNT vu que la dernière fois que j’ai allumé une chaîne de la TNT c’était en avril 2017 😅… donc probablement que les choses ont évoluées depuis c’est fort probable 🙂.
@pumk1n
C’est sûr que sur 77 pouces on voit la différence mais est-ce que tout le monde à une télé qui fait « un demi terrain de foot » 😝
chaque fois que je lis un forum se demander si la "4K est utile ?" (ou le 1080p, le stéréophonie, la chemise taillée sur mesure etc), je m'interroge si mon cul est utile.
et chaque fois la triste constatation que non...
Bref, ne voyez pas que votre propre quotidien, ne voyez pas tout cyniquement, et n'oubliez pas que les machines s'améliorent aussi. Et puis on exagère beaucoup la portée de ce genre d'annonces. Souvent anecdotiques et à l'impact très très très mesuré et c'est même pas sur...
ça sera payant la qualité, même sur la TNT. Youtube a commencé déjà à proposer HD avec débit optimisé pour les abonnés seulement (on peut le voir sur les réglages de leur lecteur video). ça annonce en douce la fin du HD gratuitement. bref on aura max 720P pour les non payants.
bref personne va plus le critiquer comme inutile, parce que l'aura pas de tout façon sans payer.
Comme suggéré par l'article, j'ai écrit à l'arcom (allez macg, on va faire tomber leur consultation publique à nous seuls)
Quand on voit que nvidia nous vends son dlss qui préfère faire de l'upscale 1080p -> 4K avec l'IA plutôt que de rendre directement en 4K, effectivement, la bonne solution est peut-être le 1080p HDR et des TV 4K avec un bon upscaling.
@koko256
Ça se tient oui 🙂.
A voir après laquelle des deux solutions est la moins coûteuse électriquement aussi 🙂
@koko256
Ça induit une consommation accrue dans chaque foyer, il vaut mieux attaquer à la source et les vidéos qui utilisent cette technologie ce n'est pas forcément comme du direct à la TV
@victoireviclaux
Je ne suis pas sur que l'upscale coute cher en électricité vu qu'il y a des puces dédiés à l'IA. Les cartes graphiques consomment beaucoup à cause des calculs de génération de la scène 3D. J'ai cru entendre que le coût le plus élevé reste la lumière produite par l'écran.
Après, l'adaptabilité de la technologie à la TV plutôt que des jeux vidéos (cartoon ou photoréaliste) est une vraie question.
C’est bien beau la tv par la box mais globalement c’est un expérience merdique… qualité pas terrible par rapport a la tnt hd, multiplication des telecommandes, etre tributaire des pannes des opérateurs, pour ceux qui ont plein de tv chez eux, les opérateurs ne proposent generalement que 2 box tv et faut douiller 5 euros de plus, etc.
@l3chvck
1 seule telecommande (celle de la box) suffit pour commander ma tv box et barre de son. 10 ans que c’est comme ça. Suis passé à l’Apple TV depuis et c’est pareil j’utilise juste cette télécommande.
La qualité est meilleure en HD + via la fibre que la tnt hd.
Pas de pannes récurrentes chez moi en tout cas. Interface fluide simple et qualité 4K au top
Le débit moyen par chaîne de la TNT HD a été abaissé de 8 à 5 Mbits/chaîne (sur celles qui étaient déjà en HD si je me souviens bien) lors du passage de "toutes" les chaînes de la TNT en HD, et pour laisser la place à l'entrée à quelques chaînes comme LCI (pas en HD) par exemple. La baisse de qualité s'est ressenti surtout sur les images dynamiques/trop détaillées qui demandent plus de bande passante (des artefacts assez inesthétiques)
Donc j'ose imaginer en 4K avec un faible débit. Quelle utilité de faire de la TNT 4K si c'est pour avoir une bouillie de pixels la plupart du temps ?
Le problème est plus de la technique de compression qui demande un codec performant (et donc de changer les équipements), du manque de place sur les fréquences pour les multiplex et/ou trop de chaînes.
Je suis un vieux con
Quand je regarde une chaîne de la TNT je passe par la TNT même si la version box pourrait être meilleure
Pareil pour les enregistrements
Aussi si on enlève les chaînes inutiles de la TNT pour récupérer de la bande passante pour la 4K je vote pour
Dans le meilleur des cas, il ne sera donc possible que de diffuser trois chaînes en Ultra HD
Il n'en faut pas plus pour les trois chaînes de l'ORTF !
Le CSAL'Arcom est à ce qu'on voit au top de la modernité.TNT 4K
Pour quoi faire ?est ce Le bon vecteur?combien ça va coûter?Déja sur la Fibre 2 chaînes de temps en temps (TF1 et M6,et Canal (payant),et vous voulez parler de TNT.......hertzien.....
Satellite ?probleme typiquement Français,Les opérateurs n'arrivent pas à se mettre d'accord,Canal d'un côté ,France tv de l'autre (Fransat),sur Les box idem(France TV) .
C'est bien l'Arcom à une garantie de boulot jusqu'en 2040.....encore une fois Pourquoi faire simple ......l'ère de l'UHD n'est pas encore arrivée.... DAB+.....alors Le 8k on peut oublier.
Le bilan digital national est loin d'être limpide ,faute de volonté et de capacité politique.
Au niveau technique tout est produit En 4 k,studio ,post production tout est en place ,même La TV du francais moyen est en place ...alors ?
Cherchez un calendrier de mise en place ,un budget de mise en place ,introuvables ....télé ou radio UHD même combat ,Les JO c'est dans un an....France tv fera sans UHD probablement .
Financement ,c'est bien le contribuable qui paie,même avec la suppression de la redevance ,c'est l'Etat qui finance le budget de France TV,et La Fibre (syndicats mixtes en local)
Enfin premier test Pour France tv sur la Fibre (sur quelles boxes?)La Coupe du monde de Rugby ,Pour Le Hertzien peut être En 2032 Pour Les JO de Brisbane.....
En attendant une solution pour les JO de Paris Fransat par satellite ,ils savent faire sur Roland Garros
Pages