Apple voudrait améliorer ses cartes avec des drones
Apple cherche constamment à améliorer les cartes et données proposées dans Plans. Après des débuts difficiles pour le service de cartographie, c’est devenu un élément essentiel de sa stratégie et l’entreprise voudrait aller beaucoup plus loin si l’on en croit les dernières rumeurs rapportées par le très sérieux Bloomberg.
Pour améliorer ses données, Apple pourrait exploiter des drones qui enverraient automatiquement des mises à jour aux cartographes de Cupertino. Le site évoque des sources bien informées, mais aussi une preuve plus solide : l’entreprise a demandé en 2015 et obtenu au printemps dernier l’autorisation de faire voler des drones commerciaux. Cette autorisation est indispensable aux États-Unis et elle permet à Apple de faire voler des appareils uniquement de jour, pour collecter des données et prendre des photos ou vidéos aériennes.
Ces vols sont officiellement autorisés dans le pays depuis le mois d’août, mais il est interdit pour le moment de voler au-dessus des bâtiments. Ce qui, évidemment, limite considérablement les options, surtout en ville, mais cette règle pourrait changer. Apple aurait de grandes ambitions selon Bloomberg : une équipe composée de spécialistes en robotique et en collecte de données aurait été formée et l’initiative ne sera probablement pas limitée aux États-Unis.
Par ailleurs, Apple continue de travailler sur la cartographie d’intérieur. C’est un travail de longue haleine chez nous, les rumeurs en parlent depuis plusieurs années. Le site a obtenu une confirmation d’Apple, le constructeur a acheté l’an dernier Indoor.io, une start-up spécialisée dans ce domaine. Naturellement, la firme de Tim Cook n’a fait aucun commentaire, mais l’objectif semble évident.
C’est l’un des points où Google conserve une avance très nette et il semble logique que le créateur de Plans fasse tout pour en proposer autant. En novembre 2015 déjà, on avait découvert une app Apple, retirée depuis, qui permettait de dresser la carte d’un bâtiment. Il ne fait guère de doute que l’entreprise travaille sur ce point, reste maintenant à savoir ce qu’il en ressortira.
Qu'ils rachètent Google Maps ça ira plus vite ... ?
Après la reconnaissance faciale, pourquoi pas? Après, on la joue rebell yell contre le FBI?
La France ne sera donc pas concernée. Et vu le niveau d'erreurs élevé de Plans encore à ce jour, je ne suis pas prêt d'abandonner mon super Waze à son profit.
Parole de conducteur assidu Girondin.
@Kriskool : je n'utilise que Plans, et je n'ai jamais relevé d'erreur élevée (même à son début), et les quelques fois où il y a des problèmes je le signale. J'en suis, pour ma part, pleinement satisfait et je ne changerai pas crèmerie du coup.
@Jonathan16
+1
D'autant plus que depuis que Waze c'est Google, il n'y a pas de raisons supplémentaires pour continuer à l'utiliser dans mon cas. Tant que Plans me donnera entière satisfaction, je ne changerai pas.
@Kriskool
+1 pour Waze (596.000 points, rang 1.161 sans éditer)
+1 Girondin 3️⃣3️⃣
Ceci dit je n'ai que trop peu testé Plans
Et les batteries ? Apple tu les améliore quand !?
"Pour améliorer ses données"
C'est tout ce que vous avez à donner comme info?
Heureusement que vous donnez votre source...
Allez, je vous aide:
"examiner les panneaux de rues, repérer les changements sur la route et contrôler les zones en constructions pour fournir ces infos en temps réel aux utilisateurs"
Il n'est pas question de prendre des photos pour la vue "satellite" par exemple.
Je sais pas comment ça se passe aux USA, mais en France les vols commerciaux au-dessus des routes et des habitations sont interdits.
Me sers indifféremment des deux, sans réelle préférence.
Par contre sur desktop c'est Maps du coup.
Plans est à des années-lumières de Google Maps, ils ne rattraperont jamais leur retard.
Exemple de Plans : je suis à Lannion et je cherche "Hopital de Lannion". Les premiers résultats (juste avant de taper "rechercher" sur iphone , l'équivalent de return) sont les hôpitaux de Paris, La Rochelle, Brest, Lyon, Marseille, Orléans, etc, etc. Mais aucun résultat sur Lannion.
Et une fois que je valide par "Rechercher", je tombe sur un seul résultat : Rue de l'ancien Hôpital à Saint-Nazaire ....
Bref, c'est un euphémisme de dire que Plans est une grosse daube.
J'ai le même genre d'expérience avec Plans. Le pire c'est quand il ne trouve pas une rue, alors que tu y es ... J'aimerais tellement le virer de mon iPhone et avoir les outils Google par défaut ...
@melaure :
Ça changerait ta vie, je n'en doute pas ! :-D
@Sergio_bzh
Marrant, je tape "hôpital Lannion" sur Plan ca me le trouve ...
Jamais eu de soucis avec plan personnellement
@Sergio_bzh
Que Plans soit moins complet car plus jeune ok.....après pas là peine de raconter n'importe quoi non plus.
@Sergio_bzh :
Si tu avais cherché un POI, tu l'aurais certainement trouvé.
Les édifices publiques, c'est public, pas de pub possible, donc priorité aux POI que tout le monde réclame par ailleurs. :-/
@larc_os
Ouaip... Je veux bien... Mais quand-même, je viens de taper "hopital de lannion" dans plan et je me retrouve à Compiègne :-(
Et comment je fais pour chercher préférentiellement les POI sur mon Mac ?
Tiens ca me fait penser à halfe life 2 contre les drones.
Si vous en voyez un, descendez le.
"Put.. d'espionnage"
J'utilise exclusivement comme GPS Google Maps.
C'est en tous points remarquable (fiabilité, clarté et détail de cartes + l'audio que je trouve top).
Bravo aux concepteurs. Je me demande encore les raisons de l'existence de TomTom ?
Moi non plus pas de soucie avec plan
Il semble que ceux qui disent avoir des soucis sont ceux qui ne l'utilise pas ou à la moindre erreur mineure cesse de l'utiliser .
Déjà une mission Trump pour Apple !
Nous surveiller tous sous couvert de faire des cartes...
Est-ce la carte de la frontière américano-mexicaine qui va servir de zone test durable ?
Un mur de drônes, damned ! C'est une révolution !
Alors, on va laisser faire pour ce qui va devenir "Vol au-dessus d'un nid de toutous".
Et ce n'est pas un marché de niche !
Plan est vraiment pas terrible
I rien qu'hier impossible pour lui de trouver un hôtel et une ZI.
Google a trouvé sans soucis
Par ailleurs cette limitation idiote qui ne permet pas d'utiliser Google maps ou Waze avec CarPlay est clairement un abus.
Que l'on empêche des jeux ou de la diffusion vidéo je comprends mais la navigation ou la radio est insupportable...
Je ne sais pas en France, mais en Suisse, Plans en tant que carte schématique est inutilisable. Je ne vais pas discuter des images satellites dans cette réponse, uniquement la carte schématique. On remarque assez vite les manquements:
Beaucoup de numéros de rues sont juste faux ou mal placés (surtout en campagne), impossible de donner un pourcentage objectif, mais beaucoup des routes ne sont même pas dessinées ou s'arrêtent nettes, tandis que sur le terrain, elles continuent. Selon l’échelle, certaines régions perdent plus de la moitié des routes. Voir exemple de cette animation GIF que j’ai créée qui change toutes les 3sec:
http://goo.gl/wH95IF
Ce n’est de loin pas un cas isolé. Ceci peut être répété quasi n’importe où en zone rurale. Il y a d’autre part des fautes dans la légende: les routes jaunes dans Plans ne représentent PAS les routes principales. Le jaune n’a aucune signification en soit. Les catégories de routent représentée par leur taille sont aléatoires, mélangées, fausses.
Un autre exemple: les forêts et les reliefs. D’une part, une dirait que les forêts ont été dessinées en 5 clics de souris, l’atteste cette image: http://goo.gl/mCHKsz
D’autre part, les forêts recouvrent plus de 30% du territoire et elles brillent par leur absence lorsqu’on regarde le pays dans son ensemble: http://goo.gl/akWZY1
Bien que Plans soit principalement une carte schématique conçue pour les automobilistes, le manque d’informations topographiques de bases rend la carte difficile à lire. Une carte routière doit avoir un minimum de relief et des aménagements (délimitation des villes par exemple) et de la végétation. D’autre part, les délimitations territoriales de bases manquent, comme les frontières communales ou cantonales. Les noms des villages ne sont pas toujours affichés, où alors comme pour les routes, des villages insignifiants sont mis en avant au détriment de villages plus importants, nécessaires à l’orientation. Clairement insuffisant.
Pour finir, la recherche dans Plans est totalement insuffisante. Plan ne trouve JAMAIS un emplacement correct. JA-MAIS. Même s'il est écrit mot pour mot tel qu'inscrit, je ne trouve jamais ce que je cherche. S'il trouve quelque chose, c'est soit mal situé, soit complètement ailleurs: en Allemagne par exemple, parfois en Russie ou en Afrique, c’est dans une zone vide avec juste un point, etc. Tant qu’on ne met pas une adresse avec numéro (et encore), la recherche est inutilisable.
En tant que cartographe, je puis affirmer que Plan est loin de ce qu'une vraie carte devrait être: correcte, précise et claire. Plans failli largement dans ces trois domaines. Les routes sont approximatives à cause d'un désign trop boursouflé, des routes trop épaisses – bien que ça se soit quelque peu amélioré l'an dernier – les routes et objets représentés sont souvent incorrects ou manquants et la lisibilité est rendue inconfortable par le manque d’objets topographiques de bases. Sans jeu de mots, c’est globalement insatisfaisant.
Je ne sais pas pourquoi les liens ont été effacés de mon premier commentaire, les voici:
http://goo.gl/wH95IF
http://goo.gl/mCHKsz
http://goo.gl/akWZY1
@iGen: Désolé pour le post des liens, mais ils ne s'affichent pas sur Mac sous Safari. Regardez (sous iOS du coup), j'ai fais une capture d'écran du même post sous Safari et sous l'appel iGeneration::
http://goo.gl/3930wo
Plan est pourri c'est vrai. Le fait qu'on soit toujours accroché à un point fixe (l'endroit où on se trouve) sans pouvoir ni des zoomer pour voir le parcours en entier, ni faire tourner la carte avec deux doigts, pour moi c'est rédhibitoire ?