Bridage de l'iPhone : Apple devra payer 10 millions d'euros en Italie
Apple avait fait appel de l'amende de 10 millions d'euros infligé en octobre 2018 par l'autorité de la concurrence italienne. Peine perdue : d'après un document du tribunal administratif dévoilé par SetteBIT, le constructeur va bel et bien devoir régler la douloureuse qui concerne l'histoire du bridage des performances pour sauvegarder la batterie.
À l'époque, il avait été reproché à la Pomme de n'avoir pas communiqué sur les changements apportés à iOS 10.2.1, qui contenait une fonction réduisant les performances des iPhone aux batteries vieillissantes. En février 2019, pendant que l'instruction de l'appel se poursuivait, Apple avait été forcé de placarder sur son site web un « communiqué aux consommateurs ».
On pouvait lire que le constructeur avait poussé les utilisateurs d'iPhone 6/6 Plus et 6s/6s Plus à installer « le système d’exploitation iOS 10 » sans fournir suffisamment d’informations sur le contenu de la mise à jour, ni de moyen pour restaurer le système afin d’éviter le bridage des performances (lire : Bridage des performances : Apple publie un communiqué sur son site italien).
Depuis, Apple a tenté de faire amende honorable, en fournissant de nouvelles options pour la batterie, des informations supplémentaires, une offre de remplacement des batteries à 29 € (c'est terminé depuis)… et aussi beaucoup d'argent. Aux États-Unis, l'entreprise s'est engagé à verser 500 millions de dollars pour solder une class action, en France elle a payé 25 millions d'euros et publié un communiqué sur son site.
@jazz678
"Je te promets que je l’aurais fait si je savais m’en servir :)"
Regarde des vidéos YouTube. Ou Khan Academy si tu cherches une crédibilité supérieure.
@fte
« Regarde des vidéos YouTube. Ou Khan Academy si tu cherches une crédibilité supérieure. »
A l’occasion je le ferai. J’apprendrai sûrement des choses.
Merci pour le tuyau
@jazz678
Cela a été démontré par Apple : si ces phénomènes d'extinction innopinnée n'avaient lieu qu'une fois que les critères de conformité légal de l'appareil (2 ans) et que les critères de garantie propre à Apple sur la batterie (nombre de cycles de recharge, niveau de charge max) dégageait Apple de sa responsabilité de réparer le problème, elle n'aurait pas mis en place ce bridage.
Le fait qu'elle ait également présenté ce bridage comme une "optimisation de la gestion énergétique" et non pas comme un palliatif contre les "extinctions inopinées", ce qu'il est pourtant bel et bien, renforce encore plus cette aveu qu'elle était parfaitement au courant de l'existence d'un problème anormal sur ses batteries.
Si ses batteries n'avaient pas de problème à tenir durant toute la période durant laquelle la responsabilité d'Apple à réparer est engagée, Apple n'aurait rien fait de spécial.
Toute son histoire démontre qu'elle corrige des défauts de ses produits que quand elle a fait ses calculs et vu que cela lui couterait plus cher de ne pas le faire.
@byte_order
« Cela a été démontré par Apple : si ces phénomènes d'extinction innopinnée n'avaient lieu qu'une fois que les critères de conformité légal de l'appareil (2 ans) et que les critères de garantie propre à Apple sur la batterie (nombre de cycles de recharge, niveau de charge max) dégageait Apple de sa responsabilité de réparer le problème, elle n'aurait pas mis en place ce bridage. »
Dans ce que tu écris rien qui démontre un sous-dimensionnement de batterie.
Rien
Tout au plus une interprétation tirée par les cheveux de l’installation de ce programme par Apple.
@jazz678
Cela démontre que les extinctions inopinées sur des appareils encore sous garantie et des batteries encore sous garantie ont été réglé par le fait que Apple ajoute un mécanisme de bridage des performances cpu de l'appareil, mécanisme présenté comme une "optimisation" alors qu'il échange un problème très visible par le client contre un autre moins visible (et plus propice a inciter éventuellement de remplacer l'appareil plus rapidement que prévu, la cerise sur le gâteau !).
performance cpu abaissée = consommation max plus faible = baisse de la demande max faite à la batterie = hop, plus d'extinction inopinée.
Magie.
Donc, preuve que la batterie n'etait pas capable d'encaisser la consommation max de l'iPhone tel qu'acheté durant les 2 ans de garantie de conformité et avant d'avoir atteint les limites de la garantie d'Apple spécifique a la batterie.
Après si vous êtes incapable de voir que la seule explication logique a cette incapacité est le sous dimensionnement de batterie, on peut rien pour vous.
Il peut être volontaire ou involontaire, à la conception ou dù a un défaut de fabrication. Mais qu'une batterie n'atteigne pas un pic de courant max prévisible, c'est un problème de dimensionnement. Comme n'importe quel gamin expérimenté qu'avec une seule pile AA telle ampoule ne s'allumera pas, alors qu'avec 2 piles en série, oui.
Mais je suis toute ouïe sur vos explications alternatives sur les raisons des extinctions inopinées d'appareils encore sous garantie dotés dr batteries encore sous garantie, ceci dit.
Pour l'instant vous n'avez fait que contester la mienne, sans démontrer quoi que ce soit ni démontrer qu'une autre explication est plus probable.
@byte_order
« Pour l'instant vous n'avez fait que contester la mienne,... »
C’est vrai. C’était l’objectif de départ
« ..sans démontrer quoi que ce soit ni démontrer qu'une autre explication est plus probable. »
Mon but n’était pas de démontrer autre chose que le fait votre construction était rapide, orientée et un peu tirée par les cheveux.
« performance cpu abaissée = consommation max plus faible = baisse de la demande max faite à la batterie = hop, plus d'extinction inopinée.
Magie. »
Cette explication me paraît pour le moins simple voir simpliste.
La démonstration d’un sous-dimensionnement d’une batterie doivent pouvoir se faire par autre chose que de la magie.
Rapide ? J'ai pris bien plus de temps à detailler mon argumentaire que vous !
Vous, vous etes contenté de dire "pas démontré, c'est tiré par les cheveux", point final.
@byte_order
« Après si vous êtes incapable de voir que la seule explication logique a cette incapacité est le sous dimensionnement de batterie, on peut rien pour vous. »
Chacun dispose de son propre raisonnement et donc de sa propre logique.
Les nôtres ne sont pas alignées.
Pas bien grave
Bon we
@jazz678
Nan.
Ce qu'il l'est plus c'est d'affirmer que d'autres raisonnements sont faux sans :
1) argumenter (dire je ne suis pas d'accord, c'est pas argumenter)
2) faire l'effort de vous renseigner un minimum sur quelques concepts basiques d'électricité.
La science ne repose pas sur l'alignement des logiques et raisonnements. Elle repose sur des choses observables, reproductibles et sur des hypotheses qui tant qu'on en pas pu démontrer qu'il en existe une meilleure sont acceptés comme les meilleures. On ne démontre jamais qu'elles sont valides, on échoue jusqu'ici a démontrer qu'elles sont erronées.
D'où ma question : qu'elle est où sont vos explications alternatives ?
@byte_order
« Si ses batteries n'avaient pas de problème à tenir durant toute la période durant laquelle la responsabilité d'Apple à réparer est engagée, Apple n'aurait rien fait de spécial. » elle a instaurait cela pour garder la batterie plus longtemps chez le client c’est tout.
@Krysten2001
> elle a instaurait cela pour garder la batterie plus longtemps chez le client c’est tout.
En oubliant de lui dire qu'elle le faisait pour son bien ?
Pas un petit message pour lui dire "ah, tiens, pour que votre batterie tienne plus longtemps, j'ai bridé les perfs de votre iPhone" ?
Très étrange. C'est pourtant pas son genre à Apple d'oublier de dire à ses clients que ce qu'elle fait c'est pour leur bien !
Et si la batterie était encore dans les critères de garantie, critères fixés par Apple elle même pourtant ?
Vous croyez que le message et la décision d'Apple auraient été vu comme "bienveillant" ou vous vous seriez dit "ils dégradent mon iphone pour ne pas avoir à réparer le véritable problème générant les coupures alors que c'est encore sous garantie" ?
Non ?
Jamais vous ne vous demandez pourquoi elle n'a pas saisi *cette* occasion pour souligner à quelle point elle le faisait pour le bien du client, pas le sien, alors qu'elle l'a mainte fois fait sur d'autres situations ? Pourquoi cette fois-ci elle ne l'a pas fait ?
Ce que vous êtes naïf, c'est assez incroyable.
En même temps, dans ce monde, il en faut quand même un peu.
Pour compenser le cynisme généralisé.
https://youtu.be/-SnTUXhTjFA
@Krysten2001
Où ai-je dis que c'était de l'obsolescence programmée ?
Je dis, moi, que c'était une bidouille pour contourner son obligation de corriger le problème de coupure inopinée. Elle a fait disparaitre ce problème en dégradant le produit acheté par l'utilisateur. Sans son avis préalable.
Qui ne l'aurait p'tet pas acheté si Apple lui avait dit lors de l'achat "d'ici p'tet 6 mois, 12 ou 18 mois, il est possible que votre iPhone se coupe même avec 40% de charge".
P'tet qu'il l'aurait pas acheté non plus si Apple lui avait dit lors de l'achat "d'ici p'tet 6, 12 ou 18 mois, il est possible que votre iPhone soit 30 à 50% moins performant".
Le problème de coupure, durant la garantie, devait être corrigé, légalement.
Pas contourné en introduisant un autre problème, l'incapacité d'utiliser l'appareil au niveau de performance vendu lors de l'achat, et qui fait l'objet d'une garantie de conformité durant 2 ans en UE !
La boite la plus riche du monde ou presque qui triche et ment pour ne pas faire face à ses responsabilités contractuelles de garantie, pour ne pas ternir son image de marque.
C'est même pas scandaleux, c'est minable.
@byte_order
Dire que l’iPhone n’était pas vraiment utilisable est un mensonge. Surtout que la batterie pouvait être une usure normal. La batterie était bonne après 1 an voir plus suivant ce qu’on fait. Mon iPhone X va avoir 2 ans le 7 juin et je suis à 85% de capacité.
@Krysten2001
> Dire que l’iPhone n’était pas vraiment utilisable est un mensonge.
D'une, je n'ai jamais dit "inutilisable", j'ai dit "performance dégradée".
De deux, l'iPhone acheté et le même bridé ensuite par iOS n'a pas du tout le même niveau de performance.
Je me contrefous de savoir si *vous* cela vous convient ou pas, le consommateur lambda est en droit d'exiger la garantie de conformité du produit tel qu'annoncé à l'achat durant 2 ans en UE. Tout bridage des performances max brise cette conformité, de facto.
> La batterie était bonne après 1 an voir plus suivant ce qu’on fait.
Encore heureux, avec un bridage qui tire dessus désormais systématiquement en dessous de sa capacité max, en ayant sacrifié les performances optimales pourtant achetée sans réduction de prix lors de l'achat. Manquerait plus qu'on cumule dégradation des performances *et* vieillissement anormal. Quoi que pour certains, cela a l'air d'avoir été ça...
> Mon iPhone X va avoir 2 ans le 7 juin et je suis à 85% de capacité.
Apple a mis une batterie nettement mieux dimensionnée à partir des iPhones 8. Normal, donc, que votre iPhone X aille bien après 2 ans.
Avez-vous eu un iPhone 6s ? Ou un 7 ?
@byte_order
L’iPhone était bridé quand la batterie était vieille. Il y a eu des iPhones avec un soucis de batterie donc il fallait voir Apple. Donc pas de sous dimensionnée car ça ne touche pas tous les iPhone 6s,... d’autant plus que le bridage a été mit bien après la découverte de batterie qui dysfonctionnent.
@Krysten2001
"L’iPhone était bridé quand la batterie était vieille."
Non. Dès la première extinction inopinée.
@Krysten2001
"Donc pas de sous dimensionnée"
Comment expliques-tu une extinction inopinée à 40% de charge restante dans ce cas ?
Tu n’as répondu à aucune demande d’explication, je doute que tu répondes cette fois, et je commence à penser que tu n’as aucune explication, juste un gros tas fumant de croyances mal placées.
@byte_order
"C'est même pas scandaleux, c'est minable."
Juste du business.
@byte_order
D’autant plus qu’elle fait tout pour la batterie tienne longtemps grâce au bridage, optimisation de la batterie,... mais ce n’est que du marketing, du bluff 😬
@Krysten2001
"L'optimisation" d'une batterie sous dimensionnée, c'est ce qu'ils ont fait pour Apollo 13.
Ils n'optimisent pas, ils gèrent une limitation qui n'aurait pas du avoir lieux et qui n'avait rien de normal.
Mais je suis nullement surpris que vous buviez leurs explications alambiquées. L'inverse m'aurait déçu.
@byte_order
« Ils n'optimisent pas, ils gèrent une limitation qui n'aurait pas du avoir lieux et qui n'avait rien de normal. » oui donc ils optimisent la recharge. Mais bon vous seul savez
@Krysten2001
> oui donc ils optimisent la recharge
Du tout.
Ils optimisent la *consommation*.
Pour éviter de tomber en panne.
Et pour cela, ben, on réduit les perfs de l'appareil.
Les perfs, elles, ne sont pas "optimisées", elles sont amputées !
> Mais bon vous seul savez
Oh, non, je pense qu'il y a beaucoup de gens qui le savent. Y compris des ingénieurs chez Apple.
Mais ils n'ont pas tous votre tendance à accorder systématiquement une crédibilité maximale à ce que dit Apple et à rejeter toute autre explication. Bon, pour les employés d'Apple, ils sont tenu au silence, ou à perdre leur boulot et un procès au cul insoutenable par un particulier.
Pour info, Apple est intéressée, en gros paquet de fric, à ce que vous la croyez sur parole, que vous fassiez confiance à ses explications.
D'autres qui ont dénoncer son bridage, eux n'y gagnent absolument rien en terme de fric.
Mais étrangement, c'est elle que vous jugez la plus objective, la moins partiale.
Vous recopiez sans jamais vous fatiguez ses déclarations officielles, c'est impressionnant.
Comme si aucune autre vérité ne pouvait exister, comme si son intérêt financier était toujours d'une parfaite honnêteté.
Bon, après, si c'est le niveau d'avocat et d'évangélisme qu'elle a désormais, cela me va très bien finalement.
@byte_order
???? Vous savez ce que c’est la recharge optimisée ?? Car ce vous dites est totalement faux. « Du tout.
Ils optimisent la consommation.
Pour éviter de tomber en panne.
Et pour cela, ben, on réduit les perfs de l'appareil.
Les perfs, elles, ne sont pas "optimisées", elles sont amputées ! » je n’ai pas dit que je défendais Apple à 100% maintenant si on est pas d’accord avec vous et qu’on se colle une étiquette 🏷 de votre part 🤷♂️
@byte_order :
« Oh, non, je pense qu'il y a beaucoup de gens qui le savent. Y compris des ingénieurs chez Apple. »
Les ingénieurs et les dirigeants d'Apple étaient évidemment parfaitement au courant.
Par contre, les dizaines de milliers d'employés travaillant en Apple Store eux-mêmes ne le savaient pas. Pendant toute l'année 2017, ils ont dû faire face à des clients venus se plaindre de lenteurs sur leur iPhone tout en ignorant complètement que celles-ci étaient très certainement dues au bridage mis en place par iOS 10.2.1. Ils ont donc tenté d'aider les clients en tâtonnant dans le noir, typiquement en ré-installant iOS, sans jamais savoir que le souci provenait quasiment à coup sûr de la batterie.
Aucun autre constructeurs majeur de téléphones portables n'a mis en place un tel bridage logiciel. Apple n'en a jamais parlé, jusqu'à ce que ce soit découvert et qu'elle n'ait pas d'autre choix que de le reconnaître (en particulier après que des tests Geekbench aient démontré le bridage). Elle est la seule société contre laquelle de nombreuses actions en justice ont été lancées à travers le monde pour ce motif. Elle a d'ailleurs été condamnée dans plusieurs pays à ce sujet. Mais bon, certains continuent à venir dire qu'elle a agi "pour le bien des utilisateurs" et que tout ceci est uniquement "une erreur de communication"...
@Krysten2001
"oui donc ils optimisent la recharge."
Maintenant oui. Ce bridage était une optimisation de la décharge.
"Mais bon vous seul savez"
Oh non, il n’est pas seul. Vraiment pas.
@fte
Vous n’avez rien comprit... la recharge optimisée de la batterie Vous savez ce que c’est ?
@Krysten2001
"Vous n’avez rien comprit... la recharge optimisée de la batterie Vous savez ce que c’est ?"
Oui, j’ai compris.
Recharge optimisée, oui, je sais ce que c’est. Mon téléphone a même la gentillesse de me l’expliquer le soir et le matin.
Et ce n’est pas une décharge bridée, il n’y a aucun doute.
Mais toi, sais-tu la différence entre recharge, optimisée ou non, et décharge, bridée ou non ? Car à te lire, j’ai de considérables doutes. As-tu seulement la moindre envie de savoir la différence ? Là aussi, j’ai de considérables doutes.
Je me fatigue pour rien, n’est-ce pas ? Tu n’écoutes que le son de ta propre voix.
@fte
Recharge optimisée: rechargement de l’appareil en optimisant la charge pour faire durer la batterie en l’arrêtant à 80% de recharge et de reprendre la charge à certain moment jusqu’à 100% sans optimisation, la batterie va de 0 à 100% directement. Quand la batterie est bridé moins de performance mais batterie qui ne s’éteint pas et non bridé c’est l’inverse.
@Krysten2001
"rechargement de l’appareil en optimisant la charge pour faire durer la batterie en l’arrêtant à 80% de recharge"
En quoi est-ce lié ?
@fte
J’avais mit ce réglage avec d’autre pour préciser qu’Apple veut qu’on garde nos batteries le plus longtemps possible
@Krysten2001
Si tu savais à quel point je me fous de ce qu’Apple veut...
@fte
Ah ben oui c’est sûr quand ce n’est pas dans le négatif ce n’est pas cool 😎
@byte_order
Surtout que ça ne touchais que les iPhone 6S mais pas tous les iPhones 6S
Et ?
Le client malchanceux devait se réjouir que d'autres n'aient pas le même problème ?
La garantie client, c'est pas un droit qui s'exerce de manière communautaire !
@Krysten2001
"D’autant plus qu’elle fait tout pour la batterie tienne longtemps grâce au bridage, optimisation de la batterie,..."
Sauf que l’appareil est vendu accompagné d’une datasheet, conforme à certaines spécifications. Sans le communiquer, Apple a modifié l’appareil après vente d’une façon telle qu’il ne correspondait plus aux spécifications au moment de la vente. Une altération volontaire n’est pas de l’usure normale.
Cette modification volontaire non communiquée est illégale dans mon pays, et ce même hors période de garantie.
Même les meilleures intentions du monde, si tant est que quiconque ait vraiment envie de croire qu’il n’y avait là derrière que les meilleures intentions du monde, motivant une telle modification n’auraient pas rendu cette modification volontaire hors spécifications légale. Apple n’est pas au dessus de la loi. Même bien intentionné.
Et nous allons pas nous mentir, Apple n’avait pas que les meilleures intentions du monde, c’est évident. Business is business.
@jazz678
Je ne cherche pas à vous convaincre. Je n'ai aucune expertise. Mais quand après moins d'un an avec un iphone 6s,je me retrouve avec une batterie à 89%, je me dis qu'il y a un problème à la base. Soit la batterie du téléphone s'use particulièrement vite,soit elle n'était pas suffisante pour maintenir la puissance dans la durée. Les deux aboutissant au même résultat.
@Osei Tutu
« Mais quand après moins d'un an avec un iphone 6s,je me retrouve avec une batterie à 89%, je me dis qu'il y a un problème à la base. »
Peut-être. Mais ne connaissant pas votre cas particulier, l’utilisation que vous avez fait de votre 6s durant cette année...et n’étant pas expert moi-même j’éviterai de tirer quelque conclusion que ce soit
@jazz678
Peu importe l'intensité fonctionnelle de ses usages, durant la période de garantie de conformité de l'appareil et tant que la batterie était dans les critères de garantie d'Apple, dès lors que l'utilisateur n'a pas modifié l'appareil. ni la batterie et a utilisé l'ensemble dans les conditions normales telles que décrites dans la notice de garantie, l'extinction inopinée est un défaut. DE-FA-UT.
Que le constructeur doit corriger soit par réparation soit par remplacement.
A la place, Apple a détériorer sans accord les qualités de l'appareil pour réduire l'occurrence du probleme, remplaçant le problème d'origine par un autre, moins visible.
Ce n'est pas *corriger* ça, c'est le dissimuler en faisant payer les conséquences de cette dissimulation au client, par dégradation des qualités de son bien, qualités qui ont motivé l'achat.
Y'a aucune excuse, et votre attitude de désigner l'usage fait par client comme le responsable est une caution que vous donnez aux abus d'un constructeur.
@byte_order
« Une batterie normale est conçue pour conserver jusqu’à 80 % de sa capacité d’origine au bout de 500 cycles de charge complets dans des conditions d’utilisation normales. »https://support.apple.com/fr-fr/iphone6s-unexpectedshutdown
@Clément34000 :
Non, contrairement à ce que vous dites ce n'est pas simplement une "erreur de communication". À vous lire, on croirait qu'Apple a doté les iPhone à partir du 6 d'une batterie correctement dimensionnée, puis – comme elle le ferait pour n'importe quel appareil muni d'une batterie – elle a sorti une mise à jour pour brider les performances du processeur des modèles déjà vendus qui connaissaient des extinctions inopinées, et que son seul tort soit de ne pas en avoir informé les utilisateurs.
Sauf que :
1. Aucun téléphone fabriqué par Apple jusqu'à l'iPhone 6 n'a jamais eu besoin d'une mise à jour logicielle pour brider les performances de son processeur parce que sa batterie était "usée".
2. Aucun autre appareil Apple équipé d'une batterie n'a jamais eu besoin d'une mise à jour logicielle pour brider les performances de son processeur parce que sa batterie était "usée". Que ce soit les micro-ordinateurs portables, les iPad, ou même les AirPods.
3. Aucun téléphone portable fabriqué par un des principaux concurrents d'Apple n'a jamais eu besoin d'une mise à jour logicielle pour brider les performances de son processeur parce que sa batterie était "usée". Interrogés à ce sujet, ils ont tous confirmé qu'ils n'avaient jamais déployé de tels "correctifs" et aucune trace d'un tel dispositif n'a jamais été trouvé sur leurs produits.
Donc, non, la situation n'est pas "on a tout fait de manière 100% correcte et on a déployé une mise à jour comme on le fait toujours, c'est juste qu'on a oublié d'en informer les utilisateurs". Il y a tout d'abord :
A. Un souci de dimensionnement des batteries de certains modèles d'iPhone, qui les rendait incapables d'assurer le fonctionnement normal de l'appareil.
Puis :
B. Une tentative de la part d'Apple de pallier le problème en sortant une mise à jour furtive bridant les performances d'iPhone déjà vendus, certains étant encore sous garantie. Un bridage que même les employés des Apple Store eux-mêmes ignoraient.
Batterie changée chez Apple sur un 6S. Un an après il fallait déjà le charger 3x par jour.
Ce coup ci jai pris une batterie sur un site chinois, une marque tout de même, et donnée avec plus de capacité que le modèle Apple, le tout pour 17€. Livre avec les outils. Résultat : parfait, meilleure autonomie qu’au premier jour! A voir dans le temps, mais les batteries Apple m ont bien déçues, y compris à 29€...
@TheRV
Pareil sur celui de ma fille avec une batterie iFixit, j'ai trouvé ça un peu cher au final mais à voir comment elle va vieillir. Quand je vois que celle de mon 7 Plus est toujours d'origine après 3 ans, j'espère que ça va durer.
@TheRV
J’ai une batterie Chinoise (avec une capacité identique à l’original) et franchement c’est de la qualité, 1 an après c’est soit équivalent soit mieux que l’original !
Ah et j’ai payé 13€
@TheRV
Quelle marque chinoise, et dans quel magasin en ligne ? Parce que je dois changer la batterie du 6s de ma fille… installée via le programme de changement de batterie !
@pat3
C’est une batterie de marque Baseus de 2200mAh livrée avec tous les outils et un bon packaging. Faut juste être patient pour la livraison et compter un mois environ. La charge est plus longue que l’ancienne batterie en fin de vie (logique) mais quel régale d’avoir un iPhone qui tient la journée parfaitement !
Et penser à faire recycler proprement l’ancienne batterie..
Voici le lien :
https://a.aliexpress.com/_dYJDrTH
@TheRV
On te souhaite une bonne explosion
@eastsider
Les batteries que t’achètes en Chine sont les mêmes que tu retrouves sur Amazon et dans les boutiques téléphones. Faut juste pas prendre le premier prix et bien regarder les commentaires et la réputation du vendeur. Si tu prends une marque, il n’y a pas de raison d’être déçu !
Par le passé, j’ai changé la batterie de mon MacBook 2008 sur ali, et j’en suis très content 4 ans après. C’est une machine qui me sert au quotidien et que grâce à des pièces détachées de chine, j’ai pu bricoler et remettre en état. Et oui, tous tes produits Apple sont fabriqués en Chine et c’est bien eux qui ont les pièces détachées.
Dans tous les cas la situation aurait provoqué un problème.
Apple ne met aucun bridage quand d la batterie est usée -> l’iPhone s’éteint et redémarre à chaque fois que le processeur demande des ressources d’énergies que la batterie ne peut pas fournir -> procès pour n’avoir rien fait.
Apple met un bridage quand la batterie est usée -> l’iPhone limite les performances du processeur quand la batterie ne peut pas fournir les ressources d’énergies -> procès pour avoir limité les performances
Apple ne met pas de bridage et le dit -> scandale dans tous les médias et les forums et tous les rageux du monde hurlent au loup comme quoi Apple refuse absolument d’optimiser leur terminal pour qu’on en achète un nouveau.
Apple met le bridage et le dit -> scandale dans tous les médias et les forums et tous les rageux du monde hurlent au loup comme quoi Apple détériore les performances de leur terminal pour qu’on en achète un nouveau.
@Jeckill13
Toutes les batteries sont mortes après deux trois ans, personne ne veut l’avouer mais c’est une raison pour changer d’équipement. C’est bon pour l’industrie que les batteries s’usent en fait .
Apple le sait, ils ont utiliser un stratagème pour pas que ça se voit de trop et ils ont été pris la main dans le sac, c’est tout 💁♀️
Pages